\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AC7824-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b011001-02-03-000-2014-02593-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diecis\u00e9is (16) de diciembre \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide el recurso de queja que interpuso \u00a0la \u00a0parte \u00a0demandante \u00a0contra \u00a0la providencia proferida el diez de septiembre de \u00a0dos \u00a0mil catorce, por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0neg\u00f3 \u00a0la concesi\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0formulado \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 veintid\u00f3s \u00a0 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La compa\u00f1\u00eda La Elsy Limitada promovi\u00f3 \u00a0acci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0contra Sociedad Minera La Providencia Ltda., a fin de que se \u00a0declarara \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de un contrato de cesi\u00f3n de derechos de exploraci\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01995 \u00a0por \u00a0ambas \u00a0partes, y en consecuencia, se \u00a0condenara \u00a0a \u00a0la \u00a0pasiva \u00a0a \u00a0cancelar \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0por su incumplimiento, a \u00a0suspender \u00a0las labores dentro del \u00e1rea de la licencia de explotaci\u00f3n No. 13779 \u00a0y \u00a0a \u00a0restituir \u00a0tal \u00a0franja del predio, as\u00ed como al pago de los frutos civiles \u00a0producidos hasta el 24 de julio de 1995. [Folio 47, c. 1 de copias] \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Mediante sentencia de 31 de enero de 2013, \u00a0el \u00a0juez \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0tuvo \u00a0por probadas las excepciones propuestas y por \u00a0ende, neg\u00f3 las pretensiones.\u00a0 [Folio 342, c. 1 de copias] \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Al desatar la Apelaci\u00f3n, en fallo de 22 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02014, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0 lo \u00a0 resuelto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 a-quo \u00a0y en su lugar, concedi\u00f3 las peticiones de la demanda. [Folio 137, \u00a0c.5 de copias] \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0parte demandada recurri\u00f3 en v\u00eda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0la \u00a0anterior \u00a0providencia, \u00a0medio \u00a0de impugnaci\u00f3n que el juzgador de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0en auto de 10 de septiembre de 2014, se neg\u00f3 a concederlo. \u00a0[Folio 144, c.5 de copias] \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Contra \u00a0la \u00a0anterior \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0la \u00a0pasiva, \u00a0interpuso reposici\u00f3n y, en subsidio, reclam\u00f3 la expedici\u00f3n de copias \u00a0para \u00a0surtir \u00a0la queja ante el superior, con sustento en que los beneficios para \u00a0dicha \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0obtenidos \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia de primera instancia, que fuera \u00a0revocada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0a-quem, \u00a0fueron: \u00a0(i) \u00a0$15.000.000 de agencias en derecho y\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0(ii) \u00a0mantener \u00a0la \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la concesi\u00f3n suscrita entre las partes \u00a0desde \u00a0el 31 de julio de 1998, pues precisamente al terminar el contrato como lo \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0se causa da\u00f1o al recurrente, el cual debe ser valorado a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0cuantificar el inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n. [Folio 163, c.5 \u00a0de copias] \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En prove\u00eddo de\u00a0 8 de septiembre de \u00a02014, \u00a0la \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0mantuvo \u00a0inc\u00f3lume \u00a0su decisi\u00f3n censurada, y \u00a0orden\u00f3 \u00a0expedir \u00a0las \u00a0reproducciones \u00a0pertinentes, \u00a0luego de considerar que las \u00a0sumas \u00a0a las que fue condenada la demanda no alcanzaban el valor establecido por \u00a0la \u00a0norma \u00a0adjetiva \u00a0civil \u00a0para conceder la impugnaci\u00f3n extraordinaria. [Folio \u00a0164, c.5 de copias] \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En \u00a0sustento \u00a0del \u00a0reproche, \u00a0ante \u00a0esta \u00a0instancia \u00a0se \u00a0esgrimieron \u00a0los \u00a0mismos \u00a0argumentos \u00a0que sirvieron de apoyo a la \u00a0reposici\u00f3n. [Folios 2 a 6, c. de la Corte] \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0377 \u00a0 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Civil, \u00a0 \u00abcuando \u00a0 el \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0deniegue \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0recurrente podr\u00e1 interponer el de queja ante el superior, para \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0lo conceda si fuere procedente\u2026 El mismo \u00a0recurso \u00a0procede \u00a0cuando se deniegue el de casaci\u00f3n\u00bb. \u00a0[Se subraya] \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0no \u00a0concesi\u00f3n del recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0el \u00a0fin primordial de la queja es que el superior \u00a0examine \u00a0s\u00ed \u00a0estuvo \u00a0bien \u00a0o mal denegado por el inferior, con lo que se quiere \u00a0significar \u00a0que \u00a0la competencia funcional de la Corte se circunscribe a precisar \u00a0si \u00a0el \u00a0recurso extraordinario es procedente de conformidad con los lineamientos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0366 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley adjetiva; si se propuso en la forma y t\u00e9rminos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 369 ejusdem; \u00a0y \u00a0si la parte que lo formul\u00f3 est\u00e1 legitimada para ello, seg\u00fan \u00a0las previsiones de esa misma disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dentro \u00a0de \u00a0los requisitos de procedibilidad para otorgar el recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0\u00abel valor actual de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0desfavorable \u00a0al recurrente\u00bb, tal como lo \u00a0manda \u00a0el \u00a0art\u00edculo 366, que se determina por el monto de los perjuicios que la \u00a0sentencia \u00a0ocasiona \u00a0al \u00a0impugnante, \u00a0estimados \u00a0al \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0profiere. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dicho \u00a0inter\u00e9s, \u00a0por tanto, est\u00e1 supeditado al valor econ\u00f3mico de \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0sustancial \u00a0concedida \u00a0o \u00a0negada en la sentencia; vale \u00a0decir, \u00a0a \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de la afectaci\u00f3n o desventaja patrimonial que sufre el \u00a0recurrente \u00a0con la resoluci\u00f3n que le resulta desfavorable, evaluaci\u00f3n que debe \u00a0hacerse \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 d\u00eda \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0fallo1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden de ideas, entonces, cuando el \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0desfavorable \u00a0al \u00a0actor, \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0segunda instancia lo revoca, el \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0circunscribe al beneficio ganado en \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0puesto \u00a0es \u00a0lo \u00a0que \u00a0efectivamente gana con la decisi\u00f3n la \u00a0actora y lo que perjudica a la parte demandada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0sub-judice, \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0determinar \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0lo \u00a0resuelto \u00a0en \u00a0forma \u00a0adversa \u00a0a \u00a0la demandada, es \u00a0necesario \u00a0reparar \u00fanicamente en las pretensiones que se concedieron a la parte \u00a0actora, \u00a0pues est\u00e1s corresponden a la p\u00e9rdida o menoscabo que gener\u00f3 el fallo \u00a0del \u00a0a-quem, mediante el cual \u00a0se revoc\u00f3 la sentencia desestimatoria de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, el Tribunal resolvi\u00f3 revocar la \u00a0sentencia \u00a0negativa del a-quo, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0conceder la\u00a0 terminaci\u00f3n del negocio jur\u00eddico y en \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00abal \u00a0 \u00a0 instituto \u00a0de \u00a0Colombiano \u00a0de \u00a0Geolog\u00eda \u00a0y Miner\u00eda -INGEOMINAS-\u2026 \u00a0cancele \u00a0en \u00a0registro \u00a0minero \u00a0nacional \u00a0la \u00a0anotaci\u00f3n No. 2 efectuadas\u2026en el \u00a0t\u00edtulo \u00a0minero \u00a0Licencia de Explotaci\u00f3n No. 13779c\u00f3digo FHTM-02, en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0subcontrato \u00a0de explotaci\u00f3n con la Minera PROVIDENCIA LTDA\u00bb, \u00a0y conden\u00f3 a la demandada a pagar la \u00a0suma \u00a0de $150.000.000, a favor de la demandante por concepto de perjuicios, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0\u00absuspender \u00a0definitivamente \u00a0las labores \u00a0mineras \u00a0dentro \u00a0del \u00a0\u00e1rea \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a0minero \u00a0Licencia \u00a0de Explotaci\u00f3n No. \u00a013779\u00bb \u00a0y \u00a0\u00abla restituci\u00f3n \u00a0del \u00a0\u00e1rea superficiaria ocupada, dentro de los l\u00edmites fijados\u00bb, en el mencionado documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, el agravi\u00f3 que para \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0devino, de acuerdo a lo pretendido por la parte actora, estar\u00eda \u00a0representado \u00a0en \u00a0el monto de la indemnizaci\u00f3n que se le orden\u00f3 cancelar, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0tal \u00a0suma \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la afectaci\u00f3n patrimonial generada para el \u00a0momento del proferimiento del fallo, tal como lo ordena la norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin que se pueda incluir, como lo pretende el \u00a0extremo \u00a0pasivo, \u00a0el \u00a0presunto detrimento que se cause en el futuro al tener que \u00a0suspender \u00a0las \u00a0labores de miner\u00eda por la terminaci\u00f3n del contrato y restituir \u00a0la \u00a0franja \u00a0de \u00a0terreno objeto de la explotaci\u00f3n, en primer lugar, porque dicho \u00a0perjuicio \u00a0no es actual, pues no se hab\u00eda generado para el d\u00eda de la sentencia \u00a0censurada, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, obedece a una mera\u00a0 expectativa de la parte \u00a0diferida en el tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo lugar, porque tampoco se advierte \u00a0como \u00a0cierto \u00a0su posible existencia, como quiera que seg\u00fan puede verificarse en \u00a0el \u00a0expediente, la mina no ha sido explotada durante muchos a\u00f1os, pese a que la \u00a0demandada \u00a0cont\u00f3 \u00a0con \u00a0su \u00a0tenencia \u00a0y con la posibilidad de hacerlo, lo que de \u00a0suyo \u00a0lleva \u00a0a \u00a0concluir \u00a0que \u00a0tampoco se constata una seria esperanza de que en \u00a0realidad se genere el mencionado da\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De \u00a0igual forma, es preciso se\u00f1alar que \u00a0para \u00a0efectos de establecer el inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n, no es viable \u00a0incluir \u00a0el \u00a0rubro \u00a0correspondiente a las costas, toda vez que aquel \u00fanicamente \u00a0est\u00e1 \u00a0 integrado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 \u00abvalor \u00a0actual \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0desfavorable \u00a0al recurrente\u00bb, esto es, el \u00a0derecho \u00a0material \u00a0que \u00a0se \u00a0discute \u00a0y, \u00a0por el contrario, las costas se generan \u00a0\u00aben \u00a0los \u00a0procesos y en las actuaciones posteriores a \u00a0aquellos \u00a0en \u00a0que haya controversia\u00bb, seg\u00fan lo define \u00a0el \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0392 de la normatividad adjetiva, por lo que \u00a0corresponden \u00a0 a \u00a0 un \u00a0valor \u00a0futuro \u00a0y \u00a0no \u00a0actual \u00a0y \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0objetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta, decisi\u00f3n del Tribunal al denegar la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0fue \u00a0acertada, \u00a0porque la condena impuesta en el fallo \u00a0discutido \u00a0no \u00a0supera \u00a0el \u00a0monto \u00a0determinado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 366 del estatuto \u00a0procesal, \u00a0pues \u00a0asciende ciento cincuenta millones de pesos, el que corresponde \u00a0al \u00a0valor \u00a0actual \u00a0de la determinaci\u00f3n desfavorable a la recurrente, y la norma \u00a0citada \u00a0hace \u00a0referencia a 425 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, que \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0del pronunciamiento del fallo equivalen a la suma de doscientos \u00a0sesenta y un mil ochocientos pesos,\u00a0 $261.800.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00a0las \u00a0motivaciones que se han dejado \u00a0consignadas, \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n estuvo bien denegada, y \u00a0as\u00ed se declarar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0 \u00a0 Justicia, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Civil, \u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0 \u00a0 bien \u00a0denegado el recurso de casaci\u00f3n que interpuso la parte actora \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida el veintid\u00f3s de agosto de dos mil catorce por el \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. DEVOLVER la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal de origen para que forme parte del expediente \u00a0respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil. Auto de 30 de junio de 2006. \u00a0Exp.: 2002-00467. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AC7824-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b011001-02-03-000-2014-02593-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., diecis\u00e9is (16) de diciembre \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0decide el recurso de queja que interpuso \u00a0la \u00a0parte \u00a0demandante \u00a0contra \u00a0la providencia proferida el diez de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85323","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85323","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85323"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85323\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85323"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85323"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85323"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}