\u00a0 \u00a0 REP\u00daBLICA DE COLOMBIA \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AC7830-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 20001-31-03-005-2010-00114-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Discutido \u00a0 y \u00a0 aprobado \u00a0 en \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de \u00a0veintinueve de octubre de dos mil catorce \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de diciembre \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decidi\u00f3 all\u00ed inadmitir el cargo segundo y \u00a0admitir \u00a0el \u00a0primero. No obstante, en su parte resolutiva qued\u00f3 un agregado que \u00a0ciertamente \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0con \u00a0el sentido de la decisi\u00f3n ni con las razones \u00a0aducidas \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0del auto. Qued\u00f3 dicho, en efecto, que \u201cen \u00a0 consecuencia \u00a0 se \u00a0 declara \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso\u201d (f. 38, c. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tempestivamente \u00a0 el \u00a0 recurrente, \u00a0 con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 309 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0 solicita \u00a0 la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0complementario, \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0ciertamente \u00a0ha \u00a0de \u00a0procederse, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0frase \u00a0aludida \u00a0introduce \u00a0un \u00a0verdadero \u00a0motivo \u00a0de duda y est\u00e1 contenida en la parte resolutiva, torn\u00e1ndola \u00a0de \u00a0paso, \u00a0contradictoria \u00a0en vista de que all\u00ed se decidi\u00f3 la admisi\u00f3n de uno \u00a0de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0asimismo, de acuerdo con la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del recurrente, la continuaci\u00f3n del tr\u00e1mite del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia,\u00a0 la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Civil, ACLARA el auto del 21 de julio de 2014\u00a0 \u00a0proferido \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 referencia \u00a0 en \u00a0 el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0suprimir, \u00a0 de \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0frase \u00a0\u201cen \u00a0consecuencia \u00a0se \u00a0declara \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriado \u00a0el \u00a0presente auto, pros\u00edgase \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0dando \u00a0en traslado la demanda, con entrega del \u00a0expediente \u00a0y \u00a0por \u00a0sendos \u00a0t\u00e9rminos de quince d\u00edas a cada opositor que cuenta \u00a0con diferente apoderado, en el siguiente orden: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero, a BCSC S.A. \u00a0<\/p>\n
Segundo, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 personas \u00a0indeterminadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero, \u00a0 a \u00a0 Plutarco \u00a0 Santamar\u00eda \u00a0Guar\u00edn, \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto, \u00a0a \u00a0Lucina, \u00a0Luis \u00a0Rodolfo \u00a0y Jaime \u00a0Enrique Rivera \u00c1vila. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 REP\u00daBLICA DE COLOMBIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AC7830-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 20001-31-03-005-2010-00114-01 \u00a0\u00a0 Discutido \u00a0 y \u00a0 aprobado \u00a0 en \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de \u00a0veintinueve de octubre de dos mil catorce \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85326","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85326","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85326"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85326\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85326"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85326"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85326"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}