\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AC7835-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a011001-31-03-007-2009-00369-02 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho (18) de diciembre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve \u00a0lo correspondiente en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de s\u00faplica interpuesto por la parte actora en el asunto de la \u00a0referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Elsy \u00a0Patricia \u00a0Suesc\u00fan \u00a0Vargas, \u00a0en \u00a0su condici\u00f3n de demandante en el proceso ordinario de la \u00a0referencia, \u00a0seguido \u00a0contra \u00c1lvaro Alberto Ceballos Ramos, formul\u00f3 recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida el 9 de noviembre de 2012, por la Sala \u00a0Civil \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, que fue adversa a \u00a0sus pretensiones. [Folio 46, cdno. 3]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante auto de \u00a020 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a02013, \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el citado recurso extraordinario y dispuso la remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a efectos de que surtiera el tr\u00e1mite correspondiente al mismo. \u00a0[Folio 136, cdno. 3] \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Admitido por esta \u00a0Sala \u00a0a trav\u00e9s de la providencia de 24 de enero de 2014 y dispuesto el traslado \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0para \u00a0que \u00a0lo sustentara, aqu\u00e9l present\u00f3 la respectiva demanda \u00a0dentro de la oportunidad legal. [Folios 5 a 32, cdno. Corte] \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0el 14 de agosto de 2014, se declar\u00f3 inadmisible el referido libelo, y \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0la \u00a0deserci\u00f3n \u00a0de la impugnaci\u00f3n interpuesta. [Folios 46 a \u00a067, cdno. Corte] \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0demandante \u00a0recurri\u00f3 \u00a0en \u00a0s\u00faplica \u00a0la \u00a0anterior determinaci\u00f3n y pidi\u00f3 admitir la demanda \u00a0presentada. [Folio 69, cdno. Corte] \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 De \u00a0atender \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0363 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil \u00abel \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 s\u00faplica \u00a0 procede \u00a0contra \u00a0los \u00a0autos \u00a0que por su naturaleza ser\u00edan apelables, dictados por \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0sustanciador en el curso de la segunda \u00a0o \u00a0\u00fanica \u00a0instancia, \u00a0o \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0auto. \u00a0Tambi\u00e9n procede contra el auto que resuelve sobre la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n o casaci\u00f3n y contra los autos que en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos extraordinarios de casaci\u00f3n o revisi\u00f3n profiera el \u00a0magistrado \u00a0sustanciador \u00a0y \u00a0por \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0hubieran \u00a0sido susceptibles de \u00a0apelaci\u00f3n\u00bb. \u00a0 \u00a0 [Se \u00a0resalta] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0colige, \u00a0que para la procedencia de este recurso se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0el \u00a0auto atacado sea apelable, es decir que est\u00e9 enlistado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0351 \u00a0ejusdem como \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0alzada; mientras que la segunda parte de ese precepto exige que \u00a0el auto censurado sea proferido por el magistrado sustanciador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0revela, \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a dudas, que el recurso que se interpuso contra el auto que \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n no es susceptible de s\u00faplica, pues no fue \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0ponente, \u00a0sino \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0al tenor de lo estipulado en el \u00a0inciso \u00a0 primero \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0372 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0\u201crepartido \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0se \u00a0decidir\u00e1 sobre la \u00a0admisibilidad \u00a0del recurso. El auto que lo admita lo dictar\u00e1 el ponente; el que \u00a0lo \u00a0niegue, la Sala, la cual ordenar\u00e1 que se devuelva al Tribunal o juzgado que \u00a0lo remiti\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed que si el art\u00edculo 29 ejusdem \u00a0prev\u00e9 \u00a0que el auto que decide la \u00a0s\u00faplica \u00a0debe \u00a0ser \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0magistrado sustanciador, ser\u00eda l\u00f3gica y \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0inviable \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0tuviera \u00a0que \u00a0resolver \u00a0la que se \u00a0formula frente a una providencia dictada por la Sala de Casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera, que contra dicha decisi\u00f3n lo que \u00a0procede \u00a0es \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0348 \u00a0de C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, la cual tramita el magistrado ponente y se resuelve por la \u00a0sala de decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. Las razones expresadas permiten inferir \u00a0que \u00a0no es procedente el recurso interpuesto por la parte demandante, por lo que \u00a0as\u00ed se declarar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, se RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0DECLARAR IMPROCEDENTE el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0s\u00faplica \u00a0que \u00a0se \u00a0interpuso \u00a0contra la providencia \u00a0dictada \u00a0 por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0inadmisible \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia, la deserci\u00f3n del \u00a0recurso extraordinario formulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AC7835-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a011001-31-03-007-2009-00369-02 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho (18) de diciembre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0resuelve \u00a0lo correspondiente en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de s\u00faplica interpuesto por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85328","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85328","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85328"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85328\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85328"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85328"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85328"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}