{"id":85329,"date":"2024-05-31T16:23:07","date_gmt":"2024-05-31T16:23:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/ac7837-2014-2014-02784-00\/"},"modified":"2024-05-31T16:23:07","modified_gmt":"2024-05-31T16:23:07","slug":"ac7837-2014-2014-02784-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/ac7837-2014-2014-02784-00\/","title":{"rendered":"AC7837-2014 [2014-02784-00]"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>AC7837-2014 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00ba \u00a01100102030002014-02784-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho (18) de diciembre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Decide \u00a0la \u00a0Corte el conflicto de competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Tercero \u00a0Civil Municipal de Descongesti\u00f3n para \u00a0Asuntos \u00a0de \u00a0M\u00ednima \u00a0Cuant\u00eda \u00a0de Bogot\u00e1 y Promiscuo Municipal de \u201cEl Colegio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>I. ANTECEDENTES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1.- \u00a0La \u00a0Sociedad \u00a0en \u00a0Comandita \u00a0J. Liborio \u00a0Mej\u00eda \u00a0Gil \u00a0y Compa\u00f1\u00eda formul\u00f3 demanda de restituci\u00f3n de inmueble arrendado \u00a0contra \u00a0Carlos \u00a0Chaparro \u00a0Mojica \u00a0y \u00a0Luis Carlos M\u00e9ndez Mart\u00ednez, respecto del \u00a0bien \u00a0denominado \u00a0Villa \u00a0Sonia, \u00a0localizado en la Urbanizaci\u00f3n Santa Helena del \u00a0municipio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u201cEl \u00a0 \u00a0Colegio\u201d. \u00a0En el pliego inicial se indic\u00f3 que el asunto se radicaba en esta \u00a0urbe, \u00a0 por \u00a0 \u201cel \u00a0 domicilio \u00a0 de \u00a0 las \u00a0partes\u201d \u00a0(fl. 31). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.- \u00a0El \u00a09 \u00a0de diciembre de 2013, el Juzgado \u00a0Cuarenta \u00a0y \u00a0Ocho \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0la \u00a0capital de la Rep\u00fablica admiti\u00f3 a \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 el \u00a0 libelo \u00a0 y \u00a0 dispuso \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0convocados \u00a0(fl. \u00a040). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3.- \u00a0El 23 de enero de 2014, la Juez Tercera \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n de Bogot\u00e1 avoc\u00f3 el conocimiento del caso, \u00a0en \u00a0virtud de medidas de descongesti\u00f3n ordenadas por la Sala Administrativa del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura (fl. 41). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4.- \u00a0Estando \u00a0en \u00a0curso \u00a0las \u00a0gestiones para \u00a0notificar \u00a0a \u00a0los citados, la juzgadora de descongesti\u00f3n envi\u00f3 las diligencias \u00a0al \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Promiscuo \u00a0 \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u201cEl \u00a0Colegio\u201d, por cuanto, \u201cse \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0de \u00a0restituci\u00f3n de inmueble arrendado cuyo conocimiento \u00a0radica \u00a0de \u00a0modo \u00a0privativo \u00a0en \u00a0el \u00a0juez del lugar donde se hallan ubicados los \u00a0bienes\u201d (fl. 58). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5.- \u00a0 La \u00a0 precitada \u00a0dependencia \u00a0rehus\u00f3 \u00a0aprehender \u00a0el \u00a0asunto \u00a0y \u00a0plante\u00f3 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n, \u00a0al \u00a0sostener que la oficina \u00a0remisora \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0desprenderse \u00a0del mismo mientras estuviera en \u201cel \u00a0umbral \u00a0del \u00a0art\u00edculo 320 del C.P.C., para que se conformara \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n procesal entre demandante y demandado\u201d, \u00a0ya \u00a0que, \u201ces solo all\u00ed donde se puede pregonar si el \u00a0extremo \u00a0demandado se encuentra o no notificado, si ejerce el derecho de defensa \u00a0y \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0o \u00a0si \u00a0guarda silencio y por supuesto que debe ten\u00e9rsele por \u00a0notificado \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la norma procesal se\u00f1alada\u201d \u00a0(fls. 65 a 68). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5.- \u00a0Surtido \u00a0el \u00a0traslado establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0148 \u00a0ib\u00eddem, que \u00a0transcurri\u00f3 en silencio, se dirime la controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>II.- \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. Este \u00a0se \u00a0trata de un conflicto de \u00a0competencia \u00a0que involucra a juzgados de diferente Distrito Judicial, por lo que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0desatarlo de acuerdo con la atribuci\u00f3n conferida por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a028 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil y 16 de la Ley 270 de \u00a01996, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a01285 \u00a0de 2009, a trav\u00e9s del Magistrado \u00a0Sustanciador \u00a0en Sala Unitaria, de conformidad con el art\u00edculo 29 del precitado \u00a0estatuto \u00a0procesal, \u00a0reformado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00ba \u00a0de la Ley 1395 de 2010, \u00a0vigente \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su \u00a0promulgaci\u00f3n el 12 de julio del mismo a\u00f1o. As\u00ed lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0autos \u00a0CSJ \u00a0AC \u00a0de \u00a027 \u00a0de \u00a0sept. \u00a0de \u00a02010 Rad. \u00a02010-01055-00 y CSJ AC de 29 de ene. de 2014, Rad. 2013-02994-00. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.- \u00a0Como una excepci\u00f3n a la regla general, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual \u00a0la \u00a0competencia para conocer de los procesos contenciosos \u00a0radica \u00a0en el juez del domicilio del demandado, el legislador estableci\u00f3, en el \u00a0numeral \u00a010\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil, un foro \u00a0privativo \u00a0para \u201clos procesos divisorios, de deslinde \u00a0y \u00a0amojonamiento, \u00a0de \u00a0expropiaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0servidumbres, posesorios de cualquier \u00a0naturaleza, \u00a0de \u00a0restituci\u00f3n \u00a0de tenencia, \u00a0 de \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 pertenencia \u00a0y \u00a0de \u00a0bienes \u00a0vacantes \u00a0y \u00a0mostrencos\u201d, \u00a0 atado \u00a0al \u00a0\u201cjuez del lugar donde se hallen ubicados los bienes, \u00a0y \u00a0si \u00e9stos comprenden distintas jurisdicciones territoriales, el de cualquiera \u00a0de \u00a0ellas \u00a0a \u00a0elecci\u00f3n \u00a0del \u00a0demandante\u201d (resaltado \u00a0fuera del texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0ese \u00a0fuero, \u00a0la \u00a0Sala ha \u00a0se\u00f1alado que\u00a0 su car\u00e1cter privativo significa que \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201c\u2026necesariamente \u00a0el \u00a0proceso \u00a0debe ser \u00a0conocido, \u00a0tramitado y fallado por el juzgador que tenga competencia territorial \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0bien involucrado en el debate pertinente, no \u00a0pudi\u00e9ndose \u00a0acudir, \u00a0bajo \u00a0ning\u00fan punto de vista, a otro funcionario judicial, \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0bajo \u00a0el \u00a0supuesto autorizado para otros eventos, como por ejemplo \u00a0para \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fuero \u00a0personal, \u00a0del \u00a0saneamiento \u00a0por \u00a0falta \u00a0de la \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0oportuna \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0demandada \u00a0mediante \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n de la \u00a0correspondiente \u00a0excepci\u00f3n \u00a0previa o recurso de reposici\u00f3n, en el entendido de \u00a0que \u00a0solamente \u00a0es \u00a0insaneable \u00a0el \u00a0factor \u00a0de \u00a0competencia funcional, seg\u00fan la \u00a0preceptiva \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0144, inciso final, ib\u00eddem; obvio que si as\u00ed fuera, \u00a0el \u00a0foro exclusivo se tornar\u00eda en concurrente, perdi\u00e9ndose la raz\u00f3n de ser de \u00a0aqu\u00e9l. \u00a0(\u2026)\u201d (CSJ AC, de \u00a016 \u00a0de \u00a0sept. \u00a0de \u00a02004, Rad. n\u00b0 00772-00, citado CSJ AC,\u00a0 de 5 de jul. de \u00a02012, Rad. n\u00b0 2012-00974-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3.-\u00a0 \u00a0En el caso analizado, el inmueble \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0restituci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0ubicado en el municipio de \u00a0\u201cEl \u00a0 \u00a0Colegio\u201d, \u00a0 de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0informado \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0(fl. \u00a02),\u00a0 el contrato de \u00a0arrendamiento \u00a0aportado \u00a0(fl. \u00a022) \u00a0e \u00a0incluso \u00a0el certificado de tradici\u00f3n del \u00a0predio (fl. 19). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4.- \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0siguiendo \u00a0las \u00a0pautas \u00a0descritas \u00a0se \u00a0concluye que la competencia para conocer de la restituci\u00f3n\u00a0 \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n radica en el Juzgado Promiscuo Municipal de la anterior localidad, \u00a0atendiendo \u00a0el \u00a0fuero \u00a0privativo \u00a0previsto \u00a0en la ley, ligado al sitio en el que \u00a0est\u00e1 \u00a0el \u00a0bien \u00a0materia \u00a0de la controversia jurisdiccional; sin que interese el \u00a0domicilio \u00a0de los convocados, por tratarse el descrito de un foro exclusivo que, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0descarta \u00a0la aplicaci\u00f3n del principio legal de la perpetuatio \u00a0jurisdictionis, \u00a0dado que con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0que se haya admitido o tramitado la demanda por alguno de los \u00a0juzgadores \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0la colisi\u00f3n, siempre se atender\u00e1 el \u201clugar \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 hallen \u00a0ubicados \u00a0los \u00a0bienes\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0torno \u00a0a \u00a0esto \u00a0\u00faltimo, \u00a0recientemente \u00a0reiter\u00f3 \u00a0 su \u00a0 jurisprudencia \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 al \u00a0decir, \u00a0en \u00a0un \u00a0caso \u00a0an\u00e1logo, \u00a0que \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cno hab\u00eda ninguna raz\u00f3n para que el juez \u00a0de \u00a0circuito \u00a0de \u00a0Soacha, \u00a0a quien se le remiti\u00f3 el proceso para que continuara \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del asunto, se declarara incompetente, pues no es posible \u00a0acudir, \u00a0bajo \u00a0ning\u00fan punto de vista, a otro funcionario judicial diferente, ni \u00a0siquiera \u00a0porque \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarenta y Dos Civil del Circuito de Bogot\u00e1 haya \u00a0admitido \u00a0la \u00a0demanda o que las partes no alegaran en la oportunidad procesal la \u00a0falencia \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 excepci\u00f3n \u00a0 previa \u00a0o \u00a0de \u00a0nulidad\u201d (CSJ AC de 12 de mar. de 2014, Rad. 2014-00185-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5.- \u00a0En \u00a0ese \u00a0mismo orden de ideas, extra\u00f1o \u00a0resulta \u00a0el \u00a0condicionamiento \u00a0del \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0El \u00a0Colegio, relativo a que era \u00a0menester \u00a0esperar \u00a0la integraci\u00f3n del contradictorio, toda vez que, se insiste, \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0presencia de un fuero privativo del juzgador donde se localiza el \u00a0inmueble, \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0la conducta procesal que asuma la parte demandada no es \u00a0relevante en la fijaci\u00f3n de la competencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6.- \u00a0En consecuencia, se asignar\u00e1 el asunto \u00a0al \u00a0 funcionario \u00a0 de \u00a0 \u201cEl \u00a0Colegio\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0resuelto \u00a0 \u00a0al \u00a0 otro \u00a0 fallador \u00a0involucrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>III.- DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>En armon\u00eda con lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Primero: Declarar que el \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 Promiscuo \u00a0 \u00a0 Municipal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u201cEl \u00a0Colegio\u201d es el competente para conocer del libelo en \u00a0referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Segundo: \u00a0Enviar \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0citado Despacho judicial e \u00a0informar \u00a0lo \u00a0decidido al Tercero Civil Municipal de Descongesti\u00f3n para Asuntos \u00a0de m\u00ednima Cuant\u00eda de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Tercero: \u00a0Librar, \u00a0por secretar\u00eda, los oficios correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0\u00a0 AC7837-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00ba \u00a01100102030002014-02784-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho (18) de diciembre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Corte el conflicto de competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Tercero \u00a0Civil Municipal de Descongesti\u00f3n para \u00a0Asuntos \u00a0de \u00a0M\u00ednima \u00a0Cuant\u00eda [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85329","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85329","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85329"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85329\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85329"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85329"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85329"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}