\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC 929-2014 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Radicaci\u00f3n n. \u00a005001 31 10 012 2005 00709 01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se decide lo \u00a0que \u00a0 corresponda \u00a0sobre \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0AMRT\u00cdNEZ, \u00a0frente \u00a0a la sentencia de 20 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala de Familia del Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0ordinario de nulidad de escritura p\u00fablica que \u00a0\u00e9l promovi\u00f3 contra FLOR MARINA GARC\u00cdA CORREA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1.- \u00a0Ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a012 \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0el convocante inici\u00f3 juicio \u00a0pretendiendo, \u00a0fundamentalmente, \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0de la escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0se\u00f1alada \u00a0en el libelo, que contiene la disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de \u00a0la sociedad que conform\u00f3 con la demandada FLOR GARCI\u00c1 CORREA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0 Agotado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0rigor, \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0fue \u00a0finiquitada \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a029 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0negando \u00a0las \u00a0s\u00faplicas de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.- Desatada \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0por el promotor del proceso, el Tribunal, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a020 \u00a0de febrero de la pasada anualidad, ratific\u00f3 la de primer \u00a0grado, \u00a0decisi\u00f3n recurrida en casaci\u00f3n por el demandante VEL\u00c1SQUEZ MART\u00cdNEZ, \u00a0que le fue concedida.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04.- Admitida \u00a0esa \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0al \u00a0recurrente por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ley \u00a0para \u00a0los \u00a0fines previstos en el art\u00edculo 373 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0pero \u00a0el \u00a0per\u00edodo, \u00a0dijo la Secretar\u00eda, transcurri\u00f3 en \u00a0silencio, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0revela \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a015 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013. (Folio \u00a05). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a05.- \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0en el escrito visible en el folio 7 del cuaderno de la Corte, el d\u00eda \u00a014 \u00a0de \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o, el demandante y recurrente en casaci\u00f3n hab\u00eda \u00a0desistido \u00a0de la opugnaci\u00f3n, memorial que fue coadyuvado por su apoderado, como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0puso \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0de la Sala Civil, la Secretar\u00eda General de la \u00a0Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a06.- En reporte que \u00a0antecede \u00a0de \u00a025 de noviembre, se da cuenta del escrito signado por el apoderado \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0opositora \u00a0 \u00a0solicitando \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0resuelva \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0desistimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07.- \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, previo a decidir sobre el pedimento, el Despacho, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a05 \u00a0de diciembre (folio 13), reiterado el 14 de enero hoga\u00f1o \u00a0(folio \u00a015), \u00a0se \u00a0requiri\u00f3 a quienes signaron el desistimiento a efectos de que \u00a0se \u00a0realizara \u00a0la \u00a0correspondiente presentaci\u00f3n personal, carga que se atendi\u00f3 \u00a0seg\u00fan lo revela el informe de secretar\u00eda visto a folio 19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0 344 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Enjuiciamiento \u00a0 Civil \u00a0 prev\u00e9 \u00a0que \u00a0las \u00a0\u201cpartes \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 desistir \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 recursos \u00a0interpuestos\u201d, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0actos \u00a0procesales. \u00a0Al \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0el \u00a0precepto \u00a0345 \u00a0ibidem \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u201cel escrito de desistimiento \u00a0deber\u00e1 \u00a0 \u00a0presentarse \u00a0 \u00a0personalmente \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 forma \u00a0 indicada \u00a0 para \u00a0 la \u00a0demanda\u201d \u00a0y \u00a0que \u201csiempre \u00a0que \u00a0se acepte\u2026se condenar\u00e1 en costas a quien desisti\u00f3, salvo que las partes \u00a0convengan \u00a0otra cosa o que se trate del desistimiento de un recurso ante el juez \u00a0que lo haya concedido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0En el \u00a0asunto \u00a0que \u00a0transita \u00a0por \u00a0el \u00a0Despacho, la solicitud en examen se aviene a las \u00a0previsiones \u00a0legales y por consiguiente, habr\u00e1 de\u00a0 accederse al pedimento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a02.1.- \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0 convocante, \u00a0recurri\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haber \u00a0ratificado la de primera instancia que le result\u00f3 adversa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a02.2.- La solicitud \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0radic\u00f3, la coadyuv\u00f3 su apoderado, a quien mediante mandato obrante a \u00a0folio \u00a07 \u00a0de \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0expresamente le fue conferida la \u00a0facultad para el efecto, esto es para desistir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.3.- \u00a0El \u00a0libelo \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0desisti\u00f3 \u00a0del \u00a0acto \u00a0procesal, \u00a0contiene \u00a0la \u00a0nota de \u00a0presentaci\u00f3n personal (folios 17 y 18). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.- Como el \u00a0desistimiento \u00a0involucra \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0del \u00a0recurso, pues quien lo hace era el \u00a0\u00fanico \u00a0impugnante, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0significa \u00a0que \u00a0la providencia del Tribunal cobra \u00a0firmeza, \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del expediente a la oficina de origen \u00a0para \u00a0lo \u00a0pertinente, \u00a0previa condenaci\u00f3n en costas, dado que no se cumplen las \u00a0exigencias \u00a0 previstas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0345 \u00a0ejusdem \u00a0para \u00a0relevarlo \u00a0del \u00a0pago de las \u00a0mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En m\u00e9rito de \u00a0lo expuesto, la suscrita Magistrada, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Primero: \u00a0Aceptar \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n que el actor JORGE IV\u00c1N VEL\u00c1SQUEZ AMRT\u00cdNEZ,\u00a0 \u00a0formul\u00f3 \u00a0contra la sentencia de \u00a020 de febrero de 2013, dentro del tr\u00e1mite de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Segundo: \u00a0Condenar \u00a0al \u00a0recurrente a pagar \u00a0las \u00a0costas \u00a0causadas. En la respectiva liquidaci\u00f3n incl\u00fayase como agencias en \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 suma \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0setecientos \u00a0 \u00a0cincuenta \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0pesos \u00a0($750.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Tercero: \u00a0Remitir \u00a0el expediente, cumplido \u00a0lo anterior, a la agencia judicial de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 AC 929-2014 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Radicaci\u00f3n n. \u00a005001 31 10 012 2005 00709 01 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85351","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85351","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85351"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85351\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85351"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85351"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85351"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}