\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 SUPREMA\u00a0 \u00a0DE\u00a0 JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC971-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2013-01102-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cuatro (4) de marzo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a resolver lo que corresponda \u00a0en \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0queja \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Concepci\u00f3n \u00a0Gonz\u00e1lez y Roger Marulanda \u00a0\u00abpor la negativa al otorgar el recurso extraordinario \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013\u00bb, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la Sala \u00danica del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0dentro \u00a0del proceso ordinario de pertenencia agraria que \u00a0adelanta Alfredo Marulanda R\u00edos en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Los \u00a0demandados en el asunto de la \u00a0referencia \u00a0acudieron \u00a0ante \u00a0la Corte, mediante escrito presentado el 10 de mayo \u00a0de \u00a02013, \u00a0para que se les concediera la impugnaci\u00f3n extraordinaria que les fue \u00a0negada \u00a0por el ad quem (folios \u00a01 al 3). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Sala en prove\u00eddo de 8 de julio \u00a0de \u00a0esa \u00a0anualidad \u00a0requiri\u00f3 a la Secretar\u00eda del Tribunal para que certificara \u00a0\u00abcu\u00e1ndo \u00a0se \u00a0hizo \u00a0el \u00a0pago \u00a0de las copias ordenadas \u00a0\u00bb, \u00a0as\u00ed como del \u00abaviso de \u00a0su expedici\u00f3n\u201d (folio 9). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Esa dependencia certific\u00f3 que, pese \u00a0a no existir constancia expresa en el expediente, \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
[e]l \u00a0d\u00eda 26 de abril de 2013 y, dentro del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal \u00a0para \u00a0ello, \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0demandada dentro del \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0doctora \u00a0(\u2026), \u00a0suministr\u00f3 \u00a0lo necesario para compulsar las \u00a0copias \u00a0a fin [de] desatar el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0queja \u00a0ante \u00a0la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0dinero \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0fue \u00a0enviado, \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0proceso, al centro de \u00a0copiado \u00a0ese \u00a0mismo d\u00eda para el fin arriba anotado (\u2026) En cuanto al punto del \u00a0aviso \u00a0de \u00a0expedici\u00f3n \u00a0y como quiera que para la fecha de la expedici\u00f3n de las \u00a0copias \u00a0no \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0constancia respectiva, doy fe de que dichas copias \u00a0junto \u00a0con el cuaderno original, fueron recibidas en este despacho el d\u00eda 30 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02013, fecha en la cual entonces debi\u00f3 quedar constancia del aviso de \u00a0expedici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 copias, \u00a0 a \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0que \u00a0fueran \u00a0retiradas \u00a0por \u00a0la \u00a0recurrente (folio 11). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Esta Corporaci\u00f3n el 16 de octubre \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o, en atenci\u00f3n a la respuesta recibida, devolvi\u00f3 las actuaciones \u00a0al \u00a0juzgador \u00a0\u00abpara \u00a0que \u00a0se \u00a0regularicen \u00a0los \u00a0pasos \u00a0omitidos \u00a0en \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0queja\u00bb, \u00a0toda \u00a0vez que \u00a0\u00abse \u00a0advierte \u00a0la \u00a0desatenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0directrices \u00a0normativas \u00a0en \u00a0el \u00a0agotamiento de las etapas del medio de contradicci\u00f3n que se \u00a0pretende\u00bb y si bien \u00abcon la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0se \u00a0busca \u00a0rendir la informaci\u00f3n pedida, la misma corresponde a \u00a0una deducci\u00f3n o especulaci\u00f3n\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Retornan \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0por \u00a0remisi\u00f3n \u00a0directa del fallador de segundo grado, con una constancia firmada por \u00a0un escribiente nominado diciendo que (folio 232, cuaderno 5). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02013, me \u00a0comuniqu\u00e9 \u00a0telef\u00f3nicamente \u00a0con \u00a0la \u00a0doctora \u00a0(\u2026), \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0demandada, \u00a0avis\u00e1ndole que ese mismo d\u00eda hab\u00eda tra\u00eddo al despacho las copias \u00a0para \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0queja \u00a0y \u00a0que \u00a0ya \u00a0estaban \u00a0listas \u00a0para que procediera a \u00a0retirarlas, \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0respondi\u00f3 que por residir en el Municipio de Riosucio, \u00a0estas \u00a0 \u00a0 iban \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 ser \u00a0 \u00a0 retiradas \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0hermano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0complementa un informe de la Secretar\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que \u00abel d\u00eda 06 de mayo de 2013, el \u00a0se\u00f1or \u00a0(\u2026), \u00a0hermano \u00a0de \u00a0la \u00a0doctora (\u2026), se present\u00f3 a la Secretar\u00eda de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0retir\u00f3 \u00a0las copias del proceso enunciado en referencia, \u00a0para \u00a0tramitar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0queja\u00bb \u00a0(folio \u00a0232, \u00a0cuaderno 5). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0art\u00edculo \u00a0378 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0establece, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de queja, que \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0auto que niegue la reposici\u00f3n ordenar\u00e1 \u00a0las \u00a0copias, \u00a0y el recurrente deber\u00e1 suministrar lo necesario para compulsarlas \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de cinco d\u00edas (\u2026)\u00a0 El secretario dejar\u00e1 testimonio en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0y \u00a0en \u00a0la copia, de la fecha en que entregue \u00e9sta al interesado \u00a0(…) \u00a0Si \u00a0las \u00a0copias \u00a0no \u00a0se \u00a0compulsan \u00a0por \u00a0culpa \u00a0del \u00a0recurrente, \u00a0el juez \u00a0declarar\u00e1 \u00a0 precluido \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 para \u00a0expedirlas, \u00a0previo \u00a0informe \u00a0del \u00a0secretario. \u00a0Proceder\u00e1 \u00a0la \u00a0misma \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0cuando aquellas no se retiren \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0tres \u00a0d\u00edas siguientes al aviso de su expedici\u00f3n por parte del \u00a0secretario, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0establecida \u00a0en el art\u00edculo 108 (\u2026) Dentro de los \u00a0cinco \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0al \u00a0recibo de las copias deber\u00e1 formularse el recurso \u00a0ante \u00a0el superior, con expresi\u00f3n de los fundamentos que se invoquen para que se \u00a0conceda \u00a0el \u00a0denegado. \u00a0(\u2026) \u00a0Si \u00a0el recurso no se presenta dentro del t\u00e9rmino \u00a0indicado, precluir\u00e1 su procedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De tal manera que cuando fracasa el \u00a0ataque \u00a0horizontal \u00a0contra \u00a0la \u00a0negativa a conceder la casaci\u00f3n y se dispone la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copias para insistir mediante queja, la norma precisa los pasos \u00a0que se deben agotar para su estudio, como son: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. El \u00a0 pago \u00a0de \u00a0las \u00a0erogaciones \u00a0necesarias \u00a0en \u00a0la expedici\u00f3n de las reproducciones, por cuenta del interesado, \u00a0dentro \u00a0de los cinco (5) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n del pronunciamiento \u00a0que concede ese plazo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Cumplido lo anterior, la Secretar\u00eda \u00a0debe \u00a0avisar \u00a0al \u00a0recurrente, \u00a0mediante \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0en \u00a0lista por un d\u00eda en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 108 del estatuto procesal civil, que las piezas quedan \u00a0a \u00a0 su \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 para \u00a0retirarlas, \u00a0para \u00a0lo \u00a0que \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Recibidas \u00a0en tiempo, el opugnador \u00a0tiene cinco (5) d\u00edas para sustentar el reclamo ante la Corte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0satisfacci\u00f3n de cada fase constituye un \u00a0prerrequisito \u00a0 ineludible \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 subsiguientes, \u00a0 en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0econ\u00f3micas, \u00a0la \u00a0demora en el retiro del \u00a0material \u00a0o \u00a0el \u00a0que \u00a0se formule el medio de contradicci\u00f3n por fuera de tiempo, \u00a0deriva en la preclusi\u00f3n de la oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Como se record\u00f3 en la decisi\u00f3n de \u00a016 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0pasado, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0devolvi\u00f3 \u00a0la actuaci\u00f3n \u00a0\u00abpara \u00a0que \u00a0se \u00a0regularicen \u00a0los pasos omitidos en el \u00a0recurso \u00a0de queja\u00bb, la Corte en auto de 21 de marzo de \u00a02013, rad. 2012-00973, dijo que \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que los recursos se encuentran \u00a0instituidos \u00a0como garant\u00edas procesales, para evitar la perennidad de los yerros \u00a0en \u00a0que \u00a0pueda \u00a0incurrir el funcionario judicial, no son ajenos a la regulaci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0ellos se hace en las normas adjetivas. Es as\u00ed como obedecen a patrones \u00a0de \u00a0restricci\u00f3n, \u00a0oportunidad, \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0y \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0cargas \u00a0procesales \u00a0que \u00a0les \u00a0son impl\u00edcitas, como el pago de expensas y portes, en los \u00a0casos que lo requieran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En el presente caso, se observan las \u00a0siguientes irregularidades en el proceder del Tribunal: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. No se hizo la fijaci\u00f3n en lista del \u00a0art\u00edculo \u00a0108 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, enterando que las copias ya \u00a0hab\u00edan sido tomadas y estaban a disposici\u00f3n de los opositores. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0empleado \u00a0de la Secretar\u00eda a llamar directamente a la apoderada judicial de los \u00a0contradictores \u00a0con \u00a0tal \u00a0fin, sin que fuera el conducto regular ni exista norma \u00a0que lo permita. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. A pesar de que en la constancia de \u00a0entrega \u00a0de \u00a06 \u00a0de mayo de 2013, se anuncia que quien recibe es la vocera de los \u00a0demandados, \u00a0quien firma es una persona ajena a ella y se justifica tal hecho en \u00a0una \u00a0 autorizaci\u00f3n \u00a0 telef\u00f3nica \u00a0que \u00a0solo \u00a0tiene \u00a0soporte \u00a0en \u00a0el \u00a0dicho \u00a0del \u00a0escribiente nominado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. En vista de esas irregularidades, la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0del \u00a0ad quem, tan \u00a0pronto \u00a0le \u00a0fue \u00a0devuelto \u00a0el \u00a0diligenciamiento por esta Sala, debi\u00f3 adecuar su \u00a0proceder \u00a0haciendo \u00a0la \u00a0fijaci\u00f3n en lista correspondiente, sin tratar de suplir \u00a0las \u00a0falencias \u00a0con \u00a0informes \u00a0y \u00a0constancias complementarias que no las sanean. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Agotado lo precedente, lo indicado \u00a0era \u00a0entregar todas las reproducciones a los impugnantes, con las constancias de \u00a0rigor, \u00a0para \u00a0que \u00a0formularan \u00a0la \u00a0queja en los t\u00e9rminos de ley, y no enviarlas \u00a0directamente a la Corporaci\u00f3n, como se hizo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Al \u00a0 actuar \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0manera, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0qui\u00e9n \u00a0fuera \u00a0el \u00a0responsable \u00a0de \u00a0las \u00a0inconsistencias \u00a0advertidas, \u00a0se \u00a0relev\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0interesados de las cargas que le son propias y \u00a0cuya inejecuci\u00f3n tiene efectos relevantes para el litigio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Consecuentemente, \u00a0como \u00a0no se han \u00a0cumplido \u00a0a cabalidad los pasos que permiten emitir pronunciamiento de fondo, se \u00a0retornar\u00e1n \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0y sus anexos al despacho de origen para que tome \u00a0los correctivos pertinentes. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo anteriormente expuesto, la \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Segundo: Prevenir a \u00a0la Secretar\u00eda que cumpla lo aqu\u00ed ordenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0GIRALDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE\u00a0 SUPREMA\u00a0 \u00a0DE\u00a0 JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 CIVIL \u00a0\u00a0 AC971-2014 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2013-01102-01 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cuatro (4) de marzo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 Procede la Corte a resolver lo que corresponda \u00a0en \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0queja \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Concepci\u00f3n \u00a0Gonz\u00e1lez y Roger Marulanda \u00a0\u00abpor la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85353","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85353","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85353"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85353\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85353"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85353"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85353"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}