\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC972-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 11001-0203-000-2013-02920-00 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cuatro (4) de marzo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0pretende \u00a0Dorys \u00a0Eugenia \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Fajardo \u00a0del \u00a0proceso ordinario que adelanta \u00a0Mar\u00eda \u00a0Aurora \u00a0Rojas \u00a0Pineda \u00a0contra \u00a0Lu\u00eds \u00a0Hernando \u00a0Medina \u00a0Mahecha, ante el \u00a0Juzgado Segundo Civil Municipal de Fusagasug\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0peticionaria, \u00a0aduciendo \u00a0ser \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0la \u00a0demandante, \u00a0pidi\u00f3 \u00a0al \u00a0Consejo Superior de la Judicatura de \u00a0Cundinamarca \u00a0la reasignaci\u00f3n del referido debate de resoluci\u00f3n de contrato, a \u00a0un \u00a0funcionario judicial de diferente Distrito al del Despacho que lo tiene a su \u00a0cargo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Sustenta el reclamo as\u00ed (folios 1 y \u00a02): \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. La poderdante reside en Los \u00c1ngeles \u00a0California \u00a0y adquiri\u00f3 para la residencia de sus padres una casa de habitaci\u00f3n \u00a0localizada en Fusagasug\u00e1. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Ante la imposibilidad de visitar a \u00a0sus \u00a0progenitores y tomada la decisi\u00f3n de llevarlos a vivir con ella, prometi\u00f3 \u00a0en venta el inmueble a Luis Hernando Medina Mahecha en 2005. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. El adquirente se atras\u00f3 en el pago \u00a0de \u00a0las \u00a0cuotas \u00a0del \u00a0precio \u00a0pactadas, \u00a0vi\u00e9ndose \u00a0compelida \u00a0a iniciar acci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0contrato en 2011, \u00absin \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha se halla podido llevar el proceso en debida forma por falta de \u00a0garant\u00edas procesales\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Si \u00a0bien \u00a0el \u00a0vocero \u00a0judicial que \u00a0consigui\u00f3 \u00a0 la \u00a0promotora \u00a0\u00abfue \u00a0muy \u00a0profesional \u00a0y \u00a0consecuente \u00a0en el momento del tr\u00e1mite legal a iniciar (\u2026) decidi\u00f3 renunciar \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0la referencia si mi poderdante no acordaba conciliar con la \u00a0contraparte \u00a0 por \u00a0una \u00a0suma \u00a0irrisoria\u00bb, \u00a0pues, \u00a0sus \u00a0expectativas \u00a0 ascienden \u00a0 a \u00a0 sesenta \u00a0 millones \u00a0 de \u00a0 pesos \u00a0($60\u2019000.000) \u00a0y la oferta de acuerdo es por \u00a0siete \u00a0 \u00a0millones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pesos \u00a0 ($7\u2019000.000). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. La \u00a0 \u00a0gestora \u00a0 \u00abcree \u00a0que \u00a0existen \u00a0intereses \u00a0de por medio entre el demandado, su \u00a0apoderado \u00a0y \u00a0su anteriormente apoderado de la parte demandante (\u2026), siendo el \u00a0coterr\u00e1neo \u00a0de las partes y m\u00e1s a\u00fan, ahora que el demandado es el Alcalde del \u00a0municipio \u00a0 de \u00a0 Cabrera \u00a0 y \u00a0 su \u00a0apoderado \u00a0es \u00a0un \u00a0activista \u00a0comunitario \u00a0de \u00a0Fusagasug\u00e1\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0Vicepresidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0organismo \u00a0referido, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias a la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0\u00abpara \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que \u00a0se \u00a0consideren\u00bb, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0que \u00a0la \u00a0Presidenta \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0lo \u00a0env\u00edo \u00a0a la Sala Civil para su reparto, por la naturaleza del \u00a0conflicto (folios 13 y 14). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Del \u00a0memorial \u00a0se puso al tanto al \u00a0a \u00a0quo (folios 17 al 21), sin \u00a0que \u00a0las \u00a0causas \u00a0esgrimidas \u00a0ameriten concepto previo de la Sala Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0por \u00a0no \u00a0consistir \u00a0en \u00a0\u201cdeficiencias \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 gesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 celeridad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0procesos\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. El numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 30 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01564 \u00a0de \u00a02012, \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Civil de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0 conoce, \u00a0 entre \u00a0otros \u00a0asuntos, \u00a0de \u00a0\u00ablas \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de un proceso o actuaci\u00f3n de car\u00e1cter \u00a0civil, \u00a0comercial, \u00a0agrario \u00a0o \u00a0de \u00a0familia, \u00a0que \u00a0implique \u00a0su \u00a0remisi\u00f3n de un \u00a0distrito \u00a0 judicial \u00a0 a \u00a0otro\u00bb, \u00a0cuando \u00a0\u00aben \u00a0el \u00a0lugar en donde se est\u00e9 adelantando existan circunstancias \u00a0que \u00a0puedan afectar el orden p\u00fablico, la imparcialidad o la independencia de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0o \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes\u00bb \u00a0y, en su inciso \u00a0tercero, \u00a0a\u00f1ade que tambi\u00e9n podr\u00e1 ordenarse \u00abcuando \u00a0se \u00a0adviertan \u00a0deficiencias \u00a0de \u00a0gesti\u00f3n \u00a0y \u00a0celeridad \u00a0de los procesos, previo \u00a0concepto \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 Administrativa \u00a0 del \u00a0 Consejo \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Judicatura\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0ser \u00a0el \u00a0producto \u00a0de \u00a0situaciones \u00a0ajenas \u00a0al despacho y no una simple manifestaci\u00f3n de inconformidad \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0tomadas \u00a0para el impulso del pleito, para lo cual se \u00a0cuentan \u00a0con \u00a0otros \u00a0medios \u00a0de contradicci\u00f3n o formas de protecci\u00f3n, como son \u00a0los incidentes y la recusaci\u00f3n de los funcionarios \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta figura excepcional, al decir de la Sala, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0se \u00a0constituye \u00a0en \u00a0una \u00a0medida \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 extraordinaria \u00a0 para \u00a0 evitar \u00a0 la \u00a0lesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prerrogativa \u00a0constitucional \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, y con el \u00e1nimo de que se cumplan los fines \u00a0de \u00a0prestar \u00a0pronta \u00a0y cumplida justicia, a quienes conf\u00edan la soluci\u00f3n de sus \u00a0pendencias \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0debidamente \u00a0instituidas \u00a0para \u00a0ello \u00a0(\u2026) \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0su \u00a0concesi\u00f3n \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0al \u00a0arbitrio \u00a0o \u00a0el \u00a0querer de los \u00a0participantes \u00a0en \u00a0el debate, ni se constituye en una oportunidad adicional para \u00a0replantear \u00a0 situaciones \u00a0propias \u00a0del \u00a0discurrir \u00a0litigioso, \u00a0como \u00a0lo \u00a0son \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0o \u00a0la \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0de etapas y oportunidades \u00a0preclu\u00eddas. \u00a0 Mucho \u00a0 menos \u00a0 para \u00a0 obtener \u00a0por \u00a0esta \u00a0v\u00eda \u00a0pronunciamientos \u00a0favorables, \u00a0respecto de los que, previa la necesaria y obligada contradicci\u00f3n, \u00a0hayan \u00a0sido adversos a sus aspiraciones (\u2026) Este paliativo o remedio procesal, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0s\u00f3lo \u00a0procede cuando en la sede del Despacho de conocimiento \u00a0se \u00a0evidencien: \u00a0(\u2026) \u00a0a.-) Factores que puedan perturbar el orden p\u00fablico, la \u00a0imparcialidad \u00a0o la autonom\u00eda de la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas \u00a0en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0o \u00a0poner \u00a0en \u00a0riesgo \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0(\u2026) \u00a0b.-) Deficiencias de gesti\u00f3n y celeridad de los procesos \u00a0(CSJ \u00a0AC \u00a0de 5 de agosto de 2013, rad. 2013-00699-00, \u00a0reiterado \u00a0en \u00a0el \u00a0de \u00a013 de septiembre de 2013, rad. 2013-01813-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0prontitud \u00a0con \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0resolver \u00a0una \u00a0exigencia \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0obliga \u00a0al \u00a0interesado anexar a su \u00a0escrito \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0sus \u00a0razonamientos, \u00a0 de \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0norma \u00a0en \u00a0cita \u00a0exprese \u00a0que \u00a0\u00aba \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0se \u00a0adjuntar\u00e1n las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se \u00a0pretenda \u00a0hacer valer y se resolver\u00e1 de plano por auto que no \u00a0admite recurso\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No existe, por ende, la posibilidad de agotar \u00a0etapas \u00a0de decreto y pr\u00e1ctica de pruebas, ni de permitir su contradicci\u00f3n, sin \u00a0que \u00a0ello \u00a0quiera decir que las aducidas est\u00e9n exentas de los condicionamientos \u00a0que \u00a0para \u00a0su \u00a0validez contemplan las normas adjetivas, pues, de conformidad con \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 174 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Civil \u00a0 \u00abtoda \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0debe \u00a0fundarse en las pruebas regular y \u00a0oportunamente allegadas al proceso\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que los \u00a0alcances de este tipo de actuaciones \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) no constituyen una intromisi\u00f3n en el \u00a0litigio, \u00a0sino \u00a0un \u00a0amparo \u00a0para \u00a0taxativos \u00a0casos \u00a0de \u00a0riesgo, \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0acreditados \u00a0suficientemente \u00a0desde \u00a0su \u00a0formulaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que ni siquiera \u00a0existe \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0practicar \u00a0pruebas \u00a0o admitir confrontaciones entre \u00a0quienes \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0pueden \u00a0 ver \u00a0 afectados \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 resultado\u00bb \u00a0 (CSJ \u00a0 \u00a0 AC \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02013, \u00a0 \u00a0rad. \u00a02013-00699-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0solicitante, \u00a0invocando \u00a0una \u00a0condici\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0acredita, \u00a0cimenta \u00a0sus \u00a0aspiraciones \u00a0de \u00a0traslado \u00a0en \u00a0la \u00a0cercan\u00eda \u00a0entre \u00a0el \u00a0apoderado inicial de quien dice agenciar y la contraparte, \u00a0que \u00a0por \u00a0dem\u00e1s \u00a0\u00abes \u00a0el \u00a0Alcalde \u00a0del \u00a0municipio de \u00a0Cabrera, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0Apoderado \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0activista \u00a0 \u00a0comunitario \u00a0 \u00a0de \u00a0Fusagasug\u00e1\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anexa \u00a0 \u00a0copia \u00a0 \u00a0informal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Comunicaci\u00f3n \u00a0de \u00a024 de agosto de \u00a02013, \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0Francisco \u00a0Antonio Guzm\u00e1n Ram\u00edrez, en la que Mar\u00eda Aurora \u00a0Rojas \u00a0le \u00a0informa \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de \u00abrevocar el poder \u00a0legal\u00bb \u00a0 y \u00a0\u00aben \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0\u201crenunciar\u201d \u00a0como \u00a0mencion\u00f3\u00bb, \u00a0se \u00a0lo \u00a0agradece, \u00a0a\u00f1adiendo \u00a0que \u00a0\u00abno \u00a0s\u00e9 \u00a0qu\u00e9 tan \u00e9tico pueda ser, \u00a0pero si es lo usual, no hay problema\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Demanda \u00a0ordinaria, \u00a0sin firma, ni \u00a0constancia de radicaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. No se acceder\u00e1 a lo pedido por las \u00a0razones que se pasan a exponer: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. La memorialista no acredit\u00f3 estar \u00a0legitimada \u00a0para \u00a0presentar el reclamo, ya que si bien dice hacerlo \u00abcomo \u00a0 \u00a0apoderada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Aurora \u00a0 Rojas \u00a0Pineda\u00bb, \u00a0no aport\u00f3 prueba del mandato conferido, ya \u00a0sea \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 en \u00a0 menci\u00f3n \u00a0 o, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto, \u00a0para \u00a0estas \u00a0diligencias. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0lo \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 con \u00a0anterioridad \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien el numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 30 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0General \u00a0del \u00a0Proceso no establece concretamente qui\u00e9nes pueden elevar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n, salvo en cuanto advierte que tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1n \u00a0facultados \u00a0\u201cel \u00a0Procurador \u00a0General de la Naci\u00f3n o el Director de la \u00a0Agencia \u00a0 Nacional \u00a0de \u00a0Defensa \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Estado\u201d, \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0admite \u00a0discusi\u00f3n \u00a0es \u00a0que, como es una forma de proteger la imparcialidad, seguridad e \u00a0integridad \u00a0para \u00a0\u201clos intervinientes\u201d, quien carece de tal calidad no puede \u00a0reclamar \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n. \u00a0(CSJ \u00a0AC, \u00a05 de agosto de \u00a02013, rad. 2013-00699-00) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Si se tuviera a la suplicante como \u00a0autorizada \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0que \u00a0motiva la \u00a0inconformidad \u00a0no \u00a0encaja \u00a0en ninguno de los eventos de procedencia contemplados \u00a0en el estatuto procesal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0no \u00a0se mencionan reparos por \u00a0deficiencias \u00a0o \u00a0congesti\u00f3n \u00a0en el Despacho de conocimiento, problemas de orden \u00a0p\u00fablico, amenazas o factores de riesgo para los litigantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0se \u00a0manifiesta de qu\u00e9 manera pueda \u00a0incidir \u00a0en \u00a0la \u00a0toma \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0el que el opositor ocupe un cargo p\u00fablico, as\u00ed \u00a0sea \u00a0el \u00a0de \u00a0mayor \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0en \u00a0ese \u00a0municipio, \u00a0ni \u00a0el \u00a0que \u00a0su abogado sea \u00a0\u00abactivista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunitario\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El solo hecho de que se desempe\u00f1e autoridad \u00a0por \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0litigantes, en nada repercute en la toma de decisiones \u00a0por \u00a0parte de los falladores, pues, es principio constitucional la independencia \u00a0de \u00a0 las \u00a0 ramas \u00a0 del \u00a0 poder \u00a0p\u00fablico, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando, \u00a0si \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0en el pleito es un administrador p\u00fablico, lo que est\u00e1 en juego \u00a0son sus intereses particulares y no los de la comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiene \u00a0 dicho \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular que \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0los \u00a0fundamentos para promover dicha \u00a0solicitud, \u00a0deben ser externos al entorno f\u00e1ctico y jur\u00eddico del proceso, como \u00a0claramente \u00a0lo evidencian las causas que le sirven de apoyo, las cuales aluden a \u00a0hechos \u00a0que pueden estar aconteciendo en el territorio o lugar donde se adelanta \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0o \u00a0concernientes al funcionamiento del despacho judicial que conoce \u00a0del \u00a0mismo, o a situaciones que representan un peligro para la integridad de las \u00a0partes \u00a0(\u2026) \u00a0Las \u00a0falencias \u00a0persuasivas \u00a0y la falta de peso de los argumentos \u00a0propuestos, \u00a0que \u00a0se \u00a0alejan de la realidad procesal para sustentarse en temores \u00a0particulares, \u00a0prevenciones \u00a0o sospechas de uno de los contendientes, impiden la \u00a0prosperidad \u00a0de \u00a0la \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los pleitos en curso \u00a0planteada \u00a0(\u2026) \u00a0Si \u00a0para \u00a0la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0debates \u00a0a \u00a0los diferentes \u00a0despachos \u00a0y \u00a0tribunales \u00a0existen \u00a0reglas \u00a0adjetivas, \u00a0por \u00a0tanto de obligatorio \u00a0cumplimiento, \u00a0que \u00a0garantizan su f\u00e1cil y libre acceso para las partes, una vez \u00a0avocado \u00a0el \u00a0estudio por el funcionario correspondiente, \u00fanicamente se le puede \u00a0privar \u00a0del \u00a0mismo \u00a0por \u00a0motivos \u00a0de \u00a0tal \u00a0envergadura y gravedad, que pongan en \u00a0riesgo \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0deber de prestar pronta y cumplida justicia (\u2026) \u00a0Por \u00a0ello \u00a0la \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0que se procura, no puede ser resultado del querer de \u00a0los \u00a0litigantes, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a sus intereses particulares, o producto de los \u00a0miedos \u00a0infundados \u00a0expresados \u00a0por estos, derivados de la incertidumbre que les \u00a0produce \u00a0la \u00a0reyerta\u00bb \u00a0(auto \u00a0de 18 de abril de 2013, \u00a0rad. \u00a0 2013-00477-00, \u00a0 citado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0de \u00a02013, \u00a0rad. \u00a02013-00699). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Si \u00a0el \u00a0temor \u00a0que \u00a0asiste \u00a0a \u00a0la \u00a0demandante \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ordinario es la cercan\u00eda del apoderado que hab\u00eda \u00a0contratado \u00a0para \u00a0accionar, \u00a0con la contraparte, se entiende superado ese motivo \u00a0de \u00a0inconformidad \u00a0por \u00a0el \u00a0mero \u00a0hecho de revocarle el mandato, como al parecer \u00a0ocurri\u00f3, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 se \u00a0 desprende \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 escasos \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0 prueba \u00a0aportados. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0exposici\u00f3n \u00a0constituye \u00a0una diferencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0profesional \u00a0y \u00a0su cliente, que de ninguna manera puede interpretarse \u00a0como \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0lesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0\u00abgarant\u00edas \u00a0procesales\u00bb \u00a0de \u00a0la \u00a0promotora, \u00a0ni \u00a0mucho \u00a0menos una \u00a0afectaci\u00f3n considerable del entorno en la soluci\u00f3n de la disputa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0pronunciamiento antes referido insisti\u00f3 \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0\u00ab[i]ndependientemente de la \u00a0causal \u00a0invocada, \u00a0deben \u00a0demostrarse a cabalidad los supuestos que la originan, \u00a0pues, \u00a0no \u00a0es \u00a0una medida que se aplica a conveniencia del solicitante sino para \u00a0evitar \u00a0diligenciamientos \u00a0y \u00a0fallos \u00a0viciados, \u00a0por graves anomal\u00edas ajenas al \u00a0decurso \u00a0normal \u00a0del conflicto\u00bb (CSJ AC de 5 de agosto \u00a0de 2013, rad. 2013-00699-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Consecuentemente, al no verificarse \u00a0amenaza \u00a0alguna \u00a0contra \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0adecuado \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0judicial, se \u00a0decidir\u00e1 de manera adversa el reclamo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0vista \u00a0de \u00a0que los efectos del \u00a0presente \u00a0auto \u00a0son definitivos e inmediatos, toda vez que conforme al art\u00edculo \u00a030 \u00a0del C\u00f3digo General del Proceso no es impugnable, se har\u00e1n las advertencias \u00a0y ordenamientos de rigor. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: Negar el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n pretendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Advertir \u00a0que contra este pronunciamiento no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: Comunicar \u00a0lo concluido al Juzgado Segundo Civil Municipal de Fusagasug\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: Archivar la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC972-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 11001-0203-000-2013-02920-00 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cuatro (4) de marzo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0decide \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0pretende \u00a0Dorys \u00a0Eugenia \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Fajardo \u00a0del \u00a0proceso ordinario que adelanta \u00a0Mar\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85354","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85354","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85354"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85354\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85354"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85354"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85354"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}