\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC974-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-0203-000-2014-00103-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., cuatro (4) de marzo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0decide el conflicto de competencia \u00a0surgido \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Treinta y Seis Civil Municipal de Bogot\u00e1 y Civil \u00a0Municipal de Descongesti\u00f3n de Facatativ\u00e1.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0primero \u00a0 de \u00a0 los \u00a0citados \u00a0 Celina \u00a0Mart\u00ednez \u00a0propuso \u00a0el \u00a0cobro \u00a0ejecutivo \u00a0de \u00a0una \u00a0letra \u00a0de \u00a0cambio contra Flor Stella P\u00e9rez Acu\u00f1a, de quien \u00a0afirm\u00f3 \u00a0est\u00e1 domiciliada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0Atribuy\u00f3 \u00a0a \u00a0dicha \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 diligencias \u00a0 \u00abpor \u00a0la \u00a0vecindad \u00a0de \u00a0las partes\u00bb, pero \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0recibir\u00eda \u00a0notificaciones \u00a0 en \u00a0 una \u00a0 direcci\u00f3n \u00a0en Facatativ\u00e1 \u00a0(folios 10 a 12). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ese Despacho \u00a0judicial \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0el \u00a0libelo \u00a0porque dedujo que \u00abel \u00a0domicilio \u00a0de \u00a0la \u00a0parte demandada es del municipio de Facatativ\u00e1\u00bb (folio 16). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El asunto se reparti\u00f3 inicialmente \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Segundo Civil del Circuito de dicha localidad, quien orden\u00f3 remitirlo \u00a0a los Civiles Municipales, el 23 de mayo de 2013 (folio 19). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En auto del 18 de octubre siguiente, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de Descongesti\u00f3n de la nombrada ciudad avoc\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 diligencias. \u00a0Posteriormente, \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0el \u00a0escrito \u00a0incoativo \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0actor \u00a0explique \u00a0donde \u00a0est\u00e1 asentada la contraparte, \u00a0atendiendo \u00a0que \u00a0\u00aben \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0introductorio se \u00a0alude \u00a0 como \u00a0domicilio \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0empero, \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0notificaciones \u00a0 hace \u00a0 alusi\u00f3n \u00a0al \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Facatativ\u00e1\u00bb \u00a0(folio 23). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 25 de noviembre, se rechaz\u00f3 la \u00a0demanda porque no se subsan\u00f3 en tiempo (folio 24). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0ejecutante \u00a0interpuso \u00a0ataque \u00a0horizontal \u00a0y, \u00a0en \u00a0subsidio, \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0ese \u00a0prove\u00eddo, \u00a0para \u00a0que se \u00a0remitiera \u00a0el \u00a0escrito \u00a0incoativo \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0ante \u00a0quien inicialmente fue \u00a0presentado \u00a0o, \u00a0en su defecto, se planteara el conflicto negativo de competencia \u00a0(folios 25 y 26). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El funcionario de Facatativ\u00e1 repuso \u00a0el auto y, en su lugar, provoc\u00f3 la colisi\u00f3n (folios 29 y 30). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Surtido el traslado establecido por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0148 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil, que, cumple advertirlo \u00a0transcurri\u00f3 en silencio, se dirime la controversia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Como del expediente surge claro que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un conflicto de competencia que involucra a juzgados de diferente \u00a0Distrito \u00a0 Judicial, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0desatarlo \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0conferida \u00a0por los art\u00edculos 28 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil \u00a0y \u00a016 \u00a0de \u00a0la Ley 270 de 1996, modificado por el\u00a0 7\u00ba de la 1285 de 2009, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0Sustanciador \u00a0en \u00a0Sala Unitaria, de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a029 del precitado estatuto procesal, reformado por el art\u00edculo 4\u00ba de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01395 \u00a0de \u00a02010, vigente a partir de su promulgaci\u00f3n el 12 de julio del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0expres\u00f3 la Corporaci\u00f3n en autos de 27 de septiembre de \u00a02010 \u00a0 \u00a0exp. \u00a0 \u00a02010-01055-00 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a029 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 2014, \u00a0 exp. \u00a02013-02994-00. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Dentro de \u00a0los \u00a0fueros \u00a0instituidos \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0los \u00a0litigios \u00a0entre \u00a0los \u00a0distintos \u00a0juzgados, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al factor territorial, est\u00e1 el general o personal, en \u00a0virtud \u00a0del cual la competencia para conocer de los procesos contenciosos radica \u00a0en \u00a0el \u00a0juez del domicilio del demandado, salvo disposici\u00f3n legal en contrario; \u00a0si \u00a0tiene \u00a0varios, \u00a0el \u00a0que \u00a0elija \u00a0el \u00a0actor, \u00a0a \u00a0menos que se trate de asuntos \u00a0vinculados \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0uno \u00a0de ellos. Si carece del mismo ser\u00e1 el de su \u00a0residencia. \u00a0Asumir\u00e1 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0el \u00a0del domicilio del accionante, cuando se \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0del \u00a0convocado \u00a0o \u00a0si \u00e9ste reside fuera del pa\u00eds (art\u00edculo 23, \u00a0numerales 1\u00ba al 3\u00ba del C\u00f3digo de Procedimiento Civil). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En el caso \u00a0espec\u00edfico \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0t\u00edtulos \u00a0valores, \u00a0la \u00a0Corte ha \u00a0precisado \u00a0que \u00a0\u00abno es el \u00a0lugar \u00a0acordado \u00a0para \u00a0el \u00a0pago, \u00a0sino \u00a0el domicilio del demandado el factor que \u00a0determina \u00a0 la \u00a0competencia\u00bb\u00a0 \u00a0(auto \u00a0de \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02001, Exp. N\u00b0 0003, reiterado entre otros en interlocutorios del 4 \u00a0de \u00a0noviembre de 2011 y 20 de septiembre de 2013, expedientes Nos. 2011-02197-00 \u00a0y 2013-01476-00, respectivamente). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u00absub-judice\u00bb, \u00a0como \u00a0qued\u00f3 advertido, la \u00a0demanda \u00a0formulada \u00a0por Celina Mart\u00ednez contra Flor Stella P\u00e9rez Acu\u00f1a, tiene \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0obtener el pago forzado de una letra de cambio, situaci\u00f3n que \u00a0determina \u00a0que el juez competente para conocer del asunto es el del domicilio de \u00a0la ejecutada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al informarse en el libelo que P\u00e9rez Acu\u00f1a \u00a0estaba \u00a0domiciliada \u00a0en \u00a0esta capital, el funcionario a quien inicialmente se le \u00a0reparti\u00f3 \u00a0el \u00a0asunto deb\u00eda atenerse a esa manifestaci\u00f3n e impartirle tr\u00e1mite \u00a0legal \u00a0a \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0dada la claridad en torno al fuero atribuido por el \u00a0demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Tampoco \u00a0cab\u00eda \u00a0deducir \u00a0que \u00a0la \u00a0accionada \u00a0ten\u00eda \u00a0su \u00a0domicilio \u00a0en \u00a0Facatativ\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho de que se haya \u00a0indicado \u00a0una direcci\u00f3n de esa localidad donde recibir\u00eda notificaciones, pues, \u00a0ello \u00a0no es determinante para deducir que esa comarca sea la sede central de los \u00a0negocios e intereses de la deudora. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reiteradamente ha ense\u00f1ado esta Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0puede confundirse, el lugar indicado por la parte actora como domicilio \u00a0de \u00a0su \u00a0contendor con aqu\u00e9l en el que \u00e9ste recibir\u00e1 notificaciones, en virtud \u00a0de \u00a0que \u00a0obedecen \u00a0a \u00a0conceptos \u00a0distintos, \u00a0ya \u00a0que el primero es la residencia \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0del \u00a0\u00e1nimo de permanecer en ella (art\u00edculo 76 del C\u00f3digo Civil), \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0el \u00a0otro \u00a0es \u00a0el \u00a0sitio donde una persona puede ser ubicada para \u00a0enterarla de las actuaciones judiciales que lo exijan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0razonamiento ha sido explicado por la \u00a0Sala en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab[N]o \u00a0es factible confundir el domicilio, \u00a0entendi\u00e9ndose \u00a0por \u00a0tal, \u00a0en \u00a0su \u00a0acepci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0amplia, \u00a0como \u00a0la residencia \u00a0acompa\u00f1ada, \u00a0real \u00a0o \u00a0presuntivamente, del \u00e1nimo de permanecer en ella, con el \u00a0sitio \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0notificado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0demandado, \u00a0 \u00a0\u2018pues este solamente hace relaci\u00f3n al \u00a0paraje \u00a0concreto, \u00a0dentro \u00a0de su domicilio o fuera de \u00e9l, donde aquel puede ser \u00a0hallado \u00a0 con \u00a0 el \u00a0fin \u00a0de \u00a0avisarle \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0procesales \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0requieran\u2019\u00a0 \u00a0(auto \u00a0del \u00a0 6 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 1999), \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 suele \u00a0 acontecer \u00a0 \u2018que \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0el \u00a0demandado \u00a0tenga \u00a0su \u00a0domicilio \u00a0en \u00a0un \u00a0determinado \u00a0lugar, \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0de \u00a0paso\u00a0 \u00a0(trase\u00fante), \u00a0en \u00a0otro \u00a0donde \u00a0puede \u00a0ser hallado para efectos de enterarlo del \u00a0auto \u00a0admisorio \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0sin \u00a0que por tal raz\u00f3n, pueda decirse que de \u00a0\u00e9sta \u00a0debi\u00f3 \u00a0formularse \u00a0en este sitio y no en el de su domicilio, o que \u00e9ste \u00a0sufri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 alguna\u2019\u00bb\u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0ACC \u00a020 \u00a0de noviembre de \u00a02000, \u00a0 Exp. \u00a0 N\u00b0. \u00a0 0057, \u00a0 reiterado \u00a0 el \u00a0 5 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0exp. \u00a02013-02329-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0se \u00a0asignar\u00e1 el \u00a0asunto al Juzgado donde fue radicado inicialmente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero: Declarar \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado Treinta y Seis Civil Municipal de Bogot\u00e1 es el competente para \u00a0conocer del libelo en referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Enviar el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0citado despacho judicial e informar lo decidido al Juzgado Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Facatativ\u00e1 \u00a0en \u00a0Descongesti\u00f3n, haci\u00e9ndole llegar copia de esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 AC974-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-0203-000-2014-00103-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., cuatro (4) de marzo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 La \u00a0Corte \u00a0decide el conflicto de competencia \u00a0surgido \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Treinta y Seis Civil Municipal de Bogot\u00e1 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85356","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85356","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85356"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85356\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85356"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85356"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85356"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}