\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC976-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a01100102030002014-00183-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., cuatro (4) de marzo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte resuelve la colisi\u00f3n de competencia \u00a0suscitada \u00a0entre los Juzgados Tercero Civil Municipal de Santa Marta y Sesenta y \u00a0Uno Civil Municipal de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El primer \u00a0Despacho \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0septiembre de 2013 para \u00a0practicar \u00a0interrogatorio \u00a0de \u00a0parte \u00a0 \u00a0 \u00a0extraproceso \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0de \u00a0 Elizabeth \u00a0 Torres \u00a0 Camargo, \u00a0 Constanza \u00a0Torres \u00a0Camargo \u00a0 y \u00a0Oscar \u00a0Humberto \u00a0Ria\u00f1o \u00a0Roa, \u00a0ante la solicitud de prueba anticipada de Diana Constanza Alfaro \u00a0Roa, en la que indic\u00f3 como lugar de notificaciones una \u00a0nomenclatura \u00a0 de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0 (folios \u00a01, \u00a0 \u00a0 2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 47). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0diligencia \u00a0no \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo por la imposibilidad de enterar de la fecha a los \u00a0absolventes (folios 47 y 52). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0peticionaria report\u00f3 el 21 de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o, una direcci\u00f3n en Bogot\u00e1 donde se pod\u00edan localizar \u00a0los \u00a0 convocados; \u00a0 ante \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0declar\u00f3 \u00a0el \u00a027 \u00a0pr\u00f3ximo \u00a0\u00abla \u00a0falta \u00a0de competencia para seguir conociendo de \u00a0la \u00a0 \u00a0 solicitud\u00bb, \u00a0 \u00a0porque\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abel \u00a0juez \u00a0competente para seguir conociendo de este asunto, es el \u00a0Juez \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0en turno con sede en Bogot\u00e1 por ser el domicilio de los \u00a0futuros \u00a0 \u00a0 demandados\u00bb, \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0dispuso \u00a0 \u00a0su \u00a0env\u00edo \u00a0 (folios \u00a0 53 \u00a0 y \u00a054). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0Juzgado \u00a0Sesenta \u00a0y \u00a0Uno Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0auto \u00a0de 15 de enero de 2014 provoc\u00f3 el conflicto, \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0dan \u00a0los \u00a0presupuestos previstos en el art\u00edculo 21 del estatuto \u00a0procesal \u00a0civil \u00a0para \u00a0la \u00a0alteraci\u00f3n propuesta. Adem\u00e1s, al no existir certeza \u00a0sobre \u00a0el \u00a0paradero \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0a \u00a0citar, \u00a0correspond\u00eda \u00a0a la autoridad \u00a0remitente \u00a0indagar \u00a0sobre \u00a0dicha \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0antes \u00a0de repeler las diligencias \u00a0(folios 58 a 60). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El t\u00e9rmino de traslado ordenado en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 148 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil \u00a0venci\u00f3 \u00a0en \u00a0silencio, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0procede a dirimir el conflicto. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ante \u00a0una \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa que \u00a0involucra \u00a0a \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0diferente \u00a0Distrito Judicial, corresponde a la Corte \u00a0desatarla \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n conferida por los art\u00edculos 28 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0y \u00a016 \u00a0de \u00a0la Ley 270 de 1996, modificado por \u00a0el\u00a0 \u00a07\u00ba \u00a0de la 1285 de 2009, a trav\u00e9s del Magistrado Sustanciador en Sala \u00a0Unitaria, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 29 del precitado estatuto procesal, \u00a0reformado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 4\u00ba de la Ley 1395 de 2010, vigente a partir de su \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o, pues, en tales t\u00e9rminos esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado, \u00a0entre otros, en autos de 27 de septiembre de \u00a02010 \u00a0 \u00a0exp. \u00a0 \u00a02010-01055-00 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a027 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 2014, \u00a0 exp. \u00a02013-02899-00. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La controversia relacionada con la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0encargarse \u00a0de los procesos cuando se acude a la jurisdicci\u00f3n, ha \u00a0impuesto \u00a0la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pautas \u00a0destinadas \u00a0a \u00a0consagrar \u00a0la \u00abinmutabilidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 competencia\u00bb, \u00a0premisa \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual, cuando se ha asumido la misma, el funcionario \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0separarse \u00a0en \u00a0el momento en el que la contraparte hace uso de los \u00a0mecanismos \u00a0id\u00f3neos \u00a0para \u00a0establecer \u00a0que su adelantamiento corresponde a otro \u00a0estrado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0no podr\u00e1 variarla o modificarla por \u00a0factores \u00a0distintos al de la cuant\u00eda que se indica en el inciso segundo de esta \u00a0norma. \u00a0Si \u00a0por \u00a0alguna circunstancia la manifestaci\u00f3n del demandante resultare \u00a0inconsistente\u2026, \u00a0 es \u00a0 carga \u00a0 procesal \u00a0 del \u00a0 extremo \u00a0demandado \u00a0alegar \u00a0la \u00a0incompetencia \u00a0del \u00a0juez, \u00a0lo que debe hacer en las oportunidades procesales que \u00a0se \u00a0establecen \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto\u201d (auto 312 de 15 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02003, reiterado en los de 11 de marzo de 2011 y 5 de noviembre de \u00a02013, \u00a0 \u00a0 \u00a0expedientes \u00a0 \u00a0 \u00a000231-01, \u00a0 \u00a0 \u00a02010-01617 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a02013-02284-00, \u00a0respectivamente). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 sub \u00a0 j\u00fadice, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0admiti\u00f3 \u00a0la \u00a0prueba \u00a0anticipada, \u00a0se\u00f1al\u00e1ndose \u00a0fecha \u00a0y hora para escuchar en \u00a0interrogatorio \u00a0de \u00a0parte \u00a0a los encartados, el tema de la competencia qued\u00f3 en \u00a0principio \u00a0definido. \u00a0Por \u00a0ello \u00a0no hab\u00eda lugar a variarla por el mero hecho de \u00a0que \u00a0la actora se\u00f1alara una nueva direcci\u00f3n para el env\u00edo de citaciones a los \u00a0solicitados, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando quienes deben exponer la inconformidad a\u00fan no han \u00a0sido enterados del tr\u00e1mite. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asumida \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 la \u00a0prueba \u00a0extraproceso, \u00a0son \u00a0los \u00a0futuros \u00a0interrogados los legitimados para controvertir \u00a0qui\u00e9n \u00a0debe \u00a0atender \u00a0esa \u00a0petici\u00f3n, \u00a0m\u00e1xime cuando la misma puede llevarse a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0lugar \u00a0diferente \u00a0al \u00a0de \u00a0su \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0si \u00a0se consigna \u00abel \u00a0valor \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0se\u00f1ale \u00a0como \u00a0gastos \u00a0de \u00a0transporte y \u00a0permanencia\u00bb, de conformidad con los art\u00edculos 206 y \u00a0301 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Sala ha precisado al respecto que \u00a0\u00abuna \u00a0 vez \u00a0 admitida \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0carec\u00eda \u00a0el \u00a0se\u00f1alado \u00a0despacho \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0desprenderse \u00a0intempestivamente de la \u00a0competencia \u00a0que ya hab\u00eda asumido, incumbi\u00e9ndole \u00fanicamente a la parte citada \u00a0cuestionarla \u00a0mediante \u00a0los mecanismos de ley\u00bb (CSJ AC \u00a010 de octubre de 2002, rad. 2002-00168-01). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Consecuentemente, \u00a0se remitir\u00e1 el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0quien \u00a0lo \u00a0ven\u00eda gestionando originalmente, sin menoscabo de los \u00a0reparos \u00a0 que \u00a0 puedan \u00a0tener \u00a0los \u00a0citados, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0las \u00a0pautas \u00a0legales. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: Declarar \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Civil Municipal de Santa Marta, es el competente para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0anticipada (interrogatorio de parte) de Diana Constanza \u00a0Alfaro \u00a0Roa frente a Elizabeth, Constanza Torres Camargo y Oscar Humberto Ria\u00f1o \u00a0Roa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Enviar el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0citado \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0e \u00a0informar \u00a0lo \u00a0decidido al Juzgado \u00a0Sesenta \u00a0y \u00a0Uno \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, haci\u00e9ndole llegar copia de esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Librar, \u00a0por secretar\u00eda, los oficios correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 AC976-2014 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a01100102030002014-00183-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., cuatro (4) de marzo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 La Corte resuelve la colisi\u00f3n de competencia \u00a0suscitada \u00a0entre los Juzgados Tercero Civil Municipal de Santa Marta y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85358","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85358","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85358"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85358\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85358"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85358"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85358"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}