\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC995-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00ba \u00a011001-02-03-000-2014-00197-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cuatro (4) de marzo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se resuelve lo pertinente en relaci\u00f3n con el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0queja \u00a0de Mauricio Garc\u00eda Morales frente al auto de 4 de diciembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del cual se neg\u00f3 el de casaci\u00f3n de la sentencia de 7 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Civil del Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0dentro \u00a0del proceso ordinario que le adelantan \u00a0Helena Plata de Garc\u00eda y Olga In\u00e9s Plata de Guti\u00e9rrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 demandado \u00a0 en \u00a0 proceso \u00a0reivindicatorio \u00a0y \u00a0reconviniente \u00a0en pertenencia, interpuso casaci\u00f3n contra el \u00a0fallo \u00a0 del \u00a0 ad \u00a0quem, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0orden \u00a0del juzgador de primer grado de entregar el bien pose\u00eddo. \u00a0Se concedi\u00f3 en auto de 30 de mayo de 2012 (folio 99) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Se asign\u00f3 el asunto al Despacho del \u00a0Honorable \u00a0Magistrado \u00a0Arturo Solarte Rodr\u00edguez que, en prove\u00eddo de ponente de \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02012, declar\u00f3 prematuramente concedida la impugnaci\u00f3n, \u00a0pues, no estaba claramente establecido el inter\u00e9s del opositor. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0Honorable \u00a0Magistrado \u00a0Solarte \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0renunci\u00f3 a la Corporaci\u00f3n, lo que se hizo efectivo el 30 de agosto \u00a0de 2013. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La parte vencida solicit\u00f3 reponer \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n y, en subsidio, pidi\u00f3 que se le expidieran copias para acudir en \u00a0queja, \u00a0esto \u00faltimo a lo que se accedi\u00f3 en providencia de 15 de enero del a\u00f1o \u00a0en curso (folio 230). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0vista \u00a0de \u00a0que el Despacho que \u00a0conoci\u00f3 \u00a0inicialmente \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0\u00abse \u00a0encuentra \u00a0inhabilitado \u00a0para \u00a0reparto, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que el Magistrado renunci\u00f3 al per\u00edodo \u00a0constitucional \u00a0para \u00a0el \u00a0que hab\u00eda sido elegido\u00bb, la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0lo \u00a0distribuyo \u00a0entre \u00a0quienes \u00a0en la actualidad conforman la Sala, \u00a0correspondiendo a quien suscribe esta decisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Dispone el art\u00edculo 19 del Decreto \u00a01265 \u00a0de \u00a01970 que \u201c[p]ara el reparto de los negocios \u00a0en \u00a0las \u00a0corporaciones \u00a0se observar\u00e1n las siguientes reglas: (\u2026) 3. Cuando un \u00a0negocio \u00a0haya \u00a0estado al conocimiento de la sala se adjudicar\u00e1 en el reparto al \u00a0Magistrado que lo sustanci\u00f3 anteriormente\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Bajo esos par\u00e1metros cuando alg\u00fan \u00a0integrante \u00a0de \u00a0la Sala act\u00faa como ponente en un pleito que retorna al Tribunal \u00a0de \u00a0 origen, \u00a0 est\u00e1 \u00a0 compelido \u00a0 a \u00a0 asumirlo \u00a0 tan \u00a0 pronto \u00a0 regrese \u00a0 a \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Sin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0la \u00a0plaza que \u00a0ocupaba \u00a0 el \u00a0 Honorable \u00a0 Magistrado \u00a0 Arturo \u00a0 Solarte \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0surtido,\u00a0 \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los principios de prontitud y \u00a0celeridad \u00a0que \u00a0inspira \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia, se le dar\u00e1 el impulso \u00a0pertinente a este diligenciamiento. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE avocar el conocimiento del asunto \u00a0de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0firme \u00a0este \u00a0pronunciamiento \u00a0ingrese \u00a0a \u00a0Despacho para lo que haya lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0\u00a0 AC995-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00ba \u00a011001-02-03-000-2014-00197-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cuatro (4) de marzo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se resuelve lo pertinente en relaci\u00f3n con el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0queja \u00a0de Mauricio Garc\u00eda Morales frente al auto de 4 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85362","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85362","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85362"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85362\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85362"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85362"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85362"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}