\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
ATC019-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00058-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de enero de dos \u00a0mil catorce (2014).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se decide a continuaci\u00f3n sobre la admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0tutela \u00a0formulada \u00a0por Alejandro Manuel Garc\u00eda Rangel\u00a0 frente a la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia; extensiva a la Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Riohacha y el Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
I.- \u00a0Obrando en nombre propio, el promotor \u00a0sostiene \u00a0que le fueron conculcados los derechos al debido proceso y presunci\u00f3n \u00a0de inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0II.- \u00a0Se\u00f1ala \u00a0como \u00a0contraria \u00a0a \u00a0sus garant\u00edas, las sentencias de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda instancia que lo condenaron a la pena principal de setenta y \u00a0dos \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material en documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0en \u00a0concurso con destrucci\u00f3n, supresi\u00f3n y ocultamiento de documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0fraude \u00a0procesal \u00a0y la providencia de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0esta Corporaci\u00f3n que inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
III- Para sustentar la protecci\u00f3n, indica en \u00a0s\u00edntesis \u00a0 que \u00a0 las \u00a0convocadas \u00a0incurrieron \u00a0en \u00a0v\u00edas \u00a0de \u00a0hecho \u00a0porque \u00a0lo \u00a0sancionaron \u00a0sin \u00a0existir \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0apoyados \u00a0\u00fanicamente en la \u00a0declaraci\u00f3n de la v\u00edctima (folios 2 a 6).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV- Pretende se anulen los fallos proferidos \u00a0(folio 15). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0relatados \u00a0la \u00a0presente \u00a0acci\u00f3n \u00a0involucra \u00a0a \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2013 \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la defensa de Alejandro \u00a0Manuel Garc\u00eda Rangel (folios 46 a 51).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, pronto se advierte que \u00a0esta \u00a0tutela \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser admitida a tr\u00e1mite, en virtud a que la prenombrada \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0como \u00a0efecto \u00a0asegurar \u00a0los fallos de instancia contra las \u00a0censuras \u00a0que en este escenario se esgrimen, con las que se trata de revivir una \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0definida \u00a0en todos sus estadios, incluido el del \u00f3rgano l\u00edmite y de \u00a0cierre \u00a0de la jurisdicci\u00f3n ordinaria que tiene la Corte Suprema de Justicia por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0constitucional, \u00a0lo \u00a0que, de acuerdo con la jurisprudencia de esta \u00a0Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0impide \u00a0que sus decisiones puedan ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0nueva \u00a0revisi\u00f3n \u00a0o \u00a0examen \u00a0por ella misma o por otras autoridades, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0en tal condici\u00f3n no existe otro organismo que pueda disputarle los \u00a0pronunciamientos \u00a0que \u00a0haga dentro de su propio \u00e1mbito \u00a0(CSJ \u00a0SC \u00a030 \u00a0de junio de 2011, exp. 01355-00, reiterado el 29 de enero de 2013, \u00a0exp, 00146-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- En consecuencia, sea cual fuere la raz\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0arguya, \u00a0es \u00a0un imposible l\u00f3gico y jur\u00eddico la probabilidad de nuevas \u00a0oportunidades \u00a0defensivas, ni siquiera mediante la custodia residual, mucho m\u00e1s \u00a0si \u00a0 se \u00a0 tiene \u00a0presente \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0funcional \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00abCorte\u00bb determina su exclusividad en lo \u00a0ata\u00f1e \u00a0 a \u00a0 la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0constituyente \u00a0confi\u00f3 \u00a0esa \u00a0labor \u00a0especializada \u00a0 \u00fanicamente \u00a0al \u00a0juez \u00a0colegiado \u00a0tenido \u00a0como \u00a0c\u00faspide \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- No sobre se\u00f1alar, por lo dem\u00e1s, que la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte al inadmitir el recurso extraordinario \u00a0descart\u00f3 \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de un hecho vulnerador de las garant\u00edas fundamentales \u00a0por \u00a0parte de las autoridades de instancia, que ameritara el examen oficioso del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0al exponer: \u00ab\u2026la demanda \u00a0adolece \u00a0 de \u00a0importantes \u00a0yerros \u00a0de \u00a0debida \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0imponen \u00a0su \u00a0admisi\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que, \u00a0por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0del estudio de las diligencias la Sala \u00a0encuentre \u00a0motivo \u00a0que amerite superar sus defectos para asegurar, de oficio, el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas fundamentales\u00bb\u00a0 \u00a0(folio 93). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0La \u00a0presencia \u00a0de \u00a0la \u00a0aludida realidad \u00a0conduce, \u00a0por tanto, a la necesidad de dar alcance a tal precedente y no admitir \u00a0ni \u00a0tramitar \u00a0el \u00a0asunto ni remitirlo a revisi\u00f3n al Tribunal Constitucional, ya \u00a0que no se est\u00e1 definiendo de fondo la salvaguarda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Esta providencia la dicta el magistrado \u00a0ponente, \u00a0siguiendo \u00a0el criterio expuesto por la Sala a partir del auto de 10 de \u00a0abril de 2008 (exp. 00468-00), en el que advirti\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) de conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0del \u00a0Decreto 2591 de 1991, \u201c[l]a \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0de la tutela estar\u00e1 a cargo del juez, del presidente de la sala o \u00a0del \u00a0magistrado \u00a0a \u00a0quien \u00a0\u00e9ste \u00a0designe, en turno riguroso\u201d y con arreglo al \u00a0art\u00edculo \u00a029 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, cuyos principios generales son \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en todo cuanto no se oponga a sus normas (art. 4\u00ba del \u00a0Decreto \u00a0306 \u00a0de \u00a01992), \u00a0\u201c[c]orresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Decisi\u00f3n dictar las \u00a0sentencias \u00a0y los autos que decidan la apelaci\u00f3n o queja, o una acumulaci\u00f3n de \u00a0procesos, \u00a0o un conflicto de competencias; contra estos autos no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0El \u00a0magistrado \u00a0ponente \u00a0dictar\u00e1 \u00a0los \u00a0autos \u00a0de \u00a0sustanciaci\u00f3n y los \u00a0interlocutorios que no correspondan a la Sala de Decisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero: No abrir a \u00a0tr\u00e1mite la demanda presentada en el asunto arriba referido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: No remitir \u00a0el asunto a la Corte Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: Disponer \u00a0la devoluci\u00f3n de los anexos sin necesidad de desglose. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 CIVIL \u00a0\u00a0 ATC019-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00058-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de enero de dos \u00a0mil catorce (2014).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Se decide a continuaci\u00f3n sobre la admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0tutela \u00a0formulada \u00a0por Alejandro Manuel Garc\u00eda Rangel\u00a0 frente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85364","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85364","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85364"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85364\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85364"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85364"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85364"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}