\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
ATC090-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00ba \u00a011001-02-03-000-2013-01250-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de enero de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Agotado \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0que trata el \u00a0art\u00edculo \u00a0142 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, procede el Despacho a decidir \u00a0lo \u00a0pertinente en relaci\u00f3n con la solicitud de la accionante en el asunto de la \u00a0referencia, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0pide \u00a0la \u00a0nulidad de lo actuado con posterioridad a la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0de \u00a0fecha \u00a013 \u00a0de \u00a0junio de 2013, que neg\u00f3 el amparo \u00a0formulado \u00a0contra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Civil-Familia-Laboral \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Sincelejo \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Adjunto \u00a0al Primero Civil del \u00a0Circuito de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En \u00a0sustento \u00a0de \u00a0su \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0interesada \u00a0 aduce \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0notific\u00f3 \u00a0dicho \u00a0fallo \u00a0en \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0en \u00a0el \u00a0libelo, impidi\u00e9ndosele as\u00ed poder impugnarlo y, con ello, \u00a0se le vulnera su derecho a la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- El art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991 \u00a0establece \u00a0que las actuaciones que se surten dentro de la acci\u00f3n constitucional \u00a0deben \u00a0ser \u00a0noticiadas \u00aba las partes o intervinientes, \u00a0por \u00a0el \u00a0medio \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0considere \u00a0m\u00e1s \u00a0expedito \u00a0y eficaz\u00bb, \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0garantiza \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n de sus intereses que \u00a0pueden verse afectados con la decisi\u00f3n que se tome. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0ha \u00a0resaltado, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a la nulidad que se genera como consecuencia de la falta \u00a0de enteramiento dentro del auxilio que \u00e9sta \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0podr\u00e1, \u00a0entonces, proponerse ante el \u00a0juez \u00a0del conocimiento y requiere ser planteada por quien a m\u00e1s de demostrar su \u00a0inter\u00e9s \u00a0leg\u00edtimo \u00a0en \u00a0el \u00a0resultado \u00a0del \u00a0proceso \u00a0compruebe \u00a0que el tr\u00e1mite \u00a0impartido \u00a0a \u00a0la acci\u00f3n de tutela se adelant\u00f3 sin su audiencia, que a causa de \u00a0esa \u00a0omisi\u00f3n \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0tutela \u00a0afecta \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0o \u00a0le \u00a0irroga \u00a0perjuicio \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0medios \u00a0judiciales \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0(Sentencia T-247 de 1997). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0Revisada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0constata: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.-) \u00a0Que el 5 de junio de 2013, el Despacho \u00a0admiti\u00f3 \u00a0la \u00a0tutela \u00a0en \u00a0comento \u00a0y \u00a0dispuso que la Secretar\u00eda lo comunicara a \u00a0quienes \u00a0\u00abson \u00a0partes e intervinientes en el tr\u00e1mite \u00a0cuestionado\u00bb (fl 266). \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.-) Que la promotora indic\u00f3 como direcci\u00f3n \u00a0para \u00a0 ser \u00a0 notificada, \u00a0 \u00abla \u00a0plaza \u00a0principal \u00a0del \u00a0corregimiento \u00a0 de \u00a0 Varsovia, \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Toluviejo-Sucre\u00bb \u00a0(folio \u00a06), \u00a0lugar al que precisamente se le env\u00edo el telegrama \u00a0N\u00ba \u00a037381 al d\u00eda siguiente del fallo, sin que se registrara su devoluci\u00f3n por \u00a0parte de la oficina postal (fl. 278). \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.-) Que el 13 del mismo mes y a\u00f1o, la Corte \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0negando \u00a0el resguardo y lo notific\u00f3 a la petente de la misma \u00a0manera, \u00a0seg\u00fan \u00a0consta \u00a0en el marconigrama N\u00ba. 39636 del d\u00eda siguiente.\u00a0 \u00a0Tampoco fue devuelto (fl. 341). \u00a0\u00a0<\/p>\n
d.-) \u00a0Que \u00a0en \u00a0la \u00a0p\u00e1gina \u00a0web \u00a0de \u00a0la rama \u00a0judicial, \u00a0 <<consulta \u00a0 procesos>>, \u00a0 se \u00a0 registr\u00f3 \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0anotaci\u00f3n, correspondiente al asunto en referencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 Jun 2013 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FALLO TUTELA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NIEGA TUTELA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13 Jun 2013 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.- De acuerdo con la situaci\u00f3n descrita, se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0a \u00a0Nelly \u00a0Isabel \u00a0Villero de Paternina se le puso de presente, en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0no s\u00f3lo el auto que dispuso el tr\u00e1mite de la presente acci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede, \u00a0con \u00a0lo que se le garantiz\u00f3 su \u00a0derecho de contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0En esas condiciones, no se configura la \u00a0causal \u00a0de nulidad consagrada en el numeral 9\u00b0 del art\u00edculo 140 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil, por lo que no se acceder\u00e1 a lo pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero: \u00a0No \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la solicitud de \u00a0nulidad planteada por la querellante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo: \u00a0Comunicar \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed resuelto a \u00a0todos \u00a0los \u00a0interesados mediante telegrama y l\u00edbrense las dem\u00e1s comunicaciones \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 ATC090-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00ba \u00a011001-02-03-000-2013-01250-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de enero de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 1.- \u00a0Agotado \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0que trata el \u00a0art\u00edculo \u00a0142 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, procede el Despacho a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85368","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85368","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85368"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85368\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85368"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85368"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85368"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}