\u00a0 \u00a0 REP\u00daBLICA DE COLOMBIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ATC1079-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0. \u00a018001-22-14-000-2014-00001-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de cinco de marzo de dos \u00a0mil catorce) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., seis (6) de marzo de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponder\u00eda \u00a0 decidir \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0frente \u00a0al \u00a0fallo \u00a0de \u00a027 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02014, \u00a0proferido \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Florencia, dentro de la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0 tutela \u00a0 promovida \u00a0 por \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Honias \u00a0Torres \u00a0Izquierdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0Presidencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica, \u00a0 la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0General \u00a0 \u00a0del \u00a0 Instituto \u00a0 Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Carcelario \u00a0 \u00a0\u2013INPEC- \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 Establecimientos \u00a0Penitenciarios \u00a0y \u00a0Carcelarios \u00a0\u2018Picale\u00f1a\u2019 \u00a0 \u00a0de \u00a0 Ibagu\u00e9 \u00a0 y \u00a0 \u2018Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 Heliconias\u2019 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Florencia; \u00a0si \u00a0no \u00a0fuera \u00a0porque se observa que en el tr\u00e1mite de la primera \u00a0instancia, \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 en causal de nulidad que afecta lo actuado como pasa a \u00a0examinarse: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 accionante \u00a0 reclama \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0superior \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0al debido proceso, libre desarrollo de la personalidad y dignidad \u00a0humana, \u00a0presuntamente vulnerados por las accionadas con ocasi\u00f3n de la p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abpertenencias\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0solicit\u00f3 \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0o reparaci\u00f3n por los da\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causados\u2026\u00bb \u00a0(folio 2 del \u00a0cuaderno del Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Sustenta su petici\u00f3n, en s\u00edntesis, \u00a0as\u00ed: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0 \u00a0 el \u00a0\u00ab13 \u00a0de \u00a0agosto de 2010\u00bb \u00a0 fue \u00a0trasladado \u00a0del \u00a0Establecimiento \u00a0 \u00a0 Penitenciario \u00a0 \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0\u2018Picale\u00f1a\u2019 de Ibagu\u00e9 \u00a0hacia \u00a0el complejo de \u2018Las \u00a0Heliconias\u2019 \u00a0 \u00a0 de \u00a0Florencia, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0registr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 varias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abpertenencias\u00bb \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0luego \u00a0 \u00a0\u00abse \u00a0 \u00a0 \u00a0esfumaron \u00a0 \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0 \u00a0ninguna \u00a0 \u00a0 explicaci\u00f3n\u00bb \u00a0(folio \u00a02 \u00a0del cuaderno del Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0pesar \u00a0 \u00a0de \u00a0 interponer \u00a0 \u00abderechos \u00a0 de \u00a0 petici\u00f3n \u00a0y tutela\u00bb y \u00a0haber \u00a0buscado \u00a0en \u00a0\u00abla bodega y el dep\u00f3sito\u00bb \u00a0del \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0\u2018Picale\u00f1a\u2019 \u00a0 de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0sus \u00a0objetos \u00a0personales \u00a0no \u00a0aparecieron, \u00a0raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 estima \u00a0 vulneradas \u00a0 las \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deprecadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 (folio 3 del cuaderno del Tribunal) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 accionante \u00a0 \u00a0 \u00a0 recurri\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 (folios \u00a055 \u00a0a \u00a059 del \u00a0cuaderno del Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En suma, el \u00a0accionante \u00a0 pretende \u00a0 que \u00a0mediante \u00a0este \u00a0mecanismo \u00a0excepcional \u00a0se \u00a0amparen \u00a0las garant\u00edas deprecadas \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de que se le \u00a0\u00abindemnice\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 econ\u00f3micamente \u00a0por la supuesta p\u00e9rdida de varios de \u00a0sus \u00a0objetos personales durante su traslado de centro \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0 pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0amparo \u00a0 de \u00a0 tutela \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 Presidencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Rep\u00fablica, a \u00a0dicho \u00a0ente \u00a0no se le puede endilgar \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n alegada \u00a0en \u00a0la \u00a0queja \u00a0constitucional, \u00a0pues \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abadministraci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 mantenimiento, \u00a0dotaci\u00f3n y sostenimiento de los establecimientos de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0nacional\u00bb \u00a0y \u00a0de \u00a0\u00abgarantizar \u00a0el \u00a0control \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 traslado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0privada de la \u00a0libertad\u00bb \u00a0 \u00a0 se \u00a0encuentran \u00a0asignadas \u00a0al \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y Carcelario \u00adINPEC- \u00a0 por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0del Decreto 1890 de 1999 y el \u00a0numeral \u00a08\u00b0 \u00a0del \u00a0canon \u00a02\u00b0 \u00a0del Decreto 4151 de \u00a02011, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 \u00a0 bien, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02160 de 1992, la \u00a0entidad \u00a0 \u00a0referida \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0\u00abun \u00a0 establecimiento \u00a0p\u00fablico \u00a0adscrito \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia, con \u00a0personer\u00eda \u00a0jur\u00eddica, \u00a0patrimonio \u00a0 \u00a0 independiente \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 autonom\u00eda \u00a0administrativa\u00bb,\u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0regido \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicables \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u201clos \u00a0establecimientos \u00a0p\u00fablicos \u00a0 del \u00a0 orden \u00a0nacional\u201d; \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0 que \u00a0 seg\u00fan \u00a0la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0 contenida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 489 de 1998, que \u00a0determina \u00a0la \u00a0integraci\u00f3n de la rama ejecutiva del \u00a0poder \u00a0p\u00fablico en el orden nacional, se trata de una \u00a0entidad \u00a0 del \u00a0sector \u00a0descentralizado \u00a0por \u00a0servicios \u00a0(literal \u00a0a), \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0 \u00a0\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0 la \u00a0 vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Presidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0es \u00a0apenas aparente, como \u00a0quiera \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0llamado \u00a0 \u00a0a \u00a0 pronunciarse \u00a0sobre \u00a0 el \u00a0 reclamo \u00a0del \u00a0actor \u00a0es \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0Instituto \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0 Penitenciario \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Carcelario \u00a0 \u00a0 \u00adINPEC-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular, ha se\u00f1alado la Sala que \u00a0\u00a0<\/p>\n
no \u00a0puede asumirse que por el simple hecho \u00a0de \u00a0accionar \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0nombrados, se torna competente un determinado \u00a0funcionario, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0se \u00a0les atribuya hecho u omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 soporte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ese \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0ni \u00a0se \u00a0precise \u00a0de \u00a0modo \u00a0claro \u00a0y directo c\u00f3mo \u00a0ellos \u00a0se \u00a0encuentran comprometidos con el hecho endilgado, es \u00a0infundada \u00a0su \u00a0convocatoria \u00a0(CSJ ATC, 24 jul. 2007, \u00a0rad. \u00a0No. \u00a000156-01, \u00a0y \u00a0ATC, 17 ago. 2011, rad. No. 2011-00430-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vistas as\u00ed las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del presente \u00a0asunto \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados del Circuito o con \u00a0categor\u00eda \u00a0de tales, acorde con la regla consagrada \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 numeral \u00a0 1\u00b0, \u00a0 inciso \u00a0 segundo, \u00a0 del \u00a0art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto \u00a01382 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0el presente proceso se encuentra viciado de nulidad \u00a0por \u00a0falta de competencia funcional, defecto insaneable de acuerdo con el inciso \u00a0final \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 144 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, aplicable a los procesos de tutela \u00a0por \u00a0 \u00a0remisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0art\u00edculo 4\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0306 \u00a0de 1992; la que es menester declarar a partir \u00a0del \u00a0 auto \u00a0 que \u00a0 dispuso \u00a0 su \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0 y \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 remitir el expediente al Juzgado Civil del \u00a0Circuito \u00a0o \u00a0con \u00a0categor\u00eda \u00a0de tal de Florencia \u00a0(Caquet\u00e1), que corresponda \u00a0de acuerdo con el reparto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0torno \u00a0a la facultad para decretar \u00a0\u00abnulidades\u00bb \u00a0a \u00a0partir de las reglas fijadas en \u00a0el \u00a0 Decreto \u00a0 1382 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0precis\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[L]a Sala hace \u00a0suya \u00a0 la \u00a0 preocupaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Honorable \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0 \u00a0expresada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0auto \u00a0 124 \u00a0 de \u00a0 2009 \u00a0 (Exp. \u00a0I.C.C.1404) \u00a0sobre \u00a0la \u00a0imperiosa \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0evitar la \u00a0dilaci\u00f3n \u00a0en el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones de tutela para garantizar su finalidad, eficiencia y eficacia, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la protecci\u00f3n efectiva e inmediata de los \u00a0derechos fundamentales.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 comparte \u00a0su \u00a0posici\u00f3n \u00a0respecto a que los \u00a0jueces\u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018no \u00a0est\u00e1n \u00a0facultados \u00a0para \u00a0declararse incompetentes o \u00a0para \u00a0 decretar \u00a0 nulidades \u00a0 por \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas de reparto del decreto 1382 de 2000\u2019 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0\u2018\u2026en \u00a0manera \u00a0 alguna \u00a0puede \u00a0servir \u00a0 de \u00a0 fundamento \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces \u00a0o \u00a0corporaciones \u00a0que \u00a0ejercen \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0declaren \u00a0incompetentes \u00a0para conocer de una acci\u00f3n de tutela, \u00a0puesto \u00a0 que \u00a0 las \u00a0reglas \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0contenidas \u00a0son \u00a0meramente \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0reparto.\u201d \u00a0 \u00a0\u201cEn \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 Decreto \u00a0 1382 \u00a0 de \u00a0 2002, \u00a0reglamenta \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a037 del Decreto 2591 de 2001 relativo a la competencia de los \u00a0jueces \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la acci\u00f3n de tutela y, por \u00a0supuesto, \u00a0establece \u00a0las reglas de reparto entre los \u00a0jueces \u00a0competentes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0dispone \u00a0directrices \u00a0concretas para el conocimiento \u00a0funcional \u00a0 de \u00a0determinadas \u00a0acciones \u00a0de \u00a0tutela. \u00a0Ad \u00a0exemplum, \u00a0\u2018[l]o \u00a0accionado \u00a0contra \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado \u00a0o \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la \u00a0Judicatura, \u00a0 Sala \u00a0 Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria, \u00a0ser\u00e1 \u00a0 repartido \u00a0a \u00a0la misma corporaci\u00f3n y se \u00a0resolver\u00e1 por la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0o \u00a0Subsecci\u00f3n \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0de conformidad con el \u00a0reglamento \u00a0 al \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 refiere \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00b0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 presente \u00a0 \u00a0 decreto\u2019, \u00a0siendo inadmisible que otro juez \u00a0diferente \u00a0 \u00a0 \u00a0 resulte \u00a0 \u00a0 \u00a0conociendo \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 amparo \u00a0 en \u00a0 su \u00a0contra, \u00a0por \u00a0supuesto, \u00a0en \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis en que eventualmente procediere el amparo \u00a0contra \u00a0 estas \u00a0 altas \u00a0 Corporaciones \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 que \u00a0ser\u00edan \u00a0los \u00a0mismos \u00a0en los cuales tambi\u00e9n \u00a0proceder\u00eda \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional, \u00a0naturalmente \u00a0ajenos a la \u00a0invasi\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 funciones \u00a0constitucionales \u00a0 o \u00a0 legales \u00a0privativas \u00a0por \u00a0otras \u00a0autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, aunque el tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0amparo \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0los \u00a0principios de informalidad, \u00a0sumariedad \u00a0 \u00a0y \u00a0 celeridad, \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 est\u00e1\u00a0 \u00a0indisociablemente [ligada] con \u00a0el \u00a0derecho fundamental del debido proceso (art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0Carta), \u00a0el \u00a0acceso \u00a0al \u00a0juez \u00a0natural \u00a0y \u00a0la administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 justicia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 donde, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018seg\u00fan \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0la \u00a0falta \u00a0de competencia del juez de tutela \u00a0genera \u00a0nulidad insaneable \u00a0y \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n de la misma no puede pasarse por \u00a0alto, \u00a0por \u00a0m\u00e1s \u00a0urgente que sea el pronunciamiento \u00a0requerido, \u00a0pues \u00a0(\u2026) \u00a0la \u00a0competencia del juez se \u00a0relaciona \u00a0estrechamente \u00a0con \u00a0el \u00a0derecho \u00a0constitucional fundamental al debido \u00a0proceso\u2019 \u00a0(Auto \u00a0304 \u00a0A\u00a0 \u00a0 de \u00a0 2007), \u00a0\u2018el cual establece que \u00a0nadie \u00a0puede \u00a0ser \u00a0juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le \u00a0imputa, \u00a0ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las \u00a0formas \u00a0 propias \u00a0 de \u00a0 cada \u00a0 juicio\u2019 \u00a0 \u00a0 (Auto \u00a0 \u00a0072 \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02006, \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Constitucional). \u00a0\u00a0<\/p>\n
An\u00e1logamente, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de legalidad imperante en todas las actuaciones de los servidores \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0precisa \u00a0atribuciones \u00a0concretas \u00a0y ninguno puede ejercer sino las \u00a0confiadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expresamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0cuya competencia\u00a0 asigna el legislador \u00a0y \u00a0 los \u00a0 jueces, \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0marco \u00a0estricto, \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0tanto, \u00a0de \u00a0estricta \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n.\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cEn \u00a0 \u00a0 \u00a0id\u00e9ntico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razones \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 transcendental \u00a0significaci\u00f3n inherentes a la autonom\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 \u00a0 independencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0jueces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculos \u00a0 \u00a0228 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0230 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Nacional) y \u00a0su \u00a0 \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 imperio \u00a0 del \u00a0 ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0 estar\u00edan \u00a0seriamente \u00a0comprometidas \u00a0de \u00a0limitarse las facultades y deberes de los jueces, \u00a0sean \u00a0 \u00a0ordinarios, \u00a0 sean\u00a0 \u00a0 constitucionales \u00a0(CSJ \u00a0 ATC, \u00a0 13 \u00a0may. \u00a02009, \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. \u00a02009-00083-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Declarar la nulidad de todo lo actuado en \u00a0la \u00a0tutela referida, a partir del auto que orden\u00f3 su tr\u00e1mite, sin perjuicio de \u00a0la \u00a0validez de las pruebas en los t\u00e9rminos del inciso 1\u00ba del art\u00edculo 146 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0ordena remitir el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Civil del Circuito o con categor\u00eda de tal de la ciudad \u00a0de \u00a0Florencia \u00a0(Caquet\u00e1) \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el reparto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Comun\u00edquese \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0resuelto \u00a0a los \u00a0interesados \u00a0 mediante \u00a0 telegrama \u00a0 y \u00a0 l\u00edbrense \u00a0 las \u00a0dem\u00e1s \u00a0comunicaciones \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
(Ausencia justificada) \u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 REP\u00daBLICA DE COLOMBIA \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 ATC1079-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0. \u00a018001-22-14-000-2014-00001-01 \u00a0\u00a0 (Aprobado en sesi\u00f3n de cinco de marzo de dos \u00a0mil catorce) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., seis […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85371","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85371","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85371"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85371\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85371"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85371"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85371"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}