\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
ATC1171-2014 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., once (11) de marzo de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0frente \u00a0al \u00a0fallo \u00a0proferido el 13 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014, \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de tutela \u00a0promovida \u00a0 por \u00a0Emilio \u00a0Benito \u00a0Correal \u00a0contra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Laboral de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0la Sala \u00a0Laboral \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta y el \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Tercero \u00a0 \u00a0Laboral \u00a0 \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0a \u00a0cuyo tr\u00e1mite se vincul\u00f3 el Banc\u00f3 de la \u00a0Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El \u00a0accionante reclama la protecci\u00f3n constitucional del derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0presuntamente \u00a0conculcado por las autoridades \u00a0jurisdiccionales \u00a0accionadas \u00a0al \u00a0emitir \u00a0las sentencias a trav\u00e9s de las cuales \u00a0declararon \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0del derecho a la reliquidaci\u00f3n de la pensi\u00f3n de \u00a0jubilaci\u00f3n, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0ordinario \u00a0laboral que inco\u00f3 el deprecante, \u00a0junto \u00a0con \u00a0Ferm\u00edn \u00a0Antonio \u00a0Rengifo \u00a0Ram\u00edrez, \u00c1lvaro Gait\u00e1n C\u00f3rdoba, Pedro \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Felizzola \u00a0V\u00e1squez, Eduardo Chac\u00f3n Bonilla, Antonio Ram\u00f3n Cumplido, \u00a0Guillermo \u00a0Cepeda \u00a0Silva, \u00a0Martha \u00a0Cancino \u00a0Berm\u00fadez, \u00a0Gregorio Camacho Zapata, \u00a0Rubby \u00a0Mar\u00eda \u00a0Buritic\u00e1 Gaviria, Roberto Guzm\u00e1n, Escolastica Guti\u00e9rrez, Jorge \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Pastor \u00a0S\u00e1nchez Casta\u00f1eda, Alonso Restrepo Ospina, Campo \u00a0El\u00edas \u00a0Ochoa \u00a0Camargo, Abelardo Ram\u00f3n Hoyos Uparela, Roberto V\u00e1squez Barreto, \u00a0Consuelo \u00a0Upegui \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0y \u00a0Hernando \u00a0Zapata \u00a0Ram\u00edrez \u00a0contra \u00a0el Banco de la \u00a0Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0solicita declarar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00ab\u2026 \u00a0 [sin \u00a0efecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 validez] \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2026\u00bb \u00a0 las \u00a0sentencias \u00a0proferidas por los estrados judiciales encartados, y en consecuencia \u00a0se ordene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 al \u00a0 Juez \u00a0Tercero \u00a0Laboral \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 dicte \u00a0 una \u00a0 nueva \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0 instancia, \u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0precedentes \u00a0fijados \u00a0por \u00a0 la \u00a0H. \u00a0Corte \u00a0Constitucional sobre la imprescriptibilidad de \u00a0los \u00a0 factores \u00a0 que \u00a0 integran \u00a0 la \u00a0 base \u00a0 para \u00a0 la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 jubilaci\u00f3n\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (fl. \u00a03, cdno \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 deneg\u00f3 \u00a0 la \u00a0protecci\u00f3n constitucional impetrada tras \u00a0considerar \u00a0que la decisi\u00f3n \u00a0acusada \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 cerr\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n procesal \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0no \u00a0denota \u00a0proceder \u00a0ilegitimo \u00a0que \u00a0le \u00a0permita \u00a0actuar al mecanismo excepcional escogido, \u00a0como \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 resuelto \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0accionados \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 labor \u00a0 \u00a0 de \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0en la que, por regla general, no puede \u00a0inmiscuirse \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Tutela, dado que tiene raigambre constitucional (art. \u00a0228 \u00a0y \u00a0230 \u00a0de \u00a0la \u00a0C. \u00a0P), \u00a0salvo \u00a0que \u00a0se aprecie, como se acot\u00f3, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 una \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0 v\u00eda \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0 que, \u00a0 por \u00a0 sus \u00a0connotaciones \u00a0y consecuencias, es de suyo excepcional \u00a0(fl. 175, cdno. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0El \u00a0 actor \u00a0 impugn\u00f3 \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 se \u00a0acaba \u00a0de \u00a0rese\u00f1ar, \u00a0 \u00a0indicando \u00a0argumentos \u00a0 \u00a0similares \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 expresados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 libelo \u00a0 genitor \u00a0 de \u00a0tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0entrada \u00a0se advierte que la presente \u00a0acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0no \u00a0debi\u00f3 \u00a0admitirse \u00a0a \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0toda vez que, estando en \u00a0firme, \u00a0ejecutoriada \u00a0y \u00a0dotada del car\u00e1cter de cosa juzgada la sentencia de 16 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013 \u00a0que \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0ahora peticionario contra el fallo de 22 de marzo de 2007, \u00a0proferido \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0juicio ordinario laboral promovido por Emilio Benito \u00a0Correal, \u00a0Ferm\u00edn \u00a0Antonio \u00a0Rengifo \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Gait\u00e1n C\u00f3rdoba, Pedro \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Felizzola \u00a0V\u00e1squez, Eduardo Chac\u00f3n Bonilla, Antonio Ram\u00f3n Cumplido, \u00a0Guillermo \u00a0Cepeda \u00a0Silva, \u00a0Martha \u00a0Cancino \u00a0Berm\u00fadez, \u00a0Gregorio Camacho Zapata, \u00a0Rubby \u00a0Mar\u00eda \u00a0Buritic\u00e1 Gaviria, Roberto Guzm\u00e1n, Escolastica Guti\u00e9rrez, Jorge \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Pastor \u00a0S\u00e1nchez Casta\u00f1eda, Alonso Restrepo Ospina, Campo \u00a0El\u00edas \u00a0Ochoa \u00a0Camargo, Abelardo Ram\u00f3n Hoyos Uparela, Roberto V\u00e1squez Barreto, \u00a0Consuelo \u00a0Upegui \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0y \u00a0Hernando \u00a0Zapata \u00a0Ram\u00edrez \u00a0contra \u00a0el Banco de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ya \u00a0se pronunci\u00f3 en torno al proceso \u00a0cuestionado, \u00a0no \u00a0siendo \u00a0pertinente reabrir el debate de un asunto decidido por \u00a0la \u00a0m\u00e1xima \u00a0autoridad \u00a0en la especialidad laboral, por cuanto se desconocer\u00edan \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0constitucionales \u00a0privativas, \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso, el car\u00e1cter \u00a0\u00abintangible \u00a0e \u00a0inmutable\u00bb \u00a0de \u00a0sus \u00a0decisiones, \u00a0la cosa juzgada, la seguridad jur\u00eddica y su naturaleza de \u00a0\u00abm\u00e1ximo \u00a0 \u00a0tribunal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria\u00bb \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 234 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Sobre el \u00a0particular, \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0ha precisado que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[de] conformidad \u00a0con \u00a0 lo \u00a0 establecido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Cap\u00edtulo \u00a02 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a0 VIII \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 \u00a0y \u00a0 m\u00e1s \u00a0puntualmente \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 234, la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0en sus diversas especialidades, est\u00e1 \u00a0situada \u00a0como \u00a0\u00f3rgano c\u00faspide \u00a0 de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, las actuaciones que realice \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0por \u00a0 configurar \u00a0 la \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0\u00f3rgano \u00a0de cierre, no pueden ser juzgadas por otras \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0para \u00a0que, \u00a0as\u00ed \u00a0sea eventualmente, resulten objeto de \u00a0desconocimiento \u00a0o \u00a0reproche, \u00a0ya \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0origen \u00a0son \u00a0definitivas \u00a0en su \u00a0particular \u00a0especialidad \u00a0y \u00a0gozan \u00a0de presunci\u00f3n de \u00a0legalidad y acierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en los \u00a0principios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0autonom\u00eda \u00a0 e \u00a0 independencia \u00a0judiciales, \u00a0conviene \u00a0poner \u00a0de \u00a0presente \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0jurisdiccional est\u00e1 sometido al imperio \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n y de la ley, de tal suerte que \u00a0si \u00a0 \u00a0sus \u00a0 actuaciones \u00a0 armonizan \u00a0 con \u00a0 esos \u00a0 dictados \u00a0 -seg\u00fan \u00a0se \u00a0deduce \u00a0del \u00a0art\u00edculo 228 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica-, \u00a0no \u00a0 pueden \u00a0ellas \u00a0ser \u00a0interferidas \u00a0por \u00a0otros \u00a0funcionarios, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0comprometer \u00a0la seguridad \u00a0jur\u00eddica, \u00a0y \u00a0sin \u00a0olvidar \u00a0que \u00a0tales funcionarios \u00a0tienen, \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0misi\u00f3n, \u00a0 \u00a0la \u00a0 guarda \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0 garant\u00edas, \u00a0pues \u00a0aquellos \u00a0y \u00a0\u00e9stas \u00a0fueron \u00a0puestos, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0mandato \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional, \u00a0 en \u00a0 cabeza \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0 ente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de ideas, no es procedente \u00a0someter \u00a0 al \u00a0 procedimiento \u00a0 inherente \u00a0 al \u00a0 amparo \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0actor, pues como se ha dicho, las actuaciones de las Salas \u00a0especializadas \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, no \u00a0son controvertibles en sede de tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0como \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0abrir \u00a0a \u00a0tr\u00e1mite \u00a0sin \u00a0que \u00a0existiese competencia para ello, \u00a0dicha \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 es \u00a0 nula \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0declararse, \u00a0de la misma \u00a0manera \u00a0 como \u00a0 no \u00a0habr\u00e1 \u00a0lugar \u00a0a \u00a0remitirla \u00a0 a \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0no se est\u00e1 \u00a0definiendo \u00a0de \u00a0fondo \u00a0la tutela\u201d (CSJ auto 30 ene. \u00a02008, \u00a0rad. \u00a0No. \u00a02007-03332-01, \u00a0reiterado, entre otros, en prove\u00eddo \u00a0de \u00a022 \u00a0de \u00a0feb. \u00a02012, \u00a0rad. No. \u00a02012-00070-01, \u00a0y \u00a06 jun. \u00a02013, \u00a0 rad. \u00a0No. \u00a02013-00758-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 necesario, \u00a0 entonces, \u00a0 declarar \u00a0la \u00a0 \u00a0nulidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 auto \u00a0que \u00a0avoc\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 esta \u00a0 tutela \u00a0 y, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0anticip\u00f3, no hay lugar a admitir a tr\u00e1mite \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 referencia, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0el \u00a0expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0remitir\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0tratarse \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0(art\u00edculos \u00a086 \u00a0inciso \u00a02\u00b0 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a033 \u00a0a \u00a036 del \u00a0Decreto 2591 de 1991). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lineamiento \u00a0de \u00a0la Sala esta \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 la \u00a0 dicta \u00a0 el \u00a0 magistrado \u00a0 ponente, \u00a0 ya \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[d]e \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso primero \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 15 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02591 \u00a0de \u00a01991, \u00a0\u2018[l]a \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0tutela \u00a0estar\u00e1 \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del juez, del presidente de la sala o del magistrado a \u00a0quien \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0designe, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 turno \u00a0riguroso,(\u2026)\u2019 \u00a0y con \u00a0arreglo \u00a0 \u00a0al \u00a0 art\u00edculo \u00a0 29 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil, cuyos \u00a0principios \u00a0generales \u00a0son \u00a0aplicables al tr\u00e1mite en \u00a0todo \u00a0cuanto \u00a0no se oponga a sus normas (art. 4\u00ba del \u00a0Decreto \u00a0 \u00a0 306 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1992), \u00a0 \u00a0\u2018[c]orresponde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0dictar \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0y \u00a0los autos que \u00a0decidan \u00a0la \u00a0(\u2026); contra \u00a0estos \u00a0 \u00a0autos \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 alguno. \u00a0 El \u00a0 magistrado \u00a0 ponente \u00a0dictar\u00e1 \u00a0los \u00a0autos \u00a0de \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0interlocutorios \u00a0que \u00a0no \u00a0correspondan \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n\u20191. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[c]orresponde a \u00a0las \u00a0salas \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n dictar las sentencias y los \u00a0autos \u00a0que \u00a0resuelvan \u00a0sobre \u00a0la apelaci\u00f3n contra el \u00a0que \u00a0 \u00a0rechace \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0resuelva \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0incidente \u00a0 \u00a0de \u00a0 liquidaci\u00f3n \u00a0de perjuicios de condena impuesta \u00a0en \u00a0 \u00a0abstracto.\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0magistrado \u00a0 sustanciador \u00a0 dictar\u00e1 \u00a0los \u00a0dem\u00e1s autos que no correspondan \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sala \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, el suscrito Magistrado de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, resuelve: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declarar la nulidad de la actuaci\u00f3n desde \u00a0el auto que avoc\u00f3 el conocimiento de la acci\u00f3n de tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0admitir \u00a0a \u00a0tr\u00e1mite la solicitud de \u00a0amparo \u00a0constitucional \u00a0presentada \u00a0por \u00a0Emilio Benito Correal contra la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Laboral \u00a0de \u00a0esta Corporaci\u00f3n, la Sala Laboral del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0 \u00a0Santa \u00a0 Marta \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Tercero \u00a0 Laboral \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Comun\u00edquese \u00a0 lo \u00a0 resuelto \u00a0 a \u00a0 los \u00a0interesados mediante telegrama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0secretaria, devu\u00e9lvanse los anexos \u00a0de la demanda sin necesidad de desglose. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Auto de 10 de abril de 2008, cit. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 ATC1171-2014 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., once (11) de marzo de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0frente \u00a0al \u00a0fallo \u00a0proferido el 13 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014, \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85376","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85376","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85376"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85376\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85376"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85376"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85376"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}