\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 veintitr\u00e9s \u00a0 (23) \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ATC 122-2014 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Radicaci\u00f3n no.\u00a0 011001 02 03 000 2014 00031-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0peticionario \u00a0demanda la protecci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de los derechos fundamentales al debido proceso y los contenidos \u00a0\u00aben \u00a0el \u00a0Pre\u00e1mbulo \u00a0y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0segundo \u00a0de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional\u00bb, supuestamente vulnerados por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales acusadas dentro del tr\u00e1mite penal adelantado en su \u00a0contra \u00a0en \u00a0el \u00a0que fue condenado a purgar 212 meses de prisi\u00f3n por los delitos \u00a0de homicidio agravado y porte de armas de fuego \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Expone que \u201cla \u00a0negativa \u00a0a \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0mi \u00a0RETRACTACION DEL ALLANAMIENTO ante el JUEZ \u00a0NOVENO \u00a0 \u00a0PENAL \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0CIRCUITO \u00a0 \u00a0CON \u00a0 \u00a0FUNCIONES \u00a0 \u00a0DE \u00a0 CONOCIMIENTO \u00a0 DE \u00a0CALI-VALLE, \u00a0vulnera derechos \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0 consagrados \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 constituci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0(folio 16). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Solicita que se declare la nulidad de las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia y, en\u00a0 como consecuencia, se \u00a0ordene \u00a0\u201cmi libertad, por cuanto se me vulneraron mis \u00a0derechos fundamentales\u201d (folio 18). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La Sala Jurisdiccional Disciplinaria del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0en \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a06 de diciembre de 2013 \u00a0dispuso \u00a0enviar \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de\u00a0 \u00a0esta Corporaci\u00f3n \u00a0y,\u00a0 \u00a0esta \u00a0a \u00a0su \u00a0tuno orden\u00f3 el 16 de diciembre siguiente la remisi\u00f3n de \u00a0las \u00a0diligencias a esta Sala por considerar que la queja involucra el auto de 27 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011 \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00abinadmiti\u00f3 la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 propuesta \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0actor\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resulta \u00a0palmario \u00a0que \u00a0aun \u00a0cuando la petici\u00f3n de amparo objeto de \u00a0estudio \u00a0no \u00a0fue \u00a0dirigida, \u00a0en \u00a0principio, contra la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, s\u00ed involucra la decisi\u00f3n proferida por ella el 27 de julio \u00a0de \u00a02011, mediante la cual inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n advirtiendo que no \u00a0concurre \u00a0\u00abcircunstancia \u00a0vulneradora \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0imponga \u00a0superar \u00a0los \u00a0desaciertos t\u00e9cnicos para decidir de \u00a0fondo\u00bb \u00a0; evidenci\u00e1ndose que la acci\u00f3n de tutela no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0admitida \u00a0a \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0acuerdo con la \u00a0posici\u00f3n \u00a0que \u00a0ha sustentado esta Sala, que, como es \u00a0sabido, \u00a0se \u00a0afinca \u00a0en la intangibilidad de las decisiones de car\u00e1cter \u00a0judicial \u00a0emitidas \u00a0por \u00a0las \u00a0Salas \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0(Crf., entre otros, autos de 7 de septiembre \u00a0de \u00a02004, exp. No. 00933 00, 27 de enero de 2006, exp. No. 00017 00; 14 de marzo \u00a0de \u00a0 2007, \u00a0 exp. \u00a0 No. \u00a000291 \u00a000 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0exp. \u00a002195 \u00a000).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed las cosas, se \u00a0impone \u00a0inferir \u00a0que \u00a0los \u00a0pronunciamientos \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0proferidos \u00a0por \u00a0las distintas Salas que la integran, precisamente al emanar del \u00a0\u00f3rgano \u00a0de \u00a0cierre de la jurisdicci\u00f3n ordinaria, tienen car\u00e1cter definitivo e \u00a0inmutable, \u00a0salvo \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0previstos por la ley; de tal modo que so pretexto de la guarda de los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0que, \u00a0por supuesto, ella garantiza con sus actuaciones, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0interferencias \u00a0o \u00a0manipulaciones \u00a0por ninguna otra \u00a0autoridad \u00a0p\u00fablica, \u00a0porque \u00a0si \u00a0as\u00ed \u00a0fuese \u00a0se \u00a0desconocer\u00eda \u00a0su \u00a0calidad de \u00a0tribunal \u00a0 m\u00e1s \u00a0 alto \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 \u00f3rbita \u00a0de \u00a0sus \u00a0atribuciones, \u00a0am\u00e9n \u00a0 del \u00a0 quebranto \u00a0 evidente \u00a0 que \u00a0sufrir\u00edan \u00a0los \u00a0principios \u00a0de desconcentraci\u00f3n, autonom\u00eda e independencia de \u00a0la \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 judicial, \u00a0 que \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0decisiones \u00a0definitivas \u00a0se \u00a0complementan con la instituci\u00f3n de la cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto que \u00a0resoluciones \u00a0como la de esta estirpe ven\u00edan siendo adoptadas por toda la Sala, \u00a0es \u00a0palpable \u00a0que revisada una vez m\u00e1s la competencia de esta para proferir esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0se \u00a0ha \u00a0advertido que corresponde al magistrado ponente resolver \u00a0lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La \u00a0Corte \u00a0 al \u00a0decidir \u00a0una \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0amparo \u00a0similar \u00a0a \u00a0la \u00a0aqu\u00ed \u00a0expuesta \u00a0puntualiz\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201c(\u2026) de conformidad con el inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a015 del Decreto 2591 de 1991, \u201c[l]a tramitaci\u00f3n de la \u00a0tutela \u00a0estar\u00e1 \u00a0a \u00a0cargo del juez, del presidente de la sala o del magistrado a \u00a0quien \u00a0\u00e9ste \u00a0designe, \u00a0en turno riguroso,(\u2026)\u201d y con arreglo al art\u00edculo 29 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil, cuyos principios generales son aplicables \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en todo cuanto no se oponga a sus normas (art. 4\u00ba del Decreto 306 \u00a0de \u00a01992), \u00a0\u201c[c]orresponde \u00a0a la Sala de Decisi\u00f3n dictar las sentencias y los \u00a0autos \u00a0que \u00a0decidan \u00a0la apelaci\u00f3n o queja, o una acumulaci\u00f3n de procesos, o un \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias; \u00a0contra \u00a0estos \u00a0autos no procede recurso alguno. El \u00a0magistrado \u00a0ponente \u00a0dictar\u00e1 \u00a0los autos de sustanciaci\u00f3n y los interlocutorios \u00a0que no correspondan a la Sala de Decisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u201cDesde esta perspectiva, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0ponente la decisi\u00f3n a prop\u00f3sito de la admisi\u00f3n a tr\u00e1mite de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0tutela \u00a0y, por lo expresado, ser\u00e1 inadmitida\u2026\u201d (auto de 10 de abril de 2008, exp.T. No. 00468-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0respecto \u00a0de la eventual revisi\u00f3n por parte de la Corte Constitucional, la Sala \u00a0entiende \u00a0que \u00a0no \u00a0hay lugar a disponerla por las mismas razones que fundamentan \u00a0la determinaci\u00f3n que as\u00ed se tomar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0se\u00a0 \u00a0 RESUELVE \u00a0 no \u00a0 admitir \u00a0a \u00a0tr\u00e1mite \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 Comun\u00edquese lo resuelto a \u00a0los interesados mediante telegrama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 veintitr\u00e9s \u00a0 (23) \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0 ATC 122-2014 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Radicaci\u00f3n no.\u00a0 011001 02 03 000 2014 00031-00 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 ANTECEDENTES \u00a0 1. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85378","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85378","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85378"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85378\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85378"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85378"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85378"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}