\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ATC1430-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0. \u00a005001-22-10-000-2014-00026-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de diecinueve de marzo de \u00a0dos mil catorce) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintis\u00e9is (26) de marzo de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponder\u00eda \u00a0 decidir \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0frente \u00a0al \u00a0fallo \u00a0de \u00a017 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014, \u00a0proferido por la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Familia \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, dentro de la acci\u00f3n de tutela \u00a0promovida, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de apoderado judicial, por Luis \u00a0Francisco \u00a0 Miranda \u00a0 Vega \u00a0 contra \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0Educaci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Antioquia y \u00a0la \u00a0 \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Educaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ese \u00a0Departamento; \u00a0si no fuera porque se observa que en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la primera instancia, se incurri\u00f3 en causal de nulidad que afecta \u00a0lo actuado como pasa a examinarse: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 accionante \u00a0 reclama \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0superior \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 vida, \u00a0 \u00a0 \u00a0salud \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abfamilia\u00bb, \u00a0presuntamente \u00a0vulnerados por \u00a0los entes accionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0\u00ab[lo] \u00a0reubique[n] \u00a0en \u00a0una \u00a0instituci\u00f3n \u00a0educativa \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Medell\u00edn\u2026donde \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0centros \u00a0m\u00e9dicos \u00a0de \u00a0tercer nivel y \u00a0pueda \u00a0 seguir \u00a0 los \u00a0 tratamientos, \u00a0 o \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0tener \u00a0alg\u00fan \u00a0 \u00a0percance \u00a0 m\u00e9dico, \u00a0 poder \u00a0 tratar \u00a0 el \u00a0mismo\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 20 del cuaderno \u00a0del Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0 \u00a0 es \u00a0docente \u00a0de la instituci\u00f3n educativa \u00a0\u2018Monse\u00f1or \u00a0 Miguel \u00a0 \u00c1ngel \u00a0Builes\u2019 \u00a0situada \u00a0en \u00a0la vereda \u2018Arag\u00f3n\u2019 \u00a0 del \u00a0Municipio \u00a0 de \u00a0 Santa \u00a0 Rosa \u00a0 de \u00a0 Osos, \u00a0localidad \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0entre \u00a0\u00ab2200 y 2600 metros sobre \u00a0el \u00a0nivel \u00a0del \u00a0mar\u00bb (folios \u00a018 y 19 del cuaderno del Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0padece \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abhipertensi\u00f3n \u00a0 \u00a0arterial\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00abdelicado \u00a0estado \u00a0de \u00a0salud\u00bb \u00a0se \u00a0ha visto \u00a0afectado \u00a0por \u00a0la \u00a0altitud \u00a0del \u00a0municipio \u00a0mencionado, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0que su \u00a0m\u00e9dico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tratante \u00a0 le \u00a0sugiri\u00f3 \u00a0laborar \u00a0en \u00a0un \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0\u00abse cuenten con centro de servicios en \u00a0salud \u00a0de \u00a0tercer \u00a0nivel\u00bb \u00a0(folio \u00a019 del cuaderno del \u00a0Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 que en el \u00a0\u00abmes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02013\u00bb \u00a0solicit\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Gobernador \u00a0de Antioquia, \u00abel traslado para \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 ciudad \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Medell\u00edn \u00a0 por \u00a0razones \u00a0de \u00a0salud\u00bb, \u00a0 sin \u00a0 embargo, \u00a0 a\u00fan \u00a0 no \u00a0 \u00abexiste \u00a0un \u00a0concepto \u00a0a \u00a0[su] \u00a0favor\u2026\u00bb \u00a0(folio \u00a020 del \u00a0cuaderno del Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Tribunal constitucional \u00a0 \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0 amparo \u00a0 con \u00a0 fundamento \u00a0en \u00a0que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0super\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0supuesta \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 del \u00a0 actor, \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0 que, \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Educaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0\u00aborden\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado [del accionante] a un lugar, en donde tiene mejores \u00a0condiciones \u00a0 \u00a0 laborales, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 salud \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0seguridad\u00bb \u00a0(folios \u00a039 \u00a0 \u00a0a \u00a0 45 \u00a0del \u00a0cuaderno del Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0accionante \u00a0 \u00a0recurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 fallo \u00a0 (folios \u00a052 \u00a0a \u00a054 \u00a0del \u00a0cuaderno del \u00a0Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En suma, el \u00a0accionante \u00a0 pretende \u00a0 que \u00a0mediante \u00a0este \u00a0mecanismo \u00a0excepcional \u00a0se \u00a0amparen \u00a0las garant\u00edas deprecadas \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fin \u00a0 de \u00a0obtener \u00a0el \u00a0traslado \u00a0laboral \u00a0por motivos de salud \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instituci\u00f3n \u00a0educativa \u00a0de la ciudad de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0 pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0amparo \u00a0 de \u00a0 tutela \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0Educaci\u00f3n, a \u00a0dicho \u00a0ente \u00a0no se le puede endilgar \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n alegada en la queja constitucional, \u00a0pues \u00a0 las \u00a0 funciones \u00a0de \u00a0 \u00a0 administrar \u00a0\u00ablas instituciones educativas y el personal docente \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0planteles \u00a0 \u00a0 educativos\u00bb \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00abtraslado \u00a0de \u00a0los \u00a0servidores p\u00fablicos \u00a0docentes \u00a0y \u00a0directivos \u00a0docentes \u00a0que \u00a0atienden \u00a0el \u00a0servicio \u00a0educativo en los \u00a0niveles \u00a0 de \u00a0preescolar, \u00a0b\u00e1sica \u00a0y \u00a0media\u00bb \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0asignadas \u00a0a \u00a0los \u00a0Departamentos, de \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 6 de la Ley 715 de 2001 \u00a0y \u00a0el \u00a0canon 1 del Decreto \u00a0520 de 2010, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Cartera \u00a0 \u00a0 aludida \u00a0es \u00a0apenas aparente, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0llamado a \u00a0pronunciarse \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 reclamo \u00a0del \u00a0actor \u00a0es \u00a0el \u00a0 \u00a0Departamento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular, ha se\u00f1alado la Sala que \u00a0\u00a0<\/p>\n
no \u00a0puede asumirse que por el simple hecho \u00a0de \u00a0accionar \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0nombrados, se torna competente un determinado \u00a0funcionario, pues en cuanto no se les atribuya hecho \u00a0u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0que \u00a0soporte su vinculaci\u00f3n \u00a0a \u00a0ese \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0ni se precise de \u00a0modo \u00a0claro \u00a0y \u00a0directo \u00a0c\u00f3mo \u00a0ellos \u00a0se encuentran \u00a0comprometidos \u00a0con \u00a0el hecho endilgado, es infundada su convocatoria \u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0 \u00a0ATC, \u00a0 \u00a024 \u00a0 \u00a0jul. \u00a0 2007, \u00a0 rad. \u00a0 No. \u00a0 00156-01, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 ATC, \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 ago. \u00a0 \u00a0 2011, \u00a0 \u00a0 rad. \u00a0 \u00a0No. \u00a02011-00430-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vistas as\u00ed las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del presente asunto en primera instancia \u00a0corresponde \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Juzgados \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0o \u00a0con \u00a0categor\u00eda \u00a0de tales, acorde con la regla consagrada en el numeral \u00a0 \u00a01\u00b0, \u00a0 inciso \u00a0 segundo, \u00a0 del \u00a0art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto \u00a01382 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En torno a \u00a0la \u00a0facultad \u00a0para \u00a0decretar \u00a0\u00abnulidades\u00bb \u00a0a \u00a0partir de las reglas fijadas en \u00a0el \u00a0 Decreto \u00a0 1382 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0precis\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[L]a \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 hace \u00a0 \u00a0suya \u00a0 \u00a0la \u00a0preocupaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Honorable \u00a0Corte Constitucional expresada en el \u00a0auto \u00a0124 \u00a0de \u00a02009 \u00a0(Exp. I.C.C.1404) sobre la imperiosa necesidad de evitar la \u00a0dilaci\u00f3n \u00a0en el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones de tutela para garantizar su finalidad, eficiencia y eficacia, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n efectiva e inmediata \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0fundamentales.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, no comparte su posici\u00f3n \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0jueces\u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 est\u00e1n \u00a0 facultados \u00a0para \u00a0declararse \u00a0incompetentes \u00a0o \u00a0para \u00a0decretar \u00a0nulidades \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0reglas \u00a0 \u00a0de \u00a0 reparto \u00a0 del \u00a0 decreto \u00a0 1382 \u00a0 de \u00a02000\u2019 \u00a0 \u00a0el \u00a0 cual \u00a0\u2018\u2026en \u00a0manera alguna puede servir de fundamento para que los jueces o \u00a0corporaciones \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 ejercen \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0se declaren incompetentes para conocer de una acci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tutela, \u00a0 \u00a0puesto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0las \u00a0 reglas \u00a0 en \u00a0 \u00e9l \u00a0contenidas \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0meramente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0reparto.\u201d \u00a0\u201cEn efecto, el Decreto 1382 de 2002, reglamenta el \u00a0art\u00edculo \u00a037 del Decreto 2591 de 2001 relativo a la \u00a0competencia \u00a0de los jueces para conocer de la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0 tutela \u00a0y, \u00a0por \u00a0supuesto, \u00a0establece \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0reparto \u00a0 \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0jueces \u00a0competentes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0dispone \u00a0directrices \u00a0concretas \u00a0para \u00a0el conocimiento funcional de determinadas \u00a0acciones \u00a0de \u00a0tutela. \u00a0Ad \u00a0exemplum, \u00a0\u2018[l]o \u00a0accionado contra la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de \u00a0Estado \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Consejo \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0Judicatura, \u00a0 Sala \u00a0 Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria, \u00a0ser\u00e1 \u00a0repartido \u00a0a la misma corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0resolver\u00e1 \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Decisi\u00f3n, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0o \u00a0Subsecci\u00f3n \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0reglamento \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 4\u00b0 \u00a0 del \u00a0presente \u00a0 decreto\u2019, \u00a0siendo \u00a0inadmisible \u00a0que \u00a0otro \u00a0juez diferente resulte conociendo de un amparo en su contra, por supuesto, \u00a0en \u00a0las hip\u00f3tesis en que eventualmente procediere el \u00a0amparo \u00a0contra \u00a0estas \u00a0altas \u00a0Corporaciones \u00a0de \u00a0Justicia, que ser\u00edan \u00a0los \u00a0mismos \u00a0en los cuales tambi\u00e9n \u00a0proceder\u00eda \u00a0 contra \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0naturalmente \u00a0ajenos \u00a0a \u00a0la \u00a0invasi\u00f3n o ejercicio de \u00a0sus \u00a0 \u00a0funciones \u00a0 \u00a0constitucionales \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0privativas \u00a0 por \u00a0 otras \u00a0autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, aunque el tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0amparo \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0los \u00a0principios de informalidad, \u00a0sumariedad \u00a0y \u00a0celeridad, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del juez \u00a0est\u00e1\u00a0 \u00a0 indisociablemente \u00a0 [ligada] \u00a0con \u00a0el \u00a0derecho \u00a0fundamental del debido proceso (art\u00edculo 29 \u00a0de \u00a0 Carta), \u00a0 el \u00a0 acceso \u00a0al \u00a0juez \u00a0natural \u00a0y \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 justicia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 donde, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018seg\u00fan \u00a0la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 constitucional \u00a0 la \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0tutela \u00a0genera \u00a0nulidad \u00a0insaneable \u00a0y \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n de la misma no puede \u00a0pasarse \u00a0por \u00a0alto, \u00a0por \u00a0m\u00e1s \u00a0urgente \u00a0que \u00a0sea el \u00a0pronunciamiento \u00a0requerido, pues (\u2026) la competencia \u00a0del \u00a0 \u00a0juez \u00a0 se \u00a0 relaciona \u00a0 estrechamente \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 constitucional \u00a0fundamental \u00a0al debido \u00a0proceso\u2019 \u00a0(Auto \u00a0304 \u00a0A\u00a0 \u00a0de \u00a02007), \u00a0\u2018el \u00a0cual \u00a0establece \u00a0que nadie puede ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes \u00a0al \u00a0acto \u00a0que se le imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de \u00a0la \u00a0 \u00a0plenitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 formas \u00a0 propias \u00a0de \u00a0cada juicio\u2019 \u00a0 (Auto \u00a0 072 \u00a0 A \u00a0de \u00a02006, \u00a0Corte \u00a0Constitucional). \u00a0\u00a0<\/p>\n
An\u00e1logamente, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de legalidad imperante en todas las actuaciones de los servidores \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0precisa \u00a0atribuciones \u00a0concretas \u00a0y ninguno puede ejercer sino las \u00a0confiadas \u00a0 \u00a0 expresamente \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y la ley, cuya competencia\u00a0 \u00a0asigna \u00a0el \u00a0legislador \u00a0y \u00a0los \u00a0jueces, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un marco estricto, de orden \u00a0p\u00fablico \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estricta \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 aplicaci\u00f3n.\u201d \u201cEn \u00a0id\u00e9ntico \u00a0 sentido, \u00a0 razones \u00a0 de \u00a0transcendental \u00a0significaci\u00f3n \u00a0 inherentes \u00a0 a \u00a0 la \u00a0autonom\u00eda \u00a0e \u00a0independencia \u00a0de los jueces (art\u00edculos 228 y 230 de \u00a0la \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional) \u00a0y su sujeci\u00f3n \u00a0al \u00a0 \u00a0imperio \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0jur\u00eddico, \u00a0estar\u00edan \u00a0seriamente comprometidas de limitarse las \u00a0facultades \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 deberes \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 jueces, \u00a0 \u00a0 sean \u00a0 \u00a0ordinarios, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sean\u00a0 \u00a0constitucionales \u00a0 (CSJ \u00a0ATC, 13 may. 2009, rad. 2009-00083-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Declarar la nulidad de todo lo actuado en \u00a0la \u00a0tutela referida, a partir del auto que orden\u00f3 su tr\u00e1mite, sin perjuicio de \u00a0la \u00a0validez de las pruebas en los t\u00e9rminos del inciso 1\u00ba del art\u00edculo 146 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0ordena remitir el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0o \u00a0con categor\u00eda de tal de la ciudad de \u00a0Medell\u00edn que corresponda de acuerdo con el reparto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Comun\u00edquese \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0resuelto \u00a0a los \u00a0interesados \u00a0 mediante \u00a0 telegrama \u00a0 y \u00a0 l\u00edbrense \u00a0 las \u00a0dem\u00e1s \u00a0comunicaciones \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 ATC1430-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0. \u00a005001-22-10-000-2014-00026-01 \u00a0\u00a0 (Aprobado en sesi\u00f3n de diecinueve de marzo de \u00a0dos mil catorce) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintis\u00e9is (26) de marzo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85392","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85392","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85392"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85392\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}