\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSOA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a041001-22-14-000-2013-00373-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintisiete (27) de enero de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0 resuelve \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0al \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0la \u00a0H. \u00a0Magistrada \u00a0Ruth Marina D\u00edaz Rueda, para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela instaurada por JOS\u00c9 \u00c9DGAR CAMACHO COLLAZOS \u00a0contra la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0relativo a las causales o motivos de \u00a0impedimento \u00a0se \u00a0funda \u00a0en \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de garantizar la imparcialidad de los \u00a0administradores \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0cuya \u00a0delicada funci\u00f3n demanda la existencia de \u00a0claras \u00a0fronteras con respecto al asunto litigado, las partes en conflicto y los \u00a0apoderados que las representan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud de lo anterior, la Corte ha afirmado \u00a0que \u00a0\u201c(\u2026) [l]os impedimentos fueron establecidos en \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal, \u00a0para \u00a0preservar la recta administraci\u00f3n de justicia, uno de \u00a0cuyos \u00a0m\u00e1s \u00a0acendrados pilares es la imparcialidad de los jueces, quienes deben \u00a0separarse \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0asunto \u00a0cuando \u00a0en \u00a0ellos se configura uno \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0que, \u00a0numerus \u00a0clausus, \u00a0el \u00a0legislador consider\u00f3 \u00a0bastante \u00a0para \u00a0afectar \u00a0su buen juicio, bien sea por inter\u00e9s, animadversi\u00f3n o \u00a0amor \u00a0propio del juzgador\u2019, \u00a0destacando \u00a0 que \u00a0 \u2018(\u2026) \u00a0seg\u00fan \u00a0 las \u00a0normas \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0gobiernan \u00a0la \u00a0materia, \u00a0s\u00f3lo pueden admitirse aquellos impedimentos que, am\u00e9n de encontrarse \u00a0motivados, \u00a0estructuren una de las causales espec\u00edficamente previstas en la ley \u00a0-en \u00a0el \u00a0caso de la acci\u00f3n de tutela, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal-, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en \u00a0tema tan sensible, la ley fue concebida al amparo del principio de \u00a0la \u00a0 especificidad, \u00a0 de \u00a0 suyo \u00a0m\u00e1s \u00a0acompasado \u00a0con \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0(\u2026)\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las hip\u00f3tesis legales para apartarse del \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 un \u00a0asunto, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0taxativas, \u00a0son \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0restrictiva, \u00a0como \u00a0corresponde \u00a0en punto a mecanismos de car\u00e1cter excepcional, \u00a0pues, \u00a0en \u00a0l\u00ednea de principio, los jueces deben asumir sin miramiento alguno el \u00a0ejercicio de las competencias se\u00f1aladas en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0cumple \u00a0destacar, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo establecido en el art\u00edculo 39 del Decreto 2591 de 1991, que \u00a0el \u00a0Juez a quien compete el tr\u00e1mite de una acci\u00f3n de tutela s\u00f3lo podr\u00e1 dejar \u00a0de \u00a0conocer \u00a0un asunto cuando concurra en \u00e9l una de las causales de impedimento \u00a0expresamente establecidas en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Magistrada \u00a0arriba \u00a0citada \u00a0ha \u00a0expresado \u00a0encontrarse \u00a0incursa \u00a0en la causal de impedimento consagrada por el numeral 5\u00b0 del art\u00edculo \u00a056 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, se\u00f1alando para el efecto estar dirigida \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 constitucional: \u00a0 \u201c(\u2026) \u00a0contra \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n \u2018persona \u00a0de derecho p\u00fablico representada por el Procurador General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n\u2019 (\u2026)\u201d, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0 impedida \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 v\u00ednculos \u00a0 de \u00a0 amistad \u00a0que \u00a0[la] \u00a0 unen \u00a0con \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0General \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Naci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 Doctor \u00a0 \u00a0 Alejandro \u00a0 \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0 \u00a0Maldonado \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d (fl. 4, cdno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Revisada \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0amparo \u00a0y los \u00a0soportes \u00a0adosados \u00a0al \u00a0expediente, \u00a0esta \u00a0Sala, como en pret\u00e9rita oportunidad: \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0 estima \u00a0 (\u2026) \u00a0que \u00a0 no \u00a0se \u00a0configura \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0invocada, \u00a0puesto que el acto que se controvierte en sede de tutela, expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0antecedentes \u00a0disciplinarios, \u00a0no \u00a0es \u00a0propio \u00a0del \u00a0Procurador, \u00a0sino \u00a0de la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Registro \u00a0y Control y Correspondencia de la Procuradur\u00eda General \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n, \u00a0 conforme \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0174 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Disciplinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00danico: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018[l]as \u00a0sanciones penales y disciplinarias, las inhabilidades que se \u00a0deriven \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0contractuales \u00a0con \u00a0el \u00a0Estado, \u00a0de los fallos con \u00a0responsabilidad \u00a0fiscal, \u00a0de \u00a0las decisiones de p\u00e9rdida de investidura y de las \u00a0condenas \u00a0proferidas \u00a0contra \u00a0servidores, ex servidores p\u00fablicos y particulares \u00a0que \u00a0desempe\u00f1en funciones p\u00fablicas en ejercicio de la acci\u00f3n de repetici\u00f3n o \u00a0llamamiento \u00a0en garant\u00eda, deber\u00e1n ser registradas en \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de Registro y Control y Correspondencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, para efectos de la expedici\u00f3n del \u00a0certificado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 antecedentes\u2019 (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Sala, en un \u00a0pronunciamiento \u00a0reciente \u00a0con an\u00e1logos presupuestos, se\u00f1al\u00f3 que \u2018como \u00a0el \u00a0debate \u00a0planteado \u00a0no tiene \u00a0relaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0con \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0aludido, \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0sometido al \u00a0escrutinio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0habr\u00e1 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0negarse\u2019 (auto de 12 \u00a0de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a02011, \u00a0exp. \u00a001796-01)\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0si \u00a0la \u00a0queja \u00a0constitucional no \u00a0contempla \u00a0un \u00a0ataque \u00a0directo \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0de la cual se predica la \u00a0amistad, no puede configurarse la causal invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. RESUELVE \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 ACEPTAR \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por la Magistrada Ruth Marina D\u00edaz Rueda para conocer \u00a0de la presente acci\u00f3n de tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0COLOMBIA, CSJ. Civil. Auto del 8 de abril de 2005, exp. 00142-00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0COLOMBIA, \u00a0CSJ. \u00a0Civil. \u00a0Sent. \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0de \u00a010 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2011, exp. \u00a01100102030002011-00927-01; \u00a0 reiterada \u00a0 el \u00a0 10 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 2013, \u00a0exp. \u00a005001-22-03-000-2013-00351-01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 LUIS ARMANDO TOLOSOA VILLABONA \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a041001-22-14-000-2013-00373-01 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintisiete (27) de enero de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 La \u00a0 Corte \u00a0 resuelve \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0al […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85394","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85394","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85394"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85394\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85394"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85394"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85394"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}