\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ATC182-2014 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de enero de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ref.: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Exp. \u00a011001-02-03-000-2014-00142-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0 resuelve \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0formulada \u00a0por \u00a0Maryuri \u00a0Cruz \u00a0Gait\u00e1n \u00a0contra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cali, tr\u00e1mite que se hace extensivo a la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
A. La pretensi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
La \u00a0ciudadana \u00a0reclama \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n de su \u00a0derecho \u00a0fundamental al debido proceso, presuntamente vulnerado por la autoridad \u00a0accionada \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0proferida en segunda instancia es \u00a0constitutiva de v\u00eda de hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, pretende, que se ordene al \u00a0Tribunal \u00a0efectuar \u00a0la \u00a0redosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0excluyendo \u00a0el \u00a0agravante \u00a0contemplado en el art\u00edculo 384 del C\u00f3digo Penal. [Folio 25] \u00a0\u00a0<\/p>\n
B. Los hechos \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Ante el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n de Cali, curs\u00f3 \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0contra \u00a0la \u00a0accionante \u00a0y \u00a0otras \u00a0personas \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes agravado y concierto para \u00a0delinquir. [Folio 411] \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En sentencia de \u00a018 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02010, el juzgado mencionado absolvi\u00f3 a los procesados de los \u00a0hechos punibles. [Folio 199] \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El delegado de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0de \u00a0Naci\u00f3n \u00a0interpuso \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0anterior \u00a0providencia.\u00a0 [Folio 204] \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Mediante \u00a0providencia \u00a0de 23 de noviembre de 2011, la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0dictado \u00a0por el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0peticionaria \u00a0y los dem\u00e1s imputados a doscientos treinta y dos \u00a0(232) meses de prisi\u00f3n. [Folio 242] \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Inconforme con el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0los \u00a0enjuiciados \u00a0formularon \u00a0el recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. [Folio 245] \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Una \u00a0 vez \u00a0presentada \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0demandas, \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0las inadmiti\u00f3, a trav\u00e9s de prove\u00eddo de 5 de septiembre \u00a02012. [Folio 245] \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0 La \u00a0accionante \u00a0considera \u00a0que se han lesionado sus garant\u00edas constitucionales, por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0asunto \u00a0penal \u00a0tramitado\u00a0 \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0present\u00f3 \u00a0falencias \u00a0probatorias, incurriendo as\u00ed, en v\u00edas de hecho. [Folio 2] \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Con base en lo \u00a0anterior, \u00a0 \u00a0la \u00a0 enjuiciada \u00a0 instaur\u00f3 \u00a0 la \u00a0 queja \u00a0 constitucional. \u00a0 [Folio \u00a01] \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Reiterada ha sido \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0en \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0las \u00a0acciones de tutela \u00a0instauradas \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0\u00f3rganos \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0positivo, \u00a0constituyen \u00a0cierre para la jurisdicci\u00f3n ordinaria, en el sentido de manifestar \u00a0que \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 posible \u00a0 admitirlas \u00a0 a \u00a0tr\u00e1mite.1\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 En el caso \u00a0sub \u00a0judice, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, Corporaci\u00f3n que se ubica en \u00a0la \u00a0c\u00faspide \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n judicial por mandato del art\u00edculo 234 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, necesariamente debe ser una de las\u00a0 destinatarias \u00a0del \u00a0reclamo \u00a0constitucional, toda vez que emiti\u00f3 pronunciamiento en el proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0ellos, \u00a0con el cual cobr\u00f3 ejecutoria el fallo que los declar\u00f3 \u00a0responsables de la conducta endilgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Contra \u00a0la \u00a0referida \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso alguno, lo que significa que tiene \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0definitiva \u00a0para \u00a0la \u00a0causa \u00a0penal, \u00a0dado que el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0no \u00a0existe \u00a0otro \u00a0grado \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0funcional \u00a0que sea posible \u00a0provocar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0es \u00a0inadmisible \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0por \u00a0otra \u00a0autoridad \u00a0judicial de la mencionada providencia, a\u00fan a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tutela, \u00a0 porque \u00a0implicar\u00eda \u00a0desconocer \u00a0la \u00a0intangibilidad \u00a0de \u00a0las \u00a0determinaciones \u00a0adoptadas por la Corte en ejercicio de \u00a0las \u00a0 funciones \u00a0 que \u00a0 le \u00a0suponen \u00a0actuar \u00a0como \u00a0\u00f3rgano \u00a0de \u00a0cierre \u00a0para \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se remitir\u00e1 la presente actuaci\u00f3n a la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0en \u00a0la medida en que esta providencia no define de fondo \u00a0el amparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0 admitir \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0tutela \u00a0presentada \u00a0por \u00a0Maryuri \u00a0Cruz \u00a0Gait\u00e1n \u00a0por las razones consignadas en la parte \u00a0motiva de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Devu\u00e9lvase los anexos sin necesidad de desglose. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Comun\u00edquese \u00a0lo \u00a0resuelto \u00a0al interesado \u00a0por el medio m\u00e1s expedito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Autos \u00a0de \u00a07 de septiembre de 2004, exp. 00933-00; 7 de septiembre de 2007, exp. 01453; \u00a014 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2008, exp. 01296-00; 13 de febrero de 2009, exp. 00162-00; 24 \u00a0de \u00a0junio de 2010, exp. 00944-00; 12 de septiembre de 2011, exp. 01639-02; 11 de \u00a0julio de 2012, exp. 2012-01470-00.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ATC182-2014 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de enero de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 Ref.: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Exp. \u00a011001-02-03-000-2014-00142-00 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0 resuelve \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0formulada \u00a0por \u00a0Maryuri \u00a0Cruz \u00a0Gait\u00e1n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85402","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85402","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85402"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85402\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85402"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85402"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85402"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}