\u00a0 \u00a0 REP\u00daBLICA DE COLOMBIA \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
ATC184-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a054001-22-13-000-2013-00252-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintinueve (29) de enero de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la revisi\u00f3n del expediente a efectos de \u00a0resolver \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la sentencia de tutela proferida el \u00a0veintid\u00f3s \u00a0de noviembre de dos mil trece, se advierte que se ha incurrido en un \u00a0vicio \u00a0 con \u00a0 alcance \u00a0 de \u00a0 nulidad \u00a0insubsanable, \u00a0el \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0llamado \u00a0a \u00a0declararse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Luis Omar Maldonado Ni\u00f1o instaur\u00f3 una \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0contra \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0C\u00facuta, y su \u00a0conocimiento \u00a0fue \u00a0avocado por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de la \u00a0misma \u00a0 ciudad, \u00a0 por \u00a0auto \u00a0de \u00a013 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0trece. \u00a0(Folio \u00a09) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0El \u00a0veintid\u00f3s \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0siguiente se dict\u00f3 el fallo que \u00a0puso \u00a0fin \u00a0a \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0negando \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de tutela. (Folio \u00a030) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0 Tras \u00a0 ser \u00a0impugnada \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0el \u00a0accionante, \u00a0se \u00a0remitieron \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a esta Corporaci\u00f3n para proferir fallo de segunda \u00a0instancia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Si bien la tutela se caracteriza por ser \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0breve \u00a0y \u00a0sumario, \u00a0no \u00a0es ajena a las reglas del debido proceso, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0prev\u00e9 \u00a0la \u00a0perentoria obligaci\u00f3n de notificar las \u00a0providencias \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0su tr\u00e1mite, a las partes o intervinientes, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0disponen \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a016 \u00a0del Decreto 2591 de 1991 y el art\u00edculo 5\u00ba del \u00a0Decreto 306 de 1992. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0aludido concepto, se comprenden los \u00a0terceros \u00a0determinados \u00a0o \u00a0determinables que pueden recibir provecho o perjuicio \u00a0del \u00a0resultado de la acci\u00f3n, a quienes importa enterar de su inicio, con el fin \u00a0de \u00a0que \u00a0tengan \u00a0la \u00a0oportunidad de ejercer su derecho de defensa, intervenci\u00f3n \u00a0que \u00a0autoriza \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a013 del decreto que sirve de marco a la regulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0excepcional de amparo, cuando determina lo siguiente: \u00abQuien \u00a0tuviere \u00a0un inter\u00e9s leg\u00edtimo en el resultado del proceso \u00a0podr\u00e1 \u00a0intervenir en \u00e9l como coadyuvante del actor o de la persona o autoridad \u00a0p\u00fablica \u00a0 \u00a0contra \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0 hubiere \u00a0 hecho \u00a0 la \u00a0 solicitud\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El criterio que se expone ha sido reiterado \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0involucra \u00a0es la efectividad material de las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0y \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0de \u00a0las \u00a0personas que pueden \u00a0resultar \u00a0afectadas \u00a0con \u00a0las \u00a0decisiones que se adopten dentro del tr\u00e1mite que \u00a0incumbe \u00a0 \u00a0dar \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 queja \u00a0 constitucional.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Aplicadas \u00a0las \u00a0anteriores premisas a la actuaci\u00f3n de la que ahora \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0esta \u00a0instancia, \u00a0emerge \u00a0que \u00a0la queja constitucional recae sobre la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0C\u00facuta neg\u00f3 la \u00a0prosperidad \u00a0de un recurso de reposici\u00f3n que la apoderada de la parte demandada \u00a0interpuso \u00a0contra \u00a0el auto proferido el 26 de septiembre de 2013, en el tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0proceso \u00a0ordinario \u00a0instaurado \u00a0por \u00a0Flor \u00a0Anyel \u00a0Parra Molina contra Laura \u00a0Rosmery \u00a0Maldonado Ni\u00f1o, Luis Omar Maldonado Ni\u00f1o, Anyel Alejandra Maldonado y \u00a0los \u00a0herederos \u00a0indeterminados \u00a0de Mart\u00edn Omar Maldonado Porras, de ah\u00ed que se \u00a0deb\u00eda vincular a los sujetos procesales en ese proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, de manera alguna se dispuso la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la totalidad de dichas personas a la presente actuaci\u00f3n, pues \u00a0solo \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0el enteramiento de la misma a Flor Anyel Parra Molina; luego, \u00a0al \u00a0no \u00a0haberse \u00a0citado a la totalidad de las partes del citado tr\u00e1mite, no era \u00a0posible \u00a0 emitir \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0para \u00a0revisar \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Imponen \u00a0las \u00a0razones \u00a0consignadas, \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de la nulidad del tr\u00e1mite para que \u00a0el Tribunal efect\u00fae las vinculaciones omitidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0se dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. Declarar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0en \u00a0la \u00a0presente acci\u00f3n de tutela, a partir de la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0veintid\u00f3s \u00a0de \u00a0noviembre de dos mil trece, proferida por la Sala \u00a0Civil-Familia \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de C\u00facuta, con el fin de que se proceda a \u00a0realizar \u00a0 las \u00a0vinculaciones \u00a0desatendidas, \u00a0conservando \u00a0validez \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0obrantes en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0SEGUNDO. Enterar a las partes de lo aqu\u00ed \u00a0resuelto, mediante comunicaci\u00f3n telegr\u00e1fica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Autos \u00a0de \u00a0tutela \u00a0de \u00a029 \u00a0de mayo de 2008, exp.0079-01; 18 de septiembre de 2008, exp. \u00a000167-01; 8 de julio de 2009, exp. 00048-01; \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 REP\u00daBLICA DE COLOMBIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 ATC184-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a054001-22-13-000-2013-00252-01 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintinueve (29) de enero de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 De la revisi\u00f3n del expediente a efectos de \u00a0resolver \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85404","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85404","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85404"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85404\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85404"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85404"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85404"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}