\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
ATC185-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a076111-22-13-000-2013-00330-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n de \u00a0veintid\u00f3s de enero de dos mil catorce) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veintiocho (28) de enero de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0el caso entrar a \u00a0decidir \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta contra la sentencia de 12 de noviembre de \u00a02013, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Buga, \u00a0dentro de la acci\u00f3n de tutela promovida por Marisol Ort\u00edz \u00a0Monroy, \u00a0como \u00a0agente \u00a0oficiosa \u00a0de Julio Cesar Ortiz Abad\u00eda, frente a Servicio \u00a0Occidental \u00a0de Salud E.P.S. y el Ministerio de Salud y la Protecci\u00f3n Social, si \u00a0no \u00a0fuera \u00a0porque \u00a0en el tr\u00e1mite de la primera instancia se incurri\u00f3 en causal \u00a0de nulidad que afecta lo actuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La actora demand\u00f3 la protecci\u00f3n de las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0a \u00a0la \u00a0vida, \u00a0salud, \u00a0igualdad e integridad personal, \u00a0presuntamente conculcadas por las entidades encartadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De las pruebas aportadas por la accionante \u00a0y \u00a0 \u00a0lo \u00a0 referido \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0 tutela \u00a0 se \u00a0 evidencia\u00a0 \u00a0 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Que act\u00faa agenciando los derechos de su \u00a0padre, \u00a0quien \u00a0tiene \u00a068 \u00a0a\u00f1os de edad, est\u00e1 afiliado al r\u00e9gimen contributivo \u00a0siendo \u00a0beneficiario \u00a0de \u00a0la E.P.S. acusada, padece una serie de afecciones a la \u00a0salud \u00a0tales \u00a0como \u00a0\u00abOSTEOARTROSIS \u00a0DEGENERATIVA \u00a0EN \u00a0AMBAS \u00a0RODILLAS-ESCLEROSIS \u00a0SUNCONDRAL-OSTEOFITOS PATELARES CON QUISTES-ATEROMAS \u00a0CALCIFICADOS EN ARTERIA FEMORAL\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2 \u00a0 \u00a0 Que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00abCL\u00cdNICA \u00a0 AMIGA\u00bb \u00a0 al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del amparo no le ha realizado la intervenci\u00f3n requerida y, en la \u00a0actualidad \u00a0\u00abmi \u00a0padre Sr. JULIO CESAR ORTIZ ABADIA, \u00a0soporta \u00a0dificultades \u00a0dada \u00a0la afectaci\u00f3n a sus rodillas, a su dignidad y a su \u00a0salud en general\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Solicita \u00a0 \u00a0ordenar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 entidad \u00a0 querellada \u00a0 \u00abhacer \u00a0real \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0quir\u00fargica \u00a0ordenada \u00a0de REEMPLAZO \u00a0TOTAL DE RODILLA IZQUIERDA\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. La petici\u00f3n de amparo fue presentada \u00a0inicialmente \u00a0ante \u00a0la \u00a0oficina \u00a0judicial de reparto de los Juzgados Civiles del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cartago (Valle), correspondiendo su conocimiento\u00a0 al Primero, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0por medio de auto de 21 de octubre de 2013 determin\u00f3 remitir las \u00a0diligencias \u00a0 al \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Buga, \u00a0por \u00a0competencia, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que la queja involucraba al Ministerio de Salud y \u00a0Protecci\u00f3n Social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0Civil-Familia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Buga admiti\u00f3 la acci\u00f3n de tutela el 30 de \u00a0octubre \u00a0siguiente \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0\u00abahora bien, a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0libelista \u00a0ha \u00a0rotulado su solicitud de amparo como dirigida \u00a0tambi\u00e9n \u00a0contra \u00a0una \u00a0entidad \u00a0del \u00a0orden nacional, como lo es el MINISTERIO DE \u00a0SALUD \u00a0Y \u00a0DE LA PROTECCI\u00d3N SOCIAL, es claro que ello obedeci\u00f3 simplemente a un \u00a0yerro, \u00a0mismo \u00a0que \u00a0conduce a la Sala a inferir que ninguna raz\u00f3n le asist\u00eda a \u00a0la \u00a0juez \u00a0accionada (sic) para no avocar el conocimiento de esta acci\u00f3n, cuando \u00a0mas \u00a0palmario \u00a0no \u00a0puede \u00a0estar \u00a0que lo que busca la promotora de la misma es la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicios \u00a0asistenciales \u00a0para su agenciado, obligaci\u00f3n que es \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0sabido, \u00a0recae \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0la \u00a0E.P.S. \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se encuentra \u00a0afiliado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Posteriormente, \u00a0en \u00a0fallo \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0ampar\u00f3 \u00a0el derecho fundamental a la salud con sustento en \u00a0que \u00a0\u00abes palpable que la demora en la autorizaci\u00f3n y \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0servicio \u00a0m\u00e9dico \u00a0para \u00a0el \u00a0mejoramiento \u00a0de \u00a0las \u00a0afecciones \u00a0diagnosticadas \u00a0al \u00a0usuario, \u00a0pone en grave peligro las condiciones dignas de su \u00a0subsistencia, \u00a0por \u00a0lo que sin necesidad de entrar en hondas consideraciones, se \u00a0torna suficiente para acceder al amparo deprecado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. El fallo en precedencia fue impugnado por \u00a0la \u00a0E.P.S. \u00a0querellada, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0hay \u00a0carencia \u00a0de \u00a0objeto por cuanto el \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0 quir\u00fargico \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0\u00abAPROBADO \u00a0 \u00a0 E \u00a0 \u00a0IMPRESO\u00bb, \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0\u00abya \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0pre \u00a0anestesia\u00bb \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0la \u00a0Cl\u00ednica \u00a0Amiga \u00a0\u00abse \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0con \u00a0el \u00a0paciente \u00a0para \u00a0informarle la fecha de la \u00a0programaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cirug\u00eda. \u00a0Esto \u00a0depender\u00e1 \u00a0de \u00a0la disponibilidad de los \u00a0quir\u00f3fanos en dicha cl\u00ednica\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. De lo rese\u00f1ado en precedencia se observa \u00a0que \u00a0 el \u00a0 reclamo \u00a0 constitucional \u00a0 est\u00e1 \u00a0dirigido \u00a0contra \u00a0la \u00a0E.P.S. \u00a0 Servicio \u00a0Occidental \u00a0de \u00a0Salud, \u00a0ante quien se ha solicitado el procedimiento quir\u00fargico \u00a0requerido \u00a0por el se\u00f1or\u00a0 Julio C\u00e9sar Ort\u00edz Abad\u00eda, entidad a la cual se \u00a0le \u00a0 \u00a0reprocha \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0quebranto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 fundamentales \u00a0 del \u00a0peticionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0ese orden de ideas, la citaci\u00f3n del \u00a0Ministerio \u00a0se \u00a0torna aparente, como quiera que la actora no le atribuye ning\u00fan \u00a0hecho \u00a0u \u00a0omisi\u00f3n y tampoco se evidencia la existencia de alguna raz\u00f3n l\u00f3gica \u00a0que \u00a0lleve \u00a0a \u00a0pensar \u00a0que es necesaria su vinculaci\u00f3n, pues la queja radica en \u00a0que \u00a0la\u00a0 \u00a0referida \u00a0empresa \u00a0ha \u00a0demorado la realizaci\u00f3n de la cirug\u00eda de \u00a0\u00abreemplazo total de rodilla izquierda\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0As\u00ed las cosas, atendiendo la naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0extremo \u00a0pasivo, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la misma en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0corresponde a los Juzgados Municipales, al tenor de la regla \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0, \u00a0inciso tercero, del art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto \u00a01382 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 En \u00a0 conclusi\u00f3n,\u00a0 \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 viciada \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0\u201ccompetencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcional\u201d, \u00a0irregularidad \u00a0insaneable \u00a0de \u00a0acuerdo con el inciso final del art\u00edculo 144 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil, aplicable a la acci\u00f3n de tutela por remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0art. \u00a04\u00b0 del Decreto 306 de 1992; la que es menester declarar a partir del \u00a0auto \u00a0que \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0y \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0remitir el expediente a la \u00a0oficina \u00a0judicial \u00a0de \u00a0reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados Civiles Municipales de Cartago \u00a0(Valle). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En torno a la \u00a0facultad \u00a0 para \u00a0 decretar \u00a0\u00abnulidades\u00bb \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las reglas fijadas en el Decreto 1382 de 2000, esta \u00a0Corporaci\u00f3n ha precisado que \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) la Sala hace \u00a0suya \u00a0la preocupaci\u00f3n de la Honorable Corte Constitucional expresada en el auto \u00a0124 \u00a0de \u00a02009 \u00a0(Exp. \u00a0I.C.C.1404) \u00a0sobre \u00a0la \u00a0imperiosa \u00a0necesidad \u00a0de evitar la \u00a0dilaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones \u00a0de \u00a0tutela \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0su \u00a0finalidad, \u00a0eficiencia \u00a0y eficacia, esto es, la protecci\u00f3n efectiva e inmediata \u00a0de los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, no comparte su posici\u00f3n respecto a \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces\u00a0 \u00a0\u201cno \u00a0est\u00e1n facultados para \u00a0declararse \u00a0incompetentes o para decretar nulidades por falta de competencia con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n o interpretaci\u00f3n de las reglas de reparto del decreto \u00a01382 \u00a0de \u00a02000\u2019 \u00a0el cual \u00a0\u2018\u2026en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0puede \u00a0servir \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0para \u00a0que \u00a0los jueces o corporaciones que ejercen \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0se \u00a0declaren \u00a0incompetentes \u00a0para \u00a0conocer de una \u00a0acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tutela, \u00a0 puesto \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 reglas \u00a0 en \u00a0\u00e9l \u00a0contenidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 son \u00a0 \u00a0 \u00a0meramente \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0reparto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0Decreto \u00a01382 \u00a0de \u00a02002, \u00a0reglamenta \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a037 del Decreto 2591 de 2001 relativo a la competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0para conocer de la acci\u00f3n de tutela y, por supuesto, establece \u00a0las reglas de reparto entre los jueces competentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero tambi\u00e9n, dispone directrices concretas \u00a0para \u00a0el conocimiento funcional de determinadas acciones de tutela. Ad exemplum, \u00a0\u201c[l]o \u00a0accionado \u00a0contra \u00a0la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de Estado o \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, ser\u00e1 \u00a0repartido \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0y se resolver\u00e1 por la Sala de Decisi\u00f3n, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0o \u00a0Subsecci\u00f3n que corresponda de conformidad con el reglamento al que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00b0 \u00a0del presente decreto\u201d, siendo inadmisible que \u00a0otro \u00a0juez diferente resulte conociendo de un amparo en su contra, por supuesto, \u00a0en \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis en que eventualmente procediere el amparo contra estas altas \u00a0Corporaciones \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0que \u00a0ser\u00edan \u00a0los \u00a0mismos \u00a0en \u00a0los cuales tambi\u00e9n \u00a0proceder\u00eda \u00a0contra \u00a0la Corte Constitucional, naturalmente ajenos a la invasi\u00f3n \u00a0o \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones constitucionales o legales privativas por otras \u00a0autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0aunque \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0amparo \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0los principios de \u00a0informalidad, \u00a0sumariedad \u00a0y \u00a0celeridad, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez est\u00e1\u00a0 \u00a0indisociablemente \u00a0[ligada] \u00a0con \u00a0el \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0(art\u00edculo 29 de Carta), el \u00a0acceso \u00a0al juez natural y la administraci\u00f3n de justicia, de donde, \u2018seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0tutela genera nulidad \u00a0insaneable \u00a0y \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n de la misma no puede pasarse por alto, por m\u00e1s \u00a0urgente \u00a0que \u00a0sea \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0requerido, pues (\u2026) la competencia del \u00a0juez \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0estrechamente \u00a0con el derecho constitucional fundamental al \u00a0debido \u00a0proceso\u2019 (Auto 304 \u00a0A\u00a0 \u00a0de \u00a02007), \u00a0\u2018el \u00a0cual \u00a0establece \u00a0que nadie puede ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes \u00a0al \u00a0acto \u00a0que se le imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de \u00a0la \u00a0 \u00a0plenitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0formas \u00a0 propias \u00a0 de \u00a0 cada \u00a0 juicio\u2019 \u00a0 (Auto \u00a0 072 \u00a0 A \u00a0de \u00a02006, \u00a0Corte \u00a0Constitucional). \u00a0\u00a0<\/p>\n
An\u00e1logamente, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de legalidad \u00a0imperante \u00a0en \u00a0todas \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0servidores \u00a0del Estado, precisa \u00a0atribuciones \u00a0concretas \u00a0y ninguno puede ejercer sino las confiadas expresamente \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0cuya \u00a0competencia\u00a0 asigna el \u00a0legislador \u00a0y \u00a0los jueces, dentro de un marco estricto, de orden p\u00fablico y, por \u00a0tanto, de estricta interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 id\u00e9ntico \u00a0 sentido, \u00a0 razones \u00a0 de \u00a0transcendental \u00a0significaci\u00f3n inherentes a la autonom\u00eda e independencia de los \u00a0jueces \u00a0(art\u00edculos \u00a0228 \u00a0y \u00a0230 de la Constituci\u00f3n Nacional) y su sujeci\u00f3n al \u00a0imperio \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0estar\u00edan \u00a0seriamente \u00a0comprometidas \u00a0de \u00a0limitarse \u00a0las \u00a0facultades \u00a0y deberes de los jueces, sean ordinarios, sean\u00a0 \u00a0constitucionales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (CSJ \u00a0ATC \u00a013 de May. 2009, Rad. \u00a000083-01, \u00a0 citado, \u00a0 entre \u00a0otros, \u00a0CSJ \u00a0STC \u00a018 \u00a0Dic. \u00a02012, \u00a0Rad, 02572-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De cualquier manera, dado el estado de salud \u00a0del \u00a0interesado, \u00a0se \u00a0conservar\u00e1 \u00a0vigente \u00a0de forma provisional la orden proferida \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0atacada, \u00a0en el sentido de que la \u00a0E.P.S. \u00a0Servicio Occidental \u00a0de \u00a0 Salud \u00a0\u00abrealice \u00a0 rodas \u00a0 las \u00a0diligencias \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0materializar \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0quir\u00fargica \u00a0 \u00a0denominada \u00a0 \u00a0reemplazo \u00a0 \u00a0total \u00a0 \u00a0de \u00a0 rodilla \u00a0tricompartimental \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0ordenada \u00a0al \u00a0agenciado, la cual le deber\u00e1 ser \u00a0practicada \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a020 \u00a0d\u00edas, siempre y cuando sus condiciones de \u00a0salud \u00a0se \u00a0lo \u00a0permitan. \u00a0Adicionalmente \u00a0deber\u00e1 \u00a0garantizarle \u00a0al \u00a0usuario \u00a0un \u00a0tratamiento \u00a0integral \u00a0para \u00a0hacerle \u00a0frente a las patolog\u00edas descritas en esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional, \u00a0que \u00a0le permita una total recuperaci\u00f3n o por lo menos \u00a0alcanzar \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0nivel \u00a0de \u00a0calidad \u00a0de \u00a0vida\u00bb, \u00a0mientras el funcionario judicial competente decide lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Conforme a lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 Suprema \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Justicia, \u00a0 \u00a0 RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declarar la nulidad de todo lo actuado en \u00a0la \u00a0tutela \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia, \u00a0a \u00a0partir del auto que orden\u00f3 su tr\u00e1mite, sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0la \u00a0validez \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas en los t\u00e9rminos del inciso 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo 146 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0ordena remitir el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Judicial de Reparto de Cartago (Valle), para que sea \u00a0asignado \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 Juzgados \u00a0Civiles \u00a0Municipales \u00a0de \u00a0aquella \u00a0localidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Mantener vigente, como medida provisional, \u00a0la \u00a0orden \u00a0dada \u00a0en el fallo de 12 de noviembre de 2013, dictado por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Buga \u00a0Sala \u00a0Civil-Familia, \u00a0hasta \u00a0que la \u00a0autoridad competente emita la decisi\u00f3n correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Comun\u00edquese \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0resuelto \u00a0a los \u00a0interesados \u00a0 mediante \u00a0 telegrama \u00a0 y \u00a0 l\u00edbrense \u00a0 las \u00a0dem\u00e1s \u00a0comunicaciones \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 ATC185-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a076111-22-13-000-2013-00330-01 \u00a0\u00a0 (Aprobado \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n de \u00a0veintid\u00f3s de enero de dos mil catorce) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veintiocho (28) de enero de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Ser\u00eda \u00a0el caso entrar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85405","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85405","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85405"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85405\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85405"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85405"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85405"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}