\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ATC258-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-22-03-000-2013-02157-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintinueve (29) de enero de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso resolver la impugnaci\u00f3n del \u00a0fallo \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013, proferido por la Sala Civil del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, que neg\u00f3 la tutela de Martha Luc\u00eda \u00a0Zamudio \u00a0Amaya \u00a0frente \u00a0a \u00a0los Juzgados Diecisiete Civil del Circuito, D\u00e9cimo y \u00a0Veinticinco \u00a0Civiles \u00a0Municipales, \u00a0todos \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad, y \u00a0Veinticinco \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0Permanente \u00a0del \u00a0lugar, siendo vinculados Roberto \u00a0Maldonado \u00a0 Ferrucho, \u00a0 Jairo \u00a0 Hern\u00e1n \u00a0 G\u00f3mez \u00a0Ruiz, \u00a0Jorge \u00a0Enrique \u00a0Luengas \u00a0Casta\u00f1eda, \u00a0Gustavo \u00a0Quiroga Salcedo y Nohora Mar\u00eda Forero Vargas, si no fuera \u00a0porque \u00a0en la primera instancia se incurri\u00f3 en nulidad que es preciso declarar, \u00a0seg\u00fan pasa a explicarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Obrando \u00a0en \u00a0nombre \u00a0propio, \u00a0la \u00a0actora \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0fueron \u00a0violados \u00a0sus \u00a0derechos fundamentales al debido proceso y \u00a0trabajo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Atribuye \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n al programado \u00a0desalojo \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0que \u00a0ocupa, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0fallo dictado en el \u00a0abreviado \u00a0 de \u00a0 Roberto \u00a0 Maldonado \u00a0 Ferrucho \u00a0 contra \u00a0Jairo \u00a0Hern\u00e1n \u00a0G\u00f3mez \u00a0Ruiz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Como fundamentos de su reclamo sostuvo, en \u00a0s\u00edntesis, lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. Que Maldonado Ferrucho arrend\u00f3 a G\u00f3mez \u00a0Ruiz un local. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. Que el arrendador le inici\u00f3 el aludido \u00a0juicio a la persona con quien contrat\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. Que consta en documento privado que por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0el \u00a0predio le entreg\u00f3 dineros a aqu\u00e9l, que no \u00a0establecieron \u00a0ning\u00fan \u00a0v\u00ednculo \u00a0contractual y que acordaron que formalizar\u00edan \u00a0uno igual al inicial apenas la justicia fallara el pleito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Veinticinco \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n deneg\u00f3 las pretensiones, pero el Diecisiete Civil \u00a0del Circuito de Descongesti\u00f3n revoc\u00f3 y las acogi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. \u00a0Que el a-quem \u00a0no \u00a0 le \u00a0 atendi\u00f3 \u00a0 un \u00a0 memorial, \u00a0 por \u00a0 no \u00a0 ser \u00a0parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7. \u00a0Que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0m\u00e9rito \u00a0no \u00a0deber\u00eda \u00a0afectar \u00a0su \u00a0se\u00f1or\u00edo \u00a0y\/o tenencia de buena fe, pero la Juez D\u00e9cimo \u00a0Civil \u00a0Municipal de Descongesti\u00f3n, comisionada, fij\u00f3 el lanzamiento para el 16 \u00a0de diciembre pasado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8. Que adelanta un amparo posesorio ante la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0 Local \u00a0 de \u00a0 Teusaquillo, \u00a0 respecto \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 bien \u00a0objeto \u00a0de \u00a0entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Pide suspender esta diligencia mientras se \u00a0defina la precitada actuaci\u00f3n policiva (folio 42).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a-quo \u00a0avoc\u00f3 el conocimiento del auxilio, \u00a0vincul\u00f3 \u00a0a\u00a0 los indicados en el ac\u00e1pite introductorio de este prove\u00eddo y \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02103 \u00a0desestim\u00f3 \u00a0las \u00a0s\u00faplicas porque la interesada \u00a0podr\u00eda \u00a0 \u00a0oponerse \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0desalojo, \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 ad-quem \u00a0 verific\u00f3 \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0realmente \u00a0sucedido \u00a0 fue \u00a0 un \u00a0subarriendo \u00a0prohibido \u00a0por \u00a0la \u00a0ley\u00a0 \u00a0(folios \u00a067 \u00a0al \u00a074). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Impugnada dicha sentencia, fue remitida a \u00a0esta Corte para lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- El debido proceso constituye \u00ab\u2026un \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0garant\u00edas fundamentales que deben respetarse \u00a0en \u00a0 todo \u00a0 procedimiento, \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0juicio \u00a0o \u00a0actuaciones \u00a0administrativas, \u00a0asisti\u00e9ndole \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0las partes, y dem\u00e1s personas que tengan inter\u00e9s \u00a0leg\u00edtimo \u00a0de intervenir a elevar solicitudes, aducir pruebas y controvertir las \u00a0allegadas, \u00a0postulados \u00a0estos que est\u00e1n consagrados como derecho fundamental en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica\u00bb (CSJ \u00a0SCT de 10 de septiembre de 2013, exp. 00075-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De tal manera, resulta perentorio garantizar \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y contradicci\u00f3n a todos aquellos que puedan verse afectados o sean \u00a0destinatarios \u00a0directos \u00a0de \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0que \u00a0lleguen \u00a0a \u00a0impartirse, \u00a0siendo \u00a0obligatorio \u00a0notificarles \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n del reclamo, a efecto de que, si a bien \u00a0lo tienen, se pronuncien sobre \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0omiti\u00f3 citar a \u00a0estas \u00a0diligencias \u00a0a la totalidad de los eventuales concernidos con el fallo de \u00a0tutela, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no \u00a0comunic\u00f3 la apertura a la Alcald\u00eda Local de Teusaquillo, \u00a0entidad \u00a0ante \u00a0la \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0quejosa, \u00a0adelanta \u00a0una \u00a0querella \u00a0policiva \u00a0persiguiendo \u00a0amparo \u00a0a la posesi\u00f3n que insin\u00faa tener sobre el bien objeto del \u00a0juicio \u00a0civil \u00a0de \u00a0restituci\u00f3n \u00a0(folios \u00a043 \u00a0y 44); tampoco lo hizo con Orlando \u00a0Leyva, \u00a0persona que, conforme sostiene la misma libelista, tambi\u00e9n fungi\u00f3 como \u00a0comprador \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0comercio y, por lo tanto, interesado en las \u00a0resultas de la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El anterior canon es aplicable por remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 4 \u00a0 del \u00a0 Decreto \u00a0 306 \u00a0 de \u00a0 1992, \u00a0que \u00a0reza: \u00a0\u00ab[p]ara \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n de las disposiciones sobre tr\u00e1mite de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0previstas por el Decreto 2591 de 1991 se aplicar\u00e1n los \u00a0principios \u00a0generales del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, en todo aquello en que \u00a0no sean contrarios a dicho decreto\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero: Decretar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la tutela referenciada, a partir del auto que la \u00a0admiti\u00f3, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0la \u00a0validez \u00a0de \u00a0las pruebas en los t\u00e9rminos del \u00a0inciso \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0146 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Devolver \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0para \u00a0que \u00a0renueve la actuaci\u00f3n con la vinculaci\u00f3n de Orlando Leyva y \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0Local de Teusaquillo mediante la entidad delegada por la Mayor de \u00a0Bogot\u00e1 para ejercer su representaci\u00f3n legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: Informar \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0resuelto \u00a0a \u00a0los \u00a0interesados \u00a0mediante telegrama y librar las dem\u00e1s \u00a0comunicaciones pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ATC258-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-22-03-000-2013-02157-01 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintinueve (29) de enero de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso resolver la impugnaci\u00f3n del \u00a0fallo \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013, proferido por la Sala Civil del Tribunal \u00a0Superior […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85410","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85410","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85410"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85410\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85410"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85410"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85410"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}