\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ATC320-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00154-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., tres (3) de febrero de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0Jos\u00e9 Ignacio Lourido Vald\u00e9s \u00a0formula \u00a0tutela contra el Ministerio de Vivienda, Cuidad y Territorio y el Fondo \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Vivienda, \u00a0Fonvivienda, \u00a0porque \u00a0dada su condici\u00f3n de desplazado, \u00a0necesita \u00a0vivienda \u00a0propia \u00a0para, \u00a0junto \u00a0con \u00a0su familia, \u201c(\u2026) combatir \u00a0la \u00a0pobreza \u00a0absoluta\u201d, empero, \u00a0no ha recibido la ayuda necesaria en aras de lograr ese fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Dicha salvaguarda arrib\u00f3 a esta Corte por \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Segundo \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de \u00a0Florida, \u00a0Valle, \u00a0y \u00a0Treinta \u00a0y \u00a0Tres Civil Municipal de Bogot\u00e1, en torno de la \u00a0competencia para conocer de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por ser la citada cartera ministerial una \u00a0autoridad \u00a0p\u00fablica \u00a0del orden nacional, podr\u00eda, en principio, suponerse que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0tramitar \u00a0el \u00a0auxilio en primera instancia, radicar\u00eda en los \u00a0tribunales \u00a0superiores \u00a0de \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0(numeral \u00a01\u00ba, art\u00edculo 1\u00ba del \u00a0Decreto 1382 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0como del libelo genitor se \u00a0colige \u00a0que lo pretendido por el gestor es obtener subsidio para la adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0vivienda, \u00a0se \u00a0descarta \u00a0la vulneraci\u00f3n de garant\u00edas por parte del aludido \u00a0Ministerio, \u00a0porque \u00a0a \u00a0quien le asiste el deber de estudiar su viabilidad es al \u00a0otro \u00a0ente \u00a0querellado, \u00a0conforme \u00a0lo prev\u00e9 el art\u00edculo 3\u00ba del Decreto 555 de \u00a02003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la norma en cita consagra que le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0memorado \u00a0Fondo: \u201c(\u2026) \u00a0 Asignar \u00a0subsidios \u00a0de \u00a0vivienda \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0social \u00a0bajo las diferentes modalidades de acuerdo con la normatividad \u00a0vigente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0reglamento y \u00a0condiciones \u00a0 \u00a0 definidas \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d, se subraya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. As\u00ed las cosas, emerge patente que \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la entidad ministerial es apenas aparente \u00a0como \u00a0sin \u00a0vacilaci\u00f3n lo dej\u00f3 evidenciado, incluso, el mismo interesado, al no \u00a0imputarle ning\u00fan cuestionamiento directo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Ahora, la competencia para conocer de las \u00a0tutelas \u00a0contra Fonvivienda, seg\u00fan el inciso 2\u00b0, numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 1\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a01382 \u00a0de \u00a02000, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0con \u00a0categor\u00eda de \u00a0circuito, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un organismo con personer\u00eda jur\u00eddica, patrimonio \u00a0propio, \u00a0 autonom\u00eda \u00a0presupuestal \u00a0y \u00a0financiera, \u00a0adscrito \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Vivienda, \u00a0 Ciudad \u00a0y \u00a0Territorio, \u00a0regido \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0a \u00a0los \u00a0establecimientos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0 del \u00a0 orden \u00a0 nacional, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0es \u00a0un \u00a0ente \u00a0descentralizado \u00a0por servicios, acorde con lo previsto en el literal a), numeral \u00a02\u00ba, art\u00edculo 38 de la Ley 489 de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Bajo \u00a0esa \u00a0\u00f3ptica, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que nunca \u00a0existi\u00f3 \u00a0conflicto \u00a0entre \u00a0los \u00a0funcionarios relacionados inicialmente, porque, \u00a0como \u00a0se \u00a0vio, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0decidir la tutela no radica en ninguno de \u00a0ellos, \u00a0sino \u00a0en \u00a0los jueces del circuito o con categor\u00eda de tales, de Florida, \u00a0Valle, \u00a0por \u00a0ser \u00a0ese \u00a0el lugar en el que se producen los efectos de la omisi\u00f3n \u00a0presuntamente \u00a0 lesiva \u00a0de \u00a0prerrogativas \u00a0constitucionales, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0quien \u00a0reclama \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 encuentra \u00a0 \u00a0 domiciliado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esa \u00a0municipalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Remitir \u00a0la demanda de tutela referenciada a \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0relacionados \u00a0en \u00a0el numeral 7\u00ba del ac\u00e1pite de consideraciones, \u00a0para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese la determinaci\u00f3n adoptada a los \u00a0interesados en el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ATC320-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00154-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., tres (3) de febrero de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 1. \u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0Jos\u00e9 Ignacio Lourido Vald\u00e9s \u00a0formula \u00a0tutela contra el Ministerio de Vivienda, Cuidad y Territorio y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85419","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85419","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85419"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85419\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85419"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85419"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}