\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ATC330-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00ba \u00a068679-22-14-000-2014-00002-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., tres (3) de febrero de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dec\u00eddese \u00a0la impugnaci\u00f3n formulada frente a \u00a0la \u00a0providencia dictada el 17 de enero de 2014 por la Sala Civil Familia Laboral \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de San Gil dentro de la acci\u00f3n de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus promovida por \u00a0Edwin \u00a0Mayorga \u00a0D\u00edaz \u00a0contra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la citada Corporaci\u00f3n y los \u00a0Juzgados \u00a0 Segundo \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0Tercero \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0y \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Penas \u00a0 y \u00a0 Medidas \u00a0 de \u00a0 Seguridad, \u00a0 todos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Expone el promotor que fue condenado a 20 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal violento agravado, en \u00a0concurso \u00a0 con \u00a0 lesiones \u00a0 personales, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0confirmada \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia, el 14 de septiembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0estar \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad de \u00a0forma \u00a0ilegal \u00a0y \u00a0arbitraria, \u00a0pues \u00a0desde la audiencia de imputaci\u00f3n de cargos \u00a0hasta \u00a0la \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0\u201c(\u2026) se [le] \u00a0oblig\u00f3 \u00a0a \u00a0callar \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0[le] \u00a0oblig\u00f3 \u00a0a que aceptara a las malas un \u00a0abogado \u00a0que \u00a0nunca \u00a0fue \u00a0de \u00a0su confianza (\u2026)\u201d y a \u00a0quien jam\u00e1s le otorg\u00f3 poder.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura que el constre\u00f1imiento del cual fue \u00a0objeto \u00a0le quebranta garant\u00edas fundamentales, y afecta su integridad y la de su \u00a0familia, compuesta por su esposa y tres hijos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Pide \u00a0 \u00a0ordenar \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0inmediata \u00a0excarcelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. Decisi\u00f3n de primera instancia \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0desestim\u00f3 la solicitud, de un \u00a0lado, \u00a0porque \u00a0\u201c(\u2026) la imposici\u00f3n del apoderado no \u00a0fue \u00a0planteada \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0(\u2026) durante \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0(\u2026)\u201d; y, de \u00a0otro, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0quejoso \u00a0se halla cumpliendo una pena debidamente \u00a0ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado a lo anterior, destac\u00f3 que si bien el \u00a0accionante \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0no lo sustent\u00f3, por lo tanto se \u00a0declar\u00f3 \u00a0desierto, \u00a0desperdiciando \u00a0la \u00a0oportunidad de ventilar en el escenario \u00a0propicio las vicisitudes ahora comentadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Impugnaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
La \u00a0propuso \u00a0el \u00a0gestor basado en argumentos \u00a0similares \u00a0a \u00a0los \u00a0aducidos \u00a0en \u00a0el \u00a0libelo \u00a0inicial, \u00a0a\u00f1adiendo \u00a0que \u00a0la labor \u00a0desplegada \u00a0por \u00a0quien \u00a0agenci\u00f3 \u00a0sus derechos en la referida causa, es nula por \u00a0carencia \u00a0 total \u00a0 de \u00a0 mandato, \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0 todo \u00a0el \u00a0proceso \u00a0est\u00e1 \u00a0viciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. El h\u00e1beas \u00a0corpus consagrado en el art\u00edculo \u00a030 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica y reglamentado a trav\u00e9s de la Ley 1095 de 2006, es \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica encaminada a la tutela de la libertad en aquellos eventos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0una persona es privada de ella con violaci\u00f3n de sus garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0se \u00a0prolonga ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Dicha \u00a0figura \u00a0creada \u00a0exclusivamente \u00a0para la salvaguarda del derecho a la libertad personal y \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0aqu\u00e9l se conculque por vulneraci\u00f3n de las normas dispuestas \u00a0para \u00a0afectarlo \u00a0leg\u00edtimamente, no puede tener un alcance ilimitado al punto de \u00a0desnaturalizar \u00a0el \u00a0esquema \u00a0se\u00f1alado por el legislador para el tr\u00e1mite de los \u00a0juicios, \u00a0 de \u00a0 ah\u00ed \u00a0 que \u00a0 al \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0 h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0no \u00a0le sea dado inmiscuirse en los asuntos que \u00a0son propios del proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Edwin \u00a0Mayorga \u00a0D\u00edaz \u00a0acude \u00a0a esta protecci\u00f3n porque en el juicio adelantado en su contra por \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento agravado, en concurso con lesiones personales, no se le \u00a0permiti\u00f3 \u00a0el uso de la palabra, ni se le dio la oportunidad de designar abogado \u00a0de confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. De acuerdo con la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de Descongesti\u00f3n de San Gil (fl. 3 cdno. de la Corte), el mencionado \u00a0se\u00f1or \u00a0no \u00a0ha \u00a0incoado \u00a0por los argumentos aqu\u00ed esbozados ni por ning\u00fan otro, \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad, \u00a0omisi\u00f3n \u00a0que \u00a0frustra el \u00e9xito de este resguardo por \u00a0cuanto \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 puntualizado \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0 a \u00a0\u201c(\u2026) partir del momento en que se impone la medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, todas las peticiones que tengan relaci\u00f3n con la libertad del \u00a0procesado, \u00a0deben \u00a0elevarse \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, no a trav\u00e9s del \u00a0mecanismo \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0H\u00e1beas \u00a0 \u00a0 \u00a0Corpus \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. As\u00ed las cosas, \u00a0deber\u00e1 \u00a0el \u00a0promotor, \u00a0antes \u00a0que \u00a0nada, acudir al proceso a pedir la inmediata \u00a0observaci\u00f3n \u00a0del \u00a0aludido \u00a0derecho \u00a0si, en su sentir, ha sido quebrantado, pues \u00a0ese \u00a0es \u00a0el \u00a0escenario \u00a0natural y por dem\u00e1s legal, para generar debates como el \u00a0ahora planteado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No ha de olvidar el reclamante que es el juez \u00a0de \u00a0garant\u00edas el llamado, en principio, a dilucidar si le asiste o no raz\u00f3n en \u00a0sus \u00a0alegatos, \u00a0esto es, si el supuesto f\u00e1ctico aqu\u00ed trazado como puntal de su \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0se \u00a0subsume \u00a0en alguna de las causales previstas por el legislador \u00a0para decretar la liberaci\u00f3n del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Sin necesidad de \u00a0mayores \u00a0 disquisiciones, \u00a0 se \u00a0 impone \u00a0 la \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 y \u00a0por \u00a0autoridad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0CONFIRMA \u00a0el \u00a0 prove\u00eddo \u00a0 de \u00a0 fecha \u00a0 y \u00a0 procedencia \u00a0arriba \u00a0anotados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0lo \u00a0decidido, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prevenida \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0a \u00a0todos \u00a0los interesados, y devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0H\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0de \u00a025 de \u00a0enero de 2007, expediente 26810. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0de 3 de mayo de 2007, 00002. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ATC330-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00ba \u00a068679-22-14-000-2014-00002-01 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., tres (3) de febrero de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Dec\u00eddese \u00a0la impugnaci\u00f3n formulada frente a \u00a0la \u00a0providencia dictada el 17 de enero de 2014 por la Sala Civil Familia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85423","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85423","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85423"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85423\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85423"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85423"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85423"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}