\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 CABELLO \u00a0BLANCO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
ATC 350-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00083-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C.,\u00a0 tres (3) de febrero de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte respecto de la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0promovida \u00a0por \u00a0Diego Armando Chimones G\u00f3mez frente a la Sala Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga y el Juzgado Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de esa misma ciudad, extensiva a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El peticionario, a trav\u00e9s de apoderada, \u00a0demanda \u00a0 la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0supuestamente vulnerado por las autoridades judiciales acusadas dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0penal adelantado en su contra en el que fue condenado a purgar 60 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de homicidio agravado, hurto calificado y \u00a0agravado y porte ilegal de armas de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Asevera \u00a0 que \u00a0 \u00abla \u00a0se\u00f1ora \u00a0jueza \u00a0paso \u00a0(sic) \u00a0por \u00a0alto \u00a0el \u00a0hecho que para poder \u00a0condenar \u00a0a \u00a0DIEGO ARMANDO CHIMONES deber\u00eda haberse desvirtuado en el juicio la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0de \u00a0que \u00a0este \u00a0gozaba \u00a0y ello solo es posible si las \u00a0pruebas \u00a0legalmente \u00a0aportadas y recepcionadas en el juicio llevan al fallador a \u00a0tener \u00a0la \u00a0convicci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0toda \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0la participaci\u00f3n de \u00a0CHIMONES \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0investigan, situaci\u00f3n que de ninguna manera \u00a0ocurre en este caso\u00bb (folio 4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Solicita que se declare la nulidad de todo \u00a0lo \u00a0 actuado \u00a0 \u00aba \u00a0 partir \u00a0del \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0inclusive, dictado por la se\u00f1ora Jueza Tercero Penal del Circuito \u00a0Especializado de Bucaramanga\u00bb (folio 20). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0fue \u00a0presentada \u00a0inicialmente \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n, empero en \u00a0prove\u00eddo \u00a0de 15 de enero de 2014 orden\u00f3 la remisi\u00f3n de las diligencias a esta \u00a0Sala \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0queja \u00a0involucra \u00a0el \u00a0auto \u00a0de 5 de mayo de 2010 \u00a0mediante el cual se inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta palmario que aun \u00a0cuando \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de amparo objeto de estudio no fue dirigida, en principio, \u00a0contra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, s\u00ed involucra la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por ella el 5 de mayo de 2010, mediante la cual inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0no \u00a0concurre \u00abviolaci\u00f3n de derechos o garant\u00edas fundamentales \u00a0de \u00a0 los \u00a0acusados \u00a0SANABRIA \u00a0PICO, \u00a0 BUENO \u00a0 NARANJO \u00a0 y \u00a0 CHINOMES \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0como \u00a0para \u00a0que \u00a0sea \u00a0necesario \u00a0el \u00a0ejercicio de la facultad \u00a0legal \u00a0 \u00a0 oficiosa \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0asiste, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0fin \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0asegurar \u00a0 \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n\u00bb; \u00a0evidenci\u00e1ndose \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tutela \u00a0 no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0admitida \u00a0a \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de acuerdo con la \u00a0posici\u00f3n \u00a0que \u00a0ha \u00a0sustentado \u00a0esta \u00a0Sala, que, como es sabido, se afinca en la \u00a0intangibilidad \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones de car\u00e1cter judicial emitidas por las Salas \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0( \u00a0entre otros autos, CSJ ATC 7 Sep. 2004, Rad. \u00a000933 \u00a000, \u00a027 \u00a0Ene. \u00a02006, Rad. 00017 00; 14 Mar. 2007, Rad. 00291 00 y 10 Dic. \u00a02009, Rad. 02195 00).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0se impone inferir que los \u00a0pronunciamientos \u00a0judiciales \u00a0de esta Corporaci\u00f3n, proferidos por las distintas \u00a0Salas \u00a0que \u00a0la \u00a0integran, \u00a0precisamente \u00a0al \u00a0emanar \u00a0del \u00f3rgano de cierre de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, tienen car\u00e1cter definitivo e inmutable, salvo el caso \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario de revisi\u00f3n en los t\u00e9rminos previstos por la ley; \u00a0de \u00a0tal modo que so pretexto de la guarda de los derechos fundamentales que, por \u00a0supuesto, \u00a0 ella \u00a0garantiza \u00a0con \u00a0sus \u00a0actuaciones, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0interferencias \u00a0o \u00a0manipulaciones por ninguna otra autoridad p\u00fablica, porque si \u00a0as\u00ed \u00a0fuese \u00a0se \u00a0desconocer\u00eda su calidad de tribunal m\u00e1s alto en la \u00f3rbita de \u00a0sus \u00a0atribuciones, \u00a0am\u00e9n del \u00a0quebranto \u00a0 evidente \u00a0 que \u00a0 sufrir\u00edan \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0desconcentraci\u00f3n, \u00a0autonom\u00eda \u00a0e \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0que \u00a0en \u00a0los casos de \u00a0decisiones \u00a0definitivas \u00a0se complementan con la instituci\u00f3n de la cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0resoluciones \u00a0como la de esta estirpe ven\u00edan siendo adoptadas por toda la Sala, \u00a0es \u00a0palpable \u00a0que revisada una vez m\u00e1s la competencia de esta para proferir esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0se \u00a0ha \u00a0advertido que corresponde al magistrado ponente resolver \u00a0lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte al decidir una petici\u00f3n de amparo \u00a0similar a la aqu\u00ed expuesta puntualiz\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a0primero del art\u00edculo 15 del Decreto 2591 de 1991, \u00a0\u201c[l]a \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la tutela estar\u00e1 a cargo del juez, del presidente de \u00a0la \u00a0sala \u00a0o \u00a0del \u00a0magistrado a quien \u00e9ste designe, en turno riguroso,(\u2026)\u201d y \u00a0con \u00a0 arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0cuyos \u00a0principios \u00a0generales \u00a0son \u00a0aplicables al tr\u00e1mite en todo cuanto no se oponga a \u00a0sus \u00a0normas \u00a0(art. \u00a04\u00ba \u00a0del Decreto 306 de 1992), \u201c[c]orresponde a la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0dictar \u00a0las sentencias y los autos que decidan la apelaci\u00f3n o queja, \u00a0o \u00a0una \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesos, o un conflicto de competencias; contra estos \u00a0autos \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. El magistrado ponente dictar\u00e1 los autos de \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0los \u00a0interlocutorios \u00a0que \u00a0no \u00a0correspondan \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Desde \u00a0esta \u00a0perspectiva, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0ponente \u00a0la decisi\u00f3n a \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0a \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de tutela y, por lo \u00a0expresado, \u00a0ser\u00e1 \u00a0inadmitida \u00a0(\u2026) \u00a0(CSJ ATC 10 Abr. \u00a02008, Rad. 00468-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0eventual \u00a0revisi\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Constitucional, la Sala entiende que no hay \u00a0lugar \u00a0a disponerla por las mismas razones que fundamentan la determinaci\u00f3n que \u00a0as\u00ed se tomar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, se\u00a0 RESUELVE no admitir \u00a0a tr\u00e1mite la acci\u00f3n de tutela de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0lo \u00a0resuelto a los interesados \u00a0mediante telegrama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala, \u00a0entr\u00e9guesele\u00a0 \u00a0al \u00a0peticionario \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0tutela y sus anexos, sin \u00a0necesidad de desglose. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 MARGARITA \u00a0 CABELLO \u00a0BLANCO \u00a0\u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 ATC 350-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00083-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C.,\u00a0 tres (3) de febrero de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte respecto de la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0promovida \u00a0por \u00a0Diego […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85428","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85428","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85428"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85428\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85428"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85428"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85428"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}