\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ATC365-2014 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0cinco \u00a0de \u00a0febrero de dos mil \u00a0catorce \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ref. \u00a0exp.:76001-22-03-000-2013-00523-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Despacho se pronuncia sobre la impugnaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo proferido seis de diciembre de dos mil trece por la \u00a0Sala \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Cali, en la acci\u00f3n de tutela presentada \u00a0por \u00a0Carlina \u00a0P\u00e9rez \u00a0Guevara en contra del Juzgado Noveno Civil del Circuito de \u00a0la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Carlina \u00a0 P\u00e9rez \u00a0 Guevara \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0que considera vulnerados por el juzgado accionado al revocar, en \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0mediante la cual el Juzgado Diecinueve Civil \u00a0Municipal \u00a0 de \u00a0 Cali \u00a0neg\u00f3 \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0ejecutivo \u00a0hipotecario \u00a0que \u00a0Carlos \u00a0Arturo Corrales Escobar instaur\u00f3 en su contra Carlina \u00a0P\u00e9rez Guevara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0sentencia \u00a0de \u00a06 \u00a0de \u00a0diciembre de 2013, el Tribunal Superior de \u00a0Cali, \u00a0a \u00a0quien le correspondi\u00f3 el conocimiento del asunto, concedi\u00f3 el amparo \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que, \u00a0contrario \u00a0a lo decidido por el accionado, el \u00a0t\u00edtulo \u00a0aportado \u00a0como sustento de la ejecuci\u00f3n no prestaba m\u00e9rito ejecutivo. \u00a0[Folio 509] \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00a0estar en desacuerdo con el fallo de \u00a0tutela, \u00a0el \u00a0abogado \u00a0Harvey \u00a0Gonzalo \u00a0Giraldo Escobar, quien dijo representar a \u00a0Carlos \u00a0Arturo \u00a0Corrales \u00a0Escobar, \u00a0demandante en el referido proceso ejecutivo, \u00a0impugn\u00f3 \u00a0dicha \u00a0decisi\u00f3n \u00a0lo \u00a0cual \u00a0explica la presencia de las diligencias en \u00a0esta sede. [Folio 563] \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0jurisprudencia, \u00a0de \u00a0manera \u00a0invariable, \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado que, por \u00a0regla \u00a0general la acci\u00f3n de tutela no procede contra providencias judiciales y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0s\u00f3lo en forma excepcional resulta viable la prosperidad del amparo \u00a0para \u00a0atacar \u00a0tales \u00a0decisiones \u00a0cuando \u00a0con \u00a0ellas \u00a0se causa vulneraci\u00f3n a los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0los \u00a0asociados, claro est\u00e1, bajo la premisa de que \u00a0quien \u00a0acudiera \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de tutela estuviera habilitado para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, porque siempre se ha considerado \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0se trate de un procedimiento breve y sumario y por lo mismo, distante \u00a0de \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0que \u00a0se \u00a0exigen para otra clase de juicios, no es posible \u00a0soslayar el respeto a requisitos como el de legitimaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Atendiendo dichos postulados, como en otra \u00a0oportunidad \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 decidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corte1, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0colige, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0promovida por quien invoc\u00f3 la condici\u00f3n de apoderado judicial de \u00a0Carlos \u00a0Arturo \u00a0Corrales Escobar, demandante en el proceso ejecutivo hipotecario \u00a0discutido \u00a0mediante \u00a0la \u00a0queja constitucional, no pod\u00eda tenerse en cuenta, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0profesional \u00a0del derecho no alleg\u00f3 poder que lo facultara para \u00a0ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo concerniente a actuaciones cumplidas en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0o \u00a0de providencias dictadas dentro de este, se ha \u00a0considerado que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
cualquier \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0el \u00a0sentido \u00a0y el alcance de la misma, derivada de aqu\u00e9llas diligencias judiciales, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0someta \u00a0a examen en el escenario de la tutela, por considerar que se \u00a0vulner\u00f3 \u00a0alg\u00fan \u00a0derecho \u00a0fundamental, \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser impetrada por quienes all\u00ed \u00a0intervinieron \u00a0como \u00a0terceros \u00a0reconocidos \u00a0o \u00a0participaron en calidad de parte. \u00a0(CSJ. STC 6 mar. 2012, Rad. 00357-00) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entendimiento \u00a0del cual se deduce, que no es \u00a0dable \u00a0a \u00a0un \u00a0tercero \u00a0ajeno \u00a0al \u00a0proceso \u00a0judicial, vale anotar, que no integra \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0extremos \u00a0que en \u00e9l se enfrentan, actuar en el tr\u00e1mite de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0en \u00a0defensa \u00a0de los intereses de alguna de aquellas partes, \u00a0pues \u00a0est\u00e1 \u00a0claro que esas determinaciones solo pueden ser atacadas por quienes \u00a0intervienen en el escenario procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0que \u00a0analiza \u00a0la Corte, el escrito de impugnaci\u00f3n \u00a0aparece \u00a0elevado \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0demandante \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso ejecutivo \u00a0hipotecario \u00a0que \u00a0se refuta, abogado que carece de poder especial para actuar en \u00a0sede \u00a0de \u00a0tutela \u00a0\u2013o por lo \u00a0menos \u00a0no \u00a0lo \u00a0alleg\u00f3 \u00a0a \u00a0este tr\u00e1mite constitucional-, de modo que no ostenta \u00a0legitimidad \u00a0ni \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0atacar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que ampar\u00f3 los derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0actora \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0dicho \u00a0escrito no ser\u00e1 tenido en \u00a0cuenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, \u00fanicamente Corrales Escobar, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0ejecutivo, \u00a0estaba \u00a0legitimado \u00a0para impugnar la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0tutela \u00a0contraria \u00a0a \u00a0sus \u00a0intereses, \u00a0o \u00a0a trav\u00e9s de mandatario \u00a0especialmente \u00a0 constituido \u00a0 para \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0controvertido \u00a0mediante \u00a0la \u00a0queja constitucional son las actuaciones procesales \u00a0adelantadas \u00a0en \u00a0dicho \u00a0proceso, \u00a0la \u00a0titularidad de las garant\u00edas que all\u00ed se \u00a0discuten, \u00a0es de quienes conforman el pleito, a los cuales beneficia o perjudica \u00a0su resultado, y no a sus apoderados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Razones \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0inadmitir la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0Harvey \u00a0Gonzalo \u00a0Giraldo \u00a0Escobar \u00a0quien como se \u00a0advirti\u00f3, \u00a0carece \u00a0de \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0e \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0promover \u00a0dicho \u00a0medio \u00a0defensivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0inadmite \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado Harvey Gonzalo \u00a0Giraldo \u00a0Escobar contra el fallo proferido el seis de diciembre de dos mil trece \u00a0por la Sala Civil del Tribunal Superior de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0telegr\u00e1ficamente \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0resuelto \u00a0a \u00a0las \u00a0partes, \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0lugar \u00a0de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sentencia de 26 de septiembre de 2012, exp. No. 2012-00187-01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ATC365-2014 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0cinco \u00a0de \u00a0febrero de dos mil \u00a0catorce \u00a0\u00a0 Ref. \u00a0exp.:76001-22-03-000-2013-00523-01 \u00a0\u00a0 El Despacho se pronuncia sobre la impugnaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo proferido seis de diciembre de dos mil trece por la \u00a0Sala \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Cali, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85431","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85431","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85431"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85431\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85431"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85431"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85431"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}