\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ATC 379 – 2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00129-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., cinco (5) de febrero de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la suscrita Magistrada acerca de \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0presentada \u00a0por German \u00a0Villa \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0frente \u00a0a la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Cali y \u00a0el Juzgado Quince Penal del Circuito de \u00a0esta \u00a0 ciudad, \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia \u00a0pidi\u00f3 su vinculaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0solicitante \u00a0present\u00f3 \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0ante \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0en \u00a0la \u00a0que invoc\u00f3 la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0acceso a la \u00a0justicia, \u00a0libertad, buen nombre, dignidad humana, \u00abde \u00a0un \u00a0fallo \u00a0justo \u00a0e \u00a0imparcial, \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de inocencia, integridad personal, \u00a0f\u00edsica \u00a0y \u00a0psicol\u00f3gica, integraci\u00f3n de la familia y protecci\u00f3n especial como \u00a0persona \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 tercera \u00a0 edad\u00bb \u00a0 (folio \u00a01\u00ba), \u00a0solicitando \u00a0que \u00a0se \u00a0ordene \u00a0en \u00a0forma \u00a0inmediata su \u00a0libertad \u00a0 \u00aby \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0absoluta \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados por la fiscal\u00eda\u00bb (folio 49). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0auto de 26 de septiembre de 2013, el \u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria, \u00a0 \u00a0dispuso \u00a0 \u00a0remitir \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0diligencias \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0\u00abConsejo \u00a0Seccional de la Judicatura del Valle, Sala Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria\u00bb \u00a0(folios \u00a0209 a 216 del cuaderno uno), \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que en cumplimiento de lo ordenado, avoc\u00f3 el conocimiento el 3 de \u00a0octubre \u00a0y \u00a0adelantado \u00a0el tr\u00e1mite en sentencia constitucional del 15 del mismo \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o \u00a0declar\u00f3 \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0amparo; fallo que fue impugnado por el \u00a0solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a03. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Recibido \u00a0el \u00a0expediente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0en alzada, la Magistrada Ponente del Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria, en auto de 20 de noviembre de 2013 decret\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad de todo lo actuado, \u00aba partir del auto del \u00a026 \u00a0de \u00a0septiembre de 2013, a trav\u00e9s del cual se orden\u00f3 enviar las diligencias \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura \u00a0del \u00a0 Valle\u00ab \u00a0 ,y \u00a0 dispuso \u00a0 su \u00a0remisi\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0en aplicaci\u00f3n del numeral 2\u00ba, inciso 1\u00ba, del art\u00edculo 1\u00ba del \u00a0Decreto \u00a01382 \u00a0de \u00a02000 \u00a0en \u00a0auto \u00a0de \u00a09 de diciembre de 2013 (folios 5 a 14 del \u00a0cuaderno dos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 Distintas \u00a0razones \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0constitucional \u00a0permiten \u00a0anticipar que la demanda de amparo, no puede admitirse \u00a0a \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0como \u00a0en \u00a0efecto \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0parte resolutiva de esta \u00a0providencia, \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0en \u00a0esencia, conducen a dejar sentado que la materia \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0se sustrae al \u00e1mbito de la acci\u00f3n de tutela, \u00a0seg\u00fan se pasa a explicar enseguida:\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corporaci\u00f3n \u00a0en reiterada jurisprudencia ha se\u00f1alado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0viene \u00a0reivindicando \u00a0su \u00a0competencia \u00a0 para \u00a0 restablecer \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0encuentre \u00a0lesionadas \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0proceso \u00a0que \u00a0llegue \u00a0a su conocimiento en virtud del \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 sin \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0exista \u00a0demanda \u00a0en \u00a0forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto significa, ni m\u00e1s ni menos, que cuando \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0admite una demanda de casaci\u00f3n por falta de requisitos formales y \u00a0no \u00a0hace \u00a0ning\u00fan \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0una \u00a0eventual \u00a0casaci\u00f3n oficiosa, es \u00a0porque \u00a0no \u00a0estima \u00a0que se hubiera desconocido derecho fundamental alguno que la \u00a0obligue \u00a0a \u00a0actuar \u00a0oficiosamente. Esa es, justamente, la raz\u00f3n para que en esa \u00a0providencia \u00a0no \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0abordado \u2018expresamente, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0examen \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0que \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 se \u00a0demanda\u2019. Por lo dem\u00e1s, \u00a0como \u00a0bien \u00a0lo ha dilucidado la jurisprudencia constitucional, que en la demanda \u00a0no \u00a0 exista \u00a0 \u2018una \u00a0sola \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que se le enrostre en forma palmaria a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la \u00a0Corte\u2019, no es \u00f3bice \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0tutela se entienda dirigida tambi\u00e9n contra \u00e9sta, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0espec\u00edficas \u00a0del supuesto acto lesivo se \u00a0deduzca \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0ella \u00a0eventualmente \u00a0se \u00a0pueda \u00a0formular un reproche \u00a0semejante \u00a0(…). \u00a0(Providencia de 2 de marzo de 2005, \u00a0expediente 19.300). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Conforme \u00a0 al \u00a0panorama \u00a0anteriormente \u00a0presentado, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0que, la Sala de Casaci\u00f3n Penal en providencia de 30 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02012 (folios 125 a 161 del cuaderno uno), inadmiti\u00f3 la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor del acusado Germ\u00e1n Villa Jim\u00e9nez, contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0proferida el 25 de agosto de 2011 por la Sala \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, revoc\u00f3 parcialmente \u00a0la \u00a0del \u00a0a \u00a0quo, \u00a0y para el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n y la protecci\u00f3n de los derechos \u00a0constitucionales \u00a0del petente, al revisar el proceso y a efectos de pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0demanda \u00a0examin\u00f3, \u00a0el \u00a0tema aqu\u00ed planteado concluyendo \u00abcomo \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0observa \u00a0flagrantes \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0causales \u00a0de nulidad, ni motivos que conduzcan a la necesidad de \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0profundo frente al expedite en raz\u00f3n de las finalidades de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0la demanda debe ser inadmitida\u00bb (folio \u00a0159 vuelto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0no \u00a0resulta \u00a0entonces \u00a0posible \u00a0darle \u00a0curso \u00a0a \u00a0la \u00a0presente acci\u00f3n de tutela, merced a la calidad de \u00a0\u00f3rgano \u00a0l\u00edmite \u00a0y \u00a0de \u00a0cierre de la jurisdicci\u00f3n ordinaria que tiene la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0constitucional, \u00a0la que impide que sus \u00a0decisiones \u00a0puedan \u00a0ser \u00a0objeto de nueva revisi\u00f3n o examen por ella misma o por \u00a0otras \u00a0autoridades, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0en tal condici\u00f3n no existe otro organismo que \u00a0pueda \u00a0disputarle \u00a0las \u00a0resoluciones \u00a0que \u00a0haga \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0propio \u00e1mbito; \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0que cobra mayor significaci\u00f3n en el campo penal donde \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n de los derechos fundamentales puede darse, a\u00fan de oficio, en el \u00a0citado \u00a0recurso extraordinario; por las mismas razones, no hay lugar a remitir a \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Constitucional, pues no se est\u00e1 definiendo de fondo la \u00a0tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0Se \u00a0reitera \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que si bien \u00a0decisiones \u00a0como \u00a0la \u00a0de esta estirpe ven\u00edan siendo adoptadas por toda la Sala, \u00a0revisada \u00a0una \u00a0vez m\u00e1s la competencia de \u00e9sta para proferir esa determinaci\u00f3n \u00a0se \u00a0ha \u00a0advertido \u00a0que corresponde al Magistrado ponente resolver lo pertinente, \u00a0como as\u00ed puntualiz\u00f3 la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a0primero del art\u00edculo 15 del Decreto 2591 de 1991, \u00a0\u201c[l]a \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la tutela estar\u00e1 a cargo del juez, del presidente de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0o \u00a0del \u00a0Magistrado a quien \u00e9ste designe, en turno riguroso,(\u2026)\u201d y \u00a0con \u00a0 arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0cuyos \u00a0principios \u00a0generales \u00a0son \u00a0aplicables al tr\u00e1mite en todo cuanto no se oponga a \u00a0sus \u00a0normas \u00a0(art. \u00a04\u00ba \u00a0del Decreto 306 de 1992), \u201c[c]orresponde a la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0dictar \u00a0las sentencias y los autos que decidan la apelaci\u00f3n o queja, \u00a0o \u00a0una \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesos, o un conflicto de competencias; contra estos \u00a0autos \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. El Magistrado ponente dictar\u00e1 los autos de \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0los \u00a0interlocutorios \u00a0que \u00a0no \u00a0correspondan \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n\u201d \u00a0(auto de 10 de \u00a0abril de 2008, exp. T-00468-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0suscrita \u00a0Magistrada \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, RESUELVE \u00a0no \u00a0admitir \u00a0a \u00a0tr\u00e1mite \u00a0la \u00a0demanda presentada en el \u00a0asunto arriba referido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese a los interesados este prove\u00eddo \u00a0por medio de telegrama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ATC 379 – 2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00129-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., cinco (5) de febrero de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se pronuncia la suscrita Magistrada acerca de \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0presentada \u00a0por German \u00a0Villa \u00a0Jim\u00e9nez […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85434","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85434","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85434"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85434\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85434"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85434"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85434"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}