\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 SUPREMA\u00a0 \u00a0DE\u00a0 JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
ATC380-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a020001-22-13-000-2013-00269-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de febrero de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0resolver \u00a0la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0respecto \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a019 de diciembre de 2013, proferido por la \u00a0Sala \u00a0Civil-Familia \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, \u00a0que \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0tutela \u00a0de Alirio Vega Blanco frente a los Juzgados Promiscuo de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0Chiriguan\u00e1 \u00a0y \u00a0Promiscuo Municipal de Curuman\u00ed; siendo vinculados \u00a0Dionel \u00a0Antonio, \u00a0Mireya, \u00a0Rosalba, Ana Ilse, Ermides, Virgelina y Pedro Antonio \u00a0Vega \u00a0Blanco \u00a0y Pedro Antonio Vega Cuadros, si no fuera porque en el tr\u00e1mite de \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0causal \u00a0de \u00a0nulidad que compromete lo \u00a0actuado, seg\u00fan pasa a explicarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
I.- \u00a0Obrando por intermedio de apoderado, el \u00a0promotor \u00a0sostiene \u00a0que le fueron transgredidos los derechos al debido proceso y \u00a0propiedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 II.- Se\u00f1ala \u00a0como \u00a0contraria \u00a0a \u00a0sus \u00a0garant\u00edas, la providencia de 10 de octubre de 2013 que \u00a0aprob\u00f3 \u00a0 la \u00a0 partici\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sucesi\u00f3n \u00a0 intestada \u00a0 de \u00a0Edilma \u00a0Blanco \u00a0Guerrero.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
III.- \u00a0Sustenta \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0supuestos f\u00e1cticos que pasan a resumirse (folios 1 a 3): \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.-) \u00a0Que \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre de 2012, el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo de Familia de Chiriguan\u00e1 declar\u00f3 abierta la causa mortuoria \u00a0y \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0a Dionel Antonio, Mireya, Rosalba, Ana Ilse, Ermides, Virgelina y \u00a0Pedro Antonio Vega Blanco como hijos de la fallecida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.-) Que no obstante los demandantes pidieron \u00a0emplazar \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0indeterminadas, omitieron\u00a0 convocarlo a \u00e9l y a \u00a0sus \u00a0 hermanos \u00a0Neftaly \u00a0y \u00a0Doris \u00a0Esther \u00a0Vega \u00a0Blanco, \u00a0quienes \u00a0tienen \u00a0igual \u00a0inter\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.-)\u00a0 Que los gestores relacionaron como \u00a0activo \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0un \u00a0inmueble, \u00a0el \u00a0que \u00a0fue \u00a0embargado, \u00a0y del que es \u00a0propietario \u00a0de \u00a0una \u00a0cuota \u00a0parte. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0denunciaron \u00a0otro predio, pero lo \u00a0justipreciaron \u00a0por \u00a0su \u00a0valor catastral y no por el comercial e incluyeron como \u00a0pasivos \u00a0una \u00a0partida \u00a0de \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0millones \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0dos mil \u00a0setecientos \u00a0setenta \u00a0y cinco pesos ($54.052.775) de una obligaci\u00f3n laboral que \u00a0ya \u00a0 se \u00a0 hab\u00eda \u00a0conciliado \u00a0y \u00a0doce \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0por \u00a0honorarios \u00a0del \u00a0abogado.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
d.-) Que el 10 de octubre de 2013, el Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de Curuman\u00ed, al que se remiti\u00f3 el asunto por competencia, \u00a0aprob\u00f3 la distribuci\u00f3n de los bienes.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV.- Pide que se anule todo lo actuado desde \u00a0el inicio y se levanten las medidas cautelares (folio 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V.- \u00a0La \u00a0Sala \u00a0Civil-Familia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Valledupar admiti\u00f3 el amparo y orden\u00f3 citar \u00a0a \u00a0Dionel Antonio, Mireya, Rosalba, Ana Ilse, Ermides, Virgelina y Pedro Antonio \u00a0Vega \u00a0Blanco \u00a0y Pedro Antonio Vega Cuadros (folio 55); luego, mediante sentencia \u00a0de \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 2013, \u00a0deneg\u00f3 \u00a0la \u00a0salvaguarda \u00a0(folios \u00a0231 \u00a0a \u00a0238). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha decisi\u00f3n fue impugnada por el petente \u00a0y \u00a0remitida \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n para desatar la segunda instancia (folio 241 a \u00a0244).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- El debido proceso constituye: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) un conjunto de garant\u00edas fundamentales \u00a0que \u00a0deben \u00a0respetarse \u00a0en \u00a0todo \u00a0procedimiento, \u00a0tr\u00e1mite, juicio o actuaciones \u00a0administrativas, \u00a0asisti\u00e9ndole \u00a0el \u00a0derecho a las partes, y dem\u00e1s personas que \u00a0tengan \u00a0inter\u00e9s \u00a0leg\u00edtimo de intervenir a elevar solicitudes, aducir pruebas y \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0allegadas, \u00a0postulados \u00a0estos \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0consagrados \u00a0como \u00a0derecho \u00a0 \u00a0fundamental \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a029 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica\u201d \u00a0(CSJ \u00a0SC, \u00a05 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02011 \u00a0Rad. \u00a000063-01, \u00a0 reiterada \u00a0 entre \u00a0 otras, \u00a0 el \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0de \u00a02013, \u00a0exp. \u00a001546-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De tal manera, resulta perentorio garantizar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0a \u00a0todos \u00a0aquellos que puedan verse \u00a0perjudicados \u00a0o sean destinatarios directos de las \u00f3rdenes constitucionales que \u00a0lleguen \u00a0a impartirse, siendo obligatorio notificarles la admisi\u00f3n del reclamo, \u00a0a efecto de que, si a bien lo tienen, se pronuncien sobre el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, el Tribunal omiti\u00f3 citar a las \u00a0presentes \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0los intervinientes en el pleito de \u00a0familia \u00a0que motiva la petici\u00f3n, pues, solamente comunic\u00f3 la apertura a Dionel \u00a0Antonio, \u00a0Mireya, \u00a0Rosalba, \u00a0Ana \u00a0Ilse, \u00a0Ermides, Virgelina y Pedro Antonio Vega \u00a0Blanco \u00a0y \u00a0Pedro Antonio Vega Cuadros (folios 57 y 59), pero no lo hizo respecto \u00a0de \u00a0Neftali \u00a0y \u00a0Doris \u00a0Esther \u00a0Vega \u00a0Blanco, \u00a0quienes \u00a0fueron \u00a0reconocidos \u00a0como \u00a0herederos \u00a0en \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0y, adem\u00e1s, les asiste un inter\u00e9s legitimo en las \u00a0resultas del amparo (folio 198). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con ello, se estructura la \u00a0causal \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0establecida \u00a0en el art\u00edculo 140 numeral 9\u00b0 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, al haberse iniciado y decidido la acci\u00f3n sin la citaci\u00f3n \u00a0de \u00a0quienes, como se anot\u00f3, debieron ser enterados. Por lo tanto se invalidar\u00e1 \u00a0lo tramitado dentro de la primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0anterior \u00a0precepto resulta aplicable por \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a04 \u00a0del \u00a0Decreto 306 de 1992, que reza: \u00abpara \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de las disposiciones sobre tr\u00e1mite de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0previstas \u00a0por \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02591 de 1991 se aplicar\u00e1n los \u00a0principios \u00a0generales del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, en todo aquello en que \u00a0no sean contrarios a dicho decreto\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: Decretar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo actuado en la acci\u00f3n de tutela referenciada, a partir \u00a0del \u00a0auto que la admiti\u00f3 a tr\u00e1mite, sin perjuicio de la validez de las pruebas \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos del inciso 1\u00ba del art\u00edculo 146 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Remitir el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0para \u00a0que \u00a0rehaga \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0comunicando la admisi\u00f3n del \u00a0libelo a Neftali y Doris Esther Vega Blanco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: Informar \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0resuelto \u00a0a los interesados mediante telegrama y l\u00edbrense las dem\u00e1s \u00a0comunicaciones pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE\u00a0 SUPREMA\u00a0 \u00a0DE\u00a0 JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 CIVIL \u00a0\u00a0 ATC380-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a020001-22-13-000-2013-00269-01 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de febrero de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0resolver \u00a0la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0respecto \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a019 de diciembre de 2013, proferido por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85435","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85435","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85435"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85435\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85435"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85435"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85435"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}