\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ATC383-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-22-03-000-2013-02198-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., cinco (5) de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso resolver la impugnaci\u00f3n del \u00a0fallo \u00a0de \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013, proferido por la Sala Civil del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1, que neg\u00f3 la tutela de Mar\u00eda In\u00e9s \u00a0Montoya \u00a0Herrera \u00a0frente \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Veinticuatro \u00a0Civil \u00a0del Circuito de esta \u00a0ciudad, \u00a0siendo \u00a0vinculados \u00a0el \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Civil Municipal de Descongesti\u00f3n del \u00a0lugar, \u00a0Jesica \u00a0Andrea \u00a0Lemos \u00a0Salcedo, Guillermo Alfonso Moreno Castro, Juan de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Torres \u00a0Triana y Luis Alfonso Beltr\u00e1n Rodr\u00edguez, si no fuera porque en \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 en nulidad que es preciso declarar, seg\u00fan \u00a0pasa a explicarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante apoderado, la actora sostiene que \u00a0fueron \u00a0violados \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0defensa \u00a0y \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Atribuye \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0en el \u00a0reivindicatorio \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por Juan de Jes\u00fas Torres Castro se \u00a0omiti\u00f3 \u00a0informarle \u00a0que \u00a0su \u00a0abogada no fue reconocida, ni se le enter\u00f3 de las \u00a0actuaciones cumplidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Como \u00a0fundamento del reclamo afirm\u00f3, en \u00a0s\u00edntesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. Que en 1996 adquiri\u00f3 con su compa\u00f1ero \u00a0permanente una vivienda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. Que \u00e9ste abandon\u00f3 el hogar y le cedi\u00f3 \u00a0su \u00a0 parte \u00a0del \u00a0bien \u00a0para \u00a0solucionar \u00a0los \u00a0alimentos \u00a0de \u00a0sus \u00a0dos \u00a0hijos \u00a0en \u00a0com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 Que termin\u00f3 de pagar el cr\u00e9dito \u00a0hipotecario, \u00a0 pero \u00a0 para \u00a0 no \u00a0 perder \u00a0 el \u00a0inmueble, \u00a0tuvo \u00a0que \u00a0vend\u00e9rselo \u00a0simuladamente a su expareja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. Que alegando hechos falsos, el supuesto \u00a0propietario le inicio el mentado juicio ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Que su apoderada no fue aceptada ni su \u00a0respectiva \u00a0contestaci\u00f3n tenida en cuenta, porque no aport\u00f3 en tiempo copia de \u00a0la tarjeta profesional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. Que el asunto prosigui\u00f3 sin informarle \u00a0de \u00a0tal situaci\u00f3n ni de la fijaci\u00f3n de fecha para conciliaci\u00f3n, el decreto de \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0el \u00a0cambi\u00f3 de juzgado, dict\u00e1ndose sentencia el 19 de abril de 2013 \u00a0en la que se orden\u00f3 la entrega del bien al actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7. \u00a0Que \u00a0la \u00a0Jueza Once Civil Municipal de \u00a0Descongesti\u00f3n, \u00a0comisionada, \u00a0inici\u00f3 la diligencia, pero la aplaz\u00f3 para el 13 \u00a0de diciembre de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Pide \u00a0 anular \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0desde \u00a0su \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0o \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0a \u00a0partir \u00a0del fallo, y suspender el desalojo \u00a0(folio 73).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a-quo \u00a0avoc\u00f3 el conocimiento del auxilio, \u00a0vincul\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de Descongesti\u00f3n de Bogot\u00e1, \u00a0Jesica \u00a0Andrea \u00a0Lemos \u00a0Salcedo, \u00a0Guillermo Alfonso Moreno Castro, Juan de Jes\u00fas \u00a0Torres \u00a0Triana \u00a0y Luis Alfonso Beltr\u00e1n Rodr\u00edguez, y el 16 de diciembre de 2103 \u00a0desestim\u00f3 \u00a0las \u00a0s\u00faplicas \u00a0porque \u00a0la interesada no recurri\u00f3 la determinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de su mandataria, adem\u00e1s de que no design\u00f3 \u00a0nuevo \u00a0mandatario \u00a0y \u00a0dej\u00f3 \u00a0transcurrir \u00a0tres a\u00f1os sin ejercer la tutela\u00a0 \u00a0(folios 90 al 95). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Impugnada dicha sentencia, fue remitida a \u00a0esta Corte para lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- El debido proceso constituye \u00ab\u2026un \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0garant\u00edas fundamentales que deben respetarse \u00a0en \u00a0 todo \u00a0 procedimiento, \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0juicio \u00a0o \u00a0actuaciones \u00a0administrativas, \u00a0asisti\u00e9ndole \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0las partes, y dem\u00e1s personas que tengan inter\u00e9s \u00a0leg\u00edtimo \u00a0de intervenir a elevar solicitudes, aducir pruebas y controvertir las \u00a0allegadas, \u00a0postulados \u00a0estos que est\u00e1n consagrados como derecho fundamental en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica\u00bb (CSJ \u00a0SCT, 28 de enero de 2014, exp. 00126-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De tal manera, resulta perentorio garantizar \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0a \u00a0todos \u00a0quienes \u00a0puedan verse afectados o sean \u00a0destinatarios \u00a0directos \u00a0de \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0que \u00a0lleguen \u00a0a \u00a0impartirse, \u00a0siendo \u00a0obligatorio \u00a0notificarles \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0del \u00a0reclamo \u00a0con el fin de que, si lo \u00a0estiman pertinente, se pronuncien sobre \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este evento, el Tribunal omiti\u00f3 citar al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0constitucional \u00a0a \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0las personas involucradas con el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0tutela, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no \u00a0comunic\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura \u00a0al \u00a0Juzgado Once Civil \u00a0Municipal \u00a0de Descongesti\u00f3n de Bogot\u00e1, comisionado que realiz\u00f3 la entrega que \u00a0la \u00a0quejosa \u00a0pidi\u00f3 \u00a0suspender y, por lo tanto, interesado en las resultas de la \u00a0acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con ello, se estructura la \u00a0causal \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0establecida \u00a0en el art\u00edculo 140 numeral 9\u00b0 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, al haberse iniciado el libelo sin la citaci\u00f3n de quienes, \u00a0como \u00a0se \u00a0anot\u00f3, \u00a0debieron \u00a0ser \u00a0enterados, motivo por el cual se declarar\u00e1 la \u00a0invalidaci\u00f3n de lo tramitado dentro de la primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El anterior canon es aplicable por remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a04 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0306 \u00a0de \u00a01992, \u00a0el \u00a0cual \u00a0reza que \u00ab[p]ara \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n de las disposiciones sobre tr\u00e1mite de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0previstas por el Decreto 2591 de 1991 se aplicar\u00e1n los \u00a0principios \u00a0generales del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, en todo aquello en que \u00a0no sean contrarios a dicho decreto\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero: Decretar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la tutela referenciada, a partir del auto que la \u00a0admiti\u00f3, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0la \u00a0validez \u00a0de \u00a0las pruebas en los t\u00e9rminos del \u00a0inciso \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0146 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Devolver \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0para \u00a0que \u00a0renueve \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n con la vinculaci\u00f3n del Juzgado Once \u00a0Civil Municipal de Descongesti\u00f3n de la ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: Informar \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0resuelto \u00a0a \u00a0los \u00a0interesados \u00a0mediante telegrama y librar las dem\u00e1s \u00a0comunicaciones pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ATC383-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-22-03-000-2013-02198-01 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., cinco (5) de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso resolver la impugnaci\u00f3n del \u00a0fallo \u00a0de \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013, proferido por la Sala Civil del Tribunal \u00a0Superior […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85437","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85437","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85437"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85437\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}