\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 CABELLO \u00a0BLANCO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
ATC 394-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00140-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., cinco (5) de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte respecto de la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0promovida \u00a0por \u00a0\u00d3scar \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Su\u00e1rez Mira frente a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01. El peticionario \u00a0demanda \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0constitucional de sus derechos fundamentales al debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0libertad, \u00a0presuntamente \u00a0vulnerados por la autoridad acusada dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0penal seguido en su contra y en el que fue condenado a purgar 108 \u00a0meses \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Afirma \u00a0 que\u00a0 \u00a0 \u00abse \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0lo \u00a0que \u00a0probatoriamente \u00a0constaba \u00a0y \u00a0es \u00a0que \u00a0los \u00a0resultados \u00a0pol\u00edticos \u00a0no \u00a0son \u00a0cosa \u00a0diferente que consecuencia de mi franca y \u00a0limpia \u00a0campa\u00f1a \u00a0pol\u00edtica \u00a0hacia \u00a0el \u00a0Senado \u00a0de la Republica, del cari\u00f1o del \u00a0pueblo, \u00a0de \u00a0las correr\u00edas pol\u00edticas por la regi\u00f3n, los resultados reflejaban \u00a0en \u00a0medios documentales m\u00e1s que un testimonio al que se le otorg\u00f3 credibilidad \u00a0equivocadamente \u00a0y \u00a0no \u00a0fue \u00a0desechado, \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0de analizar el otro lado del \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0testigo, \u00a0ninguna \u00a0responsabilidad penal cab\u00eda en un encuentro \u00a0imprevisto \u00a0mientras \u00a0yo realizaba uno de mis tantos giros pol\u00edticos, hecho que \u00a0jam\u00e1s \u00a0fue \u00a0buscado \u00a0por \u00a0mi, \u00a0lo \u00a0que \u00a0incluso \u00a0el \u00a0mismo \u00a0se\u00f1or \u00a0alias \u201cel \u00a0alem\u00e1n\u201d \u00a0llego \u00a0a \u00a0corroborar \u00a0en \u00a0una \u00a0de \u00a0sus \u00a0declaraciones que me hubiera \u00a0conducido \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0absoluci\u00f3n\u00bb. \u00a0 \u00a0(folios \u00a068-69). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Solicita\u00a0 que se revoque la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0en \u00a0su \u00a0contra y como consecuencia de ello se ordene su \u00a0libertad (folio 81). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0 \u00a0accionante \u00a0cuestiona la sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0julio de 2013 por la Sala de Casaci\u00f3n Penal, mediante la \u00a0cual \u00a0lo conden\u00f3 a purgar 108 meses de prisi\u00f3n por el delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado; \u00a0acusaci\u00f3n que evidencia\u00a0 que la acci\u00f3n de tutela no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0admitida \u00a0a \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la \u00a0posici\u00f3n \u00a0que \u00a0ha sustentado esta Sala, que, como es \u00a0sabido, \u00a0 se \u00a0afinca \u00a0en \u00a0la \u00a0intangibilidad \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0judicial \u00a0emitidas por las \u00a0Salas \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia (entre otros, CSJ ATC 7 Sep. 2004, Rad. 00933 \u00a000, \u00a027 \u00a0Ene. \u00a02006, \u00a0Rad. 00017 00; 14 Mar. 2007, Rad. 00291 00 y 10 Sep. 2009, \u00a0Rad. 02195 00).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0se impone inferir que los \u00a0pronunciamientos \u00a0judiciales \u00a0de esta Corporaci\u00f3n, proferidos por las distintas \u00a0Salas \u00a0que \u00a0la \u00a0integran, \u00a0precisamente \u00a0al \u00a0emanar \u00a0del \u00f3rgano de cierre de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, tienen car\u00e1cter definitivo e inmutable, salvo el caso \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario de revisi\u00f3n en los t\u00e9rminos previstos por la ley; \u00a0de \u00a0tal modo que so pretexto de la guarda de los derechos fundamentales que, por \u00a0supuesto, \u00a0 ella \u00a0garantiza \u00a0con \u00a0sus \u00a0actuaciones, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0interferencias \u00a0o \u00a0manipulaciones por ninguna otra autoridad p\u00fablica, porque si \u00a0as\u00ed \u00a0fuese \u00a0se \u00a0desconocer\u00eda su calidad de tribunal m\u00e1s alto en la \u00f3rbita de \u00a0sus \u00a0atribuciones, am\u00e9n del quebranto evidente que sufrir\u00edan los principios de \u00a0desconcentraci\u00f3n, \u00a0autonom\u00eda \u00a0e \u00a0independencia de la funci\u00f3n judicial, que en \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0decisiones definitivas se complementan con la instituci\u00f3n de la \u00a0cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0resoluciones \u00a0como la de esta estirpe ven\u00edan siendo adoptadas por toda la Sala, \u00a0es \u00a0palpable \u00a0que revisada una vez m\u00e1s la competencia de esta para proferir esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0se \u00a0ha \u00a0advertido que corresponde al magistrado ponente resolver \u00a0lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte al decidir una petici\u00f3n de amparo \u00a0similar a la aqu\u00ed expuesta puntualiz\u00f3 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a0primero del art\u00edculo 15 del Decreto 2591 de 1991, \u00a0\u201c[l]a \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la tutela estar\u00e1 a cargo del juez, del presidente de \u00a0la \u00a0sala \u00a0o \u00a0del \u00a0magistrado a quien \u00e9ste designe, en turno riguroso,(\u2026)\u201d y \u00a0con \u00a0 arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0cuyos \u00a0principios \u00a0generales \u00a0son \u00a0aplicables al tr\u00e1mite en todo cuanto no se oponga a \u00a0sus \u00a0normas \u00a0(art. \u00a04\u00ba \u00a0del Decreto 306 de 1992), \u201c[c]orresponde a la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0dictar \u00a0las sentencias y los autos que decidan la apelaci\u00f3n o queja, \u00a0o \u00a0una \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesos, o un conflicto de competencias; contra estos \u00a0autos \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. El magistrado ponente dictar\u00e1 los autos de \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0los \u00a0interlocutorios \u00a0que \u00a0no \u00a0correspondan \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esta \u00a0perspectiva, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0ponente \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a prop\u00f3sito de la admisi\u00f3n a tr\u00e1mite de la demanda de \u00a0tutela \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0expresado, \u00a0ser\u00e1 inadmitida (\u2026) \u00a0(CSJ ATC 10 Abr. 2008, Rad. 00468-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0eventual \u00a0revisi\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Constitucional, la Sala entiende que no hay \u00a0lugar \u00a0a disponerla por las mismas razones que fundamentan la determinaci\u00f3n que \u00a0as\u00ed se tomar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, se\u00a0 RESUELVE no admitir \u00a0a tr\u00e1mite la acci\u00f3n de tutela de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0lo \u00a0resuelto a los interesados \u00a0mediante telegrama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0Secretar\u00eda de la Sala, entr\u00e9guense al \u00a0peticionario \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0 tutela \u00a0 y \u00a0 sus \u00a0anexos, \u00a0sin \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0desglose. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 MARGARITA \u00a0 CABELLO \u00a0BLANCO \u00a0\u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 ATC 394-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00140-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., cinco (5) de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte respecto de la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0promovida \u00a0por \u00a0\u00d3scar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85438","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85438","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85438"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85438\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85438"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85438"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85438"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}