\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 CABELLO \u00a0BLANCO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
ATC 415-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-04-000-2013-02586-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., seis (6) de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0 del \u00a0caso \u00a0entrar \u00a0a \u00a0decidir \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a010 \u00a0de \u00a0diciembre de 2013, \u00a0mediante \u00a0la cual la Sala de Casaci\u00f3n Penal declar\u00f3 improcedente la acci\u00f3n de \u00a0tutela \u00a0promovida \u00a0por \u00a0Enrique \u00a0Augusto \u00a0Cadavid \u00a0Bedoya \u00a0frente \u00a0a \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Laboral \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Sala \u00a0Laboral \u00a0y el Juzgado Tercero Laboral de Bogot\u00e1 tr\u00e1mite al que \u00a0se \u00a0vincul\u00f3 \u00a0a \u00a0la Fiduciaria la Previsora, sino fuera porque se observa que en \u00a0la \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0en \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0se incurri\u00f3 en causal de \u00a0nulidad que afect\u00f3 la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El actor, a trav\u00e9s de apoderado, demanda \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0al \u00a0debido proceso, igualdad, \u00a0m\u00ednimo \u00a0vital \u00a0y \u00a0m\u00f3vil y al \u00abreajuste peri\u00f3dico de \u00a0las \u00a0mesadas \u00a0pensi\u00f3nales\u00bb, presuntamente vulnerados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0acusadas, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0juicio \u00a0laboral \u00a0ordinario que le \u00a0inici\u00f3 \u00a0 a \u00a0la \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0Inversiones \u00a0de \u00a0la \u00a0Flota \u00a0Mercante \u00a0S.A., \u00a0en \u00a0liquidaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El juzgador constitucional de primer grado \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo solicitado por considerar, de un lado, que no se cumple con el \u00a0principio \u00a0 \u00abde \u00a0 inmediatez \u00a0que \u00a0rige \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0pues \u00a0obs\u00e9rvese \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n censurada en este \u00a0asunto \u00a0se profiri\u00f3 el 13 de junio de 2012 y solo despu\u00e9s de transcurrido m\u00e1s \u00a0de \u00a0un a\u00f1o el accionante promueve la acci\u00f3n constitucional invocando el amparo \u00a0de \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0fundamentales\u2026\u00bb; \u00a0 y \u00a0 de \u00a0otro, \u00a0 que \u00a0 \u00abel \u00a0criterio \u00a0adoptado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Laboral, \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su funci\u00f3n jurisdiccional, de negar la indexaci\u00f3n de la primera \u00a0mesada \u00a0pensional \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0causaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0pensional, \u00a0permite \u00a0inferir \u00a0que \u00a0la misma se encuentra ajustada a derecho, sin \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0avizore \u00a0 \u00a0defecto \u00a0 material \u00a0 o \u00a0 sustancial \u00a0 alguno\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta evidente que la acci\u00f3n de tutela no \u00a0pod\u00eda \u00a0admitirse \u00a0a\u00a0 \u00a0tr\u00e1mite de acuerdo con la \u00a0posici\u00f3n \u00a0que \u00a0ha \u00a0sustentado esta Sala que, como es \u00a0sabido, \u00a0se \u00a0afinca \u00a0en la intangibilidad de las decisiones de car\u00e1cter \u00a0judicial \u00a0emitidas \u00a0por \u00a0las \u00a0Salas \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0(Ver, entre otros,\u00a0 \u00a0autos \u00a0CSJ \u00a0ATC \u00a07 \u00a0Sep. \u00a02004, \u00a0Rad. 00933-00, 7 Sep. 2007, Rad. 01453; 14 Ago. \u00a02008, Rad. 01296-00 y 13 Feb. 2009, Rad. 00162-00) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo 234 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, en ejercicio de las funciones \u00a0que \u00a0le \u00a0son \u00a0propias, \u00a0\u00abes el m\u00e1ximo tribunal de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria\u00bb, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0el \u00a0\u00f3rgano \u00a0l\u00edmite \u00a0en \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0que \u00a0le \u00a0competen, \u00a0de \u00a0donde \u00a0claramente \u00a0emerge que \u00a0funcionalmente \u00a0no \u00a0hay, \u00a0ni puede haber, otro grado de conocimiento respecto de \u00a0las providencias de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas,\u00a0 \u00a0como \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0tramit\u00f3 y fall\u00f3 la petici\u00f3n de amparo sin tener competencia \u00a0para \u00a0ello, \u00a0se declarar\u00e1 la nulidad de todo lo actuado en primera instancia y, \u00a0en su lugar, no se admitir\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En sentido similar se ha pronunciado la Sala, \u00a0entre \u00a0otros, en autos 10 de abril, 25 de noviembre, 18 de diciembre de 2008 y 2 \u00a0de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 2009, \u00a0expedientes \u00a000468, \u00a002591, \u00a002585 \u00a0-01 \u00a0y \u00a002958-01, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo actuado por la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de esta Corporaci\u00f3n a partir del auto admisorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Subsecuentemente, se dispone no admitir la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0amparo presentada por el accionante, por las razones expuestas en \u00a0la parte motiva de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0escrito de tutela y los \u00a0anexos, sin necesidad de desglose. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0interesados, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prescrita \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 MARGARITA \u00a0 CABELLO \u00a0BLANCO \u00a0\u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 ATC 415-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-04-000-2013-02586-01 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., seis (6) de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014).\u00a0 \u00a0\u00a0 Ser\u00eda \u00a0 del \u00a0caso \u00a0entrar \u00a0a \u00a0decidir \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a010 \u00a0de \u00a0diciembre de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85439","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85439","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85439"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85439\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85439"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85439"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85439"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}