\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
ATC439-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a073001-22-13-000-2013-00373-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n de cinco de febrero de \u00a0dos mil catorce) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., siete (7) de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Corte sobre la solicitud de \u00a0adici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, presentada por el Banco BBVA. Colombia S.A., dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela formulada por dicha entidad contra el Juzgado Quinto \u00a0Civil del Circuito de Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0tiempo, \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0judicial del \u00a0promotor \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0adici\u00f3n \u00a0del fallo de 24 de octubre de 2013, proferido \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual se confirm\u00f3 el de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como sustento de su petici\u00f3n, adujo que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0referida no resolvi\u00f3 de fondo el ruego tuitivo, en lo relativo a \u00a0la \u00a0censura \u00a0formulada \u00a0frente al examen probatorio del Juez, quien \u00ab(\u2026) \u00a0elabor\u00f3 su propia prueba, y sobre ella conden\u00f3 al BBVA a \u00a0pagar \u00a0una \u00a0suma \u00a0absurda \u00a0de \u00a0dinero \u00a0sin raz\u00f3n para ello (\u2026)\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Solicita \u00a0resolver \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0inconformidad \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0y valoraci\u00f3n\u00a0 del dictamen \u00a0pericial\u00a0 \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0obtuvo \u00a0el \u00a0c\u00e1lculo \u00a0del \u00a0cr\u00e9dito \u00a0hipotecario.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a0 art\u00edculo \u00a0311 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0tutela \u00a0por la remisi\u00f3n \u00a0contenida en el art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 306 de 1992, establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como lo ha comprendido la jurisprudencia, la facultad de pedir que \u00a0se \u00a0adicione una sentencia se encamina a suplir las omisiones de pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0las \u00a0cuestiones \u00a0oportunamente alegadas en el curso de la instancia y que \u00a0son \u00a0 desde \u00a0luego, \u00a0materia \u00a0del \u00a0debate \u00a0procesal1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la solicitud presentada por la accionante de cara \u00a0con \u00a0lo \u00a0motivado y resuelto en la sentencia proferida por esta Magistratura, es \u00a0claro \u00a0que \u00a0dicha \u00a0decisi\u00f3n \u00a0comprendi\u00f3 \u00a0todos \u00a0los t\u00f3picos planteados por la \u00a0queja \u00a0constitucional, \u00a0e \u00a0indic\u00f3 \u00a0claramente \u00a0el \u00a0alcance de la determinaci\u00f3n \u00a0proferida, \u00a0al \u00a0establecer que el Juez querellado explicit\u00f3 el m\u00e9rito asignado \u00a0al \u00a0dictamen pericial relacionado con la reliquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito, acorde con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 187 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, indicando sus conclusiones \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de la Ley 546 de 1999 y el Decreto 2703 de \u00a01999.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0entonces, \u00a0aunque \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0pudiera \u00a0discrepar \u00a0de \u00a0la \u00a0tesis \u00a0acogida \u00a0por \u00a0el juzgado, la sola divergencia \u00a0conceptual \u00a0no puede ser venero para demandar el amparo constitucional porque la \u00a0tutela \u00a0no \u00a0es \u00a0instrumento para definir cu\u00e1l planteamiento hermen\u00e9utico en la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0subsunci\u00f3n \u00a0legal \u00a0es \u00a0el \u00a0v\u00e1lido, ni cu\u00e1l de las inferencias \u00a0valorativas \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos f\u00e1cticos es la m\u00e1s acertada o la m\u00e1s correcta \u00a0para \u00a0dar \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0constitucional. \u00a0El resguardo \u00a0previsto en la regla 86 es residual y subsidiario.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Por \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 expuestas, \u00a0 se \u00a0negar\u00e1\u00a0 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0adici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0ning\u00fan \u00a0punto que deb\u00eda ser \u00a0objeto de pronunciamiento fue omitido en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 ley, \u00a0NIEGA \u00a0la \u00a0adici\u00f3n reclamada respecto de la sentencia \u00a0dictada veinticuatro de octubre de dos mil trece \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese telegr\u00e1ficamente lo resuelto en \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0a los interesados y oportunamente env\u00edese el expediente a la \u00a0Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1CSJ \u00a0STC 20 de marzo. 2013. Rad. 2013-00010-01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 ATC439-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a073001-22-13-000-2013-00373-01 \u00a0\u00a0 (Aprobado \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n de cinco de febrero de \u00a0dos mil catorce) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., siete (7) de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85442","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85442","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85442"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85442\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85442"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85442"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85442"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}