SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
ATC460-2014 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2014-00225-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0siete (07) de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0decide a continuaci\u00f3n sobre la admisi\u00f3n de la tutela formulada \u00a0por \u00a0David \u00a0Fernando \u00a0del \u00a0R\u00edo Torres frente a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del Circuito de la misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0I.- \u00a0Obrando \u00a0a trav\u00e9s de agente oficioso, el promotor sostiene que \u00a0le ha sido conculcado su derecho fundamental al debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0II.- \u00a0Se\u00f1ala \u00a0como contrarias a su prerrogativa, la sentencia de 19 \u00a0de \u00a0julio de 2013, en virtud de la cual el Tribunal acusado le impuso condena de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0responsable del delito de acto sexual con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce (14) a\u00f1os y, adem\u00e1s, la providencia de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0que \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0(fls. \u00a01 \u00a0a \u00a040). \u00a0\u00a0<\/p>\n
III- Para sustentar la protecci\u00f3n indica, en \u00a0s\u00edntesis, \u00a0que \u00a0fue \u00a0procesado de conformidad con la Ley 600 de 2000, sin tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0esa normativa fue sustituida por la Ley 906 de 2004 y que, para \u00a0la \u00a0fecha en que no se acept\u00f3 el mecanismo extraordinario, la acci\u00f3n que se le \u00a0sigue hab\u00eda prescrito (fls. 1 a 40). \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV.- \u00a0Pretende \u00a0se \u00a0dejen \u00a0sin efectos tales \u00a0pronunciamientos \u00a0y se suspenda provisionalmente la orden de captura expedida en \u00a0su contra. (fls. 16 y 17). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V.- \u00a0La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a030 \u00a0de \u00a0enero del a\u00f1o en curso, dispuso remitir el asunto a \u00a0esta \u00a0Sala por competencia, con fundamento en que, por auto de 5 de noviembre de \u00a02013, \u00a0no \u00a0admiti\u00f3 \u00a0a \u00a0tr\u00e1mite \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n que el implicado, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0mismo \u00a0agente \u00a0oficioso, \u00a0present\u00f3 \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de segunda \u00a0instancia\u00a0 (Folios 46 a 47). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0Seg\u00fan \u00a0los \u00a0antecedentes relatados, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia es igualmente sujeto pasivo del amparo, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0anterior \u00a0no \u00a0acept\u00f3 el libelo de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0frente \u00a0al \u00a0fallo de 19 de julio de 2013, proferido por la Sala Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, por medio del cual se \u00a0le impuso la condena al encartado (fls. 79 a 121). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0pronto \u00a0se advierte que esta tutela no puede \u00a0ser \u00a0aceptada, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la prenombrada determinaci\u00f3n tuvo como efecto asegurar \u00a0las \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0instancia \u00a0contra \u00a0las \u00a0censuras \u00a0que en este escenario se \u00a0esgrimen, \u00a0con \u00a0las \u00a0que se trata de revivir una cuesti\u00f3n definida en todos sus \u00a0estadios, \u00a0incluido \u00a0el \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0l\u00edmite \u00a0y \u00a0de cierre de la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0 que \u00a0 tiene \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0constitucional, \u00a0lo \u00a0que, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0\u201cimpide \u00a0que \u00a0sus \u00a0decisiones \u00a0puedan \u00a0ser objeto de \u00a0nueva \u00a0revisi\u00f3n \u00a0o examen por ella misma o por otras autoridades, puesto que en \u00a0tal \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 no \u00a0 existe \u00a0 otro \u00a0 organismo \u00a0 que \u00a0 pueda \u00a0disputarle \u00a0los \u00a0pronunciamientos \u00a0 que \u00a0 haga \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 su \u00a0propio \u00a0\u00e1mbito\u201d \u00a0(auto \u00a0de \u00a030 \u00a0de junio de 2011, exp. 01355-00, reiterado el 22 de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 2013, \u00a0 exp, \u00a0 02767-00 \u00a0 y \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02014, \u00a0exp. \u00a000130-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0En \u00a0consecuencia, sea cual fuere la raz\u00f3n que se aduzca, es un \u00a0imposible \u00a0l\u00f3gico \u00a0y \u00a0jur\u00eddico \u00a0aceptar \u00a0nuevas \u00a0oportunidades \u00a0defensivas, ni \u00a0siquiera \u00a0mediante la custodia residual, mucho m\u00e1s si se tiene en cuenta que la \u00a0competencia \u00a0funcional \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cCorte\u201d \u00a0determina \u00a0su \u00a0exclusividad \u00a0en \u00a0lo que ata\u00f1e a la casaci\u00f3n, por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0constituyente \u00a0confi\u00f3 \u00a0esa \u00a0labor especializada \u00fanicamente al juez \u00a0colegiado tenido como c\u00faspide de la jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- No sobre se\u00f1alar, por lo dem\u00e1s, que la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte al inadmitir el recurso extraordinario \u00a0descart\u00f3 \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de un hecho vulnerador de las garant\u00edas fundamentales \u00a0del \u00a0accionante, \u00a0que \u00a0ameritara el examen oficioso de la providencia de segundo \u00a0grado (fls. 63 a 61). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.- \u00a0Dicha \u00a0realidad \u00a0conduce, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0a \u00a0la \u00a0necesidad de dar \u00a0alcance \u00a0a \u00a0tal \u00a0precedente \u00a0y \u00a0no \u00a0admitir ni tramitar el asunto ni remitirlo a \u00a0revisi\u00f3n \u00a0al Tribunal Constitucional, ya que no se est\u00e1 definiendo de fondo la \u00a0salvaguarda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.- \u00a0Esta \u00a0providencia \u00a0la dicta el magistrado ponente, siguiendo el \u00a0criterio \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala a partir del auto de 10 de abril de 2008 (exp. \u00a000468-00), \u00a0en el que advirti\u00f3 \u201c[d]e conformidad con \u00a0el \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0del \u00a0Decreto 2591 de 1991, \u2018[l]a tramitaci\u00f3n de la tutela estar\u00e1 \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0juez, \u00a0del \u00a0presidente \u00a0de la sala o del magistrado a quien \u00e9ste \u00a0designe, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0turno \u00a0 \u00a0riguroso\u2019\u201d \u00a0y \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a029 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0cuyos \u00a0principios generales son aplicables al tr\u00e1mite en todo cuanto no \u00a0se \u00a0oponga \u00a0a \u00a0sus \u00a0normas \u00a0(art. \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0306 de 1992), \u2018[c]orresponde \u00a0a \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n \u00a0dictar \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0y \u00a0los \u00a0autos \u00a0que decidan la apelaci\u00f3n o queja, o una \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de procesos, o un conflicto de competencias; contra estos autos no \u00a0procede \u00a0 recurso \u00a0 alguno. \u00a0 El \u00a0 magistrado \u00a0ponente \u00a0dictar\u00e1 \u00a0los \u00a0autos \u00a0de \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0los \u00a0interlocutorios \u00a0que \u00a0no \u00a0correspondan \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n\u2019\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0lo \u00a0expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero: No abrir a tr\u00e1mite esta acci\u00f3n \u00a0de tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo: \u00a0 Devolver \u00a0 los \u00a0 anexos \u00a0 sin \u00a0necesidad de desglose. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tercero: \u00a0No remitir el asunto a la Corte \u00a0Constitucional para la eventual revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Comun\u00edquese \u00a0 a \u00a0 los \u00a0interesados \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0telegrama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 CIVIL \u00a0\u00a0 ATC460-2014 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2014-00225-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0siete (07) de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0decide a continuaci\u00f3n sobre la admisi\u00f3n de la tutela formulada \u00a0por \u00a0David […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85445","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85445","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85445"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85445\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85445"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85445"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85445"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}