\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 CABELLO \u00a0BLANCO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
ATC 461-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001 -02 \u00a0-03-000-2014-00126 \u00a0-00 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., siete (7) de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte respecto de la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0promovida \u00a0por \u00a0Jorge \u00a0Orlando \u00a0Guerrero Carrera frente a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0peticionario \u00a0demanda la protecci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales al debido proceso y acceso a la \u00a0justicia, \u00a0 supuestamente \u00a0vulnerados \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0acusada, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0penal \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0su \u00a0contra por el delito de homicidio agravado, \u00a0siendo\u00a0 \u00a0 condenado \u00a0 a\u00a0 \u00a0 purgar \u00a0 37 \u00a0 a\u00f1os\u00a0 \u00a0 y \u00a06 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Manifiesta \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0acusada \u00a0\u00abme \u00a0 viol\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de juicio, aleg\u00e1ndose que mis elementos de \u00a0prueba \u00a0no \u00a0encontraban \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0los medios de prueba allegados al \u00a0tr\u00e1mite\u00bb (folio 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 Afirma \u00a0 que \u00a0 \u00aben \u00a0el \u00a0analisis (sic) de mi causa realizado en la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n, no se me brind\u00f3 la oportunidad de ning\u00fan rango e \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 para \u00a0poder \u00a0haber \u00a0sido \u00a0escuchado \u00a0y \u00a0poder \u00a0as\u00ed \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0contradictorio \u00a0al \u00a0poder \u00a0punitivo, \u00a0puesto que siempre me declar\u00e9 inocente de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0indilgados \u00a0(sic) y no se me permiti\u00f3 ser oido (sic) en ninguno de \u00a0los \u00a0ritos procesales para que se me brindara la oportunidad real y jur\u00eddica de \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0contradictorio. Por lo tanto \u00e9ste hecho lo considero violatorio de \u00a0la \u00a0columna \u00a0vertebral \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0cual \u00a0es \u00a0el derecho de defensa\u00bb \u00a0(folio 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Solicita que \u00abse \u00a0deje \u00a0sin efecto la sentencia proferida por esa Corporaci\u00f3n el pasado 3 de mayo \u00a0de \u00a02007 en procura de mi amparo al debido proceso\u00bb, y \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0\u00abconceda mi \u00a0libertad inmediata\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0fue \u00a0presentada \u00a0inicialmente \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, empero en prove\u00eddo de 21 de \u00a0enero \u00a0 de \u00a02014 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0\u00ab \u00a0la acci\u00f3n de tutela interpuesta por JORGE ORLANDO \u00a0GUERRERO \u00a0CARRERA \u00a0se \u00a0dirige \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0de \u00a0fecha \u00a03 \u00a0de mayo de \u00a02007\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En el presente asunto, resulta claro, que \u00a0esta \u00a0Sala, seg\u00fan se desprende de las copias anexadas, mediante prove\u00eddos de 8 \u00a0de \u00a0abril y 20 de noviembre de 2013, ya se pronunci\u00f3 respecto de otras acciones \u00a0de \u00a0tutela, \u00a0promovidas \u00a0por el actor contra la hom\u00f3loga de Casaci\u00f3n Penal por \u00a0emitir \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a03 de mayo de 2007, por lo que el accionante deber\u00e1 \u00a0estarse a lo all\u00ed dispuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a02. \u00a0Se \u00a0reitera adem\u00e1s, que si bien \u00a0decisiones \u00a0como \u00a0las de este asunto, ven\u00edan siendo adoptadas por toda la Sala, \u00a0revisada \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0 m\u00e1s \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0para \u00a0emitir \u00a0esa\u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0se \u00a0ha \u00a0advertido \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al Magistrado Ponente\u00a0 \u00a0resolver lo pertinente, como as\u00ed lo puntualizo la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) de \u00a0conformidad \u00a0con el inciso primero del art\u00edculo 15 del Decreto \u00a02591 \u00a0 de \u00a0 1991, \u00a0\u2018[l]a \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0de la tutela estar\u00e1 a cargo del juez, del presidente de la sala o \u00a0del \u00a0magistrado \u00a0a \u00a0quien \u00a0\u00e9ste \u00a0designe, \u00a0en \u00a0turno riguroso,(\u2026)\u2019 \u00a0y \u00a0con \u00a0arreglo al art\u00edculo 29 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0cuyos principios generales son aplicables al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0todo cuanto no se oponga a sus normas (art. 4\u00ba del Decreto 306 de \u00a01992), \u00a0\u201c[c]orresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n dictar las sentencias y los \u00a0autos \u00a0que \u00a0decidan \u00a0la apelaci\u00f3n o queja, o una acumulaci\u00f3n de procesos, o un \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias; \u00a0contra \u00a0estos \u00a0autos no procede recurso alguno. El \u00a0magistrado \u00a0ponente \u00a0dictar\u00e1 \u00a0los autos de sustanciaci\u00f3n y los interlocutorios \u00a0que \u00a0no \u00a0correspondan \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n\u201d\u2026 \u00a0(CSJ ATC 10 de Abr. 2008, Rad. 00468-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0no \u00a0hay lugar a \u00a0efectuar \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0pronunciamiento, pues desde las oportunidades rese\u00f1adas la \u00a0cuesti\u00f3n qued\u00f3 definida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con lo brevemente rese\u00f1ado, se \u00a0dispone \u00a0observar \u00a0las \u00a0decisiones adoptadas en las providencias de 8 de abril y \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0dictadas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0expedientes \u00a0de \u00a0tutela \u00a02013-00682-00 y 2013-02694-00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese\u00a0 al interesado por el medio \u00a0m\u00e1s expedito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0Secretar\u00eda de la Sala, entr\u00e9guense al \u00a0peticionario \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0 tutela \u00a0 y \u00a0 sus \u00a0anexos, \u00a0sin \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0desglose. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 MARGARITA \u00a0 CABELLO \u00a0BLANCO \u00a0\u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 ATC 461-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001 -02 \u00a0-03-000-2014-00126 \u00a0-00 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., siete (7) de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85446","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85446","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85446"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85446\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85446"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85446"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85446"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}