\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
ATC 470-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a054001-22-13-000-2013-00284-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diez (10) de febrero de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0entrar \u00a0a \u00a0decidir la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre de 2013, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de C\u00facuta, Sala \u00a0Civil-Familia, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela instaurada por \u00a0Ang\u00e9lica \u00a0Carmelita \u00a0y \u00a0Christian \u00a0Alain \u00a0Granados \u00a0Santiago \u00a0contra el Juzgado \u00a0Quinto \u00a0de \u00a0Familia de esa urbe, tr\u00e1mite al cual fueron vinculados la secuestre \u00a0Iv\u00f3n \u00a0 Omaira \u00a0 Hibla \u00a0Arias \u00a0y \u00a0<<el \u00a0heredero \u00a0reconocido \u00a0Mario Alain Granados>> (q. e. p. d.), \u00a0si \u00a0no \u00a0fuera \u00a0porque \u00a0se \u00a0observa \u00a0que en la tramitaci\u00f3n surtida en la primera \u00a0instancia \u00a0se incurri\u00f3 en causal de nulidad que afect\u00f3 lo actuado, seg\u00fan pasa \u00a0a examinarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01.- \u00a0Los \u00a0accionantes \u00a0solicitaron \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0acceso a la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia y <<conservaci\u00f3n de \u00a0[su] \u00a0 \u00a0futuro \u00a0 \u00a0patrimonio>>, \u00a0 supuestamente \u00a0vulnerados \u00a0por \u00a0el \u00a0despacho \u00a0encartado \u00a0en \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0intestada de Jes\u00fas \u00a0Antonio Granados Rivera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0Sostuvieron \u00a0como \u00a0fundamento de su \u00a0pedimento, \u00a0en \u00a0s\u00edntesis, que no obstante haber solicitado <<todos \u00a0los herederos reconocidos>> el \u00a0relevo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 secuestre \u00a0 designada \u00a0 en \u00a0el \u00a0sub \u00a0j\u00fadice \u00a0 con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 <<art\u00edculo \u00a0 \u00a09\u00b0 \u00a0 \u00a0literal \u00a0 \u00a0d) \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C. \u00a0 P. \u00a0 C.>>, \u00a0la \u00a0c\u00e9lula \u00a0judicial \u00a0querellada \u00a0no \u00a0accedi\u00f3 a ello de \u00a0acuerdo \u00a0al \u00a0auto \u00a0de \u00a028 \u00a0de agosto de 2013, determinaci\u00f3n que sostuvo, previa \u00a0reposici\u00f3n, en decisi\u00f3n de 9 de octubre del a\u00f1o pr\u00f3ximo pasado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.- \u00a0Conforme a lo anterior pidieron, en \u00a0resumen, \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgado acusado <<se pronuncie \u00a0expresamente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0relevo \u00a0de \u00a0la secuestre, que [le] fuere \u00a0formulada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conjuntamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 interesados>>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.- Sin embargo, de las acreditaciones al \u00a0efecto \u00a0arrimadas, prontamente se advierte que a la acci\u00f3n constitucional no se \u00a0cit\u00f3, \u00a0como \u00a0era \u00a0de \u00a0esperarse, \u00a0a \u00a0algunos de los herederos reconocidos en el \u00a0sub \u00a0lite, esto es, a Amaury \u00a0Gerardo \u00a0Granados \u00a0Galvis \u00a0seg\u00fan auto de 9 de julio de 2012 (fl. 15, cdno. 1 de \u00a0copias), \u00a0a \u00a0Jes\u00fas \u00a0Antonio \u00a0Granados Ram\u00edrez de acuerdo al prove\u00eddo de 29 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0esa \u00a0anualidad \u00a0(fl. \u00a0114, \u00a0cdno. 1 de copias), a Martha Patricia \u00a0Granados \u00a0Sandoval \u00a0(fls. \u00a0117 \u00a0y \u00a0124, \u00a0cdno. \u00a01 \u00a0de \u00a0copias), y a Jeinny Smile \u00a0Granados \u00a0S\u00e1nchez conforme a la resoluci\u00f3n de 7 de noviembre de 2013 (fl. 268, \u00a0cdno. 1 de copias). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Parejamente, \u00a0 se \u00a0 cit\u00f3 \u00a0y \u00a0remiti\u00f3 \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0a \u00a0Mario \u00a0Alain Granados Sandoval, no obstante que este falleci\u00f3 \u00a0el 17 de agosto de 2012 (fl. 104, cdno 1 de copias). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El debido proceso constituye un conjunto \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales de acuerdo con las que nadie puede ser investigado \u00a0sino \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0leyes \u00a0preexistentes \u00a0al \u00a0acto \u00a0que \u00a0se \u00a0le imputa, ante \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0y con observancia de las formas propias de cada juicio, \u00a0entre \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0destaca \u00a0la \u00a0potestad \u00a0del \u00a0interesado \u00a0a \u00a0aducir pruebas y \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0allegadas \u00a0por \u00a0la \u00a0parte contraria, principios estos que por \u00a0imperativo \u00a0 \u00a0 \u00a0 legal \u00a0 \u00a0 \u00a0 est\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0consagrados \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0ius \u00a0fundamental \u00a0en el art\u00edculo 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0ah\u00ed que esta acci\u00f3n, como tr\u00e1mite \u00a0judicial \u00a0de \u00a0defensa \u00a0de los derechos superiores, no obstante caracterizada por \u00a0la \u00a0brevedad \u00a0y \u00a0sumariedad, \u00a0no \u00a0es ajena a las reglas del <<debido \u00a0 proceso>>, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0contempla \u00a0la obligaci\u00f3n de notificar a las partes o intervinientes \u00a0las \u00a0providencias \u00a0que \u00a0se \u00a0dicten, \u00a0por \u00a0as\u00ed \u00a0ordenarlo \u00a0los art\u00edculos 16 del \u00a0Decreto 2591 de 1991 y 5\u00ba del Decreto 306 de 1992. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0irregularidad \u00a0consistente \u00a0en \u00a0no \u00a0haberse \u00a0vinculado debidamente a los terceros interesados, est\u00e1 contemplada por \u00a0la \u00a0ley \u00a0como \u00a0causal de nulidad en el numeral 9\u00ba del art\u00edculo 140 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, preceptiva que resulta aplicable a la tutela en virtud \u00a0de lo dispuesto por el art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 306 de 1992. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, es claro, como ya se dijera, que lo \u00a0decidido \u00a0en \u00a0la \u00a0presente \u00a0acci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0les \u00a0incumbe, \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad de \u00a0herederos \u00a0 \u00a0reconocidos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 \u00a0sub \u00a0ex\u00e1mine, \u00a0a \u00a0Amaury Gerardo Granados Galvis, a Jes\u00fas \u00a0Antonio \u00a0Granados Ram\u00edrez, a Martha Patricia Granados Sandoval y a Jeinny Smile \u00a0Granados \u00a0S\u00e1nchez, as\u00ed como tambi\u00e9n a los dem\u00e1s sujetos que contingentemente \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0reconocidos \u00a0en la apuntada calidad en data reciente, habida cuenta \u00a0que \u00a0 el \u00a0 pronunciamiento \u00a0que \u00a0es \u00a0menester \u00a0proferir \u00a0en \u00a0punto \u00a0del \u00a0preciso \u00a0petitum \u00a0formulado \u00a0ha \u00a0de \u00a0efectuarse \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0mentados \u00a0sujetos, \u00a0como quiera que las resultas del \u00a0mismo necesariamente ata\u00f1en a sus intereses particulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y en vista de que esas personas no fueron \u00a0enteradas, \u00a0conforme \u00a0era del caso, de la presente actuaci\u00f3n constitucional, es \u00a0que se gener\u00f3 el vicio expuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Civil \u00a0de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0DECLARAR \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Civil-Familia \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta, a partir \u00a0del \u00a0auto \u00a0admisorio \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0dejando \u00a0a \u00a0salvo las pruebas recaudadas \u00a0(art\u00edculo 146 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0DISPONER que por Secretar\u00eda se devuelva el expediente \u00a0al \u00a0tribunal \u00a0superior \u00a0enunciado, \u00a0para \u00a0que \u00a0reponga \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0anulada. \u00a0Of\u00edciese. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a03.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORDENAR \u00a0notificar \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a los \u00a0interesados, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prescrita \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 ATC 470-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a054001-22-13-000-2013-00284-01 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diez […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85449","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85449","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85449"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85449\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85449"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85449"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85449"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}