\u00a0 \u00a0 REP\u00daBLICA DE COLOMBIA \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ATC493-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a008001-22-13-000-2013-00672-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0once (11) de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponder\u00eda \u00a0 decidir \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0V\u00edctor \u00a0Manuel Redondo Valencia, quien act\u00faa por conducto de \u00a0apoderado \u00a0judicial (fl. 8, cdno. Tribunal), frente a la sentencia dictada el 12 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013 \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Civil \u00a0Familia del Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Barranquilla, dentro de la acci\u00f3n de tutela promovida por \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0contra \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Noveno \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0esa ciudad, a cuyo \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 fue \u00a0vinculada \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Carmen \u00a0Victoria \u00a0Aguilar \u00a0Caballero \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus hijos menores de edad [XXX] y [XXX]; si no fuera porque \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0la causal de nulidad prevista en el numeral 9\u00ba del art\u00edculo \u00a0140 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, en consonancia con el art\u00edculo 4\u00ba del \u00a0Decreto \u00a0306 de 1992, que afecta la actuaci\u00f3n cumplida hasta este momento, como \u00a0pasa a verse: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Revisado \u00a0el tr\u00e1mite de la primera instancia, se observa que el \u00a0Defensor \u00a0de \u00a0Familia \u00a0y el Agente del Ministerio P\u00fablico adscritos al despacho \u00a0convocado, \u00a0no fueron enterados del inicio de esta acci\u00f3n p\u00fablica a efectos de \u00a0que pudieran ejercer su derecho de defensa y contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0en un asunto de similares contornos al presente en el \u00a0que \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00eda omitido citar a la Defensor\u00eda de Familia y al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0para \u00a0que \u00a0intervinieran en la tutela como garant\u00eda de la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 del \u00a0 menor, \u00a0 se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0correspondiente precisando que ello guardaba \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) armon\u00eda con \u00a0las \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0normas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 1098 \u00a0 de \u00a0 2006: \u00a0 art\u00edculo \u00a082 numeral 11 \u201cFunciones del \u00a0Defensor \u00a0de \u00a0Familia \u00a0[\u2026] \u00a011. Promover los procesos o tr\u00e1mites judiciales a \u00a0que \u00a0haya \u00a0lugar \u00a0en \u00a0defensa \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos de los ni\u00f1os, las ni\u00f1as o los \u00a0adolescentes, \u00a0e \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0en \u00a0que se discutan derechos de \u00a0estos, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 judicial \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 haya \u00a0 \u00a0lugar\u201d, \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a095, \u00a0par\u00e1grafo, \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0\u201cLos \u00a0procuradores \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0familia \u00a0obrar\u00e1n \u00a0en \u00a0todos \u00a0los procesos \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0administrativos, en defensa de los derechos de los ni\u00f1os, ni\u00f1as \u00a0y \u00a0 adolescentes, \u00a0y \u00a0podr\u00e1n \u00a0impugnar \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0se \u00a0adopten\u201d \u00a0y \u00a0art\u00edculo \u00a0 211 \u00a0 \u201cLa \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n ejercer\u00e1 las funciones asignadas en esta \u00a0ley \u00a0anterior \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de la Procuradur\u00eda Delegada para la Defensa del \u00a0Menor \u00a0y \u00a0la \u00a0familia, \u00a0que a partir de esta ley se denominar\u00e1 la Procuradur\u00eda \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0defensa de los derechos de la Infancia, la Adolescencia y la \u00a0Familia, \u00a0la \u00a0cual \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0procuradur\u00edas judiciales ejercer\u00e1 las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0vigilancia \u00a0superior, \u00a0de \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0control de gesti\u00f3n y de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0administrativas \u00a0y judiciales tal como lo \u00a0establece \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0la \u00a0ley\u201d \u00a0(CSJ \u00a0STC, \u00a011 \u00a0jul. \u00a02012, Rad. 00205-01; \u00a0reiterado, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0CSJ STC, 20 mar. 2013, Rad. 00030-01; \u00a0CSJ \u00a0STC, \u00a013 \u00a0dic. \u00a02013, \u00a0Rad. 00439-01; \u00a0 y \u00a0 CSJ \u00a0STC, \u00a023 \u00a0ene. \u00a02014, \u00a0Rad. \u00a000165-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a016 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02591 \u00a0de 1991 establece que las \u00a0actuaciones \u00a0que \u00a0se surten dentro del rito constitucional deben ser notificadas \u00a0\u00aba \u00a0 las \u00a0 partes \u00a0 o \u00a0 intervinientes\u00bb, \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0se garantiza a los terceros la protecci\u00f3n de sus \u00a0intereses \u00a0que \u00a0pueden \u00a0verse \u00a0afectados \u00a0con \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n que en sede de \u00a0tutela se adopte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho ordenamiento garantiza la citaci\u00f3n al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0los \u00a0terceros determinados o determinables con \u00a0inter\u00e9s \u00a0leg\u00edtimo, con el fin de que puedan ejercer su defensa y, por ende, se \u00a0de \u00a0cumplimiento \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0posibilidad \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0otorg\u00f3 \u00a0en el \u00a0sub examine. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0particular, \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en \u00a0la necesidad de notificar a las personas directamente interesadas, \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n\u00a0 \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0se \u00a0origina\u00a0 \u00a0con \u00a0motivo \u00a0de la \u00a0instauraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela, [\u2026], lo cual, lejos de ser un acto \u00a0meramente \u00a0formal \u00a0o \u00a0procedimental, \u00a0constituye la garant\u00eda procesal [\u2026]. Si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0afirmado \u00a0que \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de \u00a0notificar, \u00a0naturalmente, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del Juez de tutela, es una obligaci\u00f3n de \u00a0medio, \u00a0la \u00a0cual \u00a0no requiere, necesariamente, hacer uso de un determinado medio \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0ello \u00a0no \u00a0implica \u00a0que \u00a0la imposibilidad de llevar a cabo la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0al \u00a0demandado \u00a0sea \u00f3bice para que el juez intente otro \u00a0medios \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0eficaces, \u00a0id\u00f3neos\u00a0 y conducentes a asegurar el \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y la vinculaci\u00f3n efectiva de aquel contra \u00a0quien \u00a0se \u00a0dirige \u00a0la \u00a0acci\u00f3n. \u00a0La \u00a0eficacia \u00a0de \u00a0la notificaci\u00f3n, en estricto \u00a0sentido, \u00a0solo \u00a0puede \u00a0predicarse cuando el interesado conoce fehacientemente el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia. \u00a0Lo anterior no se traduce obviamente, que en el \u00a0eventual \u00a0escenario \u00a0en \u00a0el \u00a0cual la efectiva integraci\u00f3n del contradictorio se \u00a0torne \u00a0particularmente \u00a0dif\u00edcil, \u00a0el juez se encuentre frente a una obligaci\u00f3n \u00a0imposible. \u00a0No \u00a0obstante, en aras de garantizar el debido proceso y el derecho a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0aquel contra quien se dirige la acci\u00f3n, el juez deber\u00e1 actuar \u00a0con \u00a0particular \u00a0diligencia; as\u00ed, pues, verificada la imposibilidad de realizar \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal, \u00a0el \u00a0juez deber\u00e1 acudir, subsidiariamente, a otros \u00a0medios \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0estime \u00a0expeditos, \u00a0oportunos \u00a0y eficaces [\u2026]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte ha hecho \u00e9nfasis en que lo ideal \u00a0es \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0y \u00a0en \u00a0que \u00a0a falta de ella y trat\u00e1ndose de la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud de tutela se proceda a informar a las partes e \u00a0interesados \u00a0\u201cpor \u00a0edicto \u00a0publicado \u00a0en un diario de amplia circulaci\u00f3n, por \u00a0carta, \u00a0por \u00a0telegrama, \u00a0fijando \u00a0en \u00a0la \u00a0casa \u00a0de habitaci\u00f3n del notificado un \u00a0aviso, \u00a0etc.\u201d, \u00a0y \u00a0adicionalmente, vali\u00e9ndose de una radiodifusora e incluso, \u00a0como \u00a0recurso \u00faltimo, mediante la designaci\u00f3n de un curador [\u2026] (31 ene. 2005, Auto 018). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 devolver el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0para \u00a0que adelante nuevamente la actuaci\u00f3n que por esta v\u00eda \u00a0se invalida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declarar la nulidad de todo lo actuado en \u00a0la \u00a0tutela \u00a0arriba \u00a0referida, \u00a0a partir del momento en que, admitida la acci\u00f3n, \u00a0debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Defensor \u00a0de Familia y el Agente del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico adscritos al Juzgado Noveno de Familia de Barranquilla; sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0la \u00a0validez \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas en los t\u00e9rminos del inciso 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo 146 del C. de P. Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0En consecuencia, se ordena devolver el expediente al Tribunal de \u00a0origen \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0reponga la actuaci\u00f3n y proceda conforme lo anotado en la \u00a0parte motiva de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Comun\u00edquese \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0resuelto \u00a0a los \u00a0interesados \u00a0 mediante \u00a0 telegrama \u00a0 y \u00a0 l\u00edbrense \u00a0 las \u00a0dem\u00e1s \u00a0comunicaciones \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 REP\u00daBLICA DE COLOMBIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 ATC493-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a008001-22-13-000-2013-00672-01 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0once (11) de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 Corresponder\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85454","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85454","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85454"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85454\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85454"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85454"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85454"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}