\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ATC569-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 n\u00ba \u00a011001-02-03-000-2014-00233-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 D.C., trece (13) de febrero de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0se \u00a0dirige \u00a0contra \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0adoptadas por el Juzgado Segundo \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de Timbio (Cauca) y la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0ese distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, de acuerdo con los dictados del \u00a0Decreto \u00a01382 \u00a0de \u00a02000 y las normas procesales que regulan la competencia, esta \u00a0Sala no es competente para resolver la petici\u00f3n de amparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de lo normado por el \u00a0numeral \u00a0 2\u00ba \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 1\u00ba \u00a0 del \u00a0 mencionado \u00a0Decreto, \u00a0\u201ccuando \u00a0la acci\u00f3n de tutela se promueva contra un funcionario o \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0le ser\u00e1 repartida al respectivo superior funcional del \u00a0accionado\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A su vez, el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0de la referida disposici\u00f3n se\u00f1ala: \u201cSi \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0descritos \u00a0en \u00a0la solicitud de tutela el juez no es el \u00a0competente, \u00a0\u00e9ste \u00a0deber\u00e1 \u00a0enviarla \u00a0al \u00a0juez que lo sea a m\u00e1s tardar al d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0de su recibo, previa comunicaci\u00f3n a los interesados\u2026 En este caso, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino para resolver la tutela se contar\u00e1 a partir del momento en que sea \u00a0recibida por el juez competente.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior deja ver, sin lugar a dudas, que \u00a0es \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de esta Corporaci\u00f3n, a la que corresponde \u00a0conocer \u00a0la \u00a0queja \u00a0constitucional, \u00a0por \u00a0cuanto, es el superior funcional de la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popay\u00e1n (Cauca), por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se dispondr\u00e1 dejar sin efectos el auto de admisi\u00f3n del 10 de enero de \u00a02014 \u00a0que \u00a0obra \u00a0a \u00a0folio \u00a075 \u00a0y, el env\u00edo del expediente a la Sala Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En virtud de lo anterior, se dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0Dejar sin \u00a0efectos \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a010 de enero de 2014, de acuerdo a las consideraciones de \u00a0este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. REMITIR el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, para que se \u00a0efect\u00fae \u00a0el reparto de la misma entre los Magistrados integrantes, a fin de que \u00a0se \u00a0asuma \u00a0el \u00a0conocimiento de la solicitud de protecci\u00f3n en primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 ATC569-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 n\u00ba \u00a011001-02-03-000-2014-00233-00 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 D.C., trece (13) de febrero de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 La \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0se \u00a0dirige \u00a0contra \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0adoptadas por el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85457","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85457","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85457"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85457\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85457"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}