\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a076111-22-13-000-2013-00365-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de doce de febrero de dos \u00a0mil catorce) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., catorce \u00a0(14) de febrero de dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0resolver \u00a0la impugnaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0 contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Civil \u00a0\u2013 \u00a0Familia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Buga, a prop\u00f3sito del amparo solicitado por HERN\u00c1N REINA \u00a0BARRERA \u00a0y \u00a0WILMAR \u00a0GIL ROM\u00c1N contra la Alcald\u00eda y Personer\u00eda Municipales, la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Judicial, \u00a0el \u00a0Tercer \u00a0Distrito de Polic\u00eda Municipal, el Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0de \u00a0Familia, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Cuarenta y Siete Seccional de Infancia y \u00a0Adolescencia, \u00a0todos de Sevilla, y el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar \u00a0\u2013ICBF-. No obstante, en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0se \u00a0advierte causal de nulidad, la cual afecta la actividad \u00a0desplegada, como a continuaci\u00f3n se procede a explicar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los accionantes reclaman el amparo de los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0al debido proceso, a la igualdad, a la vida digna, a la \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0 paz- \u00a0tranquilidad \u00a0ciudadana \u00a0(\u2026)\u201d, \u00a0a \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0privada y de petici\u00f3n, presuntamente \u00a0lesionados por los accionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del escrito de tutela (fls. 4 al 21, cdno. 1) \u00a0y \u00a0de la diligencia recepcionada por el Tribunal el\u00a0 2 de diciembre de 2013 \u00a0(fls. \u00a071 \u00a0y \u00a072, \u00a0\u00eddem), se \u00a0colige \u00a0que \u00a0los peticionarios estiman lesionadas sus garant\u00edas porque cerca de \u00a0sus \u00a0 hogares \u00a0 est\u00e1 \u00a0 ubicado \u00a0 un \u00a0 Centro \u00a0 de \u00a0Responsabilidad \u00a0Penal \u00a0para \u00a0Adolescentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0lugar \u00a0est\u00e1n \u00a0recluidos \u00a0menores \u00a0infractores \u00a0de \u00a0alta peligrosidad, por lo cual los petentes se sienten \u201c(\u2026) \u00a0expuestos \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0momento \u00a0como ya ha \u00a0sucedido, \u00a0 \u00a0 uno \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 [esos] \u00a0 \u00a0j\u00f3venes \u00a0aparezca \u00a0de \u00a0improviso y a cualquier hora en el interior \u00a0de \u00a0 \u00a0 [sus] \u00a0 \u00a0casas, \u00a0amedrent\u00e1ndo[los] \u00a0 \u00a0o \u00a0insult\u00e1ndo[los] \u00a0para \u00a0que \u00a0les \u00a0abran \u00a0la \u00a0puerta \u00a0de \u00a0la \u00a0calle \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0escaparse \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presentaron \u00a0una \u00a0petici\u00f3n \u00a0para \u00a0obtener \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0 una \u00a0 adecuaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 mayor \u00a0seguridad \u00a0(\u2026) \u00a0[en \u00a0dicho Centro], o \u00a0[el] traslado de[l] \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0mism[o] \u00a0a \u00a0otro \u00a0lugar \u00a0y\/u otra manera para \u00a0mayor \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0los \u00a0moradores (\u2026)\u201d cercanos, \u00a0pero a\u00fan no ha sido contestada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Piden, \u00a0en consecuencia, ordenar se responda \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0referida \u00a0o, en su lugar, se disponga el traslado del centro para \u00a0adolescentes \u00a0 a \u00a0 otro \u00a0 sitio \u00a0 o \u00a0 su \u00a0 adecuaci\u00f3n \u00a0 \u201c(\u2026) \u00a0 de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que otorgue una efectiva seguridad a las viviendas \u00a0de los tutelantes (\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con sentencia de 10 de diciembre de 2013, \u00a0el \u00a0juzgador de primer grado concedi\u00f3 el amparo pretendido y le orden\u00f3 al ICBF \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0Municipal de Sevilla, \u201c(\u2026) la \u00a0primera \u00a0en \u00a0un \u00a0porcentaje del 25% y [la] segund[a] de un \u00a075%, \u00a0que en un plazo m\u00e1ximo de 6 meses, dispongan conjuntamente la adecuaci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0a \u00a0su \u00a0costa, de las condiciones de seguridad adecuadas, para evitar la \u00a0fuga \u00a0 de \u00a0los \u00a0menores \u00a0infractores \u00a0del \u00a0Centro \u00a0Transitorio \u00a0de \u00a0Servicio \u00a0de \u00a0Responsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adolescentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013CENTRA- \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Sevilla, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las medidas necesarias para evitar poner en peligro la vida y dem\u00e1s \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 fundamentales \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0menores \u00a0 \u00a0recluidos \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0 providencia \u00a0fue \u00a0recurrida \u00a0por \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0Colombiano \u00a0de \u00a0Bienestar \u00a0Familiar \u00a0y \u00a0remitida \u00a0a esta Sala para lo \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Examinada la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0amparo \u00a0y \u00a0los \u00a0soportes \u00a0adosados a este expediente, se observa la \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia de la Sala Civil \u2013 \u00a0Familia \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, para \u00a0resolver el reclamo tutelar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0censura \u00a0constitucional \u00a0entablada \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0y Personer\u00eda Municipales, la Procuradur\u00eda \u00a0Judicial \u00a0y \u00a0el \u00a0Tercer \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Municipal, todos de Sevilla, es \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces municipales, por tratarse de entidades de car\u00e1cter \u00a0municipal, \u00a0tal \u00a0como lo expresa el inciso 3\u00b0 del numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 1\u00b0 \u00a0del Decreto 1382 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0un \u00a0asunto \u00a0de \u00a0similares \u00a0perfiles esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0expuso: \u00a0\u201c(\u2026) la Alcald\u00eda Municipal \u00a0de \u00a0Nocaima, \u00a0quien \u00a0ha \u00a0actuado \u00a0mediante \u00a0la Inspecci\u00f3n de Polic\u00eda Municipal \u00a0convocada, \u00a0y \u00a0la \u00a0Personer\u00eda \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0esa \u00a0localidad, \u00a0son \u00a0autoridades \u00a0centralizadas \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0orden \u00a0 municipal, \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0 los \u00a0 reclamos \u00a0constitucionales \u00a0endilgados a \u00e9stas son competencia de los jueces municipales, \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0consagra \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0citado \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En cuanto al Juzgado Promiscuo de Familia \u00a0y \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Cuarenta y Siete Seccional de Infancia y Adolescencia, ambos de \u00a0Sevilla, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se observa la ausencia de competencia del juzgador de primer \u00a0grado, \u00a0pues \u00a0frente \u00a0al \u00a0primero, \u00a0no \u00a0se cuestiona ning\u00fan asunto de car\u00e1cter \u00a0jurisdiccional \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0permita \u00a0predicar \u00a0la \u00a0superioridad \u00a0jer\u00e1rquica \u00a0de aqu\u00e9l y, en relaci\u00f3n con la segunda, adem\u00e1s de tratarse de un \u00a0ente \u00a0 local, \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0cuestiona \u00a0su \u00a0actividad \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
B\u00e1sicamente, \u00a0como se desprende del escrito \u00a0genitor, \u00a0los \u00a0solicitantes \u00a0pretenden obtener la contestaci\u00f3n de un derecho de \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevado, \u00a0presuntamente, ante los referidos accionados para conseguir \u00a0el \u00a0traslado \u00a0del \u00a0Centro \u00a0de Responsabilidad Penal para Adolescentes a un lugar \u00a0diferente \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0o \u00a0para \u00a0reforzar \u00a0la \u00a0seguridad del mismo, \u00a0cuesti\u00f3n de car\u00e1cter administrativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0los reclamos enfilados frente a \u00a0las \u00a0 dos \u00a0 autoridades \u00a0 mencionadas \u00a0corresponde \u00a0conocerlos \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0municipales, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0extrae \u00a0del \u00a0citado \u00a0inciso 3\u00b0 del numeral 1\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 1382 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En asuntos de similares perfiles esta Sala ha \u00a0precisado: \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no se aplica la \u00a0regla \u00a02\u00aa del art\u00edculo 1\u00b0 del precitado decreto, seg\u00fan la cual la acci\u00f3n de \u00a0tutela \u00a0promovida contra un funcionario o corporaci\u00f3n judicial, ser\u00e1 repartida \u00a0al \u00a0respectivo \u00a0superior \u00a0funcional \u00a0del \u00a0accionado, porque \u00e9sta se predica del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su \u00a0actividad \u00a0jurisdiccional, pues en trat\u00e1ndose de su gesti\u00f3n \u00a0administrativa \u00a0queda \u00a0regulada \u00a0por \u00a0los criterios de reparto consagrados en la \u00a0regla \u00a0 \u00a01\u00aa \u00a0 (\u2026)\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0 respecto \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0Colombiano \u00a0 de \u00a0 Bienestar \u00a0Familiar \u00a0\u2013ICBF-, \u00a0surge \u00a0evidente \u00a0la \u00a0incompetencia del Tribunal, por cuanto, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 19 de la Ley 7\u00aa \u00a0de \u00a0 1979, \u00a0 ese \u00a0 ente \u00a0es \u00a0un \u00a0establecimiento \u00a0p\u00fablico \u00a0del \u00a0orden \u00a0nacional \u00a0con personer\u00eda jur\u00eddica, autonom\u00eda administrativa y \u00a0financiera \u00a0y \u00a0patrimonio \u00a0propio, adscrito al Ministerio de Salud y Protecci\u00f3n \u00a0Social. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0el conocimiento de las acciones de amparo formuladas \u00a0en \u00a0su contra corresponde a los juzgados del circuito, de acuerdo con lo reglado \u00a0en \u00a0el \u00a0literal \u00a0a) \u00a0numeral \u00a02\u00b0 del art\u00edculo 38 de la Ley 489 de 1998 y en el \u00a0inciso \u00a0 2\u00ba \u00a0 del \u00a0 numeral \u00a0 1\u00b0 \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a01382 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo discurrido, la \u00a0aludida \u00a0acci\u00f3n \u00a0debi\u00f3 \u00a0ser \u00a0conocida \u00a0por los jueces del circuito de Sevilla, \u00a0dada \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0jur\u00eddica de los acusados y el lugar de habitaci\u00f3n de los \u00a0promotores \u00a0del \u00a0resguardo, \u00a0esto es, donde surte efectos la supuesta lesi\u00f3n de \u00a0sus \u00a0prerrogativas \u00a0fundamentales, \u00a0criterio reforzado si se tiene en cuenta que \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0 no \u00a0manifestaron \u00a0expresamente \u00a0el \u00a0circuito \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0pretend\u00edan se tramitara su demanda constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior encuentra respaldo, adem\u00e1s, en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el inciso 5\u00ba de la norma antes citada, el cual establece que \u00a0cuando \u00a0la \u00a0tutela \u00a0se \u00a0promueva \u00a0contra \u00a0m\u00e1s de una autoridad y \u00e9stas sean de \u00a0diferente \u00a0nivel, \u201c(\u2026) el reparto se har\u00e1 al juez \u00a0de mayor jerarqu\u00eda (\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0situaci\u00f3n \u00a0descrita \u00a0estructura \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0prevista en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 140 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0norma \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0la acci\u00f3n de tutela en virtud de lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 4\u00b0 del Decreto 306 de 1992, reglamentario del 2591 \u00a0de \u00a01991, el cual prev\u00e9 la aplicaci\u00f3n de los principios generales del Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Civil \u00a0para \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de las disposiciones regulatorias de \u00a0dicho tr\u00e1mite, en cuanto no contrar\u00ede su propia normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A prop\u00f3sito de esta decisi\u00f3n, conviene \u00a0citar \u00a0la providencia proferida por la Sala, por medio de la cual disiente de la \u00a0tesis \u00a0de \u00a0la Corte Constitucional \u201c(\u2026) respecto a \u00a0que \u00a0los jueces \u2018no est\u00e1n \u00a0facultados \u00a0para declararse incompetentes o para decretar nulidades por falta de \u00a0competencia \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0o \u00a0interpretaci\u00f3n de las reglas de \u00a0reparto \u00a0 del \u00a0decreto \u00a01382 \u00a0de \u00a02000\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 \u2018(\u2026) \u00a0en \u00a0manera alguna puede servir de \u00a0fundamento \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces \u00a0o \u00a0corporaciones \u00a0que \u00a0ejercen jurisdicci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0se declaren incompetentes para conocer de una acci\u00f3n de tutela, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0las \u00a0reglas en \u00e9l contenidas son meramente de reparto (\u2026)\u2019\u201d, \u00a0pues \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0aludido \u00a0 \u00a0Decreto \u00a0 \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0reglamenta \u00a0el art\u00edculo 37 del \u00a0Decreto \u00a02591 \u00a0de \u00a01991 \u00a0relativo a la competencia para conocer de la acci\u00f3n de \u00a0tutela \u00a0y, \u00a0por \u00a0supuesto, \u00a0establece \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0reparto entre los jueces \u00a0competentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0 aunque \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0amparo \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0los \u00a0principios de \u00a0informalidad, \u00a0sumariedad \u00a0y \u00a0celeridad, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez est\u00e1\u00a0 \u00a0indisociablemente \u00a0referida al derecho fundamental del debido proceso (art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0Carta), \u00a0el \u00a0acceso al juez natural y la administraci\u00f3n de justicia, de \u00a0donde, \u00a0 \u00a0\u2018seg\u00fan \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional la falta de competencia del juez de tutela genera \u00a0nulidad \u00a0insaneable \u00a0y \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n de la misma no puede pasarse por alto, \u00a0por \u00a0 m\u00e1s \u00a0 urgente \u00a0que \u00a0sea \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0requerido, \u00a0pues \u00a0(\u2026) \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0se relaciona estrechamente con el derecho constitucional \u00a0fundamental \u00a0al debido proceso\u201d (Auto 304 A\u00a0 de 2007),\u00a0 \u2018el cual establece que nadie puede ser \u00a0juzgado \u00a0sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa, ante juez \u00a0o \u00a0tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de \u00a0cada \u00a0juicio\u2019 (Auto 072 A \u00a0de \u00a0 \u00a02006, \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 Constitucional)\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed las cosas, se declarar\u00e1 la nulidad \u00a0de \u00a0lo actuado a partir del auto admisorio de la presente demanda de amparo y se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0su \u00a0remisi\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0a la Oficina Judicial de Sevilla, para ser \u00a0repartida \u00a0entre \u00a0los jueces del circuito de esa ciudad, por ser los competentes \u00a0para conocer de ella en primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: Declarar la \u00a0nulidad \u00a0de todo lo actuado en el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de tutela promovida por \u00a0HERN\u00c1N \u00a0REINA \u00a0BARRERA \u00a0y \u00a0WILMAR \u00a0GIL ROM\u00c1N contra la Alcald\u00eda y Personer\u00eda \u00a0Municipales, \u00a0 la \u00a0 Procuradur\u00eda \u00a0Judicial, \u00a0el \u00a0Tercer \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Municipal, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0de \u00a0Familia, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Cuarenta y Siete \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Infancia \u00a0y \u00a0Adolescencia, \u00a0todos \u00a0de \u00a0Sevilla, \u00a0y \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0Colombiano \u00a0 de \u00a0 Bienestar \u00a0Familiar \u00a0\u2013ICBF-; \u00a0sin \u00a0perjuicio de la validez de las pruebas en los t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0 \u00a0inciso \u00a0 1\u00ba \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 146 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0ordena \u00a0remitir el expediente a los juzgados del circuito de Sevilla \u00a0(Valle), para lo de su competencia. Of\u00edciese. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Comun\u00edquese \u00a0lo \u00a0as\u00ed \u00a0resuelto \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0origen y a las partes \u00a0mediante telegrama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0COLOMBIA. \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. Civil. Auto de 26 de noviembre de 2013, \u00a0exp. \u00a025000-22-13-000-2013-00365-01; \u00a0criterio \u00a0expuesto \u00a0en prove\u00eddos de 21 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013, \u00a0exp. \u00a00800122130002012-00659-01 \u00a0y 27 de junio de 2013, exp. \u00a008001-22-13-000-2013-00227-01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0COLOMBIA. \u00a0Corte Suprema de Justicia. Civil. Auto de 6 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0de \u00a0 2010, \u00a0 Exp. \u00a0 T. \u00a0 11001-22-03-000-2010-00234-01; \u00a0 \u00a0 reiterado \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 7 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 mayo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012, \u00a0 \u00a0exp. \u00a073001-22-13-000-2012-00122-01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0COLOMBIA. \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. Civil. Auto de 13 de mayo de 2009, exp. \u00a008001-22-13-000-2009-00083-01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a076111-22-13-000-2013-00365-01 \u00a0\u00a0 (Aprobado en sesi\u00f3n de doce de febrero de dos \u00a0mil catorce) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., catorce \u00a0(14) de febrero de dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85460","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85460","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85460"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85460\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85460"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85460"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85460"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}