\u00a0 \u00a0 REP\u00daBLICA DE COLOMBIA \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
ATC622-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a011001-22-03-000-2013-02143-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Discutido y aprobado en sesi\u00f3n de doce (12) \u00a0de febrero de dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de febrero de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponder\u00eda \u00a0 decidir \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0frente \u00a0al \u00a0fallo \u00a0de \u00a011 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2013, proferido por la \u00a0Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0dentro de la acci\u00f3n de tutela promovida \u00a0por \u00a0Mario \u00a0Fernando \u00a0Santana \u00a0Rodr\u00edguez contra \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Salud \u00a0 y \u00a0Protecci\u00f3n \u00a0Social, \u00a0Secretar\u00eda \u00a0Distrital de Salud, Salud Total EPS y Capital \u00a0Salud \u00a0EPS-S; \u00a0si no fuera porque se observa que en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0primera instancia se incurri\u00f3 en causal de nulidad que afecta \u00a0lo actuado, como pasa a examinarse: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. El actor reclama la protecci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0las \u00a0prerrogativas \u00a0fundamentales \u00a0a la salud, \u00a0vida \u00a0 \u00a0digna, \u00a0 \u00a0trabajo, \u00a0 \u00a0\u00abla \u00a0 \u00a0paz \u00a0 \u00a0y \u00a0 la \u00a0tranquilidad\u00bb, \u00a0presuntamente \u00a0 vulneradas \u00a0por \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0accionadas \u00a0(fl. \u00a018, \u00a0cdno. \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia \u00a0 solicita \u00a0\u00abla \u00a0gratuidad \u00a0para \u00a0[\u00e9l \u00a0y su] grupo familiar teniendo en cuenta la situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0[les] \u00a0 \u00a0afecta \u00a0 y \u00a0 (\u2026) \u00a0perjudica\u00bb; \u00a0 que \u00a0 se \u00a0garantice \u00a0\u00abla atenci\u00f3n y \u00a0los \u00a0servicios requeridos (\u2026) con especialistas y el \u00a0tratamiento \u00a0 \u00a0integral \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0necesita[n] \u00a0 con \u00a0urgencia\u00bb y la entrega de \u00a0medicamentos \u00a0 \u00a0 \u00a0prescritos \u00a0 \u00a0 \u00absin \u00a0 \u00a0 retardo \u00a0(\u2026) \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 traslado \u00a0 del \u00a0 r\u00e9gimen \u00a0 \u00a0 \u00a0subsidiado \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 contributivo \u00a0 \u00a0 (\u2026)\u00bb; \u00a0 que \u00a0\u00abse tenga en cuenta el descuento que [los afecta] de \u00a0parte \u00a0de \u00a0Salud Total E.P.S.C. correspondiente a [su] \u00a0pensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0invalidez\u00bb; \u00a0que \u00ablas \u00a0citas \u00a0 no \u00a0 tengan \u00a0 demora, \u00a0 ni \u00a0 retardo \u00a0 en \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0medicamentos \u00a0(\u2026)\u00bb; \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 adopten \u00a0\u00abtodas \u00a0las \u00a0determinaciones \u00a0(\u2026) a efectos de hacer efectiva la \u00a0especial \u00a0protecci\u00f3n que la constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 prescribe \u00a0 \u00a0 (\u2026)\u00bb \u00a0 \u00a0 (fl. \u00a0 \u00a0 19, \u00a0 \u00a0cdno. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a0 accionante \u00a0 sustenta \u00a0su \u00a0queja \u00a0constitucional, en s\u00edntesis, en que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Es \u00a0una \u00a0persona \u00a0con \u00a0discapacidad, \u00a0\u00abmarginado \u00a0laboral\u00bb y con \u00a0una hija que padece de epilepsia cr\u00f3nica focal (fl. 17, cdno. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Es \u00a0beneficiario \u00a0de \u00a0una \u00a0pensi\u00f3n de \u00a0invalidez \u00a0de \u00a0un salario m\u00ednimo legal mensual vigente, de la que le descuentan \u00a0$72.000 \u00a0como \u00a0cuota \u00a0de \u00a0salud \u00a0contributiva, \u00a0es decir, le quedan $518000 para \u00a0arriendo, \u00a0servicios p\u00fablicos y manutenci\u00f3n de su n\u00facleo familiar, raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0que \u00a0no \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0dinero \u00a0para \u00a0su sostenimiento ni para sufragar cuotas \u00a0moderadas y copagos de 4 personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. La normatividad le exige trasladar a su \u00a0familia \u00a0del r\u00e9gimen subsidiado al contributivo, y como el traslado no debe ser \u00a0mayor \u00a0de \u00a0treinta \u00a0d\u00edas, \u00a0requiere \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0los \u00a0medicamentos \u00a0de \u00a0su \u00a0descendiente, \u00a0la \u00a0exoneraci\u00f3n \u00a0de los copagos, y la garant\u00eda de la eficiencia \u00a0del \u00a0servicio, \u00a0ya \u00a0que la E.P.S. y la I.P.S. son problem\u00e1ticas, situaci\u00f3n que \u00a0ha puesto en conocimiento de distintas autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Tribunal constitucional neg\u00f3 el amparo \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0que \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0la \u00a0disconformidad del usuario con el \u00a0sistema \u00a0general \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0social, \u00a0no \u00a0se advierte transgresi\u00f3n actual y \u00a0cierta \u00a0de \u00a0sus \u00a0garant\u00edas \u00a0esenciales; \u00a0que \u00a0el \u00a0peticionario asiste a control \u00a0m\u00e9dico, \u00a0con \u00a0\u00abcuota \u00a0moderadora de cero pesos, sin \u00a0que \u00a0(\u2026) se hubiere brindado certeza de la negaci\u00f3n de los servicios m\u00e9dicos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0el \u00a0mejoramiento \u00a0de \u00a0la salud\u00bb; que \u00a0respecto \u00a0de la hija del promotor, observaba que no se derivaba una vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ARS \u00a0a \u00a0la que se encuentra afiliada; y que la violaci\u00f3n de derechos no \u00a0puede \u00a0 fundamentarse \u00a0 en \u00a0situaciones \u00a0que \u00a0no \u00a0han \u00a0tenido \u00a0ocurrencia, \u00a0pues \u00a0\u00abno \u00a0 es \u00a0 admisible \u00a0 presumir \u00a0que \u00a0las \u00a0empresas \u00a0promotoras \u00a0de \u00a0salud \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0se \u00a0encuentran afiliados negar\u00e1n el \u00a0suministro \u00a0de \u00a0los \u00a0servicios \u00a0que \u00a0requieran \u00a0(\u2026)\u00bb \u00a0(fls. 92 y 93, cdno. 1).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 El \u00a0 accionante \u00a0 impugn\u00f3 \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0acaba \u00a0de \u00a0rese\u00f1ar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 En \u00a0 el \u00a0sub \u00a0examine, \u00a0se advierte \u00a0que \u00a0a pesar de que el accionante dirigi\u00f3 \u00a0su \u00a0queja \u00a0frente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Salud y Protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0Social, \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0cierto \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite es solo aparente, \u00a0en \u00a0la medida en que de los \u00a0hechos \u00a0 \u00a0expuestos \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 deriva \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 y \u00a0omisi\u00f3n \u00a0 imputable \u00a0 a \u00a0 esa \u00a0 Cartera \u00a0 y \u00a0porque \u00a0\u201ces \u00a0el \u00a0ente \u00a0rector en \u00a0materia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 salud \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 adopci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 pol\u00edticas, \u00a0planes \u00a0generales, \u00a0programas \u00a0y \u00a0proyectos \u00a0del \u00a0sector \u00a0salud \u00a0y \u00a0del Sistema General de Seguridad \u00a0Social \u00a0 en \u00a0 Salud, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0dictar \u00a0las \u00a0normas \u00a0administrativas, \u00a0 t\u00e9cnicas \u00a0y \u00a0cient\u00edficas \u00a0de \u00a0obligatorio cumplimiento (\u2026) \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0deriva \u00a0que \u00a0en \u00a0 \u00a0ning\u00fan \u00a0 \u00a0caso \u00a0ser\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 \u00a0 \u00a0directo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 servicio\u00bb (fl. 40, cdno. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, atendiendo la naturaleza jur\u00eddica de \u00a0los \u00a0restantes \u00a0sujetos \u00a0pasivos de la tutela, la competencia para conocer de la \u00a0misma \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Municipales \u00a0o con \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0tales \u00a0de Bogot\u00e1, al tenor de la regla consagrada en el numeral \u00a01\u00b0, del art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 1382 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0facultad para decretar \u00a0\u201cnulidades\u201d a partir de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0fijadas en el Decreto 1382 de 2000, esta Corporaci\u00f3n precis\u00f3 que, \u00a0\u201cla Sala hace suya la preocupaci\u00f3n de la Honorable \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0expresada \u00a0en el auto 124 de 2009 (Exp. I.C.C.1404) sobre \u00a0la \u00a0imperiosa necesidad de evitar la dilaci\u00f3n en el tr\u00e1mite de las acciones de \u00a0tutela \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0su \u00a0finalidad, \u00a0eficiencia \u00a0y \u00a0eficacia, \u00a0esto \u00a0es, la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0e inmediata de los derechos fundamentales.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEmpero, no comparte su posici\u00f3n respecto \u00a0a \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0jueces\u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018no \u00a0est\u00e1n facultados para declararse incompetentes o para decretar \u00a0nulidades \u00a0por falta de competencia con base en la aplicaci\u00f3n o interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 reglas \u00a0 de \u00a0 reparto \u00a0 del \u00a0 decreto \u00a0 1382 \u00a0 de \u00a0 2000\u2019 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 \u2018\u2026en \u00a0manera alguna puede servir de \u00a0fundamento \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces \u00a0o \u00a0corporaciones \u00a0que \u00a0ejercen jurisdicci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0se declaren incompetentes para conocer de una acci\u00f3n de tutela, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0las \u00a0reglas \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0contenidas son meramente de reparto.\u201d \u201cEn \u00a0efecto, \u00a0el Decreto 1382 de 2002, reglamenta el art\u00edculo 37 del Decreto 2591 de \u00a02001 \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los jueces para conocer de la acci\u00f3n de \u00a0tutela \u00a0y, \u00a0por \u00a0supuesto, \u00a0establece \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0reparto entre los jueces \u00a0competentes.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPero \u00a0 tambi\u00e9n, \u00a0dispone \u00a0directrices \u00a0concretas \u00a0para el conocimiento funcional de determinadas acciones de tutela. Ad \u00a0exemplum, \u00a0 \u00a0 \u2018[l]o \u00a0accionado \u00a0contra \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0el \u00a0Consejo de Estado o el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0Sala Jurisdiccional Disciplinaria, ser\u00e1 \u00a0repartido \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0y se resolver\u00e1 por la Sala de Decisi\u00f3n, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0o \u00a0Subsecci\u00f3n que corresponda de conformidad con el reglamento al que \u00a0se \u00a0 \u00a0refiere \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a04\u00b0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0presente \u00a0 decreto\u2019, \u00a0siendo \u00a0inadmisible que otro juez \u00a0diferente \u00a0resulte \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0un amparo en su contra, por supuesto, en las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0en \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0procediere \u00a0el \u00a0amparo \u00a0contra \u00a0estas \u00a0altas \u00a0Corporaciones \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0que \u00a0ser\u00edan \u00a0los \u00a0mismos \u00a0en \u00a0los cuales tambi\u00e9n \u00a0proceder\u00eda \u00a0contra \u00a0la Corte Constitucional, naturalmente ajenos a la invasi\u00f3n \u00a0o \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones constitucionales o legales privativas por otras \u00a0autoridades.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0otra \u00a0parte, aunque el tr\u00e1mite del \u00a0amparo \u00a0se \u00a0rige \u00a0por los principios de informalidad, sumariedad y celeridad, la \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 est\u00e1 \u00a0 indisociablemente \u00a0[ligada] \u00a0con \u00a0el \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0(art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0Carta), el acceso al juez \u00a0natural \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia, \u00a0 de \u00a0 donde, \u00a0 \u2018seg\u00fan \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0tutela genera nulidad \u00a0insaneable \u00a0y \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n de la misma no puede pasarse por alto, por m\u00e1s \u00a0urgente \u00a0que \u00a0sea \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0requerido, pues (\u2026) la competencia del \u00a0juez \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0estrechamente \u00a0con el derecho constitucional fundamental al \u00a0debido \u00a0proceso\u2019 \u00a0(Auto \u00a0304 \u00a0 \u00a0 A\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02007), \u00a0 \u00a0\u2018el \u00a0cual \u00a0establece \u00a0que \u00a0nadie \u00a0puede \u00a0ser juzgado sino conforme a \u00a0leyes \u00a0preexistentes al acto que se le imputa, ante juez o tribunal competente y \u00a0con \u00a0observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio\u2019 \u00a0 (Auto \u00a0 072 \u00a0A \u00a0de \u00a02006, \u00a0Corte \u00a0Constitucional).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAn\u00e1logamente, el principio de legalidad \u00a0imperante \u00a0en \u00a0todas \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0servidores \u00a0del Estado, precisa \u00a0atribuciones \u00a0concretas \u00a0y ninguno puede ejercer sino las confiadas expresamente \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0cuya \u00a0competencia\u00a0 asigna el \u00a0legislador \u00a0y \u00a0los jueces, dentro de un marco estricto, de orden p\u00fablico y, por \u00a0tanto, \u00a0de \u00a0estricta \u00a0interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n.\u201d \u201cEn id\u00e9ntico sentido, \u00a0razones \u00a0 de \u00a0 transcendental \u00a0 significaci\u00f3n \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0e \u00a0independencia \u00a0de los jueces (art\u00edculos 228 y 230 de la Constituci\u00f3n Nacional) \u00a0y \u00a0su \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0al \u00a0imperio \u00a0del \u00a0ordenamiento jur\u00eddico, estar\u00edan seriamente \u00a0comprometidas \u00a0de \u00a0limitarse \u00a0las \u00a0facultades \u00a0y \u00a0deberes \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces, sean \u00a0ordinarios, \u00a0sean\u00a0 constitucionales\u201d (auto de 13 \u00a0de mayo de 2009, exp. 08001-22-13-000-2009-00083-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declarar la nulidad de todo lo actuado en \u00a0la \u00a0tutela referida, a partir del auto que orden\u00f3 su tr\u00e1mite, sin perjuicio de \u00a0la \u00a0validez de las pruebas en los t\u00e9rminos del inciso 1\u00ba del art\u00edculo 146 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0ordena remitir el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados Civiles Municipales o con categor\u00eda de tales de la \u00a0ciudad de Bogot\u00e1, de acuerdo con el reparto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Comun\u00edquese lo resuelto a los interesados \u00a0mediante \u00a0telegrama \u00a0y \u00a0l\u00edbrense \u00a0las \u00a0dem\u00e1s comunicaciones pertinentes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 REP\u00daBLICA DE COLOMBIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 ATC622-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a011001-22-03-000-2013-02143-01 \u00a0\u00a0 Discutido y aprobado en sesi\u00f3n de doce (12) \u00a0de febrero de dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de febrero […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85468","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85468","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85468"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85468\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85468"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85468"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85468"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}