\u00a0 \u00a0 REP\u00daBLICA DE COLOMBIA \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ATC626-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a011001-22-03-000-2013-02093-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Discutido y aprobado en sesi\u00f3n de doce (12) \u00a0de febrero de dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dieciocho (18) de febrero de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede la Sala a resolver lo concerniente al \u00a0impedimento \u00a0manifestado por la Magistrada Ruth Marina D\u00edaz Rueda, para conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela instaurada por Rosana Andrea \u00a0Manuel \u00a0 \u00a0 Cogollo \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0Pueblo y la \u00a0Personer\u00eda \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1; \u00a0tr\u00e1mite \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0vincul\u00f3 \u00a0al Juzgado Veintid\u00f3s \u00a0Civil Municipal de la ciudad mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0garantizar \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0e \u00a0intervinientes \u00a0imparcialidad \u00a0y transparencia de los funcionarios encargados de \u00a0decidir \u00a0litigios, el legislador ha previsto que el respectivo juez o magistrado \u00a0se \u00a0aparte \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0controversia en caso de estructurarse las \u00a0precisas \u00a0circunstancias que \u00a0configuren \u00a0las \u00a0causales \u00a0taxativas \u00a0de recusaci\u00f3n e \u00a0impedimento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, la jurisprudencia ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0 que \u00a0\u201c[l]os \u00a0impedimentos \u00a0fueron \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la ley procesal, para preservar la recta \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia, \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 cuyos \u00a0m\u00e1s acendrados pilares es \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0de los jueces, quienes deben separarse del conocimiento de un \u00a0asunto \u00a0cuando \u00a0en ellos se configura uno cualquiera de los motivos que, numerus \u00a0clausus, \u00a0 el \u00a0legislador \u00a0consider\u00f3 \u00a0bastante \u00a0para \u00a0afectar \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 buen \u00a0 \u00a0juicio, \u00a0 \u00a0bien \u00a0 \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0inter\u00e9s, \u00a0animadversi\u00f3n o amor propio del juzgador\u201d, \u00a0 destacando \u00a0que \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0 \u00a0normas \u00a0 \u00a0que \u00a0 actualmente \u00a0 gobiernan \u00a0 la \u00a0 materia, \u00a0 s\u00f3lo \u00a0pueden \u00a0admitirse \u00a0aquellos \u00a0impedimentos que, am\u00e9n \u00a0de \u00a0encontrarse \u00a0motivados, \u00a0estructuren \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0espec\u00edficamente previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0-en \u00a0el caso de la acci\u00f3n de tutela, del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal-, toda vez que en tema \u00a0tan \u00a0sensible, la ley fue concebida al amparo del principio de la especificidad, \u00a0de \u00a0 suyo \u00a0 m\u00e1s \u00a0 acompasado \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 seguridad \u00a0jur\u00eddica\u201d \u00a0(autos \u00a0de \u00a08 \u00a0de \u00a0abril de 2005, exp. \u00a000142-00; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2013, \u00a0 \u00a0 \u00a0 exp. \u00a005001-22-03-000-2013-00351-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0revisar \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0tutela, \u00a0los \u00a0documentos \u00a0y actuaciones obrantes en el \u00a0expediente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 referencia, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0la \u00a0queja constitucional no \u00a0contempla \u00a0un \u00a0ataque \u00a0directo \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0de \u00a0la que se predica la \u00a0amistad, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0configurarse \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0causal \u00a0invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, si \u00a0\u00ab\u2026el \u00a0debate \u00a0planteado \u00a0no tiene relaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0con \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0aludido, el impedimento \u00a0sometido \u00a0 al \u00a0 escrutinio \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0habr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 negarse\u2019 \u00a0(auto de \u00a012 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011, \u00a0exp. 01796-01)\u00bb \u00a0 \u00a0 (sentencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a010 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02011, \u00a0 \u00a0exp. \u00a01100102030002011-00927-01; \u00a0 \u00a0criterio \u00a0 \u00a0reiterado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0prove\u00eddo \u00a0 de \u00a0 10 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0de \u00a02013, \u00a0exp. \u00a005001-22-03-000-2013-00351-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0se \u00a0acepta \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0 \u00a0declarado \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 Magistrada \u00a0Ruth Marina D\u00edaz \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rueda.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Civil \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0NO \u00a0 \u00a0 ACEPTA \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0 por \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0Ruth \u00a0Marina D\u00edaz Rueda para conocer de la \u00a0presente acci\u00f3n de tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese. \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 REP\u00daBLICA DE COLOMBIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 ATC626-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a011001-22-03-000-2013-02093-01 \u00a0\u00a0 Discutido y aprobado en sesi\u00f3n de doce (12) \u00a0de febrero de dos mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85469","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85469","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85469"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85469\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85469"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85469"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85469"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}