\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 CABELLO \u00a0BLANCO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
ATC 678-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00220-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0diecinueve \u00a0(19) \u00a0de \u00a0febrero de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte respecto de la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela promovida por Efra\u00edn Pinto Ni\u00f1o frente a la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bucaramanga,\u00a0 extensiva a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El peticionario, a trav\u00e9s de apoderado, \u00a0demanda \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n constitucional de las prerrogativas\u00a0 fundamentales \u00a0al \u00a0 debido \u00a0 proceso, \u00a0 defensa, \u00a0libertad, \u00a0\u00abunidad \u00a0familiar\u00bb \u00a0 y \u00a0trabajo, \u00a0supuestamente \u00a0vulneradas \u00a0por \u00a0las autoridades judiciales \u00a0acusadas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0penal \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0su \u00a0contra en el que fue \u00a0condenado \u00a0a \u00a0purgar \u00a0119 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n por los delitos de usurpaci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0industrial \u00a0e \u00a0imitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alimentos, \u00a0productos \u00a0o \u00a0sustancias y concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Asevera \u00a0 que \u00a0 \u00abse \u00a0neg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0la posibilidad de acceder realmente a los \u00a0supuestos \u00a0elementos \u00a0o \u00a0medios \u00a0probatorios, \u00a0porque \u00a0a pesar de que solo se le \u00a0presentaron \u00a0unas \u00a0fotograf\u00edas, \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0dijo \u00a0en \u00a0qu\u00e9 lugar quedaban a su \u00a0disposici\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0efectuara \u00a0sobre \u00a0las \u00a0placas \u00a0los \u00a0estudios necesarios \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0preparar \u00a0su \u00a0estrategia \u00a0defensiva, \u00a0pues, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0unas \u00a0fotograf\u00edas \u00a0resultaba \u00a0imposible \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0realizar[a] \u00a0sobre las mismas un \u00a0peritaje. \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, lo menos que podr\u00eda esperar la defensa, es que ante \u00a0la \u00a0irregular \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0se present\u00f3 el material probatorio, a trav\u00e9s de \u00a0unas \u00a0fotograf\u00edas, \u00a0pudiera \u00a0ser \u00a0considerado \u00a0para que el tribunal fincara una \u00a0condena\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0(folio \u00a07). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Indica que \u00abel \u00a0tribunal \u00a0no \u00a0contaba \u00a0con prueba suficiente que resquebrajara la presunci\u00f3n de \u00a0inocencia, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual se colige que los argumentos del accionado para \u00a0condenar \u00a0desconocieron \u00a0el \u00a0m\u00e9todo \u00a0cient\u00edfico \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0trasgrede (sic) los derechos al debido proceso y \u00a0defensa \u00a0del \u00a0accionado, \u00a0pues, \u00a0a sus conclusiones lleg\u00f3 de forma subjetiva lo \u00a0que \u00a0conllev\u00f3 \u00a0f\u00e1cilmente a determinar la materialidad del hecho y la supuesta \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0del \u00a0accionante\u00bb (folio \u00a08). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Solicita \u00a0que \u00a0se declare la nulidad del \u00a0fallo \u00a0 \u00a0 condenatorio \u00a0 \u00a0 proferido \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 segunda \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0\u00abdisponer de inmediato la cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 orden \u00a0de \u00a0captura\u00bb \u00a0(folio \u00a02). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0fue \u00a0presentada \u00a0inicialmente \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n, empero en \u00a0prove\u00eddo \u00a0de 23 de enero de 2014 orden\u00f3 la remisi\u00f3n de las diligencias a esta \u00a0Sala \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que la queja involucra el auto de 20 de noviembre de 2013 \u00a0mediante el cual se inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta palmario que aun \u00a0cuando \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de amparo objeto de estudio no fue dirigida, en principio, \u00a0contra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, s\u00ed involucra la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0ella \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre de 2013, mediante la cual \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0\u00abel tr\u00e1mite del asunto discurri\u00f3 por senderos de \u00a0respeto \u00a0al debido proceso y las garant\u00edas de las partes, por virtud de lo cual \u00a0no \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesaria \u00a0la intervenci\u00f3n oficiosa de la Sala\u00bb; \u00a0evidenci\u00e1ndose \u00a0que la acci\u00f3n de tutela no \u00a0puede \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0admitida \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0posici\u00f3n que ha sustentado esta Sala, que, \u00a0como \u00a0es \u00a0sabido, \u00a0se afinca en la intangibilidad de las decisiones de car\u00e1cter \u00a0judicial \u00a0 emitidas \u00a0 por \u00a0las \u00a0Salas \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia ( entre otros autos, \u00a0CSJ \u00a0ATC \u00a07 Sep. 2004, Rad. 00933 00, 27 Ene. 2006, Rad. 00017 00; 14 Mar. 2007, \u00a0Rad. \u00a000291 \u00a000 \u00a0y \u00a010 \u00a0Dic. 2009, Rad. 02195 00).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0se impone inferir que los \u00a0pronunciamientos \u00a0judiciales \u00a0de esta Corporaci\u00f3n, proferidos por las distintas \u00a0Salas \u00a0que \u00a0la \u00a0integran, \u00a0precisamente \u00a0al \u00a0emanar \u00a0del \u00f3rgano de cierre de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, tienen car\u00e1cter definitivo e inmutable, salvo el caso \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario de revisi\u00f3n en los t\u00e9rminos previstos por la ley; \u00a0de \u00a0tal modo que so pretexto de la guarda de los derechos fundamentales que, por \u00a0supuesto, \u00a0 ella \u00a0garantiza \u00a0con \u00a0sus \u00a0actuaciones, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0interferencias \u00a0o \u00a0manipulaciones por ninguna otra autoridad p\u00fablica, porque si \u00a0as\u00ed \u00a0fuese \u00a0se \u00a0desconocer\u00eda su calidad de tribunal m\u00e1s alto en la \u00f3rbita de \u00a0sus \u00a0atribuciones, \u00a0am\u00e9n del \u00a0quebranto \u00a0 evidente \u00a0 que \u00a0 sufrir\u00edan \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0desconcentraci\u00f3n, \u00a0autonom\u00eda \u00a0e \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0que \u00a0en \u00a0los casos de \u00a0decisiones \u00a0definitivas \u00a0se complementan con la instituci\u00f3n de la cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0resoluciones \u00a0como la de esta estirpe ven\u00edan siendo adoptadas por toda la Sala, \u00a0es \u00a0palpable \u00a0que revisada una vez m\u00e1s la competencia de esta para proferir esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0se \u00a0ha \u00a0advertido que corresponde al magistrado ponente resolver \u00a0lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte al decidir una petici\u00f3n de amparo \u00a0similar a la aqu\u00ed expuesta puntualiz\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a0primero del art\u00edculo 15 del Decreto 2591 de 1991, \u00a0\u201c[l]a \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la tutela estar\u00e1 a cargo del juez, del presidente de \u00a0la \u00a0sala \u00a0o \u00a0del \u00a0magistrado a quien \u00e9ste designe, en turno riguroso,(\u2026)\u201d y \u00a0con \u00a0 arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0cuyos \u00a0principios \u00a0generales \u00a0son \u00a0aplicables al tr\u00e1mite en todo cuanto no se oponga a \u00a0sus \u00a0normas \u00a0(art. \u00a04\u00ba \u00a0del Decreto 306 de 1992), \u201c[c]orresponde a la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0dictar \u00a0las sentencias y los autos que decidan la apelaci\u00f3n o queja, \u00a0o \u00a0una \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesos, o un conflicto de competencias; contra estos \u00a0autos \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. El magistrado ponente dictar\u00e1 los autos de \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0los \u00a0interlocutorios \u00a0que \u00a0no \u00a0correspondan \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Desde \u00a0esta \u00a0perspectiva, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0ponente \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n a \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0a \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de tutela y, por lo \u00a0expresado, \u00a0ser\u00e1 \u00a0inadmitida \u00a0(\u2026) \u00a0(CSJ ATC 10 Abr. \u00a02008, Rad. 00468-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0eventual \u00a0revisi\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Constitucional, la Sala entiende que no hay \u00a0lugar \u00a0a disponerla por las mismas razones que fundamentan la determinaci\u00f3n que \u00a0as\u00ed se tomar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, se\u00a0 RESUELVE no admitir \u00a0a tr\u00e1mite la acci\u00f3n de tutela de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0lo \u00a0resuelto a los interesados \u00a0mediante telegrama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala, \u00a0entr\u00e9guesele\u00a0 \u00a0al \u00a0peticionario \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0tutela y sus anexos, sin \u00a0necesidad de desglose. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 MARGARITA \u00a0 CABELLO \u00a0BLANCO \u00a0\u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 ATC 678-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00220-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0diecinueve \u00a0(19) \u00a0de \u00a0febrero de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte respecto de la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela promovida por Efra\u00edn Pinto Ni\u00f1o frente a la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85478","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85478","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85478"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85478\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85478"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85478"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85478"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}