\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
ATC728-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00151-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de diecinueve de febrero \u00a0de dos mil catorce) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veinte (20) de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se pronuncia la Corte sobre la solicitud \u00a0de \u00a0adici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, formulada por Manuel Gregorio Canchano Niebles, \u00a0dentro \u00a0de la acci\u00f3n de tutela formulada por \u00e9ste contra la Sala Civil Familia \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0promotor \u00a0del \u00a0amparo \u00a0pretende \u00a0la \u00a0adici\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a06 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n neg\u00f3 la protecci\u00f3n constitucional deprecada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0Como \u00a0sustento \u00a0de \u00a0su \u00a0petici\u00f3n, \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0referida \u00a0omiti\u00f3 \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la alegada \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0accionado, frente \u00a0\u00ab(\u2026) \u00a0 a \u00a0 la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de la multa de 5 salarios m\u00ednimos legales vigentes\u00bb, tal como lo relat\u00f3 en el escrito tutelar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a0 art\u00edculo \u00a0311 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0tutela \u00a0por la remisi\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 306 de 1992, establece: \u00ab(\u2026) \u00a0cuando \u00a0la \u00a0sentencia omita la resoluci\u00f3n de cualquiera de \u00a0los \u00a0extremos \u00a0de \u00a0la litis, o de cualquier otro punto que de conformidad con la \u00a0ley \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0pronunciamiento, \u00a0deber\u00e1 adicionarse por medio de \u00a0sentencia complementaria (\u2026)\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como lo ha comprendido la jurisprudencia, la facultad de pedir que \u00a0se \u00a0adicione \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0encamina \u00a0a suplir las omisiones de pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0las \u00a0cuestiones \u00a0oportunamente alegadas en el curso de la instancia y que \u00a0son \u00a0 desde \u00a0luego, \u00a0materia \u00a0del \u00a0debate \u00a0procesal1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En relaci\u00f3n con la petici\u00f3n presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0accionante de cara con lo motivado y resuelto en la sentencia proferida \u00a0por \u00a0esta \u00a0Magistratura, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0dicha \u00a0decisi\u00f3n comprendi\u00f3 todos los \u00a0puntos \u00a0 aducidos \u00a0en \u00a0la \u00a0queja \u00a0constitucional, \u00a0pues \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0considerar \u00a0razonables \u00a0 y \u00a0 plausibles \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0providencia \u00a0combatida, se indic\u00f3 frente al argumento echado de menos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0Finalmente, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0promotor, \u00a0no hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0predicar \u00a0que estaba relevado de la misma, pues los efectos del amparo \u00a0de \u00a0pobreza \u00a0concedido \u00a0no \u00a0pueden \u00a0extenderse \u00a0a \u00a0la \u00a0exoneraci\u00f3n \u00a0de la multa \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 8\u00ba inciso 4\u00ba del art\u00edculo 687 del C.P.C., porque \u00a0aqu\u00e9l \u00a0beneficio \u00a0s\u00f3lo \u00a0exime \u00a0al \u00a0amparado \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0de prestar \u00a0cauci\u00f3n, \u00a0no \u00a0pagar \u00a0expensas, \u00a0honorarios de auxiliares de la justicia y de no \u00a0ser \u00a0condenado \u00a0en \u00a0costas, tal como se infiere de lo consagrado en el art\u00edculo \u00a0163 ib\u00eddem\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, \u00a0el \u00a0t\u00f3pico \u00a0relacionado \u00a0con la \u00a0cuestionada \u00a0multa \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0actor, \u00a0fue \u00a0tambi\u00e9n \u00a0abordada \u00a0por \u00a0la Sala, \u00a0consider\u00e1ndola ajustada al ordenamiento procesal civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Por \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 comentadas, \u00a0se \u00a0negar\u00e1\u00a0 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0adici\u00f3n, \u00a0pues ning\u00fan aspecto que deb\u00eda ser \u00a0objeto de pronunciamiento fue omitido en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 ley, \u00a0NIEGA \u00a0la \u00a0adici\u00f3n reclamada respecto de la sentencia \u00a0dictada veinticuatro de octubre de dos mil trece \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese telegr\u00e1ficamente lo resuelto en \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0a los interesados y oportunamente env\u00edese el expediente a la \u00a0Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1CSJ \u00a0STC 20 de marzo. 2013. Rad. 2013-00010-01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 ATC728-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00151-00 \u00a0\u00a0 (Aprobado en sesi\u00f3n de diecinueve de febrero \u00a0de dos mil catorce) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veinte (20) de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85482","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85482","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85482"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85482\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85482"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85482"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85482"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}