\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
ATC730-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00ba \u00a011001-02-03-000-2014-00145-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de diecinueve de febrero \u00a0de dos mil catorce) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinte (20) de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0la \u00a0actora \u00a0Araminta \u00a0de la Concepci\u00f3n \u00a0Garc\u00eda \u00a0de \u00a0Medina \u00a0complementar el fallo dictado por esta Sala el 6 de febrero \u00a0pasado, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la presente tutela, \u201c(\u2026) en lo \u00a0referente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 (\u2026) \u00a0subsidiaria \u00a0de la demanda de pertenencia, esto es, la prescripci\u00f3n \u00a0adquisitiva \u00a0de \u00a0dominio \u00a0extraordinaria \u00a0de \u00a010 \u00a0a\u00f1os, \u00a0a la cual (\u2026) \u00a0 \u00a0 tiene \u00a0 \u00a0 derecho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Para \u00a0decidir \u00a0el \u00a0anterior requerimiento \u00a0resulta \u00a0pertinente \u00a0recordar \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del art\u00edculo 311 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0aplicable \u00a0al tr\u00e1mite de la salvaguarda por la remisi\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0306 \u00a0de \u00a01992, \u00a0la sentencia es \u00a0susceptible \u00a0de adici\u00f3n cuando \u201comita la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0extremos \u00a0de la litis, o de cualquier otro punto que de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0ley \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0objeto de pronunciamiento\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 En \u00a0 el \u00a0sub \u00a0judice, \u00a0la quejosa accion\u00f3 contra el Juzgado D\u00e9cimo \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0y \u00a0la \u00a0Sala Civil del Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0la misma ciudad, porque en el proceso de pertenencia que \u00a0le \u00a0adelant\u00f3 a Julio C\u00e9sar Pati\u00f1o Soto, le negaron la posibilidad de adquirir \u00a0por \u00a0\u201c(\u2026) prescripci\u00f3n extraordinaria de 10 a\u00f1os, \u00a0contenida en la Ley 791 de 2002\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ahora, \u00a0con \u00a0s\u00f3lo \u00a0otear la providencia \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0desat\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo \u00a0deprecado por la se\u00f1ora Garc\u00eda de \u00a0Medina, \u00a0sin \u00a0dificultad \u00a0se \u00a0advierte que esta Corte partiendo de, entre otras, \u00a0esa \u00a0 inconformidad, \u00a0 analiz\u00f3 \u00a0 en \u00a0 todo \u00a0 su \u00a0contexto \u00a0las \u00a0determinaciones \u00a0reprochadas, \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0la \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0a fin de establecer la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0tal \u00a0desatino, \u00a0y \u00a0tras \u00a0esa labor, concluy\u00f3 que el \u00a0 \u00a0ad \u00a0 \u00a0quem \u00a0 \u00a0decidi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0reparando \u00a0en \u00a0las pruebas obrantes y en los \u00a0mandatos \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0pertinentes\u201d, \u00a0tarea \u00a0que \u00a0lo \u00a0condujo \u00a0a \u00a0desestimar \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0la \u00a0demandante, \u00a0quien \u00a0procuraba \u00a0adquirir \u00a0el dominio por la v\u00eda de la usucapi\u00f3n, planteamientos lejanos de ser \u00a0fruto de su mero antojo. En consecuencia, neg\u00f3 el amparo incoado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Como \u00a0es \u00a0patente \u00a0que esta Corporaci\u00f3n \u00a0zanj\u00f3 \u00a0cabalmente el resguardo deprecado, se desestimar\u00e1 la petici\u00f3n elevada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Negar la \u00a0solicitud \u00a0 referenciada, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0puntualizadas \u00a0en \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0precedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0En firme \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0regresen \u00a0las \u00a0diligencias al Despacho para decidir sobre la \u00a0impugnaci\u00f3n formulada frente al fallo emitido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RU\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 ATC730-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00ba \u00a011001-02-03-000-2014-00145-00 \u00a0\u00a0 (Aprobado en sesi\u00f3n de diecinueve de febrero \u00a0de dos mil catorce) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinte (20) de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 Pide \u00a0la \u00a0actora \u00a0Araminta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85484","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85484","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85484"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85484\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85484"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85484"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85484"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}