\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ATC732-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a050001-22-13-000-2013-00546-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 veinte \u00a0 (20) \u00a0 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0resolver \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a022 \u00a0de \u00a0enero de 2014, proferido por la Sala \u00a0Civil-Familia \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, que \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0tutela \u00a0de Mar\u00eda Virginia Ram\u00edrez Vargas contra la Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0Avance \u00a0Social y Ambiental -CASA-, la Gobernaci\u00f3n del Meta y el Fondo \u00a0de \u00a0Vivienda \u00a0de Inter\u00e9s Social de ese departamento, actuaci\u00f3n a la que fueron \u00a0llamados \u00a0los \u00a0Juzgados Cuarto y Tercero Civil del Circuito de Villavicencio; si \u00a0no \u00a0fuera \u00a0porque \u00a0en el tr\u00e1mite de la primera instancia se incurri\u00f3 en causal \u00a0de nulidad que afecta el procedimiento surtido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.- La accionante, actuando en nombre propio, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0los \u00a0encartados \u00a0le \u00a0vulneraron \u00a0los \u00a0derechos \u00a0a la vivienda digna, vida, dignidad, igualdad y \u00a0de los ni\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.- \u00a0Circunscribe \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que no le han entregado el inmueble \u00a0que le fue asignado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III.- Sustenta \u00a0el \u00a0libelo \u00a0en los eventos que pasan a resumirse (fls. 1 y \u00a02): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que \u00a0desde \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02009 le \u00a0concedieron \u00a0 \u00a0un \u00a0 subsidio \u00a0 de \u00a0 vivienda \u00a0 urbana, \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0desplazada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que \u00a0el \u00a010 \u00a0de septiembre de 2011 \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0 el \u00a0 traslado \u00a0 del \u00a0 dinero \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 cuenta \u00a0 del \u00a0\u00aboferente \u00a0 o \u00a0constructor\u00bb \u00a0del \u00a0proyecto \u00a0\u00abPinares \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oriente\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que firm\u00f3 promesa de compraventa y \u00a0le correspondi\u00f3 la casa once (11) de la manzana R. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que el 29 de mayo de 2013 pidi\u00f3 a \u00a0los \u00a0convocados que pusieran a su disposici\u00f3n el predio, pero no le contestaron \u00a0favorablemente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que el 25 de junio siguiente, ante \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0todos \u00a0los afectados, el Fondo \u00a0enjuiciado \u00a0y \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0se vieron en la necesidad de proponer acuerdos. \u00a0Sin embargo, no se ha resuelto su problema. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que en este momento su fundo est\u00e1 \u00a0embargado \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0del Juzgado Primero Civil del Circuito de Villavicencio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV.- Pretende que se ordene a los demandados \u00a0entregarle \u00a0la \u00a0heredad \u00a0asignada, \u00a0teniendo en cuenta su situaci\u00f3n de especial \u00a0protecci\u00f3n (fl. 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V.- \u00a0El \u00a0Juez \u00a0Tercero Civil del Circuito de \u00a0Villavicencio \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el amparo al Tribunal por competencia, tras estimar que \u00a0tanto \u00a0\u00e9l \u00a0como \u00a0el \u00a0Primero de las mismas especialidad y ciudad, se encuentran \u00a0vinculados \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0las cautelas que pesan sobre los dineros relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0plan \u00a0de vivienda mencionado y respecto del inmueble objeto del litigio \u00a0(fl. 84). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VI.- \u00a0 El \u00a0a-quo \u00a0avoc\u00f3 el conocimiento, llam\u00f3 a los Despachos Tercero \u00a0y \u00a0Cuarto \u00a0Civiles \u00a0del Circuito y, posteriormente, otorg\u00f3 la salvaguarda (fls. \u00a0257 a 269). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Del libelo inicial y las pruebas obrantes \u00a0en \u00a0 el \u00a0expediente \u00a0emerge \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0est\u00e1 \u00a0involucrado \u00a0en \u00a0la \u00a0queja \u00a0bajo estudio, toda vez que fue \u00a0quien \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0embargo \u00a0y \u00a0secuestro \u00a0del \u00a0bien \u00a0cuya \u00a0entrega \u00a0pretende la \u00a0accionante, \u00a0medidas que pueden resultar afectadas con la decisi\u00f3n que aqu\u00ed se \u00a0tome. \u00a0En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0es \u00a0un \u00a0tercero \u00a0con \u00a0un inter\u00e9s leg\u00edtimo en este \u00a0procedimiento \u00a0constitucional, \u00a0ya que a pesar de no ser accionado en la tutela, \u00a0el caso versa sobre un asunto en el que ha participado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0mismo \u00a0ocurre \u00a0no s\u00f3lo con las partes e \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0los procesos ejecutivos 2012-00177-00 y 2013-00097-00 que se \u00a0tramitan \u00a0ante \u00a0esa autoridad, ya que en estos se encuentra afectado con medidas \u00a0cautelares \u00a0el \u00a0fundo \u00a0reclamado \u00a0por Ram\u00edrez Vargas, sino en relaci\u00f3n con los \u00a0terceros \u00a0que \u00a0hayan \u00a0embargado \u00a0remanentes \u00a0en \u00a0dichos \u00a0ejecutivos, \u00a0en caso de \u00a0existir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la Carta Pol\u00edtica \u00a0establece \u00a0que \u00a0nadie \u00a0puede ser juzgado sino conforme a las leyes preexistentes \u00a0al \u00a0suceso \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa, ante el funcionario o tribunal competente y con \u00a0observancia \u00a0de \u00a0las formas propias de cada litigio, entre las que se destaca la \u00a0prerrogativa \u00a0del interviniente a aducir pruebas y a controvertir las allegadas, \u00a0sin \u00a0que \u00a0este \u00a0recurso \u00a0escape a tales reglas, m\u00e1xime cuando los art\u00edculos 16 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02591 \u00a0de \u00a01991 \u00a0y \u00a05 \u00a0del 306 de 1992, consagran la obligaci\u00f3n de \u00a0notificar los prove\u00eddos en debida forma a los vinculados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Sobre la necesidad de convocar a quienes \u00a0pueden \u00a0verse \u00a0afectados \u00a0con \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0que se emita, la Corte indic\u00f3 que \u00a0\u00abse \u00a0observa que se incurri\u00f3 en causal de nulidad\u2026 \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que a\u2026, quien puede resultar afectada con la decisi\u00f3n que aqu\u00ed se \u00a0adopte \u00a0no \u00a0se vincul\u00f3 al tr\u00e1mite\u2026\u00bb (auto de 12 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02011, \u00a0exp. \u00a000401-01, \u00a0reiterado el 21 de noviembre del mismo a\u00f1o, \u00a0exp. \u00a001473-01; el 20 de febrero de 2013, exp. 00882-01 y el 25 de noviembre del \u00a0mismo a\u00f1o, exp. 00423-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0En \u00a0esas \u00a0condiciones, se configur\u00f3 la \u00a0causal \u00a0de anulaci\u00f3n consagrada en el numeral 9\u00b0 del art\u00edculo 140 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual se dejar\u00e1 sin efecto lo actuado \u00a0desde \u00a0el auto admisorio y, se ordenar\u00e1 devolver las diligencias a la autoridad \u00a0de \u00a0primera instancia para que, en forma inmediata, proceda a vincular en debida \u00a0forma \u00a0al \u00a0funcionario judicial que dispuso las aludidas medidas, a las partes e \u00a0intervinientes \u00a0en los pleitos que all\u00ed mismo se adelantan y donde se encuentra \u00a0afectado \u00a0con \u00a0cautelas \u00a0el \u00a0predio \u00a0de \u00a0la \u00a0quejosa, \u00a0as\u00ed como a quienes hayan \u00a0embargado remanentes en esos mismos procesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: Decretar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo actuado en la tutela instaurada por Mar\u00eda Virginia Ram\u00edrez \u00a0Vargas, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0auto \u00a0que \u00a0la \u00a0admiti\u00f3 a tr\u00e1mite, sin perjuicio de la \u00a0validez \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en los t\u00e9rminos del inciso 1\u00ba del art\u00edculo 146 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Devolver \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0fallador \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0a-quo, \u00a0para \u00a0que \u00a0reponga \u00a0su actuaci\u00f3n, \u00a0comunicando \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 amparo \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 autoridades, \u00a0partes, \u00a0terceros \u00a0o \u00a0intervinientes referidos en la parte motiva de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: Informar \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0resuelto \u00a0a \u00a0los \u00a0interesados \u00a0y \u00a0librar \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0comunicaciones \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ATC732-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a050001-22-13-000-2013-00546-01 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 veinte \u00a0 (20) \u00a0 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0 Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0resolver \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a022 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85485","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85485","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85485"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85485\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85485"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85485"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85485"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}