\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 CABELLO \u00a0BLANCO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ATC 733-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00243-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veinte (20) de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte respecto de la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0promovida \u00a0por \u00a0Harold \u00a0Fernando \u00a0Cardona \u00a0Agudelo frente al Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal del Circuito Especializado de Cali, extensiva a la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad y a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0peticionario \u00a0demanda la protecci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0supuestamente \u00a0vulnerado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0acusadas dentro del tr\u00e1mite penal \u00a0adelantado \u00a0en su contra en el que fue condenado a purgar 31 a\u00f1os y 10 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo \u00a0 agravado \u00a0 y\u00a0 \u00a0porte\u00a0\u00a0 ilegal de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Asevera \u00a0 que \u00a0 \u00abel \u00a0juez \u00a0en \u00a0su fallo debi\u00f3 aplicar el m\u00ednimo de la pena prevista \u00a0que \u00a0oscila \u00a0entre \u00a028 \u00a0a \u00a040 \u00a0a\u00f1os \u00a0m\u00e1s \u00a010 meses por el porte\u00bb por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0debi\u00f3 \u00a0imponerle\u00bb,una \u00a0condena \u00a0de \u00a0\u00ab28 \u00a0 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 m\u00e1s \u00a0 10 \u00a0 meses \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 porte\u00bb \u00a0 (folio 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Solicita, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0relatado, \u00a0\u00abmodificar \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 impuesta\u00bb \u00a0(folio 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0fue \u00a0presentada \u00a0inicialmente \u00a0ante \u00a0la Presidencia de esta Corporaci\u00f3n, la que en auto de 10 de \u00a0diciembre \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00abno le corresponde conocer \u00a0en \u00a0 primera \u00a0instancia \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0sino \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior\u00bb de Cali, colegiatura que en prove\u00eddo de 24 \u00a0de \u00a0enero de 2014 orden\u00f3 la remisi\u00f3n de las diligencias a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0empero \u00a0en \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de 3 de febrero del presente a\u00f1o consider\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00abes evidente que la petici\u00f3n de amparo tambi\u00e9n \u00a0involucra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada por esta Corporaci\u00f3n en sede de casaci\u00f3n\u00bb, \u00a0por \u00a0lo que dispuso la remisi\u00f3n del expediente a esta \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta palmario que aun \u00a0cuando \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de amparo objeto de estudio no fue dirigida, en principio, \u00a0contra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, s\u00ed involucra la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0ella \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0septiembre de 2008, mediante la cual \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0precisando \u00a0que \u00a0\u00abno se advierte que dentro del presente tr\u00e1mite y \u00a0en \u00a0la sentencia se haya incurrido en violaci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales que \u00a0torne \u00a0necesario \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala\u00bb; \u00a0evidenci\u00e1ndose \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de tutela no \u00a0puede \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0admitida \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0posici\u00f3n que ha sustentado esta Sala, que, \u00a0como \u00a0es \u00a0sabido, \u00a0se afinca en la intangibilidad de las decisiones de car\u00e1cter \u00a0judicial \u00a0 emitidas \u00a0 por \u00a0las \u00a0Salas \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia ( entre otros autos, \u00a0CSJ \u00a0ATC \u00a07 Sep. 2004, Rad. 00933 00, 27 Ene. 2006, Rad. 00017 00; 14 Mar. 2007, \u00a0Rad. \u00a000291 \u00a000 \u00a0y \u00a010 \u00a0Dic. 2009, Rad. 02195 00).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0se impone inferir que los \u00a0pronunciamientos \u00a0judiciales \u00a0de esta Corporaci\u00f3n, proferidos por las distintas \u00a0Salas \u00a0que \u00a0la \u00a0integran, \u00a0precisamente \u00a0al \u00a0emanar \u00a0del \u00f3rgano de cierre de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, tienen car\u00e1cter definitivo e inmutable, salvo el caso \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario de revisi\u00f3n en los t\u00e9rminos previstos por la ley; \u00a0de \u00a0tal modo que so pretexto de la guarda de los derechos fundamentales que, por \u00a0supuesto, \u00a0 ella \u00a0garantiza \u00a0con \u00a0sus \u00a0actuaciones, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0interferencias \u00a0o \u00a0manipulaciones por ninguna otra autoridad p\u00fablica, porque si \u00a0as\u00ed \u00a0fuese \u00a0se \u00a0desconocer\u00eda su calidad de tribunal m\u00e1s alto en la \u00f3rbita de \u00a0sus \u00a0atribuciones, \u00a0am\u00e9n del \u00a0quebranto \u00a0 evidente \u00a0 que \u00a0 sufrir\u00edan \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0desconcentraci\u00f3n, \u00a0autonom\u00eda \u00a0e \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0que \u00a0en \u00a0los casos de \u00a0decisiones \u00a0definitivas \u00a0se complementan con la instituci\u00f3n de la cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0resoluciones \u00a0como la de esta estirpe ven\u00edan siendo adoptadas por toda la Sala, \u00a0es \u00a0palpable \u00a0que revisada una vez m\u00e1s la competencia de esta para proferir esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0se \u00a0ha \u00a0advertido que corresponde al magistrado ponente resolver \u00a0lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte al decidir una petici\u00f3n de amparo \u00a0similar a la aqu\u00ed expuesta puntualiz\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a0primero del art\u00edculo 15 del Decreto 2591 de 1991, \u00a0\u201c[l]a \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la tutela estar\u00e1 a cargo del juez, del presidente de \u00a0la \u00a0sala \u00a0o \u00a0del \u00a0magistrado a quien \u00e9ste designe, en turno riguroso,(\u2026)\u201d y \u00a0con \u00a0 arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0cuyos \u00a0principios \u00a0generales \u00a0son \u00a0aplicables al tr\u00e1mite en todo cuanto no se oponga a \u00a0sus \u00a0normas \u00a0(art. \u00a04\u00ba \u00a0del Decreto 306 de 1992), \u201c[c]orresponde a la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0dictar \u00a0las sentencias y los autos que decidan la apelaci\u00f3n o queja, \u00a0o \u00a0una \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesos, o un conflicto de competencias; contra estos \u00a0autos \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. El magistrado ponente dictar\u00e1 los autos de \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0los \u00a0interlocutorios \u00a0que \u00a0no \u00a0correspondan \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Desde \u00a0esta \u00a0perspectiva, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0ponente \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n a \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0a \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de tutela y, por lo \u00a0expresado, \u00a0ser\u00e1 \u00a0inadmitida \u00a0(\u2026) \u00a0(CSJ ATC 10 Abr. \u00a02008, Rad. 00468-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0eventual \u00a0revisi\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Constitucional, la Sala entiende que no hay \u00a0lugar \u00a0a disponerla por las mismas razones que fundamentan la determinaci\u00f3n que \u00a0as\u00ed se tomar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, se\u00a0 RESUELVE no admitir \u00a0a tr\u00e1mite la acci\u00f3n de tutela de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0lo \u00a0resuelto a los interesados \u00a0mediante telegrama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala, \u00a0entr\u00e9guesele\u00a0 \u00a0al \u00a0peticionario \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0tutela y sus anexos, sin \u00a0necesidad de desglose. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 MARGARITA \u00a0 CABELLO \u00a0BLANCO \u00a0\u00a0 ATC 733-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00243-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veinte (20) de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte respecto de la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0promovida \u00a0por \u00a0Harold \u00a0Fernando \u00a0Cardona \u00a0Agudelo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85486","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85486","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85486"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85486\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85486"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85486"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85486"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}