\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
ATC751-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a041001-22-14-000-2013-00426-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de diecinueve de febrero \u00a0de dos mil catorce) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintiuno (21) de febrero de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0 del \u00a0caso \u00a0entrar \u00a0a \u00a0decidir \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta contra la sentencia dictada el 23 de enero de 2014 por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Civil \u00a0Familia \u00a0Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Neiva \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n de tutela instaurada por el Procurador 11 Judicial \u00a0II \u00a0Ambiental y Agrario para el Departamento del Huila, en representaci\u00f3n de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Nelcy \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0contra \u00a0el \u00a0Grupo \u00a0Endesa de Colombia, Empresa \u00a0Generadora \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0Comercializadora \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Energ\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0EMGESA S.A.- y la Autoridad Nacional \u00a0de \u00a0 \u00a0 Licencias \u00a0 \u00a0 Ambientales \u00a0 \u00a0\u2013ANLA-, \u00a0si no fuera porque en el tr\u00e1mite de la primera instancia se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0 una \u00a0causal \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0que \u00a0afecta \u00a0lo \u00a0actuado, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0examina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El agente del Ministerio P\u00fablico reclam\u00f3 \u00a0para \u00a0su \u00a0representada \u00a0la protecci\u00f3n de los derechos a la igualdad, dignidad y \u00a0vida en condiciones dignas, trabajo y m\u00ednimo vital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Refiere \u00a0que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Nelcy \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0vend\u00eda \u00a0helados \u00a0dentro \u00a0del \u00e1rea de influencia directa del proyecto \u00a0hidroel\u00e9ctrico \u00a0 \u00abEl \u00a0 Quimbo\u00bb.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0el \u00a0fin de obtener la compensaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0por \u00a0reasentamiento, \u00a0pidi\u00f3 la inclusi\u00f3n en el censo poblacional a \u00a0EMGESA \u00a0S.A. \u00a0E.S.P., la cual \u00a0fue negada por \u00e9sta, aduciendo que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0[c]omo \u00a0puede \u00a0apreciar \u00a0a \u00a0la \u00a0peticionaria, \u00a0se dieron los espacios de tiempo propicios para manifestar lo que \u00a0menciona \u00a0en \u00a0la carta, por lo anterior y como la informaci\u00f3n levantada durante \u00a0el \u00a0censo \u00a0no \u00a0es \u00a0modificable, \u00a0le \u00a0informamos \u00a0que \u00a0no es posible acceder a su \u00a0solicitud (\u2026)\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 agreg\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) [a]dicionalmente, revisado con sumo \u00a0detalle \u00a0los documentos aportados con su comunicaci\u00f3n, encontramos que de ellos \u00a0no \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0la \u00a0actividad que usted manifiesta realizar, se llevara a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0AID (\u00e1rea de influencia directa) del proyecto (\u2026) infiriendo que no \u00a0hay \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 el censo de la \u00a0poblaci\u00f3n (\u2026)\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. As\u00ed las cosas, existe vulneraci\u00f3n de las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Cuellar, al neg\u00e1rsele la \u00a0inserci\u00f3n en el empadronamiento mencionado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 Solicita, entre otras cosas, ordenar \u00a0a \u00a0la sociedad comercializadora de energ\u00eda, acceder a \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0reconocerle \u00a0la \u00a0medidas \u00a0compensatorias \u00a0conforme \u00a0lo consagra \u00ab(\u2026) \u00a0la \u00a0Licencia \u00a0Ambiental \u00a0y Manual de compensaciones del Proyecto Hidroel\u00e9ctrico \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0Quimbo \u00a0 \u00a0 (\u2026)\u00bb.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0La \u00a0 citada \u00a0 sociedad \u00a0 contest\u00f3 \u00a0extempor\u00e1neamente, \u00a0rebatiendo \u00a0las \u00a0s\u00faplicas \u00a0de \u00a0la convocante, afirmando la \u00a0improcedencia \u00a0del \u00a0amparo \u00a0para \u00a0ventilar \u00a0este tipo de resarcimientos. Denot\u00f3 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0dilaci\u00f3n injustificada para instaurar el ruego, pues \u00ab(\u2026) \u00a0[a]cude a la acci\u00f3n de tutela m\u00e1s de 4 a\u00f1os despu\u00e9s de \u00a0haberse \u00a0 \u00a0realizado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0censo \u00a0 \u00a0socioecon\u00f3mico \u00a0 \u00a0(\u2026)\u00bb \u00a0 (fls. 52 a 64). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0La \u00a0Autoridad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Licencias \u00a0Ambientales \u00a0\u2013ANLA- aleg\u00f3 \u00a0que \u00a0 no \u00a0 le \u00a0 eran \u00a0atribuibles \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0\u00ab(\u2026) \u00a0[p]ues \u00a0no \u00a0es la causante de vulneraci\u00f3n de los derechos \u00a0fundamentales \u00a0 que \u00a0 pretende \u00a0proteger \u00a0el \u00a0accionante \u00a0\u00ab(\u2026), \u00a0por \u00a0cuanto \u00e9stos \u00ab(\u2026) [s]e refieren a \u00a0actuaciones \u00a0que \u00a0est\u00e1n a cargo de los dem\u00e1s accionados, como lo es la empresa \u00a0EMGESA \u00a0S.A. \u00a0E.S.P., \u00a0raz\u00f3n por la cual no se le puede endilgar incumplimiento \u00a0alguno\u00ab(\u2026)\u00ab (fls. 81 a 83) \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. El Tribunal Superior de Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0s\u00faplica al no satisfacer el principio de inmediatez, pues \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0temporales \u00a0entre la vulneraci\u00f3n y la presentaci\u00f3n de la tutela \u00a0\u00ab(\u2026) [s]on demasiado amplios como para aceptar que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se cumple con el mentado requisito (\u2026)\u00ab (fls. \u00a088 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a098)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Impugn\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0sin \u00a0sustentar los motivos de su inconformidad (fls. 112 a 113). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De lo rese\u00f1ado \u00a0en \u00a0 precedencia \u00a0 se \u00a0 observa \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 reclamo \u00a0 constitucional \u00a0comprende \u00a0exclusivamente \u00a0a EMGESA S.A. E.S.P., sociedad an\u00f3nima por acciones, \u00a0 constituida \u00a0como \u00a0una \u00a0empresa \u00a0de \u00a0servicios \u00a0p\u00fablicos \u00a0conforme a las disposiciones del numeral 3 del art\u00edculo 8 \u00a0de la Ley 142 de 1994 que se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0Asegurar \u00a0que \u00a0se \u00a0realicen \u00a0en el \u00a0pa\u00eds, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de empresas oficiales, mixtas o privadas, las actividades de \u00a0generaci\u00f3n \u00a0e \u00a0interconexi\u00f3n a las redes nacionales de energ\u00eda el\u00e9ctrica, la \u00a0interconexi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0red \u00a0p\u00fablica de telecomunicaciones, y las actividades de \u00a0comercializaci\u00f3n, \u00a0construcci\u00f3n \u00a0y \u00a0operaci\u00f3n \u00a0de \u00a0gasoductos y de redes para \u00a0otros \u00a0servicios que surjan por el desarrollo tecnol\u00f3gico y que requieran redes \u00a0de \u00a0interconexi\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0concepto \u00a0previo \u00a0del Consejo Nacional de Pol\u00edtica \u00a0Econ\u00f3mica y Social (\u2026) \u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0ese orden de ideas, si el mecanismo \u00a0tuitivo \u00a0no \u00a0hace alusi\u00f3n a la vulneraci\u00f3n de un derecho fundamental por parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Autoridad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Licencias Ambientales \u00a0\u2013ANLA-, \u00a0 debe \u00a0 concluirse \u00a0 que \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0es \u00a0aparente \u00a0y, \u00a0de \u00a0consiguiente, \u00a0el \u00a0simple se\u00f1alamiento como accionada no puede tener el alcance \u00a0de alterar la competencia para conocer de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Como el resguardo fue presentado ante el \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0materia de impugnaci\u00f3n, se incurri\u00f3 en la \u00a0causal \u00a0de \u00a0nulidad prevista en el art\u00edculo 140 C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0esto \u00a0 \u00a0 \u00a0es, \u00a0 \u00a0 \u00a0falta \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 competencia1, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0Emgesa \u00a0S.A. es de naturaleza privada. El Decreto 1382 de 2000 en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0inciso 3\u00ba, dispone que las acciones de tutela \u00a0contra \u00a0una \u00a0autoridad \u00a0p\u00fablica \u00a0del \u00a0orden \u00a0distrital, \u00a0municipal \u00a0o \u00a0frente a \u00a0particulares, \u00a0deben \u00a0repartirse para su conocimiento en primera instancia a los \u00a0Jueces \u00a0Municipales, es petente que esta acci\u00f3n debi\u00f3 ser tramitada ante ellos \u00a0y no ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0torno \u00a0a \u00a0la facultad para decretar \u00a0\u00abnulidades\u00bb \u00a0a partir de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0fijadas en el Decreto ejusdem, \u00a0esta \u00a0Colegiatura \u00a0en \u00a0anterior \u00a0pronunciamiento, \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00ab(\u2026) \u00a0la Sala hace suya \u00a0la \u00a0preocupaci\u00f3n \u00a0de la Honorable Corte Constitucional expresada en el auto 124 \u00a0de \u00a02009 \u00a0(Exp. \u00a0I.C.C.1404) sobre la imperiosa necesidad de evitar la dilaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones \u00a0de \u00a0tutela \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0su finalidad, \u00a0eficiencia \u00a0y \u00a0eficacia, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n efectiva e inmediata de los \u00a0derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEmpero, \u00a0no \u00a0comparte \u00a0su \u00a0posici\u00f3n \u00a0respecto \u00a0a que los jueces no \u00a0est\u00e1n \u00a0facultados \u00a0para \u00a0declararse incompetentes o para decretar nulidades por \u00a0falta \u00a0de competencia con base en la aplicaci\u00f3n o interpretaci\u00f3n de las reglas \u00a0de \u00a0reparto \u00a0del \u00a0Decreto \u00a01382 de 2000\u2019 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0\u00ab(\u2026) \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0puede \u00a0servir \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces \u00a0o \u00a0corporaciones \u00a0que \u00a0ejercen jurisdicci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0se declaren incompetentes para conocer de una acci\u00f3n de tutela, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0las \u00a0reglas \u00a0en \u00e9l contenidas son meramente de reparto\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEn \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0Decreto \u00a01382 \u00a0de \u00a02002, \u00a0reglamenta \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a037 del Decreto 2591 de 2001 relativo a la competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0para conocer de la acci\u00f3n de tutela y, por supuesto, establece \u00a0las reglas de reparto entre los jueces competentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abPero \u00a0 tambi\u00e9n, \u00a0 dispone \u00a0directrices \u00a0concretas \u00a0para el conocimiento funcional de determinadas acciones de tutela. Ad \u00a0exemplum, \u00a0\u2018lo accionado \u00a0contra \u00a0la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de Estado o el Consejo Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, ser\u00e1 repartido a la misma \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0resolver\u00e1 por la Sala de Decisi\u00f3n, Secci\u00f3n o Subsecci\u00f3n \u00a0que \u00a0corresponda de conformidad con el reglamento al que se refiere el art\u00edculo \u00a04\u00b0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 presente \u00a0 \u00a0 decreto\u2019, \u00a0siendo inadmisible que otro juez diferente resulte conociendo de \u00a0un \u00a0amparo \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, por supuesto, en las hip\u00f3tesis en que eventualmente \u00a0procediere \u00a0el \u00a0amparo contra estas altas Corporaciones de Justicia, que ser\u00edan \u00a0los \u00a0mismos \u00a0en \u00a0los cuales tambi\u00e9n proceder\u00eda contra la Corte Constitucional, \u00a0naturalmente \u00a0 ajenos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 invasi\u00f3n \u00a0 o \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0funciones \u00a0constitucionales o legales privativas por otras autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abPor \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0aunque \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0amparo \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0los principios de \u00a0informalidad, \u00a0 sumariedad \u00a0 y \u00a0 celeridad, \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0est\u00e1 \u00a0indisociablemente \u00a0con \u00a0el \u00a0derecho fundamental del debido proceso (art\u00edculo 29 \u00a0de \u00a0Carta), \u00a0el \u00a0acceso \u00a0al \u00a0juez \u00a0natural \u00a0y la administraci\u00f3n de justicia, de \u00a0donde, \u00a0 \u00a0\u2018seg\u00fan \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional la falta de competencia del juez de tutela genera \u00a0nulidad \u00a0insaneable \u00a0y \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n de la misma no puede pasarse por alto, \u00a0por \u00a0 m\u00e1s \u00a0 urgente \u00a0que \u00a0sea \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0requerido, \u00a0pues \u00a0(\u2026) \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0se relaciona estrechamente con el derecho constitucional \u00a0fundamental \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0debido \u00a0 proceso\u2019 \u00a0 \u00a0 (Auto \u00a0 \u00a0 304 \u00a0 \u00a0A\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02007),\u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018el cual establece que nadie puede ser \u00a0juzgado \u00a0sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa, ante juez \u00a0o \u00a0tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de \u00a0cada \u00a0juicio\u2019 (Auto 072 A \u00a0de 2006, Corte Constitucional). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abAn\u00e1logamente, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de legalidad imperante en todas las actuaciones de los servidores \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0precisa \u00a0atribuciones \u00a0concretas \u00a0y ninguno puede ejercer sino las \u00a0confiadas \u00a0 expresamente \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0cuya \u00a0competencia\u00a0 \u00a0asigna \u00a0el \u00a0legislador \u00a0y \u00a0los \u00a0jueces, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un marco \u00a0estricto, \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0de \u00a0estricta \u00a0interpretaci\u00f3n y \u00a0aplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEn \u00a0id\u00e9ntico \u00a0sentido, \u00a0razones \u00a0de transcendental significaci\u00f3n inherentes a la autonom\u00eda e \u00a0independencia \u00a0de los jueces (art\u00edculos 228 y 230 de la Constituci\u00f3n Nacional) \u00a0y \u00a0su \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0al \u00a0imperio \u00a0del \u00a0ordenamiento jur\u00eddico, estar\u00edan seriamente \u00a0comprometidas \u00a0de \u00a0limitarse \u00a0las \u00a0facultades \u00a0y \u00a0deberes \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces, sean \u00a0ordinarios, \u00a0sean\u00a0 constitucionales\u00bb \u00a0(Auto \u00a0de \u00a013 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2009, exp. \u00a008001-22-13-000-2009-00083-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Por las razones anotadas, estima la Sala \u00a0que \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la entidad accionada2, \u00a0 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0de \u00a0la presente solicitud de \u00a0amparo \u00a0corresponde \u00a0a los Jueces Municipales o con categor\u00eda de tales de Neiva \u00a0y \u00a0 no \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. De modo que, se declarar\u00e1 la nulidad de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0auto \u00a0que \u00a0le \u00a0imprimi\u00f3 tr\u00e1mite al presente \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 Suprema \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Justicia, \u00a0 \u00a0 RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0en esta acci\u00f3n de tutela, a partir del auto que \u00a0orden\u00f3 \u00a0darle \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0la misma, inclusive, sin perjuicio de la validez de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos del inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 146 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0ordena \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente a los Juzgados Municipales de \u00a0Neiva, \u00a0para que tramiten y decidan la queja constitucional, con sujeci\u00f3n a las \u00a0reglas correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Comun\u00edquese lo \u00a0resuelto \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y a los interesados mediante telegrama u oficio \u00a0y l\u00edbrense las dem\u00e1s comunicaciones pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1Norma \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de la acci\u00f3n de tutela en virtud de lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00b0 \u00a0del Decreto 306 de 1992, reglamentario del Decreto 2591 de 1991, \u00a0que \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n de las disposiciones que regulan dicho \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se aplicar\u00e1n los principios generales del estatuto procesal civil, en \u00a0todo \u00a0 \u00a0aquello \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 sean \u00a0 contrarios \u00a0 al \u00a0 Decreto \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0reglamentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2CSJ \u00a0Auto del 15 de julio. Rad 2010-00069-01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 ATC751-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a041001-22-14-000-2013-00426-01 \u00a0\u00a0 (Aprobado en sesi\u00f3n de diecinueve de febrero \u00a0de dos mil catorce) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintiuno (21) de febrero de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 Ser\u00eda \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85493","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85493","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85493"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85493\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85493"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85493"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85493"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}