\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ATC763-2014 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintiuno (21) de febrero de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ref.: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Exp. \u00a011001-02-03-000-2014-00310-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0 resuelve \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0formulada \u00a0por \u00a0Hugo Heliodoro Aguilar Naranjo contra la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
A. La pretensi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
El \u00a0actor \u00a0reclama \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0a \u00a0la igualdad, debido proceso y defensa, presuntamente \u00a0vulnerados \u00a0por \u00a0la \u00a0accionada, \u00a0porque \u00a0lo encontr\u00f3 responsable, en calidad de \u00a0autor, \u00a0del \u00a0delito de \u00abconcierto para promover grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley\u00bb, \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0en \u00a0desatenci\u00f3n de la normatividad aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
B. Los hechos \u00a0<\/p>\n
1. La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n inici\u00f3 \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0ex \u00a0Gobernador \u00a0de \u00a0Santander, Hugo \u00a0Heliodoro \u00a0Aguilar \u00a0Naranjo, \u00a0por \u00a0hechos \u00a0ocurridos en el a\u00f1o 2003. (Folio 17) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Dicho \u00a0ente \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0del \u00a0procesado \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02011. \u00a0(Folio \u00a019) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La etapa de juzgamiento se adelant\u00f3 ante \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia que, en sentencia de \u00a014 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013, \u00a0declar\u00f3 \u00a0al \u00a0acusado \u00a0responsable \u00a0por \u00a0el delito de \u00a0\u00abconcierto \u00a0para promover grupos armados al margen de \u00a0la \u00a0ley\u00bb \u00a0y \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 a 108 meses de prisi\u00f3n y a \u00a0multa \u00a0de 10.750 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. (Folio 164)\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0El \u00a0peticionario \u00a0del amparo considera que la anterior decisi\u00f3n \u00a0vulnera \u00a0 sus \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales, \u00a0porque \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0su \u00a0caso toda vez que \u00abimpuso una \u00fanica \u00a0circunstancia \u00a0 de \u00a0 mayor \u00a0punibilidad \u00a0inexistente \u00a0al \u00a0ejecutar \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible\u00bb, \u00a0y \u00a0no explic\u00f3 la raz\u00f3n de la cuant\u00eda de \u00a0la multa. (Folio 2) \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0jurisprudencia \u00a0de esta Sala ha sido \u00a0reiterada, \u00a0en \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0las acciones de tutela instauradas en contra de \u00a0\u00f3rganos \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0positivo \u00a0constituyen \u00a0cierre \u00a0para la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0manifestar \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0admitirlas \u00a0a \u00a0tr\u00e1mite \u00a0(Rad. 2012-01470-00 de 11 de \u00a0julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02012, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 En \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 sub \u00a0judice, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Corporaci\u00f3n que se ubica en la c\u00faspide de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0por \u00a0mandato \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0234 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0es la destinataria del reclamo constitucional, toda vez que emiti\u00f3, \u00a0en \u00a0\u00fanica \u00a0instancia, \u00a0la sentencia en el proceso seguido contra el reclamante, \u00a0en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0encontrado \u00a0responsable \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0fue \u00a0investigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0la \u00a0referida \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno, \u00a0lo que significa que tiene el car\u00e1cter de definitiva \u00a0para \u00a0la causa penal, dado que en el ordenamiento jur\u00eddico no existe otro grado \u00a0de conocimiento funcional que sea posible provocar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0es \u00a0inadmisible \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0por \u00a0otra \u00a0autoridad \u00a0judicial de la mencionada providencia, a\u00fan a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tutela, \u00a0 porque \u00a0implicar\u00eda \u00a0desconocer \u00a0la \u00a0intangibilidad \u00a0de \u00a0las \u00a0determinaciones \u00a0adoptadas por la Corte en ejercicio de \u00a0las \u00a0 funciones \u00a0 que \u00a0 le \u00a0suponen \u00a0actuar \u00a0como \u00a0\u00f3rgano \u00a0de \u00a0cierre \u00a0para \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se remitir\u00e1 la presente actuaci\u00f3n a la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0en \u00a0la medida en que esta providencia no define de fondo \u00a0el amparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 No \u00a0 admitir \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0tutela \u00a0presentada \u00a0por Hugo Heliodoro Aguilar Naranjo por las razones consignadas en la \u00a0parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. Devu\u00e9lvase \u00a0los anexos sin necesidad de desglose. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0No enviar \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0la \u00a0corte \u00a0Constitucional \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de la funci\u00f3n \u00a0establecida en el art\u00edculo 33 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0lo resuelto al interesado por \u00a0el medio m\u00e1s expedito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ATC763-2014 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintiuno (21) de febrero de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 Ref.: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Exp. \u00a011001-02-03-000-2014-00310-00 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0 resuelve \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0formulada \u00a0por \u00a0Hugo Heliodoro Aguilar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85496","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85496","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85496"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85496\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85496"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85496"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85496"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}