\u00a0 \u00a0 REP\u00daBLICA DE COLOMBIA \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
ATC864-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a011001-02-04-000-2014-00124-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de febrero de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Revisado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la primera instancia, se observa que \u00a0Jorge \u00a0Arturo \u00a0Torres \u00a0Torres, \u00a0quien \u00a0detenta \u00a0la \u00a0calidad de v\u00edctima\u00a0 al \u00a0interior \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0fuente de reclamo (fl. 12, cdno. 1), no fue \u00a0notificado \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma \u00a0del \u00a0inicio de esta acci\u00f3n p\u00fablica a fin de que \u00a0pudiera \u00a0ejercer \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0de \u00a0defensa y contradicci\u00f3n, a pesar de que la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0emitirse \u00a0en \u00a0el presente asunto podr\u00eda llegar a producir efectos \u00a0respecto \u00a0de \u00a0aquel, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0el \u00a0oficio \u00a0que \u00a0se \u00a0libr\u00f3 \u00a0a \u00a0su apoderado \u00a0informando las resultas del fallo de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Frente \u00a0al \u00a0punto, \u00a0la \u00a0Corte explic\u00f3 en \u00a0asunto \u00a0 \u00a0 \u00a0semejante \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u201c[a]s\u00ed, \u00a0es \u00a0claro, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dijera, \u00a0que \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0en la presente acci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0incumbe \u00a0a las referidas demandantes, (\u2026) sin que, a \u00a0su \u00a0 \u00a0vez, \u00a0 \u00a0hubiesen \u00a0 sido \u00a0 enteradas, \u00a0 como \u00a0 era \u00a0 del \u00a0 caso, \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0tramitaci\u00f3n, \u00a0gener\u00e1ndose \u00a0el \u00a0vicio \u00a0expuesto, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la notificaci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0surti\u00f3 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 apoderado \u00a0(\u2026), \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0 funge \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0su \u00a0representante judicial en el litigio \u00a0que \u00a0origina esta actuaci\u00f3n de amparo y que al efecto \u00a0actu\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0presente asunto conforme se observa a \u00a0folios \u00a0338 \u00a0a \u00a0340 del cuaderno uno, enteramiento que no releva materializar la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0que origin\u00f3 \u00a0la \u00a0deficiencia \u00a0apuntada, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0el \u00a0actuar \u00a0del aludido abogado no suple el debido conocimiento del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 constitucional \u00a0 que \u00a0 hab\u00eda \u00a0 de \u00a0 proveerse \u00a0 directamente \u00a0con \u00a0aquellas, \u00a0am\u00e9n \u00a0 que \u00a0 omiti\u00f3 \u00a0aportar \u00a0el \u00a0mandato \u00a0correspondiente \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 pudiera \u00a0 actuar \u00a0 en \u00a0dicha \u00a0calidad\u201d \u00a0(auto \u00a0del \u00a04 de mayo de 2012, exp. \u00a02012-00102-01 \u00a0citado \u00a0en \u00a0auto \u00a0de \u00a014 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0los corrientes, exp. No. \u00a005001-22-03-000-2013-00019-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a016 del Decreto 2591 de 1991 establece que las actuaciones que \u00a0se \u00a0surten \u00a0dentro \u00a0del \u00a0rito constitucional deben ser \u00a0notificadas \u00a0\u201ca las partes \u00a0o \u00a0intervinientes\u201d, \u00a0con \u00a0lo que se garantiza a los \u00a0terceros \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n de sus intereses que pueden \u00a0verse \u00a0 \u00a0afectados \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0constitucionalmente se adopte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 Dicho \u00a0ordenamiento \u00a0contempla \u00a0la \u00a0citaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0constitucional de los terceros determinados \u00a0o \u00a0 determinables \u00a0 con \u00a0 inter\u00e9s \u00a0leg\u00edtimo, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de que puedan ejercer \u00a0su \u00a0defensa y, por ende, se d\u00e9 cumplimiento al debido \u00a0proceso, \u00a0 posibilidad \u00a0 que \u00a0no \u00a0se \u00a0otorg\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0sub \u00a0lite, \u00a0pues, es claro \u00a0que \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 que \u00a0 llegue \u00a0 a \u00a0 emitirse \u00a0 les \u00a0concierne. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0\u201cha hecho \u00e9nfasis \u00a0en \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de notificar a las personas directamente \u00a0interesadas, \u00a0 la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0se \u00a0origina \u00a0con \u00a0motivo \u00a0de la instauraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0tutela, (\u2026), lo cual, lejos de ser un \u00a0acto \u00a0meramente \u00a0formal \u00a0o \u00a0procedimental, \u00a0constituye \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0procesal \u00a0(\u2026). Si bien es cierto que \u00a0esta \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0afirmado \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de notificar, naturalmente, en cabeza del \u00a0Juez \u00a0 de \u00a0 tutela, \u00a0 es \u00a0 una \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0medio, \u00a0la \u00a0cual \u00a0no requiere, \u00a0necesariamente, \u00a0hacer \u00a0uso \u00a0de un determinado medio de notificaci\u00f3n, \u00a0ello \u00a0no \u00a0implica \u00a0que \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0llevar a cabo la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0personal \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0demandado \u00a0 \u00a0sea \u00a0\u00f3bice \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0intente \u00a0otro \u00a0medios de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0eficaces, \u00a0id\u00f3neos \u00a0y \u00a0conducentes \u00a0a asegurar el ejercicio del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n efectiva de \u00a0aquel \u00a0contra \u00a0quien se dirige la acci\u00f3n. La eficacia \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n, en estricto sentido, solo puede \u00a0predicarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0interesado \u00a0 \u00a0 \u00a0conoce \u00a0 \u00a0 \u00a0fehacientemente \u00a0 el \u00a0 contenido \u00a0 de \u00a0 la \u00a0providencia. \u00a0Lo anterior no se traduce obviamente, que en el eventual escenario \u00a0en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 la \u00a0 efectiva \u00a0 integraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0contradictorio \u00a0se torne particularmente dif\u00edcil, el \u00a0juez \u00a0 se \u00a0 encuentre \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0una \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0imposible. \u00a0No obstante, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso y el derecho a la defensa de aquel \u00a0contra \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0 dirige \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0el \u00a0juez \u00a0deber\u00e1 \u00a0 \u00a0actuar \u00a0 con \u00a0 particular \u00a0 diligencia; \u00a0as\u00ed, \u00a0pues, verificada la imposibilidad de realizar \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal, \u00a0el \u00a0juez \u00a0deber\u00e1 \u00a0acudir, \u00a0 subsidiariamente, \u00a0 a \u00a0 otros \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0 notificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0estime \u00a0expeditos, \u00a0oportunos \u00a0y eficaces (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201c\u2018La \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en \u00a0que \u00a0lo \u00a0ideal es la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0y \u00a0en que a falta de ella y \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0tutela \u00a0se \u00a0proceda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0informar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0partes \u00a0 \u00a0e \u00a0 interesados \u00a0 \u2018por \u00a0edicto \u00a0publicado en un diario \u00a0de \u00a0amplia \u00a0circulaci\u00f3n, \u00a0por carta, por telegrama, \u00a0fijando \u00a0en \u00a0la casa de habitaci\u00f3n del notificado un \u00a0aviso, \u00a0 \u00a0etc.\u2019, \u00a0 y \u00a0adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0vali\u00e9ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 una \u00a0radiodifusora e incluso, \u00a0como \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 curador \u00a0(…)\u2019\u201d \u00a0(Auto \u00a0018 \u00a0de \u00a031 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0Lo develado en precedencia, como ya \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0genera \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0todo lo actuado a partir del momento en que, \u00a0admitida \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0que \u00a0se \u00a0impidi\u00f3 \u00a0al \u00a0interesado \u00a0intervenir en ese particular escenario, exponer sus argumentos y, de \u00a0ser el caso, aportar las pruebas que pretenda hacer valer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, se ordenar\u00e1 devolver \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Homologa \u00a0Penal \u00a0de \u00a0esta \u00a0Colegiatura, \u00a0para \u00a0que \u00a0adelante \u00a0nuevamente la actuaci\u00f3n que por \u00a0esta \u00a0 \u00a0 v\u00eda \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0declara \u00a0 \u00a0nula. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 Suprema \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Justicia, \u00a0 \u00a0 RESUELVE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Declarar la nulidad \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0actuado en la tutela arriba referida, a partir del momento en que, \u00a0admitida \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n, \u00a0 \u00a0debi\u00f3 \u00a0 producirse \u00a0 la \u00a0 notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Jorge \u00a0 \u00a0 Arturo \u00a0 \u00a0 Torres \u00a0 \u00a0Torres, \u00a0sin \u00a0perjuicio de la validez de las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos del inciso 1\u00ba \u00a0 \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 146 del C. de P. Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0 el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0reponga \u00a0 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0anotado en la \u00a0parte motiva de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comun\u00edquese \u00a0lo aqu\u00ed resuelto a los interesados mediante telegrama \u00a0y l\u00edbrense las dem\u00e1s comunicaciones pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0VALL DE \u00a0RUT\u00c9N RUIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 REP\u00daBLICA DE COLOMBIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 ATC864-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a011001-02-04-000-2014-00124-01 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de febrero de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Revisado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la primera […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85503","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85503","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85503"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85503\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85503"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85503"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85503"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}