\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ATC915-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a054001-22-13-000-2013-00268-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintis\u00e9is (26) de febrero de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso decidir la impugnaci\u00f3n del \u00a0fallo \u00a0de \u00a09 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0proferido \u00a0por la Sala Civil-Familia del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0C\u00facuta, que neg\u00f3 la tutela de \u00a0Rafael \u00a0Alberto \u00a0Ariza \u00a0Vesga \u00a0frente \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Civil de Circuito de \u00a0Oca\u00f1a \u00a0y la Oficina de Cobro Coactivo del Consejo Seccional de la Judicatura de \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Santander, \u00a0siendo \u00a0vinculados \u00a0Liberty \u00a0Seguros \u00a0S.A., \u00a0Carlos Alexy \u00a0Tarazona \u00a0Sep\u00falveda, \u00a0Diana \u00a0Marcela \u00a0Navarro \u00a0Torrado, \u00a0Ramona \u00c9lcida Torrado \u00a0Torrado, \u00a0Marlene \u00a0Sep\u00falveda \u00a0Plata, \u00a0Transporte Carvajal Internacional y C\u00eda. \u00a0Ltda. \u00a0y \u00a0Aura \u00a0D\u00edaz \u00a0Sep\u00falveda, si no fuera porque en la primera instancia se \u00a0incurri\u00f3 en causal de nulidad que es preciso declarar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Obrando \u00a0directamente, el actor sostiene \u00a0que fueron violados sus derechos al debido proceso y defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Atribuye \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0fue \u00a0sancionado \u00a0 \u00a0injustamente \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 ordinario \u00a0 por \u00a0 responsabilidad \u00a0 civil \u00a0extracontractual \u00a0de \u00a0Carlos Alexy Tarazona Sep\u00falveda y otros contra Transporte \u00a0Carvajal \u00a0Internacional \u00a0y \u00a0C\u00eda. \u00a0Ltda., \u00a0pues, \u00a0no \u00a0fue \u00a0parte \u00a0en \u00a0el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Como \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0su \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0manifest\u00f3, en s\u00edntesis, lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 Que como uno de los representantes \u00a0legales \u00a0de \u00a0Liberty \u00a0Seguros S.A., otorg\u00f3 poder para que una abogada atendiera \u00a0el llamamiento en garant\u00eda que se le hizo a \u00e9sta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Que el 11 de abril de 2012, el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Civil del Circuito de Oca\u00f1a se\u00f1al\u00f3 el 8 de mayo siguiente con el fin \u00a0de \u00a0 celebrar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0101 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Que \u00a0entre \u00a0esas \u00a0dos \u00a0fechas dej\u00f3 de \u00a0laborar para la sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0 Que \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0design\u00f3 \u00a0la \u00a0aseguradora \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de que llevara su vocer\u00eda no pudo llegar a la \u00a0diligencia por problemas de transporte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Que el 19 de junio de 2012, el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Oca\u00f1a \u00a0lo mult\u00f3 con cinco salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes por no asistir a dicha actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. \u00a0Que s\u00f3lo conoci\u00f3 tal decisi\u00f3n el 30 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013, \u00a0a ra\u00edz del embargo de su cuenta de ahorros en el juicio \u00a0coactivo \u00a0que \u00a0le \u00a0inici\u00f3 \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de la Judicatura de Norte de \u00a0Santander para el cobro de esa suma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7. \u00a0Que en ese tr\u00e1mite, la empresa postal \u00a0devolvi\u00f3 \u00a0el \u00a0correo \u00a0que \u00a0se le envi\u00f3 para notificarlo, afirmando erradamente \u00a0que la direcci\u00f3n correspondiente no existe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8 Que el 19 de noviembre, el citado juzgado \u00a0desestim\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de la apoderada de Liberty de aclarar el prove\u00eddo de \u00a019 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 anterior, \u00a0 en \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0destinatario \u00a0de \u00a0la \u00a0penalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Pide \u00a0 ordenar \u00a0precisar \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0providencia \u00a0 citada, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0el \u00a0sancionado, \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0que \u00a0se termine el proceso coactivo en su contra, se levanten las \u00a0cautelas \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0reintegre el dinero; adem\u00e1s, que se condene en costas a la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0se \u00a0exhorte \u00a0a \u00a0la\u00a0 \u00a0juez \u00a0a \u00a0no \u00a0repetir la conducta y se ordene \u00a0investigarla disciplinariamente (folios 3 y 4).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a027 de noviembre de 2013, el Tribunal \u00a0admiti\u00f3 \u00a0el \u00a0libelo \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0vincular \u00a0a Liberty Seguros S.A., Carlos Alexy \u00a0Tarazona \u00a0Sep\u00falveda, \u00a0Diana \u00a0Marcela Navarro Torrado como compa\u00f1era permanente \u00a0de \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Tarazona \u00a0y \u00a0representante legal de la menor Sara Cristina Tarazona \u00a0Navarro, \u00a0 Ramona \u00a0 Elcida \u00a0Torrado \u00a0Torrado, \u00a0Diana \u00a0Marcela \u00a0Navarro, \u00a0Marlene \u00a0Sep\u00falveda \u00a0Plata \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0de \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Tarazona, \u00a0Transporte \u00a0Carvajal \u00a0Internacional \u00a0y \u00a0C\u00eda. \u00a0Ltda. y Aurora D\u00edaz Sep\u00falveda (folios 19 al \u00a021, cuaderno 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Coordinador de Cobro Coactivo del Consejo \u00a0Seccional \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0obr\u00f3 con fundamento en un t\u00edtulo ejecutivo, imput\u00f3 a \u00a0la \u00a0deuda \u00a0los \u00a0valores retenidos y concluy\u00f3 el recaudo al quedar satisfecha la \u00a0obligaci\u00f3n (folios 34 al 37). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El juzgado aleg\u00f3 que el quejoso no le expuso \u00a0los \u00a0hechos que ahora aduce, ni recurri\u00f3 las resoluciones reprochadas, mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0de \u201caclaraci\u00f3n\u201d \u00a0no \u00a0fue \u00a0acogida \u00a0por \u00a0extempor\u00e1nea; \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que el llamado en \u00a0garant\u00eda \u00a0es \u00a0parte \u00a0procesal \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0colma el principio de inmediatez \u00a0(folios 68 al 76). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Liberty Seguros afirm\u00f3 que fue convocada al \u00a0asunto \u00a0civil \u00a0como \u00a0persona \u00a0jur\u00eddica, \u00a0por \u00a0lo era ella quien corr\u00eda con las \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0adjetivas, \u00a0puesto \u00a0que Ariza Vesga no particip\u00f3 en el caso por cuenta propia (folios 78 al \u00a081). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a09 \u00a0de diciembre de 2013, el Tribunal \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0salvaguarda debido a que la inasistencia injustificada a la audiencia \u00a0era \u00a0motivo \u00a0valedero \u00a0para \u00a0penalizar \u00a0al \u00a0querellante, m\u00e1xime cuando \u00e9ste ya \u00a0conoc\u00eda \u00a0la \u00a0fecha programada, pero no inform\u00f3 que dej\u00f3 la representaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0sociedad; \u00a0sostuvo \u00a0la \u00a0validez \u00a0de \u00a0multarlo \u00a0a \u00e9l y no a la aseguradora e \u00a0indic\u00f3 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 auxilio \u00a0 se \u00a0 interpuso \u00a0 tard\u00edamente \u00a0 (folios \u00a0 106 \u00a0al \u00a0117). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Impugnada dicha sentencia por el libelista \u00a0y \u00a0por \u00a0Liberty \u00a0Seguros \u00a0S.A., \u00a0el expediente fue remitido a esta Corte para lo \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- El debido proceso constituye \u00ab\u2026un \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0garant\u00edas fundamentales que deben respetarse \u00a0en \u00a0 todo \u00a0 procedimiento, \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0juicio \u00a0o \u00a0actuaciones \u00a0administrativas, \u00a0asisti\u00e9ndole \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0las partes, y dem\u00e1s personas que tengan inter\u00e9s \u00a0leg\u00edtimo \u00a0de intervenir a elevar solicitudes, aducir pruebas y controvertir las \u00a0allegadas, \u00a0postulados \u00a0estos que est\u00e1n consagrados como derecho fundamental en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica\u00bb (CSJ \u00a0ACT, 28 de enero de 2014, exp. 00126-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De tal manera, resulta perentorio garantizar \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0a \u00a0todos \u00a0quienes \u00a0puedan verse afectados o sean \u00a0destinatarios \u00a0directos \u00a0de \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0que \u00a0lleguen \u00a0a \u00a0impartirse, \u00a0siendo \u00a0obligatorio \u00a0notificarles \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0del \u00a0reclamo \u00a0con el fin de que, si lo \u00a0estiman procedente, se pronuncien sobre \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este evento, se omiti\u00f3 citar al tr\u00e1mite \u00a0constitucional \u00a0a \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0los que podr\u00edan verse involucrados con el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0tutela, \u00a0pues, siendo aspiraci\u00f3n del quejoso que se le devuelvan las \u00a0sumas \u00a0que le fueron retenidas en el juicio coactivo y habiendo sido ordenada la \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las mismas a favor del Tesoro Nacional, la que se realiz\u00f3 el \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014, \u00a0era \u00a0necesario \u00a0vincular al Ministerio de Hacienda y \u00a0Cr\u00e9dito \u00a0P\u00fablico, \u00a0entidad \u00a0encargada \u00a0de \u00a0administrarlo \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0numeral 16 del art\u00edculo 3\u00b0 del Decreto 4712 de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con ello, se estructura la \u00a0causal \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0establecida \u00a0en el art\u00edculo 140 numeral 9\u00b0 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0al haberse adelantado el libelo sin la citaci\u00f3n de todos \u00a0quienes, \u00a0como \u00a0se \u00a0anot\u00f3, \u00a0debieron \u00a0ser \u00a0enterados, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0tramitado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El anterior canon es aplicable por remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a04 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0306 \u00a0de \u00a01992, \u00a0el \u00a0cual \u00a0reza que \u00ab[p]ara \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n de las disposiciones sobre tr\u00e1mite de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0previstas por el Decreto 2591 de 1991 se aplicar\u00e1n los \u00a0principios \u00a0generales del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, en todo aquello en que \u00a0no sean contrarios a dicho decreto\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero: Decretar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la tutela referenciada, a partir del auto que la \u00a0admiti\u00f3, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0la \u00a0validez \u00a0de \u00a0las pruebas en los t\u00e9rminos del \u00a0inciso \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0146 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Devolver \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Civil-Familia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0C\u00facuta para que renueve la actuaci\u00f3n vinculando al Ministerio de \u00a0Hacienda \u00a0 y \u00a0 Cr\u00e9dito \u00a0 P\u00fablico \u00a0 en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0administrador \u00a0del \u00a0Tesoro \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: Informar \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0resuelto \u00a0a \u00a0los \u00a0interesados \u00a0mediante telegrama y librar las dem\u00e1s \u00a0comunicaciones pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ATC915-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a054001-22-13-000-2013-00268-01 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintis\u00e9is (26) de febrero de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso decidir la impugnaci\u00f3n del \u00a0fallo \u00a0de \u00a09 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0proferido \u00a0por la Sala Civil-Familia del \u00a0Tribunal \u00a0Superior […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85509","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85509","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85509"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85509\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85509"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85509"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85509"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}