\u00a0 \u00a0 REP\u00daBLICA DE COLOMBIA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SC10297-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n: \u00a011001-31-03-003-2003-00660-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Proyecto \u00a0discutido en sesiones de 4 y 5 de \u00a0marzo, \u00a016 \u00a0de abril, 22 de mayo, 4 de junio, 10 de octubre y 25 de noviembre de \u00a02013, \u00a024 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0y 5 de mayo de 2014; y aprobado en sala de 3 de junio de \u00a02014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., cinco (5) de agosto de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0interpuso \u00a0la \u00a0parte \u00a0actora \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia proferida el \u00a0treinta \u00a0de abril de dos mil diez por el Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de Bogot\u00e1, dentro del proceso ordinario de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A. La pretensi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Fernando \u00a0Augusto Garc\u00eda Matamoros y Claudia \u00a0Marcela \u00a0 Ortega \u00a0Rueda \u00a0promovieron \u00a0proceso \u00a0ordinario \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0Banco \u00a0Granahorrar \u00a0 S.A. \u00a0\u2013este \u00a0\u00faltimo \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0cesionario \u00a0del \u00a0Banco Central Hipotecario\u2013 \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0lo declare civilmente \u00a0responsable \u00a0por el incumplimiento de las obligaciones derivadas del contrato de \u00a0mutuo \u00a0que \u00a0ellos \u00a0celebraron \u00a0con \u00a0la \u00a0entidad cedente, por haber abusado de su \u00a0posici\u00f3n \u00a0dominante \u00a0al reversar el alivio a que por ley ten\u00edan derecho; negar \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n de la hipoteca; afectar su integridad ps\u00edquica al someterlos a \u00a0constantes \u00a0cobros; \u00a0y \u00a0reportarlos \u00a0de \u00a0manera \u00a0arbitraria \u00a0en las centrales de \u00a0riesgo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicitaron, en consecuencia, se condene a la \u00a0referida \u00a0 \u00a0 entidad \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0pagarles \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0patrimoniales \u00a0 \u00a0y \u00a0extrapatri-moniales \u00a0que se \u00a0indicaron en el libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
B. Los hechos \u00a0<\/p>\n
1. En junio de 1994 \u00a0los \u00a0demandantes \u00a0celebraron \u00a0con \u00a0el \u00a0Banco \u00a0Central Hipotecario un contrato de \u00a0mutuo \u00a0con \u00a0intereses, \u00a0garantizado \u00a0con hipoteca, por la suma de $8.300.000 que \u00a0deb\u00eda cancelarse en 180 cuotas mensuales bajo el sistema UPAC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El desembolso del cr\u00e9dito se realiz\u00f3 \u00a0en \u00a0agosto \u00a0de 1994, y desde el mes siguiente los deudores comenzaron a pagar su \u00a0compromiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Durante toda la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n los mutuarios tuvieron un comportamiento ejemplar, \u00a0estricto y puntual en el pago de las cuotas mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0El 17 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02000, \u00a0el representante legal del BCH les inform\u00f3 que como resultado \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0de \u00a0reliquidaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cr\u00e9dito \u00a0se \u00a0les \u00a0hab\u00eda \u00a0aplicado \u00a0una \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$4\u2019004.886,43 \u00a0 por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0alivio \u00a0autorizado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0vivienda. [Folio 45] \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El BCH cedi\u00f3 el \u00a0referido \u00a0cr\u00e9dito \u00a0al Banco Granahorrar, hecho que fue informado a los deudores \u00a0en \u00a0 memorial \u00a0 de \u00a0 27 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02000. \u00a0[Folio \u00a046] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0Para \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02000 el cr\u00e9dito \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 saldo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0$9\u2019986.116,29, \u00a0 al \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 hizo \u00a0 un \u00a0 abono \u00a0de \u00a0$9\u2019900.000, \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0consta \u00a0en \u00a0el \u00a0\u2018aviso \u00a0de \u00a0vencimiento y \u00a0pago\u2019 expedido por el BCH. \u00a0[Folio 50] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0Al \u00a0mes siguiente el saldo total de la \u00a0obligaci\u00f3n hab\u00eda ascendido de $86.116,29 a $342.950,35. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Sin protestar por \u00a0el \u00a0exagerado \u00a0aumento de la deuda, los deudores pagaron $345.000, es decir m\u00e1s \u00a0de la suma que deb\u00edan. [Folio 49] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a09. \u00a0 A \u00a0 pesar \u00a0 de \u00a0haber \u00a0cancelado \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0en su totalidad, al mes siguiente esto es en noviembre de 2000, les \u00a0lleg\u00f3 \u00a0un extracto de cr\u00e9dito hipotecario en el que figuraba un saldo final de \u00a0$4\u2019721.250. \u00a0[Folio 51] \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. A partir de ese \u00a0momento \u00a0los \u00a0demandantes \u00a0rechazaron el cobro que se les estaba haciendo porque \u00a0la \u00a0entidad cesionaria no pod\u00eda variar a su antojo las condiciones del cr\u00e9dito \u00a0ni reversar el alivio que hab\u00eda aplicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0 Ante \u00a0los \u00a0reclamos \u00a0por \u00a0ellos \u00a0elevados \u00a0y \u00a0la \u00a0solicitud de cancelaci\u00f3n de hipoteca, la \u00a0demandada \u00a0solo \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0respuestas \u00a0evasivas, \u00a0alejadas \u00a0de la realidad y sin \u00a0ninguna justificaci\u00f3n legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a012. \u00a0Desde \u00a0ese \u00a0momento \u00a0adelantaron \u00a0una \u00a0incesante \u00a0y \u00a0agotadora \u00a0lucha \u00a0para \u00a0que Granahorrar les aclarara su situaci\u00f3n \u00a0crediticia, \u00a0frente \u00a0a lo cual solo obtuvieron como respuesta una molesta ola de \u00a0cobros \u00a0de \u00a0una \u00a0deuda \u00a0inexistente \u00a0que \u00a0los \u00a0sumi\u00f3 \u00a0en un constante estado de \u00a0zozobra, \u00a0intranquilidad, \u00a0angustia, \u00a0tormento \u00a0y \u00a0desasosiego \u00a0extremos, que se \u00a0tradujeron en un evidente da\u00f1o moral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a013. El reporte negativo ante las centrales \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0igual modo, afect\u00f3 su buen nombre e historia crediticia; \u00a0les \u00a0 impidi\u00f3 \u00a0 acceder \u00a0a \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0con \u00a0otras \u00a0entidades; \u00a0obstaculiz\u00f3 \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0negocios; y les gener\u00f3 p\u00e9rdidas econ\u00f3micas que significaron \u00a0un ostensible da\u00f1o patrimonial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. \u00a0 Ante \u00a0los \u00a0persistentes \u00a0 reclamos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 actores \u00a0 y \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0administrativa \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0Bancaria, \u00a0esta \u00a0entidad, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0de \u00a015 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02002, conmin\u00f3 a la demandada para que \u00a0aplicara \u00a0el \u00a0alivio \u00a0del \u00a0cr\u00e9dito \u00a0que \u00a0hab\u00eda reversado de manera unilateral, \u00a0recalcando \u00a0que \u201csi el deudor hipotecario no eligi\u00f3 \u00a0el \u00a0cr\u00e9dito \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual quer\u00eda que le fuera aplicado el abono\u201d, \u00a0\u00e9ste \u00a0debi\u00f3 \u00a0hacerse \u00a0\u201cexclusivamente \u00a0sobre \u00a0aqu\u00e9l cr\u00e9dito \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponda un abono de mayor cuant\u00eda\u201d. \u00a0[Folio 157] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a015. \u00a0 A \u00a0 pesar \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0continu\u00f3 \u00a0con \u00a0sus \u00a0abusivos \u00a0e infundados cobros que \u00a0afectaron \u00a0la \u00a0tranquilidad y las actividades comerciales de los demandantes; al \u00a0tiempo \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 report\u00f3 \u00a0como \u00a0deudores \u00a0morosos \u00a0ante \u00a0las \u00a0centrales \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16.\u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0a \u00a0mediados \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02003, \u00a0los \u00a0pretensores \u00a0recibieron una \u00a0propuesta \u00a0de un funcionario del banco para que cancelaran el valor de $115.513, \u00a0que \u00a0fue \u00a0el \u00a0saldo \u00a0que \u00a0result\u00f3 despu\u00e9s de haber aplicado un nuevo alivio de \u00a0$3.885.887. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17. Los demandantes \u00a0realizaron \u00a0el pago de la suma mencionada el 23 de julio de 2003 y para la fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0interpusieron \u00a0la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0a\u00fan a la espera de que la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0cumpliera con su obligaci\u00f3n de cancelar la hipoteca y \u00a0retirar la informaci\u00f3n negativa de las centrales de riesgo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C.\u00a0 \u00a0 El \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a0 2 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02003 \u00a0se admiti\u00f3 el libelo incoativo y se corri\u00f3 traslado a la \u00a0parte demandada. [Folio 31] \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0En \u00a0 su \u00a0contestaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0entidad \u00a0convocada \u00a0se opuso a las pretensiones y aleg\u00f3 las \u00a0excepciones \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0denomin\u00f3 \u00a0 \u00a0\u201causencia \u00a0 de \u00a0responsabilidad \u00a0 del \u00a0Banco \u00a0Granahorrar \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0y \u00a0morales alegados por los demandantes\u201d; \u00a0y \u00a0 \u201cpago \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ley \u00a0de \u00a0vivienda\u201d. [Folio 265] \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Banco Central \u00a0Hipotecario, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0llamado en garant\u00eda, manifest\u00f3 que no es \u00a0responsable \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 acciones \u00a0u \u00a0omisiones \u00a0de \u00a0Granahorrar. \u00a0[Cuaderno llamamiento] \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 31 de julio de \u00a02007 \u00a0se \u00a0dict\u00f3 sentencia de primera instancia que neg\u00f3 las pretensiones de la \u00a0demanda, \u00a0con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0reversi\u00f3n \u00a0del \u00a0alivio \u00a0estuvo legalmente \u00a0justificada \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0 no \u00a0 hubo \u00a0 incumplimiento \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0demandada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Contra \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n los demandantes formularon recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D. \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a030 de abril de 2010 el Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1 confirm\u00f3 la decisi\u00f3n de primer grado por las \u00a0razones \u00a0expresadas \u00a0en \u00a0esa \u00a0providencia, \u00a0entre \u00a0las \u00a0cuales \u00a0adujo \u00a0que est\u00e1 \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0la \u00a0demandada \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0sus \u00a0obligaciones \u00a0contractuales \u00a0al \u00a0reversar \u00a0el \u00a0alivio que se hab\u00eda aplicado al cr\u00e9dito sin el consentimiento de \u00a0los \u00a0deudores, \u00a0y \u00a0al \u00a0reportarlos como morosos en las centrales de informaci\u00f3n \u00a0sin \u00a0serlo. \u00a0No \u00a0obstante, consider\u00f3 que no existe prueba de los perjuicios que \u00a0tal \u00a0proceder \u00a0les \u00a0pudo \u00a0haber \u00a0generado, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0neg\u00f3 \u00a0las \u00a0pretensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Contiene \u00a0cuatro cargos que ser\u00e1n resueltos \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0orden \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0formularon, de los cuales los dos \u00faltimos se \u00a0decidir\u00e1n \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 conjunta \u00a0 por \u00a0 compartir \u00a0similares \u00a0acusaciones \u00a0y \u00a0argumentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. PRIMER CARGO \u00a0<\/p>\n
Con apoyo en la causal segunda del art\u00edculo \u00a0368 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, acus\u00f3 la sentencia por no estar en \u00a0consonancia con los hechos y las pretensiones de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0demostrar \u00a0el reproche, afirm\u00f3 que la \u00a0parte \u00a0 resolutiva \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 del \u00a0 ad \u00a0quem no armoniza con las consideraciones en que hall\u00f3 \u00a0su \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0raz\u00f3n de ser, pues si el Tribunal encontr\u00f3 probado que la \u00a0entidad \u00a0financiera \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0sus \u00a0obligaciones \u00a0contractuales, \u00a0entonces \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 debi\u00f3 \u00a0 concretase \u00a0 al \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios que se solicit\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0yerro \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0 \u2013agreg\u00f3\u2013 \u00a0recae \u00a0exclusivamente sobre la parte resolutiva de la \u00a0sentencia, \u00a0no \u00a0en \u00a0el \u00a0examen \u00a0de \u00a0las consideraciones que le sirvieron a dicho \u00a0juzgador \u00a0como \u00a0motivos \u00a0determinantes \u00a0de su fallo, y el error se traduce en no \u00a0guardar \u00a0congruencia alguna entre aqu\u00e9lla y \u00e9stos.\u201d \u00a0[Folio 16] \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0De \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0la \u00a0incongruencia \u00a0consiste \u00a0en un quebrantamiento de las formas \u00a0esenciales \u00a0del \u00a0procedimiento que se patentiza cuando la sentencia decide sobre \u00a0puntos \u00a0ajenos a la controversia, o deja de resolver los temas que fueron objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0litis, \u00a0o \u00a0realiza \u00a0una \u00a0condena \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de lo pretendido, o no se \u00a0pronuncia \u00a0sobre \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0de \u00a0m\u00e9rito \u00a0cuando \u00a0es del caso \u00a0hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0rese\u00f1ado \u00a0vicio \u00a0comporta \u00a0una \u00a0inejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los preceptos \u00a0procesales \u00a0que \u00a0establecen los l\u00edmites dentro de los cuales debe desenvolverse \u00a0la \u00a0actividad \u00a0del juzgador. Por ello, la doctrina procesalista ha sostenido que \u00a0ese \u00a0error \u00a0se traduce en un verdadero \u2018exceso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 poder\u2019 \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 proferir \u00a0 el \u00a0 fallo, \u00a0pues \u00a0el \u00a0juez \u00a0est\u00e1 \u00a0\u201cdesprovisto \u00a0del poder de pronunciar m\u00e1s all\u00e1 de \u00a0los \u00a0 l\u00edmites \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 est\u00e1 \u00a0contenido \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0controversia\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CALAMANDREI, \u00a0Piero. \u00a0La \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil. Tomo II. Buenos Aires: \u00a0Editorial Bibliogr\u00e1fica Argentina, 1945. P\u00e1g. 266) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sabido \u00a0 es \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 civil \u00a0 contiene \u00a0 una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddico\u2013procesal \u00a0 en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual la actividad de las partes y el campo de decisi\u00f3n del juez \u00a0quedan vinculados a los t\u00e9rminos de la demanda y su contestaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cLos \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las pretensiones de la \u00a0demanda, \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0excepciones \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 demandado \u00a0 \u00a0 \u2013tiene \u00a0dicho \u00a0esta \u00a0Corte\u2013, \u00a0trazan \u00a0en \u00a0principio los l\u00edmites \u00a0dentro \u00a0de los cuales debe el juez decidir sobre el derecho disputado en juicio; \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0la \u00a0incongruencia de un fallo se verifica mediante una labor \u00a0comparativa \u00a0entre el contenido de lo expuesto en tales piezas del proceso y las \u00a0resoluciones \u00a0adoptadas \u00a0en \u00a0\u00e9l, \u00a0todo \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 305 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil; de ese modo se podr\u00e1 establecer si en verdad \u00a0el \u00a0 juzgador \u00a0 se \u00a0 sustrajo, \u00a0 por \u00a0exceso \u00a0o \u00a0por \u00a0defecto, \u00a0a \u00a0tan \u00a0precisas \u00a0pautas\u201d. \u00a0(Sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n civil de 6 de julio de 2005. Exp.: 5214-01) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0en \u00a0igual \u00a0sentido \u00a0ha sostenido: \u201cEl \u00a0precepto \u00a0citado \u00a0fija \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0debe el juzgador \u00a0desarrollar \u00a0su \u00a0actividad \u00a0decisoria, \u00a0en \u00a0forma \u00a0tal que si los desborda, bien \u00a0porque \u00a0 concede \u00a0 m\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0pedido \u00a0por \u00a0los \u00a0litigantes, \u00a0o \u00a0provee \u00a0sobre \u00a0pretensiones \u00a0no deducidas por ellos, u omite la decisi\u00f3n que corresponda sobre \u00a0alguna \u00a0de las pretensiones o excepciones en los t\u00e9rminos fijados por la norma, \u00a0incurre \u00a0en \u00a0un \u00a0error \u00a0de procedimiento, originado en la violaci\u00f3n de la regla \u00a0mencionada, \u00a0que \u00a0le \u00a0impone el deber de asumir un espec\u00edfico comportamiento al \u00a0momento \u00a0de \u00a0fallar, yerro para cuya enmienda est\u00e1 instituida la causal segunda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0puede lograrse la simetr\u00eda que debe existir \u00a0entre \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0decidido \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 y \u00a0 lo \u00a0 solicitado \u00a0 por \u00a0 los \u00a0contendientes\u201d. (Sentencia \u00a0de Casaci\u00f3n N\u00ba 042 de 26 de marzo de 2001. Exp.: 5562) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0facultad jurisdiccional del sentenciador \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitir su decisi\u00f3n se encuentra demarcada, entre otras normas, \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0305 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0tenor \u00a0\u201cla \u00a0sentencia deber\u00e1 estar en consonancia con los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las pretensiones aducidos en la demanda y en las dem\u00e1s oportunidades \u00a0que \u00a0este \u00a0C\u00f3digo \u00a0contempla, \u00a0y \u00a0con \u00a0las excepciones que aparezcan probadas y \u00a0hubieren \u00a0sido \u00a0alegadas \u00a0si \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0exige \u00a0la ley\u2026 No podr\u00e1 condenarse al \u00a0demandado \u00a0por \u00a0cantidad \u00a0superior \u00a0o \u00a0por \u00a0objeto distinto del pretendido en la \u00a0demanda, \u00a0 ni \u00a0 por \u00a0causa \u00a0diferente \u00a0a \u00a0la \u00a0invocada \u00a0en \u00a0\u00e9sta\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0de las anteriores pautas de conducta por parte del \u00a0fallador \u00a0significa la incursi\u00f3n en una causal de incongruencia que -como puede \u00a0advertirse- \u00a0conlleva \u00a0un \u00a0error de procedimiento porque las referidas reglas no \u00a0se\u00f1alan \u00a0al funcionario judicial cu\u00e1l debe ser el sentido de su decisi\u00f3n sino \u00a0que, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0le \u00a0dictan \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0que debe seguir para el \u00a0proferimiento del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0infringe \u00a0el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0305 incurre en el vicio de inconsonancia por emitir una sentencia que \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0puntos \u00a0ajenos a la controversia o deja de resolver los temas que \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de la litis. Incurre, adem\u00e1s, en incongruencia cuando desconoce \u00a0el \u00a0mandato \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el segundo inciso de la citada disposici\u00f3n, esto es \u00a0cuando \u00a0condena al demandado por cantidad superior o por objeto o causa distinta \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0invocada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 (ultra \u00a0petita \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 extra \u00a0petita). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0aludida causal, en l\u00ednea de principio, no puede invocarse sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0haberse \u00a0decidido \u00a0de \u00a0manera \u00a0adversa a los intereses del actor o \u00a0cuando \u00a0el \u00a0resultado \u00a0del \u00a0proceso \u00a0no \u00a0satisface al impugnante si la decisi\u00f3n \u00a0\u2013libre \u00a0 de \u00a0excesos \u00a0o \u00a0abstenciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 pretensiones\u2013 \u00a0recae \u00a0sobre \u00a0lo que ha sido materia \u00a0del \u00a0pleito. \u00a0En \u00a0tales situaciones, naturalmente, mal podr\u00eda entenderse que se \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0un \u00a0extremo \u00a0de la controversia o que se interpret\u00f3 \u00a0equivocadamente \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 o \u00a0 se \u00a0 conden\u00f3 \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0pretendi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante, \u00a0 a\u00fan \u00a0 en \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0completamente \u00a0 desestimatoria \u00a0 de \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0se \u00a0puede \u00a0presentar \u00a0la \u00a0incongruencia \u00a0\u201ccuando el juzgador se aparta de los \u00a0hechos \u00a0aducidos \u00a0por \u00a0la \u00a0partes \u00a0y \u00a0s\u00f3lo con base en los que supone o imagina \u00a0procede \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0absoluci\u00f3n.\u201d \u00a0 (Sentencia \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil \u00a0de 26 de septiembre de 2000. Exp. \u00a0N\u00ba \u00a0 6388) \u00a0Dicho \u00a0de \u00a0otra \u00a0forma, \u00a0\u201c…es \u00a0posible \u00a0enjuiciar a trav\u00e9s de la \u00a0causal \u00a0de \u00a0incongruencia \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0totalmente absolutoria, cuando ella se \u00a0profiera \u00a0con base en hechos distintos de los alegados en la demanda…\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Sentencia \u00a0de \u00a011 \u00a0de \u00a0abril de 1994); es \u00a0decir \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0resuelto por el juez desconoce las pretensiones deducidas del \u00a0libelo o las excepciones formuladas en la contestaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0igual \u00a0modo la decisi\u00f3n absolutoria puede resultar incongruente \u00a0\u201ccuando \u00a0declara \u00a0probadas \u00a0sin alegaci\u00f3n de parte \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0denominadas \u00a0por la doctrina como \u2018propias\u2019, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0las \u00a0de prescripci\u00f3n, \u00a0nulidad \u00a0 relativa \u00a0y \u00a0compensaci\u00f3n\u201d. \u00a0(Sentencia de 22 de abril de 2009. Exp.: 2000-624-01) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En el caso que \u00a0suscita \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n de la Corte, la sentencia acusada neg\u00f3 completamente las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0a \u00a0cuya \u00a0decisi\u00f3n \u00a0arrib\u00f3 \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haber \u00a0considerado, \u00a0entre otras cuestiones, que no existe prueba de los perjuicios que \u00a0el incumplimiento contractual ocasion\u00f3 al actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego, \u00a0 fue \u00a0 una \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0eminentemente \u00a0probatoria \u00a0y \u00a0no \u00a0una \u00a0desarmon\u00eda \u00a0de \u00a0la parte resolutiva respecto de las pretensiones y excepciones, \u00a0lo que condujo al Tribunal a proferir su decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0hecho, \u00a0al \u00a0examinar \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0aparece con \u00a0n\u00edtida \u00a0evidencia \u00a0su \u00a0absoluta falta de correspondencia con la causal alegada, \u00a0porque \u00a0se \u00a0tom\u00f3 \u00a0como \u00a0base \u00a0de \u00a0la censura un motivo que la ley consagra para \u00a0enmendar \u00a0 \u00a0un \u00a0 error \u00a0 in \u00a0 procedendo\u00a0 \u00a0\u2013cual \u00a0es \u00a0la \u00a0inconsonancia \u00a0de \u00a0la sentencia con las pretensiones de la demanda o las \u00a0excepciones \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0demandado\u2013, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0ataque \u00a0se \u00a0circunscribi\u00f3 a \u00a0reprochar \u00a0un \u00a0supuesto error in judicando, \u00a0 para \u00a0 cuya \u00a0 correcci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 establecido \u00a0 una \u00a0 causal \u00a0diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cLa \u00a0resultante de esta extra\u00f1a manera \u00a0de \u00a0 \u00a0 impugnar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0\u2013tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 establecido \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n\u2013 es \u00a0un \u00a0hibridismo \u00a0que \u00a0pugna \u00a0con \u00a0el \u00a0elemental \u00a0postulado de la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0del \u00a0recurso extraordinario, conforme al cual se atribuye autonom\u00eda e \u00a0individualidad \u00a0 propia \u00a0 a \u00a0 cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cuyo \u00a0desconocimiento \u00a0al \u00a0formular \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0demanda es raz\u00f3n suficiente para \u00a0rechazar \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0as\u00ed \u00a0propuesto\u201d. \u00a0(Sentencia \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil de 28 de agosto de 1974. G.J. t. \u00a0CXLVIII, p\u00e1g. 229) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0cuando \u00a0el juez comete errores en los razonamientos que \u00a0realiza \u00a0para \u00a0hallar \u00a0la \u00a0premisa \u00a0f\u00e1ctica \u00a0o \u00a0la \u00a0normativa, \u00a0o para hacer la \u00a0correspondiente \u00a0subsunci\u00f3n \u00a0de \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0en \u00e9sta, o cuando no obstante haber \u00a0realizado \u00a0la \u00a0correcta \u00a0inferencia \u00a0l\u00f3gica \u00a0se \u00a0abstiene de declarar el efecto \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0la \u00a0norma \u00a0consagra, \u00a0en \u00a0todos esos casos el eventual equ\u00edvoco \u00a0consistir\u00e1 en un error de juicio y no en uno de procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0situaciones no pueden confundirse con \u00a0la \u00a0que se presenta cuando el sentenciador se aparta de los hechos, pretensiones \u00a0y \u00a0excepciones aducidas por las partes y que delimitan el litigio, pues mientras \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 comprendida en la causal segunda de casaci\u00f3n, aqu\u00e9llas \u00a0solo pueden plantearse en el \u00e1mbito de la primera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 \u00a0inconsonancia, \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte, \u00a0 \u201cno \u00a0autoriza \u00a0ni \u00a0puede \u00a0autorizar \u00a0a \u00a0entrar \u00a0en \u00a0el examen de las \u00a0consideraciones \u00a0que \u00a0han \u00a0servido \u00a0al juzgador como motivos determinantes de su \u00a0fallo, \u00a0porque \u00a0si \u00a0la censura parte de haber cometido el sentenciador yerros de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 pedido \u00a0 y \u00a0 lo \u00a0 decidido, \u00a0 \u2018y \u00a0a consecuencia de ello resuelve de \u00a0manera \u00a0diferente \u00a0a como se le solicit\u00f3, no comete incongruencia sino vicio in \u00a0judicando, \u00a0que \u00a0debe ser atacado por la causal primera de casaci\u00f3n\u2019 \u00a0 \u00a0(G.J. \u00a0 CXVI, \u00a0 84)\u201d. \u00a0(Sentencia \u00a0de \u00a07 de marzo de 1997. \u00a0Exp.: 4636) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0tal \u00a0perspectiva, es incontrovertible \u00a0que \u00a0no \u00a0existe la incongruencia que se atribuye a la sentencia por cuanto \u00e9sta \u00a0abord\u00f3 \u00a0todas \u00a0las \u00a0cuestiones \u00a0que se plantearon en el pleito, y concluy\u00f3 que \u00a0ante \u00a0la falta de prueba de uno de los elementos exigidos para el buen suceso de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0ejercida \u00a0en \u00a0la demanda se impon\u00eda la absoluci\u00f3n de la parte que \u00a0fuera convocada a juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, si el recurrente pretend\u00eda rebatir la conclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0 la \u00a0que \u00a0lleg\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0declarar \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0jur\u00eddica prevista en la norma porque se demostraron los supuestos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0ella consagra, entonces debi\u00f3 dirigir su acusaci\u00f3n por la v\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0causal primera y no por la de la segunda, siendo esa confusi\u00f3n t\u00e9cnica \u00a0una raz\u00f3n suficiente para declarar el fracaso del cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. SEGUNDO CARGO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0primera de casaci\u00f3n se acus\u00f3 la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 directa, \u00a0por \u00a0falta de aplicaci\u00f3n, de los art\u00edculos 63, 669, 1494, 1495, \u00a01602, \u00a01603, \u00a01604, \u00a01608, 1610, 1613, 1614, 1615, 1616, 2221, 2432, 2440, 2438, \u00a02457 del C\u00f3digo Civil, y 38 de la Ley 153 de 1887. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destac\u00f3 \u00a0la \u00a0censura \u00a0que \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0no \u00a0abrig\u00f3 duda respecto de la \u00a0responsabilidad \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 incurri\u00f3 \u00a0 la \u00a0demandada \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0obligaciones \u00a0contractuales, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0era \u00a0de \u00a0esperarse \u00a0que \u00a0aplicara la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial y declarara la indemnizaci\u00f3n de perjuicios que \u00a0ella \u00a0se\u00f1ala. \u00a0De \u00a0ah\u00ed que al omitir hacer ese pronunciamiento incurri\u00f3 en un \u00a0error \u00a0 \u00a0 \u00a0iuris \u00a0 \u00a0 in \u00a0 \u00a0 indicando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Con sustento en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n consagrada en el art\u00edculo 368 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0puede ser acusada de quebrantar normas de \u00a0derecho \u00a0sustancial, \u00a0bien \u00a0porque \u00a0el \u00a0Tribunal se equivoc\u00f3 sobre la cuesti\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0sometida \u00a0a \u00a0su consideraci\u00f3n, ora porque esa infracci\u00f3n se produjo \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho manifiesto en la apreciaci\u00f3n de la \u00a0demanda, \u00a0su contestaci\u00f3n o una determinada prueba, o de un error de derecho en \u00a0la valoraci\u00f3n probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0dos \u00a0maneras \u00a0completamente \u00a0diversas \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0pues \u00a0en \u00a0el \u00a0primer caso el \u00a0recurrente \u00a0acepta \u00a0a \u00a0plenitud las conclusiones f\u00e1cticas a que hubiere llegado \u00a0el \u00a0sentenciador, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0segunda hip\u00f3tesis se discrepa de las \u00a0conclusiones \u00a0a que \u00e9ste arrib\u00f3 en torno a los hechos sobre los cuales litigan \u00a0las partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0tan \u00a0importante \u00a0distinci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito de la causal primera, esta Sala ha precisado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Al \u00a0quebranto \u00a0del \u00a0derecho sustancial \u00a0puede \u00a0llegarse \u00a0por \u00a0dos \u00a0v\u00edas \u00a0o caminos diferentes, seg\u00fan que el desacierto \u00a0cometido \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciador dependa o no del examen probatorio. En el primer \u00a0evento \u00a0se \u00a0ha \u00a0dicho que la violaci\u00f3n se produce de manera indirecta porque la \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0de la ley queda sujeta a la constataci\u00f3n irregular de los hechos \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Juez, que solo de contragolpe conduce a su inaplicaci\u00f3n o a su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0inexacta, en tanto que la vulneraci\u00f3n se produce de manera directa \u00a0cuando \u00a0el \u00a0Juzgador \u00a0incurre \u00a0en \u00a0esas \u00a0mismas conductas o en la de interpretar \u00a0err\u00f3neamente \u00a0la \u00a0ley, \u00a0pero \u00a0en este caso con total prescindencia del problema \u00a0probatorio, \u00a0como cuando ignora la existencia de la norma o desconoce su validez \u00a0y \u00a0alcance; \u00a0supuestos \u00a0estos \u00a0en \u00a0los que se ha dicho que el error es puramente \u00a0jur\u00eddico, \u00a0por \u00a0oposici\u00f3n al primero que surge de la falsa apreciaci\u00f3n de los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201c2. \u00a0Por \u00a0ser, \u00a0entonces, \u00a0el error jur\u00eddico y el probatorio dos \u00a0conductas \u00a0bien \u00a0distintas \u00a0y \u00a0perfectamente \u00a0delimitadas \u00a0del \u00a0Juzgador \u00a0en \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0la \u00a0jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n ha \u00a0sostenido \u00a0reiteradamente \u00a0que ellas no se deben confundir y menos entrelazar en \u00a0una \u00a0 misma \u00a0 v\u00eda \u00a0 o \u00a0camino \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0ello \u00a0constituye \u00a0irregularidad \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n que impide a la Corte ocuparse de su \u00a0desarrollo \u00a0y \u00a0a la casaci\u00f3n de cumplir a cabalidad sus fines de nomofilaquia y \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0unidad \u00a0 \u00a0 \u00a0interpretativa \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 jurisprudencia\u201d. \u00a0(G.J. t. \u00a0CCXLVI, Vol. II, p\u00e1g. 1251) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0muy \u00a0acentuada \u00a0diferencia entre las dos \u00a0maneras \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0puede \u00a0producir \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de la ley sustancial debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0formular \u00a0las \u00a0acusaciones contra el fallo \u00a0impugnado, \u00a0pues un ataque en casaci\u00f3n s\u00f3lo puede desvirtuar la argumentaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0haya \u00a0expuesto \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0si \u00a0guarda \u00a0estricta correspondencia con ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cD\u00e9bese \u00a0destacar, entonces, que adem\u00e1s \u00a0de \u00a0estarle \u00a0vedado \u00a0al impugnante mixturar las dos formas de ataque en un mismo \u00a0cargo, \u00a0tampoco le es permitido acudir arbitrariamente \u00a0a \u00a0cualquiera de ellas, pues le ser\u00e1 imperioso trazar la acusaci\u00f3n por la v\u00eda \u00a0directa \u00a0cuando \u00a0no \u00a0existan \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho o de derecho en la apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0imputables \u00a0al \u00a0juzgador, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0la \u00a0disconformidad \u00a0con la \u00a0sentencia \u00a0cuestionada deber\u00e1 ubicarse, por fuerza, en el \u00e1mbito estrictamente \u00a0jur\u00eddico. \u00a0Por \u00a0el contrario, cuando la discrepancia con la decisi\u00f3n recurrida \u00a0se \u00a0anide \u00a0en sus fundamentos f\u00e1cticos, deber\u00e1 perfilar la censura por la v\u00eda \u00a0indirecta, \u00a0encontr\u00e1ndose impelido, en tal supuesto, \u00a0a \u00a0definir \u00a0clara y puntualmente la especie de error que le endilga al fallador, \u00a0es \u00a0 decir, \u00a0 si \u00a0 es \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0o \u00a0de \u00a0derecho.\u201d \u00a0(Sentencia \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil \u00a0de \u00a017 de agosto de \u00a01999, Exp. 5170) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Se ha evocado la \u00a0anterior \u00a0jurisprudencia \u00a0porque \u00a0es \u00a0incontrovertible que el recurrente emple\u00f3 \u00a0una \u00a0v\u00eda \u00a0inadecuada para combatir la sentencia en la medida en que dirigi\u00f3 su \u00a0ataque \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0directa, \u00a0imputando \u00a0la \u00a0inaplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0varias normas \u00a0sustanciales, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del Tribunal est\u00e1 sostenida en un aspecto \u00a0netamente probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el ad \u00a0quem \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0absolutorio \u00a0del \u00a0juez \u00a0a \u00a0quo \u00a0porque \u00a0no \u00a0hall\u00f3 \u00a0acreditados \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0alegados \u00a0por \u00a0los demandantes; y ello obligaba al \u00a0censor \u00a0a \u00a0combatir \u00a0la sentencia impugnada en el mismo campo f\u00e1ctico, mediante \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0error \u00a0que \u00a0cometi\u00f3 el Tribunal al no dar por \u00a0probados, \u00a0 est\u00e1ndolo, \u00a0 los \u00a0 da\u00f1os \u00a0cuyo \u00a0resarcimiento \u00a0se \u00a0invoc\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en que el \u00a0recurrente \u00a0se \u00a0situ\u00f3 \u00a0para \u00a0impugnar \u00a0la \u00a0sentencia, no resultan eficaces para \u00a0lograr \u00a0el \u00a0quiebre \u00a0de \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0y \u00a0tal \u00a0deficiencia impide la prosperidad del \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. TERCER CARGO \u00a0<\/p>\n
Con base en la causal primera de casaci\u00f3n se \u00a0denunci\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 indirecta \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a01602 \u00a0y \u00a01616 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil; 5\u00ba de la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0y \u00a0Deberes \u00a0del \u00a0Hombre; \u00a017 \u00a0del \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos Civiles y Pol\u00edticos; 11 de la Convenci\u00f3n Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos; 15 de la Constituci\u00f3n Nacional, por falta de aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos 174, 175, 176, 177 y 187 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0como \u00a0 consecuencia \u00a0de \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0respecto \u00a0de \u00a0varias \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0demuestran que hubo un reporte \u00a0injustificado \u00a0a \u00a0las centrales de riesgo, cuya falta de apreciaci\u00f3n condujo al \u00a0Tribunal \u00a0a \u00a0concluir que no existi\u00f3 el da\u00f1o al buen \u00a0nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0banco \u00a0report\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0actores \u00a0como \u00a0morosos \u00a0ante \u00a0las \u00a0centrales \u00a0de informaci\u00f3n sin que ello fuera \u00a0cierto, \u00a0lo \u00a0que \u00a0demuestra \u201cel incumplimiento de la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0no \u00a0hacer y el da\u00f1o mismo al buen cr\u00e9dito del que gozaban sus \u00a0nombres, \u00a0 siendo \u00a0 legal \u00a0 y \u00a0 jur\u00eddicamente \u00a0 procedente \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0reparaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera el censor que el Tribunal err\u00f3 en \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0premisa \u00a0menor \u00a0del \u00a0silogismo \u00a0jur\u00eddico al pretender \u00a0encontrar, \u00a0entre \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0que \u00a0se \u00a0allegaron al proceso, la \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0subjetivo, \u00a0como \u00a0si \u00a0\u00e9ste \u00a0fuese \u00a0susceptible de ser apreciado de manera objetiva. [Folio 35] \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para los impugnantes, el reporte negativo en \u00a0las \u00a0centrales \u00a0de riesgo caus\u00f3 un grave menoscabo a su buen nombre, siendo ese \u00a0aspecto \u00a0imposible \u00a0de \u00a0ser \u00a0demostrado \u00a0mediante \u00a0pruebas directas porque es un \u00a0asunto inmaterial y subjetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. CUARTO CARGO \u00a0<\/p>\n
Con apoyo en la causal primera de casaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 acus\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 violar \u00a0 \u00a0 \u00a0indirectamente los art\u00edculos 1494, 1612, \u00a01613, \u00a01614, \u00a01616, \u00a02341 \u00a0y 2343 del C\u00f3digo Civil, 15 de la Constituci\u00f3n, con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0medio \u00a0de los art\u00edculos 174, 175, 176, 187, 194, 198, 200 y 210 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 Civil \u00a0 como \u00a0 consecuencia \u00a0 de \u00a0 error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0en \u00a0el que incurri\u00f3 el \u00a0Tribunal \u00a0por \u00a0no \u00a0haber \u00a0apreciado \u00a0las pruebas practicadas en el proceso y que \u00a0demuestran \u00a0la \u00a0existencia del da\u00f1o moral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Uno \u00a0por \u00a0uno \u00a0se citaron los documentos que \u00a0corroboran \u00a0el \u00a0acoso \u00a0persistente \u00a0y \u00a0mortificante al que la entidad financiera \u00a0someti\u00f3 \u00a0a \u00a0los demandantes, a\u00fan en horas inapropiadas, y que los sumi\u00f3 en un \u00a0constante \u00a0estado de angustia y molestias insoportables por el cobro de algo que \u00a0no deb\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0hubiera \u00a0apreciado \u00a0tales \u00a0pruebas, \u00a0en suma, habr\u00eda condenado a la reparaci\u00f3n del da\u00f1o moral que caus\u00f3 \u00a0la entidad demandada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Tanto \u00a0el cargo tercero como el cuarto \u00a0reprocharon \u00a0la sentencia de segunda instancia por no haber tenido en cuenta las \u00a0pruebas \u00a0que corroboran que los actores sufrieron un da\u00f1o a su buen nombre y un \u00a0grave \u00a0menoscabo \u00a0moral, hechos que -seg\u00fan su criterio- ameritan la imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0sendas \u00a0indemnizaciones \u00a0frente \u00a0a \u00a0cada uno de esos tipos de perjuicio, del \u00a0modo como fuera solicitado en las pretensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Previo \u00a0a \u00a0abordar \u00a0el espec\u00edfico punto \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 sustent\u00f3 \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 concerniente, \u00a0como se dijo, \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0ad quem, \u00a0resulta pertinente examinar \u00a0algunos \u00a0temas \u00a0que \u00a0tienen \u00a0 \u00a0 \u00a0directa \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el litigio, \u00a0tales \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0noci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 detrimento \u00a0extrapatrimonial \u00a0 y \u00a0las \u00a0distintas \u00a0formas \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 suele \u00a0 presentarse; \u00a0 la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0un \u00a0incumplimiento \u00a0contractual \u00a0genere \u00a0un \u00a0da\u00f1o \u00a0de \u00a0ese \u00a0orden; \u00a0 y \u00a0la \u00a0 prueba \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 requiere \u00a0 para \u00a0 demostrar \u00a0 esa \u00a0 clase \u00a0 de \u00a0perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a0estudio \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0ha adquirido una importancia \u00a0cada \u00a0 vez \u00a0mayor \u00a0en \u00a0los \u00a0\u00faltimos \u00a0 tiempos, \u00a0al \u00a0punto \u00a0 que \u00a0para \u00a0muchos \u00a0autores \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0ese \u00a0elemento \u00a0constituye \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0el tema \u00a0central \u00a0de la responsabilidad civil, pues ya no se lo \u00a0examina \u00a0 como \u00a0 un \u00a0 simple \u00a0 asunto \u00a0 accesorio \u00a0al factor de imputaci\u00f3n, sino que se le concede todo el \u00a0protagonismo \u00a0que le otorgan \u00a0una \u00a0sociedad y una \u00a0 \u00a0 \u00a0 cultura \u00a0 \u00a0 \u00a0 jur\u00eddica \u00a0interesadas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0reparaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0bien \u00a0 \u00a0 \u00a0 vulnerado, \u00a0en el reconocimiento del valor de la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0en la reivindicaci\u00f3n del nombre de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y en la obtenci\u00f3n de su perd\u00f3n por \u00a0haber \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 resultado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 agredida su \u00a0dignidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello, \u00a0 desde \u00a0hace \u00a0algunas \u00a0d\u00e9cadas, la doctrina de esta Corte ha \u00a0venido \u00a0 \u00a0 \u00a0afirmando \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u201cdentro \u00a0del \u00a0concepto \u00a0y \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n de la responsabilidad \u00a0civil, \u00a0es \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0un \u00a0elemento \u00a0primordial \u00a0y \u00a0el \u00fanico com\u00fan a todas las \u00a0circunstancias, \u00a0cuya \u00a0trascendencia fija el ordenamiento. De ah\u00ed que no se d\u00e9 \u00a0responsabilidad \u00a0sin \u00a0da\u00f1o \u00a0demostrado, \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0partida de toda \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 materia, \u00a0 tanto \u00a0te\u00f3rica \u00a0como \u00a0emp\u00edrica, \u00a0sea \u00a0la \u00a0enunciaci\u00f3n, \u00a0establecimiento \u00a0y \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0ante \u00a0cuya falta \u00a0resulta \u00a0 \u00a0 inoficiosa \u00a0 \u00a0 cualquiera \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 indemnizatoria\u201d. \u00a0(Sentencia de casaci\u00f3n civil de \u00a04 de abril de 1968) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales, el \u00a0da\u00f1o \u00a0es \u00a0una modificaci\u00f3n de la realidad que consiste en el \u00a0desmejoramiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00e9rdida \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0condiciones \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0una \u00a0persona o \u00a0cosa \u00a0por la acci\u00f3n de las fuerzas \u00a0de \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0 o \u00a0del \u00a0hombre. \u00a0Pero \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0vista \u00a0jur\u00eddico, \u00a0 significa \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0inter\u00e9s \u00a0tutelado \u00a0por \u00a0el \u00a0ordenamiento legal, a \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0una \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n humana, que repercute en una lesi\u00f3n a \u00a0bienes \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 patrimonio \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0la \u00a0 integridad \u00a0 personal, \u00a0y \u00a0 \u00a0 frente \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0impone \u00a0 una \u00a0reacci\u00f3n \u00a0a \u00a0 manera \u00a0 de \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 o, \u00a0al \u00a0menos, \u00a0de satisfacci\u00f3n \u00a0o \u00a0consuelo \u00a0cuando no es \u00a0posible \u00a0 \u00a0 \u00a0conseguir \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 agravio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0Durante \u00a0mucho \u00a0tiempo \u00a0se \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0para el \u00a0derecho \u00a0civil el \u00fanico da\u00f1o importante \u00a0y, por ello, objeto de protecci\u00f3n, era el patrimonial; creencia \u00a0que \u00a0se \u00a0apoy\u00f3, tal vez, en la interpretaci\u00f3n de la f\u00f3rmula del jurisconsulto \u00a0Paulo \u00a0(siglo \u00a0III), \u00a0seg\u00fan \u00a0la cual \u201cel \u00a0da\u00f1o \u00a0y la condena se predican tanto de la privaci\u00f3n como de \u00a0la \u00a0 \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 patrimonio\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Digesto, \u00a0 Libro \u00a0XXXIX, \u00a0t\u00edtulo \u00a0II, \u00a0Ley \u00a03\u00aa: \u00a0\u201cDamnum \u00a0et \u00a0damnatio ab ademptione et quasi deminutione patrimonio \u00a0dicta sunt\u201d) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0esta concepci\u00f3n, el objeto del \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 privado \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0circunscrib\u00eda \u00a0 a \u00a0 la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0la realidad del comercio, el juego de intereses y el \u00a0reparto \u00a0 de \u00a0 bienes, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0forman \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 patrimonio que tiende a satisfacer las \u00a0necesidades \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0due\u00f1o, \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0materiales \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0las \u00a0espirituales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, \u00a0 \u00a0 ya \u00a0 \u00a0en \u00a0 las \u00a0 Siete \u00a0 Partidas \u00a0 redactadas \u00a0 en \u00a0 Castilla \u00a0durante \u00a0el \u00a0reinado \u00a0de Don \u00a0Alfonso \u00a0X \u00a0El \u00a0Sabio (1252-1284), qued\u00f3 definido el \u00a0da\u00f1o \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0\u2018el \u00a0empeoramiento \u00a0o \u00a0menoscabo que home recibe en si mesmo o en sus cosas por culpa \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0otro\u2019. \u00a0\u201cEl \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0 recaer\u00eda, \u00a0 as\u00ed, \u00a0 sobre \u00a0 algo \u00a0extrapatrimonial \u00a0que \u00a0se \u00a0denomina \u00a0\u2018el \u00a0hombre \u00a0en s\u00ed mismo\u2019, \u00a0en contraposici\u00f3n a \u2018las \u00a0cosas \u00a0del \u00a0hombre\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0patrimonial\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Gast\u00f3n \u00a0SALINAS \u00a0UGARTE, \u00a0Responsabilidad \u00a0contractual. Tomo II. \u00a0Santiago de Chile: Thomson Reuters, 2011. P\u00e1g. 672) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0antiguo \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0franc\u00e9s, \u00a0por \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0parte, \u00a0recogi\u00f3 \u00a0la tradici\u00f3n romana de manera imperfecta, \u00a0porque \u00a0los \u00a0autores no tuvieron sino un conocimiento incompleto de las \u00a0 antiguas \u00a0fuentes. \u00a0\u201cEsa laguna los condujo a establecer \u00a0una \u00a0distinci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0romano \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0hecho \u00a0jam\u00e1s \u00a0entre \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0 delictual \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0contractual. \u00a0Admitieron con bastante agrado \u00a0que, \u00a0en \u00a0la \u00a0primera \u00a0de las esferas, el da\u00f1o moral daba \u00a0lugar \u00a0 a \u00a0 reparaci\u00f3n. \u00a0(\u2026) \u00a0Pero \u00a0en la esfera contractual, los antiguos autores franceses se negaron \u00a0categ\u00f3ricamente \u00a0 a \u00a0 admitir \u00a0 la \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 perjuicio \u00a0 moral: \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0contrato no daba lugar al abono de da\u00f1os y perjuicios a \u00a0favor \u00a0del \u00a0acreedor \u00a0sino \u00a0con \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0pudiera \u00a0establecer \u00a0 que \u00a0por \u00a0ese \u00a0hecho \u00a0experimentaba \u00a0un \u00a0perjuicio \u00a0econ\u00f3mico.\u201d \u00a0(MAZEAUD \u00a0y TUNC. Tratado te\u00f3rico y pr\u00e1ctico de la \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0delictual \u00a0y \u00a0contractual. \u00a0Tomo \u00a0I. \u00a0Buenos \u00a0Aires, 5\u00aa \u00a0edici\u00f3n. P\u00e1g. 429) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0 comienzos \u00a0 del \u00a0 siglo \u00a0 XX, \u00a0 los \u00a0 tratadistas \u00a0 MAZEAUD \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TUNC, \u00a0a partir de un an\u00e1lisis hist\u00f3rico \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0se opusieron a la opini\u00f3n de los antiguos int\u00e9rpretes franceses \u00a0y, \u00a0en especial, a la de DOMAT \u00a0y \u00a0POTHIER, \u00a0para quienes el \u00a0incumplimiento \u00a0 contractual \u00a0 no \u00a0 daba \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0moral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0los \u00a0primeros \u00a0comentaron \u00a0que, desde siempre, el \u00a0sentimiento \u00a0del \u00a0honor \u201cera conocido en los tiempos \u00a0m\u00e1s \u00a0remotos; \u00a0sin \u00a0duda \u00a0alguna, \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0la venganza privada, los \u00a0atentados \u00a0contra \u00a0el \u00a0honor \u00a0se \u00a0reprim\u00edan \u00a0con mayor severidad que los da\u00f1os \u00a0materiales\u201d. \u00a0(Ibid. P\u00e1g. \u00a0428) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0similar \u00a0 \u00a0 sentido \u00a0 \u00a0 anot\u00f3 \u00a0 \u00a0 Ihering: \u00a0 \u00a0 \u201cCuando \u00a0la \u00a0espada \u00a0era \u00a0la llamada a \u00a0poner \u00a0t\u00e9rmino a las guerras de lo tuyo y de lo m\u00edo, cuando el caballero de la \u00a0Edad \u00a0Media enviaba el cartel de desaf\u00edo, los que presenciaban la lucha pod\u00edan \u00a0colegir \u00a0perfectamente que no se luchaba s\u00f3lo por la cosa en su valor material, \u00a0por \u00a0s\u00f3lo \u00a0evitar \u00a0una p\u00e9rdida pecuniaria, sino que se defend\u00eda algo m\u00e1s, se \u00a0defend\u00eda \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 cosa \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno, \u00a0su \u00a0honor, \u00a0su \u00a0persona \u00a0misma\u201d. \u00a0(La lucha por el \u00a0derecho. Buenos Aires: Editorial Atalaya, 1947. P\u00e1g. 176) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento en el estudio de otro texto de Ihering, los hermanos \u00a0MAZEAUD \u00a0 y \u00a0 ANDR\u00c9 \u00a0TUNC \u00a0se\u00f1alaron: \u00a0\u201cEn \u00a0pocas \u00a0palabras, \u00a0la \u00a0jurisprudencia romana lleg\u00f3 en esto a la \u00a0idea \u00a0de \u00a0que, \u00a0en \u00a0la vida humana, la noci\u00f3n de valor no consiste solamente en \u00a0dinero; \u00a0sino \u00a0que, al contrario, adem\u00e1s del dinero, existen otros bienes a los \u00a0que \u00a0el \u00a0hombre civilizado atribuye un valor y que quiere ver que los proteja el \u00a0derecho\u201d. \u00a0(Op. Cit. P\u00e1g. \u00a0429) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 orden \u00a0 \u00a0\u2013prosiguen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 referidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 autores\u2013 \u00a0 \u201cson \u00a0numerosas \u00a0las \u00a0convenciones \u00a0que \u00a0interesan directa o indirectamente a nuestros \u00a0sentimientos, \u00a0a \u00a0nuestra \u00a0tranquilidad, \u00a0a \u00a0nuestra \u00a0salud \u00a0f\u00edsica \u00a0y moral, a \u00a0nuestra \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0y a nuestro honor\u201d. Por ello \u00a0\u201cno \u00a0existe \u00a0ninguna \u00a0raz\u00f3n \u00a0para tratar de manera \u00a0diferente \u00a0(\u2026) \u00a0los \u00a0dos \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0responsabilidad. \u00a0Todos los argumentos \u00a0invocados \u00a0a favor de la reparaci\u00f3n del perjuicio extrapecuniario en materia de \u00a0responsabilidad \u00a0delictual \u00a0valen tambi\u00e9n cuando se trata del incumplimiento de \u00a0un \u00a0contrato. \u00a0Tanto \u00a0en \u00a0uno como en otro caso, el abono concedido por da\u00f1os y \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0 desempe\u00f1ar\u00e1 \u00a0 \u00a0 satisfactoriamente \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 papel.\u201d (Ibid, 467) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0\u00e9poca m\u00e1s reciente, la doctrina generalizada se inclina por la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0resarcir \u00a0el da\u00f1o extrapatrimonial derivado del incumplimiento \u00a0contractual, \u00a0a \u00a0cuya \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0se \u00a0ha \u00a0llegado \u00a0luego \u00a0de considerar que el \u00a0concepto \u00a0 de \u00a0perjuicio \u00a0comprende \u00a0tanto \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0patrimonial \u00a0como \u00a0el \u00a0no \u00a0patrimonial, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0deben \u00a0ser \u00a0resarcidos \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad, por lo que \u00a0\u201cninguna raz\u00f3n l\u00f3gica o \u00a0jur\u00eddica \u00a0se \u00a0opone \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0contratos se indemnice el agravio \u00a0inferido \u00a0al \u00a0acreedor, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de los hechos il\u00edcitos en \u00a0materia \u00a0extracontractual, \u00a0ya \u00a0que los motivos que justifican este criterio son \u00a0unos \u00a0mismos \u00a0en \u00a0una \u00a0y otra hip\u00f3tesis\u201d. \u00a0 (FUEYO \u00a0LANERI, Fernando. Instituciones de derecho civil moderno. P\u00e1g. 72) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Frente \u00a0 a \u00a0 este \u00a0 mismo \u00a0 tema, \u00a0 el \u00a0autor \u00a0chileno \u00a0Gast\u00f3n \u00a0 \u00a0SALINAS \u00a0 \u00a0UGARTE \u00a0 \u00a0refiere: \u00a0\u201cel \u00a0moderno \u00a0derecho \u00a0de \u00a0da\u00f1os \u00a0considera \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0reparar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo la esfera material del \u00a0mismo, \u00a0sino \u00a0todos los aspectos vinculados con la espiritualidad, afectividad y \u00a0dignidad \u00a0 \u00a0 humana \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 consideraci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ideales \u00a0 \u00a0humanistas \u00a0 \u00a0y \u00a0solidaristas\u2026\u201d \u00a0(Responsabilidad \u00a0 civil \u00a0 contractual. \u00a0 Tomo \u00a0II. \u00a0Santiago de Chile: Thomson Reuters, 2011. P\u00e1g. 673) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0tratadistas \u00a0argentinos, a su vez, coinciden en la necesidad de \u00a0resarcir \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0moral \u00a0ocasionado con el incumplimiento contractual, por la \u00a0sencilla \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0positivo \u00a0del pa\u00eds austral esa \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0expresamente \u00a0permitida. \u00a0A \u00a0tal \u00a0respecto \u00a0se ha \u00a0afirmado \u00a0que \u201cun hecho il\u00edcito no deja de ser tal, \u00a0ni \u00a0modifica su naturaleza, por la mera circunstancia de producirse \u2018dentro\u2019 \u00a0de \u00a0una obligaci\u00f3n prexistente que \u00a0resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0incumplida, \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u2018fuera\u2019 \u00a0de \u00a0ella. \u00a0En \u00a0uno y otro supuesto, el menoscabo espiritual derivado de la lesi\u00f3n a \u00a0un \u00a0inter\u00e9s \u00a0no \u00a0patrimonial \u00a0puede ocasionarse y merece la misma reacci\u00f3n del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, orientada a restablecer el equilibrio alterado mediante \u00a0el \u00a0 \u00a0 pertinente \u00a0 \u00a0 resarcimiento\u201d. \u00a0(Ram\u00f3n \u00a0Daniel \u00a0PIZARRO. Da\u00f1o moral. \u00a0Buenos Aires: Edit. Hammurabi, 1996. P. 173) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Un \u00a0 argumento \u00a0 similar \u00a0 expone \u00a0 TRIGO \u00a0REPRESAS, \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0considera \u00a0 que \u00a0 \u201cel \u00a0concepto \u00a0unitario del da\u00f1o moral \u00a0determina \u00a0que \u00a0el \u00a0perjuicio sea el mismo, sea que provenga de un acto il\u00edcito \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0incumplimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n\u201d. \u00a0(Tratado \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0civil. \u00a0Tomo \u00a0I. \u00a0Buenos Aires: Ed. La Ley, 2008. P\u00e1g. \u00a0494) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0derecho \u00a0comparado, \u00a0existen \u00a0legislaciones \u00a0cuyos \u00a0c\u00f3digos \u00a0civiles \u00a0no \u00a0se \u00a0han \u00a0pronunciado expresamente sobre la cuesti\u00f3n, dando lugar a \u00a0una \u00a0evoluci\u00f3n \u00a0doctrinaria \u00a0y \u00a0jurisprudencial \u00a0que \u00a0se \u00a0muestra \u00a0favorable al \u00a0resarcimiento \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0extrapatrimonial \u00a0contractual; \u00a0tal \u00a0es \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0Francia, \u00a0Espa\u00f1a, Suiza, Chile y Brasil. Por otro lado, est\u00e1n aquellos cuerpos \u00a0normativos \u00a0que \u00a0han \u00a0admitido \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de esa indemnizaci\u00f3n de manera \u00a0expresa, \u00a0entre \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0cuentan \u00a0el \u00a0del \u00a0L\u00edbano, Per\u00fa, Argentina, y la \u00a0provincia \u00a0 canadiense \u00a0de \u00a0Quebec. \u00a0(Ram\u00f3n \u00a0Daniel \u00a0PIZARRO. Op. cit. P\u00e1g. 181) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Nuestra \u00a0jurisprudencia, por su parte, \u00a0desde \u00a01922 \u00a0reconoci\u00f3 que \u201ctanto se puede da\u00f1ar a \u00a0un \u00a0individuo menoscabando su hacienda, como infligi\u00e9ndole ofensa en su honra o \u00a0en \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0personal \u00a0o caus\u00e1ndole dolor o molestia por obra de malicia o \u00a0negligencia \u00a0en \u00a0el \u00a0agente.\u201d \u00a0Con \u00a0sustento en esas \u00a0consideraciones, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0revoc\u00f3 \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0negado \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0por \u00a0no \u00a0hallar \u00a0probado \u00a0que \u00a0el \u00a0actor \u00a0sufriera menoscabo en su \u00a0patrimonio \u00a0por \u00a0el hecho de la extracci\u00f3n de los restos de su finada esposa de \u00a0la \u00a0tumba \u00a0en \u00a0que \u00a0fue \u00a0sepultada; y, en su lugar, concluy\u00f3 que al demandante, \u00a0\u201cpor el solo hecho de la \u00a0extracci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0los restos de su esposa que \u00e9l ten\u00eda depositados en \u00a0una \u00a0b\u00f3veda \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad, \u00a0se \u00a0le infiri\u00f3 por culpa de los empleados del \u00a0Municipio \u00a0un \u00a0da\u00f1o moral \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0reparado, \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de los art\u00edculos 2341 y 2356 del C\u00f3digo \u00a0Civil\u2026\u201d (Sentencia de 21 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01922. \u00a0Le\u00f3n \u00a0Villaveces contra Municipio de Bogot\u00e1) [Se resalta] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0bien \u00a0desde \u00a0entonces \u00a0no \u00a0hubo \u00a0problema \u00a0alguno \u00a0en admitir el \u00a0resarcimiento \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0moral \u00a0derivado \u00a0de \u00a0la responsabilidad aquiliana, no \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0en trat\u00e1ndose de\u00a0 la indemnizaci\u00f3n de ese rubro como \u00a0consecuencia \u00a0del incumplimiento contractual, bajo el argumento de que esa clase \u00a0de \u00a0da\u00f1o no estaba consagrada en nuestro ordenamiento civil, o simplemente, con \u00a0apoyo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doctrina \u00a0 de \u00a0 algunos \u00a0 autores \u00a0 franceses \u00a0 del \u00a0 siglo \u00a0antepasado. \u00a0(Sentencias \u00a0de \u00a020 \u00a0de febrero de 1945, \u00a0G.J. \u00a0LVIII, p. 613; 29 de octubre de 1945, G.J. LIX, p. 751; de 23 de noviembre \u00a0de \u00a0 1954, \u00a0 G.J. \u00a0 LXXIX, \u00a0 p. \u00a0669; \u00a0de \u00a028 \u00a0de \u00a0agosto \u00a01959, \u00a0G.J. \u00a0LIX, \u00a0p. \u00a0748) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0\u00fanico \u00a0pronunciamiento \u00a0que \u00a0en \u00a0todo \u00a0ese \u00a0tiempo lleg\u00f3 a una \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0diferente \u00a0fue el de 6 de julio de 1955, que conden\u00f3 a un mandante \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0que \u00a0ocasion\u00f3 \u00a0a \u00a0su abogado, por haber \u00a0incumplido \u00a0el \u00a0contrato \u00a0de \u00a0mandato. \u00a0(G.J. LXXX p. \u00a0658) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0panorama \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0es \u00a0bien \u00a0distinto, \u00a0y \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil \u00a0no \u00a0menciona \u00a0de modo expreso tal \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es que tampoco existe en ese cuerpo normativo ni en \u00a0ninguna \u00a0otra disposici\u00f3n una prohibici\u00f3n al respecto y, por el contrario, s\u00ed \u00a0pueden \u00a0encontrarse \u00a0varios preceptos a partir de los cuales se logra inferir la \u00a0posibilidad de su reconocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0partir de una interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica del art\u00edculo 1613 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil, \u00a0\u00e9ste \u00a0no puede seguir siendo entendido como un obst\u00e1culo para \u00a0el \u00a0reconocimiento del perjuicio extrapatrimonial derivado del incumplimiento de \u00a0un \u00a0contrato, \u00a0dado \u00a0que ese precepto no tiene un alcance restrictivo en materia \u00a0de \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0s\u00f3lo \u00a0cumple \u00a0una \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0orientaci\u00f3n \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0condena \u00a0por el da\u00f1o patrimonial, lo que no \u00a0significa \u00a0que \u00a0solo \u00a0esta \u00a0clase de perjuicio tiene relevancia en el \u00e1mbito de \u00a0las convenciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0 m\u00e1s, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 1615 \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 \u201cse \u00a0debe \u00a0la indemnizaci\u00f3n de perjuicios desde que el deudor se ha \u00a0constituido \u00a0en mora\u201d, sin limitar el resarcimiento a \u00a0los \u00a0da\u00f1os patrimoniales; lo que de todas maneras no resultar\u00eda posible porque \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0446 \u00a0de \u00a01998 \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u201cdentro \u00a0de cualquier proceso \u00a0que \u00a0se surta ante la Administraci\u00f3n de Justicia, la valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0 da\u00f1os \u00a0 irrogados \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 personas \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 las \u00a0cosas, \u00a0atender\u00e1 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0principios \u00a0 \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0integral \u00a0 \u00a0y \u00a0 equidad \u00a0y \u00a0observar\u00e1 \u00a0los \u00a0criterios \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0actuariales\u201d; \u00a0sin \u00a0que \u00a0la \u00a0citada disposici\u00f3n introduzca diferencias en la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0fuente \u00a0que \u00a0dio \u00a0origen \u00a0al \u00a0perjuicio. (Se \u00a0subraya) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ello \u00a0significa \u00a0que \u00a0el juez tendr\u00e1 que ordenar al responsable del \u00a0da\u00f1o \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0que \u00a0en \u00a0materia \u00a0contractual \u00a0se traduce en el deber de colocar al \u00a0deudor \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0situaci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0se habr\u00eda hallado si el convenio se \u00a0hubiera \u00a0cumplido \u00a0a cabalidad, lo cual supone restablecer tanto las condiciones \u00a0econ\u00f3micas \u00a0 como \u00a0 las \u00a0 personal\u00edsimas \u00a0 que \u00a0 resulten \u00a0 afectadas \u00a0con \u00a0el \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0nuestra legislaci\u00f3n mercantil, el art\u00edculo 1006 del C\u00f3digo de \u00a0Comercio \u00a0 consagra \u00a0 la \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 da\u00f1o \u00a0 extrapatrimonial \u00a0 por \u00a0incumplimiento \u00a0del \u00a0contrato \u00a0de \u00a0transporte: \u00a0\u201cLos \u00a0herederos \u00a0del \u00a0pasajero \u00a0fallecido \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0de un accidente que ocurra \u00a0durante \u00a0 la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0contrato \u00a0de \u00a0transporte, \u00a0no \u00a0podr\u00e1n \u00a0ejercitar \u00a0acumulativamente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0contractual \u00a0transmitida \u00a0por \u00a0su \u00a0causante \u00a0y la \u00a0extracontractual \u00a0derivada \u00a0del perjuicio que personalmente les haya inferido su \u00a0muerte; \u00a0 pero \u00a0 podr\u00e1n \u00a0intentarlas \u00a0separada \u00a0o \u00a0sucesivamente. \u00a0En \u00a0 uno \u00a0y \u00a0otro \u00a0caso, \u00a0si \u00a0se \u00a0demuestra, \u00a0habr\u00e1 \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 da\u00f1o \u00a0 \u00a0moral\u201d. \u00a0 \u00a0(Se \u00a0resalta) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su vez, la jurisprudencia nacional ha reconocido t\u00e1citamente que \u00a0no \u00a0es el car\u00e1cter contractual o extracontractual de la obligaci\u00f3n lo que hace \u00a0posible \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0del \u00a0perjuicio \u00a0extrapatrimonial, \u00a0tal como ha quedado \u00a0plasmado \u00a0en \u00a0las \u00a0condenas \u00a0por responsabilidad derivada del incumplimiento del \u00a0contrato \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 prestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0servicios \u00a0 \u00a0m\u00e9dicos. \u00a0 \u00a0(Sentencias \u00a0de 12 de julio de 1994, G.J. t. CCXXXI N\u00ba2470, p. 49; \u00a05 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004, \u00a0Exp.: \u00a06191;\u00a0 \u00a017 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2011. Exp.: \u00a01999-0053-01, entre otras) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0manera \u00a0que \u00a0no \u00a0es la fuente de la que emana la responsabilidad \u00a0(contractual \u00a0o \u00a0extracontractual) el criterio que permite otorgar el pago de la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0del \u00a0perjuicio, \u00a0dado \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0una \u00a0necesaria \u00a0correlaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0la \u00a0patrimonialidad \u00a0de \u00a0la prestaci\u00f3n y la naturaleza del \u00a0da\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0es la comprobaci\u00f3n de un da\u00f1o a la persona lo \u00a0que \u00a0da lugar al resarcimiento no patrimonial, con independencia de si tuvo o no \u00a0su \u00a0origen en un convenio que en principio pudo perseguir un beneficio netamente \u00a0econ\u00f3mico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cCon \u00a0 estos \u00a0lineamientos \u00a0\u2013tiene dicho \u00a0esta \u00a0Sala\u2013 la \u00a0naturaleza \u00a0patrimonial o no patrimonial del inter\u00e9s afectado, \u00a0no \u00a0 \u00a0determina \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0suyo \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0del \u00a0 da\u00f1o, \u00a0 \u2018porque \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0un \u00a0da\u00f1o patrimonial puede derivar, tanto de la \u00a0lesi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0bien patrimonial, cuanto de la lesi\u00f3n de un bien de naturaleza \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0patrimonial \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u2026)\u2019.\u201d \u00a0(Sent. de \u00a018 de septiembre de 2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 estas \u00a0 razones, \u00a0 nada \u00a0se \u00a0opone \u00a0a \u00a0que \u00a0un \u00a0incumplimiento \u00a0contractual \u00a0d\u00e9 lugar al reconocimiento de una indemnizaci\u00f3n extrapatrimonial, \u00a0a \u00a0condici\u00f3n, \u00a0claro \u00a0est\u00e1, \u00a0de \u00a0que \u00a0un \u00a0da\u00f1o \u00a0de \u00a0esta especie se encuentre \u00a0demostrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0La \u00a0persona, por definici\u00f3n legal, se \u00a0encuentra \u00a0investida \u00a0de \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y facultades que le han sido \u00a0reconocidos \u00a0por \u00a0la \u00a0norma, \u00a0respecto \u00a0de los cuales se predica su titularidad. \u00a0Tales \u00a0derechos \u00a0t\u00e9cnicamente \u00a0se \u00a0conocen \u00a0como derechos subjetivos; luego hay \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0persona cuando se agravia o menoscaba un bien que hace parte de la \u00a0esfera \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0sujeto. \u00a0\u201cEl sujeto iuris es \u00a0summa \u00a0de \u00a0valores \u00a0dis\u00edmiles \u00a0dignos \u00a0de reconocimiento y tutela, cuya lesi\u00f3n \u00a0entra\u00f1a \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0quien \u00a0lo \u00a0causa, \u00a0o \u00a0sea, \u00a0el deber legal de \u00a0repararlo\u201d. \u00a0(Sentencia de \u00a018 de septiembre de 2009. Exp.: 2005-406-01) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0toca con los distintos aspectos del da\u00f1o a la persona, \u00a0esta \u00a0Corte, \u00a0desde \u00a01968, \u00a0comparti\u00f3 \u00a0la \u00a0clasificaci\u00f3n que hizo SCOGNAMIGLIO, \u00a0para \u00a0quien \u00a0la integridad \u00a0psicosom\u00e1tica \u00a0de \u00a0un \u00a0individuo \u00a0puede proyectarse de tres maneras diferentes: \u00a0i) \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 patrimonio; \u00a0ii) en la vida de relaci\u00f3n; \u00a0y \u00a0iii) \u00a0en \u00a0la \u00a0psiquis del \u00a0sujeto o da\u00f1o moral en sentido propio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 el \u00a0 particular, \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0 lesi\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0integridad \u00a0sicosom\u00e1tica \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0puede \u00a0repercutir \u00a0en el patrimonio de la misma, tanto en los \u00a0gastos \u00a0de \u00a0curaci\u00f3n \u00a0o \u00a0rehabilitaci\u00f3n, como en las ganancias ciertas que por \u00a0tal \u00a0motivo \u00a0ha \u00a0dejado \u00a0o \u00a0dejar\u00e1 \u00a0de \u00a0percibir, \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0manifestarse en \u00a0quebrantos \u00a0transitorios \u00a0o \u00a0definitivos, \u00a0m\u00e1s \u00a0o \u00a0menos \u00a0graves, en la vida de \u00a0relaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sujeto, e incluso proyectarse en sus sentimientos\u2026\u201d (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0al da\u00f1o a la persona, \u00a0consistente \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0en \u00a0un \u00a0desmedro \u00a0a \u00a0la integridad f\u00edsica o mental, \u00a0o \u00a0en \u00a0injuria \u00a0al honor, la libertad o la intimidad, \u00a0susceptibles de traducirse \u00a0en \u00a0las \u00a0anotadas consecuencias patrimoniales, de proyectarse en quebrantos a la \u00a0vida \u00a0 de \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 de \u00a0repercutir \u00a0en \u00a0el \u00a0equilibrio \u00a0sentimental \u00a0del \u00a0sujeto, \u00a0es \u00a0obvia \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0inicial \u00a0de \u00a0la \u00a0espec\u00edfica \u00a0ofensa \u00a0de la que se asevera hanse desprendido las \u00a0consecuencias \u00a0 cuya \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0demanda\u2026\u201d \u00a0(Sentencia \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil \u00a0de \u00a04 \u00a0de \u00a0abril de \u00a01968.\u00a0 \u00a0 CXXIV, \u00a0 p\u00e1g. \u00a0 63) \u00a0[Subrayas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tal \u00a0postura \u00a0signific\u00f3 un gran avance te\u00f3rico para su \u00e9poca. Sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0ha sido objeto de revisi\u00f3n y complementaci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0de la doctrina y la jurisprudencia comparada, toda vez que hoy en d\u00eda no \u00a0se \u00a0justifica catalogar \u2018la \u00a0lesi\u00f3n \u00a0 a \u00a0la \u00a0integridad \u00a0ps\u00edquica\u2019 \u00a0de \u00a0una persona, esto es a su interioridad moral, por \u2018su \u00a0 \u00a0 \u00a0 proyecci\u00f3n\u2019 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0patrimonio \u00a0u \u00a0otro \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico tutelado por el derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0luego \u00a0que \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0se clasifica por las consecuencias que \u00a0produce \u00a0y \u00a0no \u00a0por \u00a0las \u00a0causas que le dieron origen. De ah\u00ed que un da\u00f1o a la \u00a0esfera \u00a0 interna \u00a0 del \u00a0 sujeto \u00a0que \u00a0\u2018repercute \u00a0 o \u00a0se \u00a0traduce\u2019 \u00a0en \u00a0un detrimento patrimonial, es simple y llanamente un perjuicio \u00a0material \u00a0o econ\u00f3mico, y no existe ninguna raz\u00f3n para confundirlo con el da\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0persona. \u00a0Lo \u00a0contrario \u00a0supondr\u00eda \u00a0retornar a la antigua categor\u00eda del \u00a0\u2018da\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0moral \u00a0objetivado\u2019, superado por \u00a0la doctrina y la jurisprudencia desde hace varios lustros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 antigua \u00a0 clasificaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0limita \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0extrapatrimonial \u00a0a \u00a0la \u00a0esfera interna del sujeto y deja por fuera de la tutela \u00a0judicial \u00a0efectiva \u00a0las \u00a0repercusiones \u00a0sociales \u00a0del \u00a0perjuicio no patrimonial, \u00a0tales \u00a0como \u00a0la \u00a0honra, la dignidad, la libertad y el buen nombre de la persona, \u00a0que \u00a0 no \u00a0dependen \u00a0de \u00a0su \u00a0psiquis \u00a0o \u00a0interioridad, \u00a0ni \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0de \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0nocivas \u00a0que \u00a0llegue \u00a0a \u00a0producir \u00a0en \u00a0otros bienes jur\u00eddicos de \u00a0inferior jerarqu\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0esta perspectiva, y en contraposici\u00f3n al da\u00f1o estrictamente \u00a0patrimonial, \u00a0 el \u00a0 perjuicio \u00a0extrapatrimonial \u00a0no \u00a0se \u00a0reduce \u00a0al \u00a0tradicional \u00a0menoscabo \u00a0moral, \u00a0pues \u00a0dentro del conjunto de bienes e intereses jur\u00eddicos no \u00a0patrimoniales \u00a0que \u00a0pueden \u00a0resultar \u00a0afectados \u00a0mediante \u00a0una conducta dolosa o \u00a0culposa \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0comprendidos \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0distintos \u00a0a la aflicci\u00f3n, el \u00a0dolor, \u00a0el \u00a0sufrimiento \u00a0o la tristeza que padece la v\u00edctima. En este contexto, \u00a0son \u00a0 \u00a0 \u00a0especies \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicio \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 patrimonial \u00a0 \u00a0 \u2013adem\u00e1s \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0moral\u2013 \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0la salud, a la vida de \u00a0relaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0a \u00a0bienes jur\u00eddicos de especial protecci\u00f3n constitucional tales \u00a0como \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0la dignidad, la honra y el buen nombre, que tienen el rango \u00a0de derechos humanos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0fue \u00a0reconocido \u00a0por \u00a0esta Sala en providencia reciente, en la \u00a0que \u00a0 se \u00a0 dijo \u00a0 que \u00a0 ostentan \u00a0 naturaleza \u00a0 no \u00a0 patrimonial: \u00a0 \u201c\u2026la \u00a0 vida \u00a0 de \u00a0 relaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 integridad \u00a0sicosom\u00e1tica, \u00a0los \u00a0 \u00a0bienes \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 personalidad \u00a0 \u2013verbi \u00a0gratia, \u00a0 integridad \u00a0 f\u00edsica \u00a0o \u00a0mental, \u00a0libertad, \u00a0nombre, \u00a0dignidad, intimidad, honor, imagen, reputaci\u00f3n, fama, etc.\u2013, \u00a0 o \u00a0a \u00a0la \u00a0esfera \u00a0sentimental \u00a0y \u00a0afectiva\u2026\u201d (Sentencia de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a02009) \u00a0[Se \u00a0subraya] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estas \u00a0subespecies \u00a0del da\u00f1o extrapatrimonial no pueden confundirse \u00a0entre \u00a0s\u00ed, \u00a0pues \u00a0cada una de ellas posee su propia fisonom\u00eda y peculiaridades \u00a0que \u00a0las \u00a0distinguen \u00a0de las dem\u00e1s y las hacen merecedoras de tutela jur\u00eddica; \u00a0aunque \u00a0a \u00a0menudo suele acontecer que confluyan en un mismo da\u00f1o por obra de un \u00a0\u00fanico hecho lesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0relaci\u00f3n a la usual definici\u00f3n del da\u00f1o moral, esta Corte ha \u00a0ratificado \u00a0que \u00a0\u201cest\u00e1 circunscrito a la lesi\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0 esfera \u00a0 \u00a0 sentimental \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0afectiva \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0sujeto, \u00a0 \u00a0\u2018que \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 \u00f3rbita \u00a0subjetiva, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00edntima \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0interna \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0individuo\u2019 \u00a0(sentencia \u00a0de 13 de mayo de 2008), \u00a0de \u00a0ordinario \u00a0explicitado material u objetivamente por el dolor, la pesadumbre, \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e1nimo, \u00a0el \u00a0sufrimiento \u00a0espiritual, \u00a0el \u00a0pesar, la congoja, \u00a0aflicci\u00f3n, \u00a0sufrimiento, \u00a0pena, \u00a0angustia, \u00a0zozobra, \u00a0desolaci\u00f3n, impotencia u \u00a0otros \u00a0 signos \u00a0 expresivos\u201d, \u00a0 que \u00a0 se \u00a0concretan \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0menoscabo \u00a0de \u00a0los \u00a0sentimientos, \u00a0de \u00a0los \u00a0afectos \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y, por lo tanto, en el sufrimiento moral, en el dolor \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0tiene \u00a0que \u00a0soportar \u00a0por \u00a0cierto \u00a0evento \u00a0da\u00f1oso\u201d. \u00a0(Sentencia de Casaci\u00f3n Civil de 18 \u00a0de septiembre de 2009. Exp.: 2005-406-01) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n, \u00a0por su parte, que en nuestra \u00a0jurisprudencia \u00a0 ha \u00a0 adquirido \u00a0 un \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 distintivo, \u00a0ajustado \u00a0a \u00a0las \u00a0particularidades \u00a0de \u00a0nuestra \u00a0realidad \u00a0social \u00a0y \u00a0normativa, \u00a0fue \u00a0ampliamente \u00a0desarrollado \u00a0en \u00a0la sentencia de 13 de mayo de 2008, en la que se dej\u00f3 sentado \u00a0que \u00a0\u201ces \u00a0una noci\u00f3n que debe ser entendida dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0precisos l\u00edmites y perfiles enunciados, como un da\u00f1o aut\u00f3nomo que se \u00a0refleja \u00a0en \u00a0la afectaci\u00f3n de la actividad social no patrimonial de la persona, \u00a0vista \u00a0en \u00a0sentido \u00a0amplio, sin que pueda pensarse que \u00a0se \u00a0trata de una categor\u00eda que absorbe, excluye o descarta el reconocimiento de \u00a0otras \u00a0 \u00a0 clases \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0 \u00a0\u2013patrimonial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 extrapatrimonial\u2013 \u00a0que \u00a0poseen \u00a0alcance \u00a0y \u00a0contenido \u00a0dis\u00edmil, \u00a0ni \u00a0confundirlo \u00a0con \u00a0\u00e9stos, \u00a0como \u00a0si se tratara de una inaceptable \u00a0amalgama \u00a0de \u00a0conceptos, \u00a0puesto \u00a0que una indebida interpretaci\u00f3n conducir\u00eda a \u00a0que \u00a0no \u00a0pudiera \u00a0cumplirse con la reparaci\u00f3n integral ordenada por la ley y la \u00a0equidad\u2026\u201d \u00a0 \u00a0(Exp.: \u00a01997-9327-01) [Se subraya] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0precisar \u00a0el significado de esta noci\u00f3n, en el mismo fallo se \u00a0parti\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0elaborada \u00a0por \u00a0el Consejo de Estado sobre esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0da\u00f1o, \u00a0y \u00a0en \u00a0tal sentido se puntualiz\u00f3 c\u00f3mo \u00e9ste \u201cno \u00a0consiste \u00a0en la lesi\u00f3n en s\u00ed misma, sino en las consecuencias \u00a0que, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ella, \u00a0se \u00a0producen \u00a0en \u00a0la \u00a0vida de relaci\u00f3n de quien la \u00a0sufre\u2026\u201d. \u00a0 De \u00a0igual \u00a0modo \u00a0se \u00a0aclar\u00f3, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0la \u00a0doctrina, \u00a0que \u00a0\u201cel da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n es conceptualmente \u00a0distinguible \u00a0del \u00a0patrimonial y del da\u00f1o a la salud, y puede coincidir con uno \u00a0u \u00a0 \u00a0otro, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0presentarse \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 ambos \u00a0 est\u00e1n \u00a0 ausentes\u201d. (Ibid) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0senda \u00a0que \u00a0retom\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0la \u00a0pluricitada \u00a0sentencia al \u00a0\u201cocuparse \u00a0nuevamente \u00a0del \u00a0estudio \u00a0del da\u00f1o a la \u00a0persona \u00a0y, \u00a0en \u00a0particular, \u00a0de \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que de \u00e9l pueden \u00a0derivarse, \u00a0cual es el da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n\u201d, \u00a0no \u00a0se \u00a0agot\u00f3 \u00a0en \u00a0este \u00a0preciso concepto, sino que a la luz de \u201clas \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0se \u00a0derivan del \u00a0orden \u00a0constitucional \u00a0vigente, \u00a0y \u00a0la \u00a0preocupaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0desde \u00a0siempre, \u00a0ha \u00a0mostrado \u00a0la \u00a0Corte por adecuar su actuaci\u00f3n a los cambios jur\u00eddicos, sociales \u00a0y \u00a0econ\u00f3micos, \u00a0y \u00a0garantizar \u00a0en \u00a0forma cabal y efectiva la observancia de los \u00a0derechos \u00a0 fundamentales \u00a0de \u00a0las \u00a0personas\u201d; \u00a0desde \u00a0aqu\u00e9l \u00a0 momento \u00a0 vislumbr\u00f3 \u00a0 la \u00a0 posibilidad \u00a0de \u00a0reconocer \u00a0\u201cen \u00a0forma \u00a0prudente \u00a0y \u00a0razonada, nuevas \u00a0clases \u00a0 de \u00a0perjuicios \u00a0resarcibles, \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0desarrollar \u00a0el \u00a0mentado \u00a0principio de reparaci\u00f3n integral y a salvaguardar los \u00a0derechos \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas, \u00a0 como \u00a0 ahincadamente \u00a0lo \u00a0impone \u00a0el \u00a0derecho \u00a0contempor\u00e1neo\u2026\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Ibid) [Se resalta] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0manera \u00a0similar, \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia de 18 de septiembre de 2009, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, al tratar una vez m\u00e1s el tema del da\u00f1o moral, precis\u00f3 que \u00a0\u00e9ste \u00a0es \u00a0una \u00a0\u201centidad \u00a0separada e independiente, \u00a0cuyo \u00a0resarcimiento \u00a0es \u00a0diferente\u201d, \u00a0es \u00a0decir \u00a0que \u00a0\u201csu \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0es \u00a0singular e individual y no se \u00a0contiene \u00a0en \u00a0la \u00a0de \u00a0otros \u00a0da\u00f1os\u201d, \u201ca\u00fan \u00a0en \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0provenir de la lesi\u00f3n concurrente de \u00a0otros \u00a0intereses, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0los derechos de la \u00a0personalidad, \u00a0la salud e integridad\u2026\u201d (Exp.: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02005-406-01) \u00a0 \u00a0 \u00a0 [Se \u00a0destaca] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0anteriores referentes jurisprudenciales permiten deducir que el \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0los \u00a0bienes personal\u00edsimos de especial protecci\u00f3n constitucional que \u00a0constituyen \u00a0derechos humanos fundamentales, no encaja dentro de las categor\u00edas \u00a0tradicionales \u00a0en \u00a0que \u00a0se subdivide el da\u00f1o extrapatrimonial, por lo que no es \u00a0admisible \u00a0forzar \u00a0esas \u00a0clases \u00a0de \u00a0da\u00f1o \u00a0para \u00a0incluir \u00a0en \u00a0ellas una especie \u00a0aut\u00f3noma \u00a0 cuya \u00a0 existencia \u00a0 y \u00a0 necesidad \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0pone \u00a0en \u00a0duda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que el da\u00f1o no patrimonial se puede \u00a0presentar \u00a0de \u00a0varias \u00a0maneras, a saber: i) \u00a0mediante \u00a0la \u00a0lesi\u00f3n \u00a0a \u00a0un \u00a0sentimiento \u00a0interior \u00a0y, \u00a0por ende, \u00a0subjetivo \u00a0(da\u00f1o \u00a0moral); ii) \u00a0como \u00a0privaci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de realizar actividades cotidianas \u00a0tales \u00a0como \u00a0practicar \u00a0deportes, \u00a0escuchar \u00a0m\u00fasica, \u00a0asistir \u00a0a espect\u00e1culos, \u00a0viajar, \u00a0leer, departir con los amigos o la familia, disfrutar el paisaje, tener \u00a0relaciones \u00a0\u00edntimas, \u00a0etc., \u00a0(da\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0vida de relaci\u00f3n); o, iii) \u00a0como \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0fundamentales \u00a0como \u00a0el \u00a0buen nombre, la propia imagen, la libertad, la \u00a0privacidad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0dignidad, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0gozan \u00a0 de \u00a0 especial \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0 dos \u00a0 primeras \u00a0 formas \u00a0 de \u00a0 perjuicio \u00a0han \u00a0sido \u00a0amplia \u00a0y \u00a0suficientemente \u00a0 \u00a0 desarrolladas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0Corte. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0menoscabo \u00a0a \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0personal\u00edsimos de relevancia \u00a0constitucional, \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0aunque \u00a0se \u00a0ha enunciado \u00a0tangencialmente \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia, no ha sido materia de profundizaci\u00f3n, \u00a0dado \u00a0 que \u00a0 hasta \u00a0 ahora \u00a0no \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0planteado \u00a0ese \u00a0asunto \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0suerte \u00a0que \u00a0es \u00a0\u00e9sta \u00a0la \u00a0oportunidad propicia para retomar la \u00a0l\u00ednea \u00a0trazada \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala y, especialmente, por las \u00a0sentencias \u00a0 de \u00a0 13 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 2008 \u00a0 (Exp. \u00a01997-09327-01) \u00a0 y \u00a0 de \u00a018 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0(Exp. \u00a02005-00406-01), \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al tema del resarcimiento de las diversas subclases de perjuicios que \u00a0constituyen \u00a0el \u00a0da\u00f1o a la persona o extrapatrimonial; y, en concreto, respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0en \u00a0materia \u00a0civil \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos de especial \u00a0relevancia constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0consagra \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0est\u00e1 \u00a0fundado \u201cen \u00a0 el \u00a0 respeto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 dignidad \u00a0humana, \u00a0en \u00a0el \u00a0trabajo \u00a0y \u00a0la \u00a0solidaridad \u00a0de \u00a0las \u00a0personas\u201d \u00a0que \u00a0lo \u00a0integran y en la prevalencia del \u00a0inter\u00e9s general. (Se resalta) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su turno, el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 2\u00ba de la Carta Fundamental \u00a0precept\u00faa \u00a0que \u00a0\u201clas \u00a0autoridades de la Rep\u00fablica \u00a0est\u00e1n \u00a0 \u00a0instituidas \u00a0 \u00a0para \u00a0 proteger \u00a0a \u00a0todas \u00a0las \u00a0personas \u00a0residentes \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0su \u00a0vida, \u00a0honra, bienes, creencias y \u00a0dem\u00e1s derechos y libertades\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 15 ejusdem \u00a0 dispone \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0debe \u00a0respetar \u00a0y hacer respetar los \u00a0derechos \u00a0a \u00a0la \u00a0intimidad \u00a0personal \u00a0y familiar y al \u00a0buen nombre. (Se subraya) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, el art\u00edculo 5\u00ba de la Declaraci\u00f3n Americana de los \u00a0Derechos \u00a0y \u00a0Deberes \u00a0del \u00a0Hombre reconoce que \u201ctoda \u00a0persona \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la protecci\u00f3n de la ley contra los ataques abusivos \u00a0a \u00a0 su \u00a0 honra, \u00a0 a \u00a0 su \u00a0reputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 vida \u00a0 \u00a0 privada \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 familiar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el art\u00edculo 17 del Pacto Internacional de los Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u201cNadie \u00a0puede ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0injerencias \u00a0arbitrarias \u00a0o abusivas en su vida privada, en la de su \u00a0familia, \u00a0en su domicilio o en su correspondencia, ni \u00a0de \u00a0ataques \u00a0ilegales \u00a0a \u00a0su honra y reputaci\u00f3n. Toda \u00a0persona \u00a0tiene derecho a la protecci\u00f3n de la ley contra esas injerencias o esos \u00a0ataques.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Deviene, \u00a0entonces, incuestionable que tanto la Carta Pol\u00edtica como \u00a0los \u00a0 \u00a0instrumentos \u00a0 \u00a0internacionales \u00a0 que \u00a0 hacen \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 bloque \u00a0 de \u00a0constitucionalidad \u00a0ordenan \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n de los derechos fundamentales de la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0tales \u00a0como \u00a0la \u00a0integridad \u00a0psicof\u00edsica, \u00a0la \u00a0honra, el buen \u00a0nombre, \u00a0la \u00a0intimidad, \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0que \u00a0no \u00a0son \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0desarrollos del \u00a0principio \u00a0del \u00a0respeto a la dignidad en el que se soporta nuestro Estado Social \u00a0de Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0dignidad del ser humano es una idea a la que apenas daban cierta \u00a0importancia \u00a0los \u00a0sistemas \u00a0de \u00a0derecho \u00a0civil \u00a0decimon\u00f3nicos. Sin embargo, con \u00a0posterioridad \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 segunda \u00a0 posguerra \u00a0 pas\u00f3 \u00a0a \u00a0ocupar \u00a0el \u00a0centro \u00a0del \u00a0constitucionalismo \u00a0 occidental \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 se \u00a0apoya \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0ordenamientos \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0 contempor\u00e1neos \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u00e9stos \u00a0\u00faltimos \u00a0adquieren \u00a0su \u00a0raz\u00f3n \u00a0de ser. La persona humana como fin en s\u00ed mismo significa \u00a0ahora \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0el bien m\u00e1s preciado sino el \u00fanico bien absoluto, por lo que \u00a0no otra sino su defensa es el prop\u00f3sito primordial del derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0constitucionalismo \u00a0se \u00a0convirti\u00f3 \u00a0de \u00a0ese \u00a0modo \u00a0en \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0paradigma \u00a0del orden jur\u00eddico, cuyo influjo ha repercutido en las dem\u00e1s \u00e1reas \u00a0del \u00a0derecho \u00a0positivo, \u00a0incluido el derecho civil, naturalmente, que adem\u00e1s de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0que \u00a0tradicionalmente ha cumplido como regulador de las relaciones \u00a0privadas, \u00a0 \u00a0asume \u00a0 \u00a0ahora \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0 protector \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0inalienables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0defensa \u00a0de las garant\u00edas fundamentales, por tanto, no se agota \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0ni se limita al ejercicio de las acciones \u00a0constitucionales, \u00a0 sino \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0todo \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0entendido \u00a0como \u00a0un \u00a0sistema \u00a0unitario \u00a0sustentado en el respeto a la \u00a0dignidad humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0ha \u00a0aclarado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0nacional al expresar que \u00a0\u201cla \u00a0intimidad, \u00a0el \u00a0buen \u00a0nombre \u00a0y \u00a0la \u00a0honra son \u00a0derechos \u00a0constitucionalmente \u00a0garantizados, \u00a0de \u00a0car\u00e1cter fundamental, lo cual \u00a0comporta, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0que \u00a0para \u00a0su protecci\u00f3n se puede actuar directamente con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n cuando a ello haya lugar, a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de \u00a0tutela, \u00a0sino \u00a0que, adem\u00e1s, de las propias normas constitucionales se desprende \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0para \u00a0las \u00a0autoridades de proveer a su protecci\u00f3n frente a los \u00a0atentados arbitrarios de que sean objeto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cEsto \u00a0es, resulta imperativo conforme a la Constituci\u00f3n, que el \u00a0Estado \u00a0adopte \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0resulten \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0derechos, \u00a0y \u00a0ello implica la \u00a0necesidad \u00a0 de \u00a0 establecer \u00a0 diversos \u00a0 medios \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0alternativos, \u00a0concurrentes \u00a0o subsidiarios, de acuerdo con la valoraci\u00f3n que sobre la materia \u00a0se \u00a0 \u00a0haga \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 legislador.\u201d \u00a0 (Corte Constitucional. Sentencia C-489\/02) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0esta nueva \u00f3ptica, ya no resulta posible concebir el derecho \u00a0civil \u00a0como \u00a0un conjunto de normas con significado netamente patrimonial, porque \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de los intereses superiores de los ciudadanos hace necesaria la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del derecho privado cuando aqu\u00e9llos resultan vulnerados, pues de \u00a0otro \u00a0modo \u00a0la tutela de los bienes jur\u00eddicos protegidos por la Constituci\u00f3n y \u00a0por \u00a0 las \u00a0disposiciones \u00a0internacionales \u00a0que \u00a0declaran \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0no \u00a0lograr\u00eda \u00a0hacerse \u00a0del \u00a0todo \u00a0efectiva \u00a0y \u00a0quedar\u00eda relegada al \u00e1mbito de las \u00a0buenas intenciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 ah\u00ed \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0constitucionales \u00a0que \u00a0consagran \u00a0la \u00a0inviolabilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales deben ser objeto de protecci\u00f3n \u00a0y\u00a0 \u00a0exigibilidad \u00a0en \u00a0el \u00a0campo \u00a0del \u00a0derecho \u00a0civil, \u00a0es decir que si esos \u00a0derechos \u00a0 realmente \u00a0 son \u00a0 inalienables \u00a0y \u00a0constituyen \u00a0intereses \u00a0jur\u00eddicos \u00a0tutelados \u00a0por \u00a0el ordenamiento positivo, entonces tienen que ser resarcibles en \u00a0todos los casos en que resulten seriamente vulnerados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0S\u00f3lo \u00a0en \u00a0este \u00a0contexto \u00a0cobra \u00a0significado la figura que se viene \u00a0analizando, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0base \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0 nueva \u00a0 concepci\u00f3n \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0normativa \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0filos\u00f3fica\u2013 \u00a0es \u00a0posible \u00a0definir \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0los \u00a0bienes \u00a0esenciales \u00a0de la personalidad, subjetivos o \u00a0fundamentales, \u00a0como el agravio o la lesi\u00f3n que se causa a un derecho inherente \u00a0al \u00a0ser humano, que el ordenamiento jur\u00eddico debe hacer respetar por constituir \u00a0una manifestaci\u00f3n de su dignidad y de su propia esfera individual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0todo, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del principio supremo de la dignidad humana \u00a0mediante \u00a0el \u00a0resarcimiento \u00a0integral del perjuicio que se ocasiona a los bienes \u00a0m\u00e1s \u00a0preciados para el individuo, es una instituci\u00f3n del derecho civil, y como \u00a0tal, \u00a0requiere \u00a0para \u00a0su \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del cumplimiento de los requisitos de esta \u00a0clase de responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0hecho, \u00a0 las \u00a0 profundas \u00a0 ra\u00edces \u00a0iusprivatistas \u00a0de \u00a0esta \u00a0figura \u00a0se \u00a0evidencian \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de derecho \u00a0personal\u00edsimo, \u00a0es \u00a0decir \u00a0que \u00a0su \u00a0reclamo \u00a0solo \u00a0puede \u00a0ser ejercitado por su \u00a0titular, y no puede transmitirse ni enajenarse a otras personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otra \u00a0caracter\u00edstica \u00a0propia \u00a0del \u00a0derecho \u00a0privado \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0se \u00a0concreta \u00a0en una indemnizaci\u00f3n \u00a0pecuniaria, \u00a0a diferencia del amparo constitucional cuya protecci\u00f3n consiste en \u00a0\u201cuna \u00a0orden \u00a0para \u00a0que \u00a0aquel \u00a0respecto de quien se \u00a0solicita \u00a0la tutela, act\u00fae o se abstenga de hacerlo\u201d \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0 86 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 fin \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0\u201cgarantizar \u00a0al \u00a0agraviado \u00a0el pleno goce de su derecho, y volver al \u00a0estado \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 violaci\u00f3n, \u00a0 cuando \u00a0 fuere \u00a0 posible\u201d \u00a0(art\u00edculo \u00a023 \u00a0del \u00a0Decreto 2591 de \u00a01991). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tal \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0para que sea eficaz, presupone que \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0da\u00f1o \u00a0guarde \u00a0correspondencia con los valores del ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0le \u00a0imprimen \u00a0sentido \u00a0y coherencia al sistema, lo que impone la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0delimitar \u00a0la \u00a0extensi\u00f3n del resarcimiento; es decir que se debe \u00a0discernir \u00a0entre \u00a0los \u00a0padecimientos \u00a0que \u00a0son \u00a0dignos de tutela civil y los que \u00a0deben \u00a0quedar \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0ella, \u00a0pues de lo contrario se corre el riesgo de \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0una \u00a0peligrosa anarqu\u00eda conceptual que banalice las conquistas de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0y \u00a0borre los l\u00edmites entre lo que es jur\u00eddicamente \u00a0relevante y lo que constituye simples bagatelas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0La atenci\u00f3n debe centrarse, entonces, \u00a0no \u00a0en \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0admitir \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0del da\u00f1o a los bienes \u00a0personal\u00edsimos \u00a0 protegidos \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 por \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0que reconocen derechos fundamentales, como categor\u00eda aut\u00f3noma \u00a0perteneciente \u00a0al \u00a0g\u00e9nero \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0extrapatrimoniales \u2013pues \u00a0su \u00a0existencia hoy en d\u00eda no se \u00a0pone \u00a0en \u00a0duda\u2013; \u00a0sino en \u00a0precisar \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0casos \u00a0resulta viable su concesi\u00f3n, con el fin de evitar un \u00a0pago \u00a0doble \u00a0o \u00a0exagerado \u00a0de \u00a0una \u00a0misma consecuencia nociva que tiene su causa \u00a0adecuada en un \u00fanico evento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cabe \u00a0advertir que el problema de la acumulaci\u00f3n de prestaciones de \u00a0car\u00e1cter \u00a0extrapatrimonial \u00a0no \u00a0genera \u00a0el \u00a0mismo \u00a0tipo de interrogantes que se \u00a0presentan \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0patrimoniales, \u00a0pues \u00a0frente a estos \u00a0\u00faltimos \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0gira en torno a la prohibici\u00f3n de pagar al damnificado \u00a0una cifra que excede el resarcimiento pleno del perjuicio sufrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0del da\u00f1o patrimonial tiene como fin remediar el \u00a0detrimento \u00a0econ\u00f3mico \u00a0sufrido por la v\u00edctima, por lo que una condena excesiva \u00a0puede \u00a0ser \u00a0fuente de riqueza o ganancia injustificada. La reparaci\u00f3n del da\u00f1o \u00a0no \u00a0patrimonial, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0no \u00a0cumple \u00a0una \u00a0funci\u00f3n resarcitoria en \u00a0sentido \u00a0estricto, \u00a0pues \u00a0ning\u00fan bien material es equiparable al valor absoluto \u00a0de la dignidad humana, el cual es, por lo tanto, irremplazable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0manera \u00a0que, \u00a0por \u00a0regla general, el desagravio del perjuicio no \u00a0patrimonial \u00a0carece \u00a0de \u00a0la \u00a0virtualidad de producir un enriquecimiento injusto, \u00a0pues \u00a0 los \u00a0 bienes \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana \u00a0no \u00a0tienen \u00a0equivalencia \u00a0en dinero. Luego, si la medida de satisfacci\u00f3n que se reconoce no \u00a0lleva \u00a0impl\u00edcito \u00a0un provecho econ\u00f3mico sino m\u00e1s bien de simple consolaci\u00f3n, \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0o \u00a0compensaci\u00f3n, \u00a0entonces \u00a0es \u00a0desacertado afirmar que la misma \u00a0puede dar lugar a cualquier tipo de lucro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0dinero \u00a0no es en estos casos una estimaci\u00f3n del bien conculcado \u00a0porque \u00a0simplemente \u00a0cumple \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0contribuir \u00a0a \u00a0la adquisici\u00f3n de \u00a0satisfacciones \u00a0o \u00a0sensaciones \u00a0placenteras que aten\u00faen la p\u00e9rdida del bien no \u00a0patrimonial, \u00a0aunque no siempre esos mecanismos sustitutivos resultan aptos para \u00a0anular \u00a0o hacer desaparecer las consecuencias adversas a las que haya dado lugar \u00a0el hecho lesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0esas \u00a0razones, \u00a0t\u00e9cnicamente \u00a0no es un lucro o ganancia lo que \u00a0puede \u00a0 derivarse \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 indebida \u00a0 acumulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0indemnizaciones \u00a0no \u00a0patrimoniales, \u00a0porque \u00a0la \u00a0aludida \u00a0circunstancia \u00a0solo \u00a0tiene \u00a0la \u00a0aptitud \u00a0de \u00a0engendrar \u00a0 una \u00a0 irrazonable \u00a0 o \u00a0 injustificada \u00a0 complacencia, \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0sustancialmente distinto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0pauta \u00a0de \u00a0esta \u00a0justa \u00a0proporci\u00f3n \u00a0la \u00a0marca \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0razonabilidad \u00a0del \u00a0juez, \u00a0pues \u00a0es esa noci\u00f3n intelectiva la que le permitir\u00e1 \u00a0determinar \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso \u00a0concreto si la medida de satisfacci\u00f3n que otorga en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0a la persona es equitativa, suficiente, necesaria y adecuada \u00a0para \u00a0consolar \u00a0a \u00a0la v\u00edctima por la p\u00e9rdida de un bien inestimable en dinero, \u00a0para \u00a0reivindicar \u00a0su \u00a0derecho fundamental y para reparar el agravio o la ofensa \u00a0infligida a su dignidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0juzgador \u00a0deber\u00e1 \u00a0considerar, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0que no es el \u00a0desconocimiento \u00a0 de \u00a0 cualquier \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 personal \u00a0 el \u00a0 que \u00a0justifica \u00a0el \u00a0resarcimiento \u00a0integral en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 16 de la Ley 446 de 1998, \u00a0porque \u00a0el \u00a0tipo \u00a0de da\u00f1o que se viene analizando solamente se configura cuando \u00a0se \u00a0violan \u00a0ciertos \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0que comprometen de modo directo la \u00a0dignidad, \u00a0tales \u00a0como la libertad, la intimidad personal y familiar, la honra y \u00a0el buen nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Este \u00a0da\u00f1o, entonces, debe ser de grave entidad o trascendencia, lo \u00a0que \u00a0significa \u00a0que \u00a0no \u00a0debe \u00a0ser \u00a0insustancial o f\u00fatil, pues no es una simple \u00a0molestia \u00a0la \u00a0que constituye el objeto de la tutela civil. Naturalmente que toda \u00a0persona, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0pertenece a un conglomerado social y se desenvuelve en \u00e9l, \u00a0est\u00e1 \u00a0llamada \u00a0a \u00a0soportar \u00a0desagrados o perturbaciones secundarias ocasionadas \u00a0por \u00a0sus \u00a0cong\u00e9neres \u00a0dentro \u00a0de ciertos l\u00edmites, no siendo esas incomodidades \u00a0las \u00a0que \u00a0gozan \u00a0de relevancia para el derecho; pues es claro que pr\u00e1cticamente \u00a0cualquier \u00a0contingencia \u00a0contractual \u00a0o \u00a0extracontractual apareja alg\u00fan tipo de \u00a0inconvenientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0igual \u00a0manera el fallador habr\u00e1 de examinar si el resarcimiento \u00a0que \u00a0se \u00a0reclama por concepto de da\u00f1o a un bien esencial de la personalidad, se \u00a0halla \u00a0comprendido \u00a0en \u00a0otro rubro susceptible de indemnizaci\u00f3n, como puede ser \u00a0el \u00a0perjuicio patrimonial, el moral, a la salud, o a la vida de relaci\u00f3n; a fin \u00a0de \u00a0 \u00a0evitar \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0todo \u00a0 caso \u00a0 un \u00a0 doble \u00a0 resarcimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0obligaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0si \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0al \u00a0buen nombre coincide con la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0del \u00a0patrimonio \u00a0de la v\u00edctima, y en la demanda se reclaman sendas \u00a0indemnizaciones, \u00a0entonces \u00a0no \u00a0ser\u00e1 posible conceder ambas pretensiones porque \u00a0en \u00a0tal \u00a0caso \u00a0se \u00a0estar\u00eda \u00a0en \u00a0presencia del mismo perjuicio, imposible de ser \u00a0reparado \u00a0por \u00a0partida \u00a0doble, \u00a0dado \u00a0que uno converge en el otro. Lo mismo cabe \u00a0predicar \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0frente \u00a0al \u00a0da\u00f1o moral o a la vida de relaci\u00f3n cuando no \u00a0aparezcan claramente diferenciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0 obstante, \u00a0 es \u00a0posible \u00a0que \u00a0el \u00a0quebranto \u00a0de \u00a0los \u00a0intereses \u00a0superiores \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0personal\u00edsimo coexista con otro tipo de da\u00f1o cuando \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0tiene \u00a0su \u00a0causa \u00a0adecuada \u00a0en \u00a0una conducta distinta y no \u00a0confluye en un \u00fanico perjuicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0puede \u00a0ser \u00a0que \u00a0el \u00a0actor \u00a0\u00fanicamente \u00a0reclame \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0del da\u00f1o a los bienes jur\u00eddicos esenciales al individuo porque \u00a0su \u00a0inter\u00e9s \u00a0se \u00a0centra \u00a0en \u00a0la \u00a0reivindicaci\u00f3n de su dignidad, m\u00e1s que en el \u00a0resarcimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0padecimiento \u00a0interior \u00a0a \u00a0su \u00a0psiquis, \u00a0de \u00a0un \u00a0eventual \u00a0detrimento patrimonial, o de un menoscabo a su vida de relaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0eventos, \u00a0mal \u00a0podr\u00eda negarse la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0de \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0por \u00a0el hecho de no haberse \u00a0demostrado \u00a0su \u00a0repercusi\u00f3n en la lesi\u00f3n a un bien de inferior raigambre, pues \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0la \u00a0tutela \u00a0efectiva \u00a0civil \u00a0no \u00a0se \u00a0predicar\u00eda del inter\u00e9s \u00a0superior, \u00a0sino \u00a0de \u00a0otros \u00a0que podr\u00edan ser, incluso, incidentales al perjuicio \u00a0que se causa a un derecho de car\u00e1cter personal\u00edsimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ello \u00a0quiere \u00a0decir \u00a0que \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0a \u00a0un inter\u00e9s jur\u00eddico \u00a0constitucionalmente \u00a0resguardado \u00a0no \u00a0deja \u00a0de ser resarcible por el hecho de no \u00a0tener \u00a0consecuencias \u00a0en \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n de otros bienes como el patrimonio, la \u00a0vida \u00a0de relaci\u00f3n,\u00a0 o la esfera ps\u00edquica o interior del sujeto; y, por el \u00a0contrario, \u00a0solo \u00a0debe \u00a0negarse su reparaci\u00f3n cuando se subsume en otro tipo de \u00a0perjuicio \u00a0o \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0\u00e9l, \u00a0a fin de evitar un pago m\u00faltiple de la \u00a0misma prestaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Puede \u00a0decirse, en s\u00edntesis, que existen ciertos par\u00e1metros que no \u00a0constituyen \u00a0una \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0al \u00a0libre \u00a0arbitrio \u00a0del \u00a0juzgador, \u00a0pero \u00a0que es \u00a0aconsejable \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta a fin de evitar que se indemnicen situaciones que \u00a0no \u00a0lo \u00a0merecen. As\u00ed, por ejemplo, hay que evaluar si el hecho lesivo vulnera o \u00a0no \u00a0un \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0que goza de especial protecci\u00f3n constitucional por \u00a0estar \u00a0referido \u00a0al \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0los derechos personal\u00edsimos; si ese perjuicio \u00a0confluye \u00a0 o \u00a0converge \u00a0en \u00a0otro \u00a0de \u00a0dimensiones \u00a0espec\u00edficas \u00a0como \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0patrimonial, \u00a0el \u00a0moral, \u00a0a la salud o a la vida de relaci\u00f3n, de tal suerte que \u00a0se \u00a0presenten \u00a0como \u00a0una \u00a0misma \u00a0entidad; \u00a0o si, por el contrario, es posible su \u00a0coexistencia \u00a0con \u00a0esos \u00a0otros \u00a0tipos \u00a0de \u00a0da\u00f1os por distinguirse claramente de \u00a0ellos \u00a0o tener su fuente en circunstancias f\u00e1cticas diferenciables; entre otras \u00a0particularidades \u00a0imposibles \u00a0de \u00a0prever \u00a0de manera aprior\u00edstica, dado que solo \u00a0las \u00a0peculiaridades de cada caso permiten arribar a la decisi\u00f3n m\u00e1s equitativa \u00a0y ajustada a derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08. \u00a0En \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0se \u00a0analizan, se \u00a0acus\u00f3 \u00a0la sentencia por no reconocer la indemnizaci\u00f3n de dos especies de da\u00f1o \u00a0que \u00a0-en \u00a0criterio \u00a0del \u00a0casacionista- \u00a0tuvieron \u00a0causas adecuadas distintas: la \u00a0lesi\u00f3n al buen nombre y el perjuicio moral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0generadora del menoscabo al buen nombre \u00a0(cargo \u00a0tercero), como bien jur\u00eddico que goza de protecci\u00f3n constitucional, se \u00a0hizo \u00a0derivar \u00a0del \u00a0reporte \u00a0injustificado \u00a0a \u00a0las \u00a0centrales \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n; \u00a0mientras \u00a0que el hecho que dio origen al detrimento moral (cargo cuarto), seg\u00fan \u00a0fuera \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0los actores, consisti\u00f3 en haberlos sometido durante mucho \u00a0tiempo \u00a0a \u00a0constantes zozobras, angustias y vej\u00e1menes por el cobro frecuente de \u00a0una obligaci\u00f3n inexistente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0verdad \u00a0que \u00a0ambas \u00a0situaciones \u00a0son perfectamente distinguibles \u00a0porque \u00a0no est\u00e1n vinculadas por una relaci\u00f3n de causa a efecto, ni converge la \u00a0una \u00a0en \u00a0la \u00a0otra. \u00a0De \u00a0hecho, bien pudo darse el caso de que el banco reportara \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0demandantes \u00a0sin \u00a0someterlos durante m\u00e1s de dos a\u00f1os a un \u00a0cobro \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0no deb\u00edan; como tambi\u00e9n pudo haber ocurrido que la entidad \u00a0financiera \u00a0exigiera indebidamente el pago de una suma de dinero sin realizar el \u00a0reporte negativo a las centrales de informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pero \u00a0la \u00a0queja \u00a0de \u00a0los \u00a0actores \u00a0radica, \u00a0precisamente, \u00a0en que el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones contractuales por parte de la instituci\u00f3n \u00a0crediticia \u00a0les caus\u00f3 las dos clases de da\u00f1o, pues deliberadamente vulner\u00f3 su \u00a0buen \u00a0nombre \u00a0al \u00a0reportarlos \u00a0negativamente en las centrales de informaci\u00f3n, y \u00a0con \u00a0grave \u00a0culpa \u00a0lesion\u00f3 \u00a0su \u00a0tranquilidad \u00a0y \u00a0paz interior, m\u00e1s all\u00e1 de lo \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0soportable, \u00a0al acosarlos durante largo tiempo mediante el cobro \u00a0insistente de algo que no deb\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0deja \u00a0en \u00a0evidencia \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0viabilidad sino la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0conceder \u00a0ambos \u00a0tipos de indemnizaci\u00f3n, toda vez que los da\u00f1os \u00a0que \u00a0se \u00a0reclamaron \u00a0tuvieron \u00a0causas \u00a0adecuadas \u00a0distintas \u00a0y lesionaron bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0absolutamente diferentes, sin que uno de ellos llegara a converger o \u00a0identificarse con el otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08.1. \u00a0 Una \u00a0 vez \u00a0 aclarados \u00a0los \u00a0puntos \u00a0precedentes, \u00a0solo \u00a0resta analizar el medio de prueba que corresponde a cada una \u00a0de \u00a0las \u00a0indemnizaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0reclaman \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0tercero \u00a0y cuarto, \u00a0respectivamente, \u00a0pues solo as\u00ed se lograr\u00e1 establecer si en verdad el Tribunal \u00a0err\u00f3 \u00a0por \u00a0no tener en cuenta las probanzas que demuestran la existencia de uno \u00a0y otro tipo de da\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0 tal \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 resulta \u00a0 pertinente \u00a0 memorar \u00a0 que \u00a0si \u00a0las \u00a0indemnizaciones \u00a0que se reclaman son de naturaleza extrapatrimonial \u2013como \u00a0se \u00a0aleg\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0que se \u00a0analiza\u2013, \u00a0 porque \u00a0 se \u00a0produjo \u00a0un \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0un \u00a0bien jur\u00eddico personal\u00edsimo que goza de protecci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0y una grave lesi\u00f3n a la esfera moral de las v\u00edctimas, entonces \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0acredite \u00a0la existencia de ambos perjuicios debe ajustarse a la \u00a0naturaleza de cada uno de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a08.2. \u00a0 En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0menoscabo \u00a0del \u00a0derecho \u00a0al \u00a0buen \u00a0nombre, \u00a0hay \u00a0que \u00a0admitir que el \u00a0da\u00f1o \u00a0 se \u00a0configura \u00a0cuando \u00a0se demuestra la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0culposa de ese \u00a0bien \u00a0 jur\u00eddico, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 requiera \u00a0 la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0otra \u00a0consecuencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Es \u00a0 \u00a0 decir \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 vez \u00a0 \u00a0acreditada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0culpa \u00a0 \u00a0contractual \u00a0y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 vulneraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0garant\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0resultado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese \u00a0incumplimiento, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0por \u00a0 \u00a0 comprobado \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 detrimento \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 bien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superior \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0tutela \u00a0 \u00a0civil, \u00a0y en ese \u00a0momento \u00a0 surge \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0 para \u00a0reclamar \u00a0su \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 da\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resarcible \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0identifica \u00a0 con \u00a0el \u00a0 \u00a0quebranto \u00a0 que \u00a0 sufre \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0estirpe \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Lo \u00a0anterior por cuanto \u2013se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reitera\u2013 \u00a0 el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0tutela \u00a0judicial \u00a0efectiva \u00a0civil \u00a0en \u00a0este \u00a0espec\u00edfico \u00a0evento es el derecho fundamental al buen \u00a0nombre \u00a0 en \u00a0s\u00ed \u00a0mismo \u00a0considerado, \u00a0y \u00a0no \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n de otros bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0tales \u00a0como \u00a0el \u00a0patrimonio, \u00a0la integridad ps\u00edquica o moral, \u00a0o \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n del \u00a0sujeto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 analiza, \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0tuvo \u00a0por \u00a0demostrado \u00a0el incumplimiento del contrato de mutuo por \u00a0culpa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0entidad \u00a0financiera. \u00a0A \u00a0tal \u00a0punto \u00a0expres\u00f3: \u00a0\u201c\u2026para la \u00a0Sala \u00a0es \u00a0claro \u00a0que existi\u00f3 por parte de la entidad demandada, desconocimiento \u00a0absoluto \u00a0de \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0consolidada \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los deudores \u00a0(demandantes), \u00a0concretamente en relaci\u00f3n al alivio aplicado previamente por la \u00a0cedente \u00a0del \u00a0cr\u00e9dito \u00a0(\u2026), \u00a0en \u00a0un acto que, con abierta independencia de la \u00a0legalidad \u00a0de la decisi\u00f3n, desconoci\u00f3 el principio del respeto al acto propio, \u00a0pues \u00a0contrario \u00a0a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de una actuaci\u00f3n unilateral y autom\u00e1tica, \u00a0debi\u00f3 \u00a0acudir \u00a0bien \u00a0al consentimiento de los deudores, a efectos de proceder a \u00a0la \u00a0referida \u00a0reversi\u00f3n, \u00a0en caso de observar que el mismo no era procedente de \u00a0cara \u00a0a \u00a0la citada legislaci\u00f3n, o ya, a la correspondiente acci\u00f3n judicial que \u00a0le faculta para proceder en esos t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cSiendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, resulta claro que la pasiva incurri\u00f3 en el \u00a0incumplimiento \u00a0pregonado \u00a0por \u00a0los demandantes, sin que puedan abrirse paso las \u00a0defensas \u00a0enfiladas, \u00a0que \u00a0se \u00a0centran \u00a0en \u00a0la \u00a0ausencia de responsabilidad, por \u00a0cuenta \u00a0 del \u00a0 contenido \u00a0 del \u00a0 contrato \u00a0de \u00a0cesi\u00f3n \u00a0celebrado\u2026\u201d [Folio 36, cuaderno 3] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0anterior \u00a0aspecto \u00a0no fue desvirtuado en casaci\u00f3n, por lo que \u00a0no \u00a0 existe \u00a0reparo \u00a0alguno \u00a0respecto \u00a0del \u00a0incumplimiento \u00a0contractual \u00a0en \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 demandada. \u00a0 \u00a0 Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0el \u00a0punto \u00a0objeto de \u00a0debate \u00a0 \u00a0se \u00a0 centr\u00f3 \u00a0\u00fanicamente \u00a0 \u00a0 en \u00a0la \u00a0prueba \u00a0del perjuicio sufrido, que con relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0 \u00a0menoscabo \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0buen \u00a0 nombre, \u00a0se \u00a0halla \u00a0acreditado \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, tal como se demostr\u00f3 \u00a0en la formulaci\u00f3n del cargo \u00a0tercero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 efecto, \u00a0 a \u00a0folio \u00a0188 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0principal \u00a0reposa \u00a0certificado \u00a0de \u00a0la \u00a0CIFIN, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0aparece \u00a0el \u00a0reporte \u00a0negativo por parte del Banco Granahorrar por \u00a0mora en el cr\u00e9dito de vivienda que es objeto de este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0mencionado \u00a0informe \u00a0se expidi\u00f3 el 7 de noviembre de 2002, es \u00a0decir \u00a0dos \u00a0a\u00f1os \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que los mutuarios cancelaran la totalidad de la \u00a0deuda \u00a0[folio \u00a049], \u00a0y tres meses con posterioridad al \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0la entonces Superintendencia Bancaria conminara a la demandada \u00a0para \u00a0que \u00a0aplicara \u00a0el \u00a0alivio \u00a0del \u00a0cr\u00e9dito \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0reversado de manera \u00a0unilateral. [F. 157] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pero \u00a0el \u00a0aludido \u00a0perjuicio \u00a0no culmin\u00f3 en esa \u00e9poca, sino que, \u00a0cual \u00a0 lo \u00a0muestra \u00a0el \u00a0reporte \u00a0emitido \u00a0por la CIFIN el 3 de febrero de 2005, todav\u00eda en esta \u00faltima \u00a0fecha \u00a0 figuraba \u00a0 la \u00a0 mora \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 deuda \u00a0que \u00a0-como qued\u00f3 demostrado- \u00a0era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 inexistente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[F. 299] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0 m\u00e1s, \u00a0 ante \u00a0el \u00a0reclamo \u00a0elevado \u00a0por \u00a0los \u00a0clientes \u00a0a \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0demandada \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2005 \u00a0[folio \u00a0300], \u00a0esta \u00a0\u00faltima persisti\u00f3, contra toda \u00a0evidencia, \u00a0en \u00a0que \u00a0\u201cno \u00a0hay \u00a0diferencia \u00a0en \u00a0el \u00a0comportamiento hist\u00f3rico de su obligaci\u00f3n reportado a \u00a0las \u00a0Centrales \u00a0de \u00a0Riesgo \u00a0con \u00a0respecto \u00a0al que registra nuestro aplicativo de \u00a0cartera\u2026\u201d \u00a0[301] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0decir \u00a0que \u00a0la \u00a0demandada, \u00a0a\u00fan \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0 de \u00a0que \u00a0fue \u00a0ella \u00a0quien \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0contrato \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 mutuo \u00a0 \u00a0 \u2013pues \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0saber \u00a0la \u00a0Superintendencia\u2013, y de \u00a0que \u00a0los \u00a0actores \u00a0hab\u00edan \u00a0cancelado \u00a0voluntariamente la deuda desde octubre de \u00a02000 \u00a0 (tal \u00a0 como \u00a0 consta \u00a0 en \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0comprobante \u00a0 de \u00a0 pago \u00a0que \u00a0reposa \u00a0a \u00a0folio \u00a049), \u00a0continu\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0actitud \u00a0despreocupada \u00a0y \u00a0negligente \u00a0de mantener el reporte negativo ante las centrales \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0vulnerando de esa forma el derecho fundamental al buen nombre \u00a0de los demandantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0se estima suficiente para tener por demostrado el tipo \u00a0de \u00a0da\u00f1o \u00a0del \u00a0que \u00a0se \u00a0viene \u00a0haciendo \u00a0alusi\u00f3n y, por lo tanto, se impone la \u00a0prosperidad del cargo tercero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a08.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0moral, \u00a0el \u00a0medio \u00a0 \u00a0probatorio \u00a0 \u00a0que \u00a0 resulta \u00a0m\u00e1s \u00a0id\u00f3neo es la presunci\u00f3n simple, sin que ello \u00a0signifique \u00a0que \u00a0\u00e9sta sea \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0probanza \u00a0admisible, \u00a0pues \u00a0en \u00a0punto \u00a0a las pruebas la legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0entreg\u00f3 \u00a0al \u00a0fallador \u00a0un \u00a0sistema de libre \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0razonable \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual pueden ser valorados todos los medios \u00a0legales \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0logren sacar a la luz la verdad de los hechos que \u00a0constituyen la base de la controversia jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tal \u00a0 presunci\u00f3n, \u00a0 conocida \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 como \u00a0 \u201cde \u00a0hombre \u00a0o \u00a0judicial\u201d, \u00a0no puede ser confundida en modo alguno \u00a0con \u00a0las \u00a0presunciones \u00a0legales \u00a0a las que alude el art\u00edculo 176 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0pues \u00a0estas \u00faltimas son directamente establecidas por el \u00a0legislador, \u00a0y \u00a0ante la comprobaci\u00f3n del hecho en que se fundan, el juzgador no \u00a0realiza \u00a0 inferencia \u00a0alguna \u00a0sino \u00a0que \u00a0simplemente \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0aplicar \u00a0la \u00a0consecuencia jur\u00eddica que ellas prev\u00e9n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La presunci\u00f3n judicial, por el contrario, \u00a0consiste b\u00e1sicamente en una inferencia l\u00f3gica que, \u00a0como \u00a0los \u00a0indicios, \u00a0se \u00a0extrae \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de la experiencia; pero que a \u00a0diferencia \u00a0 de \u00a0 \u00e9stos, \u00a0 cuyo \u00a0 razonamiento \u00a0 debe \u00a0 ser \u00a0explicado \u00a0paso \u00a0a \u00a0paso \u00a0 \u2013atendiendo \u00a0a su gravedad, concordancia y convergencia\u2013, \u00a0 aqu\u00e9llas \u00a0solo \u00a0requieren \u00a0la \u00a0prueba \u00a0del hecho que les da origen porque el proceso intelectual es tan claro y \u00a0com\u00fan \u00a0que \u00a0la mente lo \u00a0verifica \u00a0mec\u00e1nicamente. \u00a0De manera que para su existencia, solo se necesita la \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 hecho \u00a0 probatorio, \u00a0 el \u00a0cual, \u00a0naturalmente, \u00a0puede \u00a0ser \u00a0desvirtuado \u00a0 \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 otras \u00a0 palabras, \u00a0 las \u00a0presunciones \u00a0judiciales \u00a0son operaciones intelectuales consistentes en\u00a0 tener como cierto un \u00a0evento, \u00a0denominado hecho presunto, a partir de la fijaci\u00f3n normal de otro dato \u00a0denominado \u00a0hecho \u00a0base que debe haber sido probado. Su elaboraci\u00f3n forma parte \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0de valoraci\u00f3n de la prueba y del conjunto de operaciones de \u00a0car\u00e1cter \u00a0epistemol\u00f3gico y jur\u00eddico que debe llevar a cabo el juez para fijar \u00a0las \u00a0circunstancias f\u00e1cticas en las que debe fundarse la decisi\u00f3n. A partir de \u00a0un \u00a0hecho probado puede admitirse la certeza de otro, siempre y cuando entre los \u00a0dos \u00a0se \u00a0produzca \u00a0un \u00a0enlace \u00a0preciso \u00a0y directo seg\u00fan las reglas del criterio \u00a0humano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ANTONIO \u00a0ROCHA, \u00a0\u201ces \u00a0un juicio \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0se \u00a0forma \u00a0sobre \u00a0la \u00a0verdad \u00a0de \u00a0algo, por la l\u00f3gica relaci\u00f3n que muestra con otro hecho \u00a0diferente \u00a0y \u00a0conocido \u00a0como \u00a0cierto. \u00a0Viene pues a ser el m\u00e1s indirecto de los \u00a0medios \u00a0de \u00a0conseguir la verdad y el que sustancialmente puede clasificarse como \u00a0cr\u00edtico, \u00a0o \u00a0hijo de la \u00a0raz\u00f3n, \u00a0por \u00a0oposici\u00f3n a los medios de prueba llamados hist\u00f3ricos, en que las \u00a0cosas \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0representan \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0medio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0sentidos.\u201d (De la \u00a0prueba \u00a0en \u00a0derecho. \u00a0Tomo \u00a01. \u00a05\u00aa \u00a0ed. \u00a0Bogot\u00e1: Ediciones Lerner, 1967. P\u00e1g. \u00a0554) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0similar \u00a0sentido \u00a0anota \u00a0MICHELE \u00a0TARUFFO: \u201cEs, \u00a0pues, \u00a0evidente \u00a0que la presunci\u00f3n resulta de una inferencia \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el juez, que llega a una conclusi\u00f3n sobre el hecho a probar (el \u00a0\u2018hecho \u00a0ignorado\u2019) partiendo de \u00a0un \u00a0hecho \u00a0ya \u00a0conocido o probado (el \u2018hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0conocido\u2019), \u00a0que \u00a0sirve de premisa para un razonamiento, a menudo basado en \u00a0m\u00e1ximas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0experiencia.\u201d \u00a0 \u00a0Las \u00a0 presunciones \u00a0 \u2013prosigue \u00a0el \u00a0citado autor- est\u00e1n sometidas a la prudencia del \u00a0juez, \u00a0 \u201cprecisamente \u00a0porque \u00a0se \u00a0trata \u00a0de razonamientos e inferencias que dependen necesariamente de \u00a0su \u00a0convicci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0y \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0de \u00a0ning\u00fan \u00a0modo reguladas y \u00a0determinadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley\u201d. \u00a0 (La \u00a0prueba de los hechos. 3\u00aa ed. Madrid: Editorial Trotta, 2009. \u00a0P\u00e1g. 471) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0presunciones judiciales, simples \u00a0o \u00a0de \u00a0hombre, \u00a0en suma, hacen \u00a0parte \u00a0de \u00a0las denominadas pruebas indirectas o cr\u00edticas, y se definen como las \u00a0implicaciones \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0extrae \u00a0de \u00a0un \u00a0hecho \u00a0conocido \u00a0para dar \u00a0por \u00a0supuesta \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0hecho \u00a0presunto. \u00a0De \u00a0 ah\u00ed \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 pueda \u00a0 consider\u00e1rsele \u00a0 como \u00a0 un \u00a0 mero \u00a0 \u2018prejuicio \u00a0sin \u00a0prueba\u2019, \u00a0 \u00a0dado \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0siempre \u00a0hay \u00a0que \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0dato \u00a0del cual se infiere que es \u00a0cierto otro hecho que importa hacer valer en el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, una vez acreditados los hechos que seg\u00fan las reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0y \u00a0la sana cr\u00edtica constituyen una afectaci\u00f3n a la esfera \u00a0\u00edntima \u00a0de \u00a0las \u00a0personas, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0reconocer esa clase de perjuicio si el \u00a0mismo \u00a0no \u00a0ha sido desvirtuado por otros medios de prueba. De ah\u00ed que cuando el \u00a0juez \u00a0no \u00a0advierte \u00a0la \u00a0presencia de esos hechos indicadores, o los observa pero \u00a0deja \u00a0de \u00a0valorarlos \u00a0como presunciones, siendo tales, entonces incurrir\u00e1 en un \u00a0error de hecho por falta de apreciaci\u00f3n de la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0tal \u00a0respecto, \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0tiene establecido, con relaci\u00f3n a la \u00a0prueba \u00a0 del \u00a0 da\u00f1o \u00a0 moral, \u00a0 que \u00a0 \u201ccuando \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Corte ha hablado de presunci\u00f3n, ha querido decir que esta \u00a0es \u00a0judicial \u00a0o \u00a0de \u00a0hombre. \u00a0O \u00a0sea, \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba dimana del razonamiento o \u00a0inferencia \u00a0que el juez lleva a cabo. Las bases de ese razonamiento o inferencia \u00a0no \u00a0son \u00a0desconocidas, \u00a0ocultas o arbitrarias. Por el contrario, se trata de una \u00a0deducci\u00f3n \u00a0cuya \u00a0fuerza demostrativa entronca con clar\u00edsimas reglas o m\u00e1ximas \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0experiencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0 \u00a0antropol\u00f3gico \u00a0 y \u00a0 sociol\u00f3gico, \u00a0(…).\u201d \u00a0 (Sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n civil de 5 de mayo de 1999. Exp.: 4978) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bajo \u00a0 esas \u00a0 orientaciones \u00a0 jurisprudenciales \u00a0y \u00a0doctrinarias, \u00a0y \u00a0teniendo \u00a0en cuenta las reglas de la experiencia que revelan los usos sociales y \u00a0los \u00a0dictados de la psicolog\u00eda, la antropolog\u00eda, etc., es forzoso concluir que \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0cobro \u00a0insistente y prolongado de una suma de dinero que \u00a0los \u00a0demandantes no deb\u00edan, es una circunstancia que debe ser valorada como una \u00a0afectaci\u00f3n de su esfera ps\u00edquica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0aparecen \u00a0las \u00a0cartas suscritas por el propio \u00a0demandante, \u00a0se\u00f1or \u00a0Garc\u00eda \u00a0Matamoros, \u00a0visibles \u00a0a folios 86 a 89, 101 a 102, \u00a0103, \u00a0104, \u00a0116 \u00a0a \u00a0121, 135 a 137, 165 y 166, 215 a 217, 300 y 302 del cuaderno \u00a0uno, \u00a0que \u00a0analizadas \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0con \u00a0los \u00a0escritos \u00a0remitidos por el Banco, \u00a0revelan \u00a0un \u00a0cruce \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que gira en torno al cobro de las sumas de \u00a0dinero que el Tribunal hall\u00f3 injustificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre los documentos enviados por la entidad \u00a0financiera se encuentran los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0i) \u00a0La \u00a0carta \u00a0de \u00a07 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02001 en la que se expresa: \u00a0\u201cPerm\u00edtame \u00a0 comentarle \u00a0 y \u00a0recordarle \u00a0que \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0y ventajas que Granahorrar ha venido ofreciendo, podr\u00e1n ser tomados \u00a0en \u00a0 una \u00a0nueva \u00a0campa\u00f1a \u00a0que \u00a0tendr\u00e1 \u00a0varias \u00a0semanas \u00a0de \u00a0duraci\u00f3n\u2026 \u00a0Esta \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las campa\u00f1as le permitir\u00e1 normalizar su cr\u00e9dito\u2026 RECUERDE: \u00a0Granahorrar \u00a0LE \u00a0OFRECE \u00a0DESCUENTOS \u00a0sobre \u00a0LOS \u00a0VALORES \u00a0EN \u00a0MORA, \u00a0que var\u00edan \u00a0dependiendo \u00a0del \u00a0n\u00famero de cuotas vencidas\u201d. [Folio \u00a0106 c.1] \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0La \u00a0carta de 3 de diciembre de 2001 que \u00a0tiene un contenido similar a la anterior. [Folio 113] \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) La carta de febrero de 2002, dirigida al \u00a0actor por Asesor\u00edas Jur\u00eddicas y Cobros Ltda, que reza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon car\u00e1cter \u00a0URGENTE \u00a0lo \u00a0invitamos \u00a0por \u00a0\u00daLTIMA \u00a0VEZ a legalizar la mora de su cr\u00e9dito con \u00a0GRANAHORRAR en referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cGRANAHORRAR desea proteger su patrimonio \u00a0y \u00a0el de su familia para lo cual lo invita a conocer algunas alternativas en las \u00a0f\u00e1bricas \u00a0de cr\u00e9dito o directamente en nuestras oficinas, si desea comunicarse \u00a0con \u00a0nosotros \u00a0le \u00a0enviaremos \u00a0un \u00a0asesor \u00a0para \u00a0que \u00a0lo \u00a0atienda y le d\u00e9 mayor \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0permita que prospere NINGUNA ACCI\u00d3N \u00a0JUDICIAL \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0contra \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 codeudores\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) La de enero 2 de 2002, suscrita por Tania \u00a0Alejandra Vega Ram\u00edrez, que es del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRespetado \u00a0se\u00f1or \u00a0Garc\u00eda: \u00a0En \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0su \u00a0petici\u00f3n relacionada con la obligaci\u00f3n \u00a0hipotecaria \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia, le informamos que los saldos suministrados para \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de su obligaci\u00f3n, fueron determinados por el B.C.H., antes de \u00a0que \u00a0se \u00a0efectuara \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0redenominaci\u00f3n \u00a0y la clasificaci\u00f3n de los \u00a0clientes \u00a0que no pod\u00edan recibir la reliquidaci\u00f3n por encontrarse en la base de \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0Bancaria, recibiendo el beneficio con otra entidad, por lo \u00a0tanto \u00a0al \u00a0GRANAHORRAR \u00a0realizar los procedimientos de acuerdo a lo dispuesto en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Vivienda \u00a0546 \u00a0de \u00a01999 \u00a0el \u00a0B.C.H \u00a0en liquidaci\u00f3n no autoriz\u00f3 la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de la reliquidaci\u00f3n, toda vez que usted est\u00e1 reportado recibiendo \u00a0el beneficio de Colmena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0podemos \u00a0atender \u00a0favorablemente \u00a0su \u00a0solicitud \u00a0de expedici\u00f3n de PAZ y SALVO, ya que el cr\u00e9dito \u00a0presenta \u00a0un \u00a0saldo \u00a0vigente \u00a0con \u00a0corte al d\u00eda de hoy de $ 5.766.359,21 y once \u00a0(11) cuotas en mora\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPensando \u00a0en \u00a0usted \u00a0y su familia, el BANCO GRANAHORRAR, \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 brinda \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ULTIMA \u00a0OPORTUNIDAD, \u00a0de \u00a0legalizar \u00a0la \u00a0mora \u00a0de su cr\u00e9dito \u00a0hipoecario, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0lo \u00a0invitamos \u00a0a \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0FABRICAS \u00a0DE CREDITO, que relacionamos a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0o \u00a0a \u00a0nuestras oficinas para que conozca algunas alternativas que \u00a0le pueden permitir dejar al d\u00eda su obligaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0 permita \u00a0que \u00a0avance \u00a0el \u00a0PROCESO \u00a0JUR\u00cdDICO \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0ya \u00a0que \u00a0puede \u00a0perder su inmueble y quedar debiendo. \u00a0Aproveche \u00a0esta \u00a0\u00fanica \u00a0oportunidad \u00a0que le ofrece su BANCO GRANAHORRAR la cual \u00a0tiene \u00a0 vigencia \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0 hasta \u00a0 el \u00a0 pr\u00f3ximo \u00a0 31 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso\u201d.\u00a0 \u00a0 [Folio \u00a0146] \u00a0\u00a0<\/p>\n
vi) \u00a0La \u00a0carta de diciembre 10 de 2002, que \u00a0reza as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn atenci\u00f3n a \u00a0su \u00a0solicitud\u00a0 \u00a0formulada \u00a0en \u00a0d\u00edas \u00a0pasados \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0hipotecaria \u00a0de \u00a0la referencia, y una vez revisado todo el movimiento hist\u00f3rico \u00a0del \u00a0cr\u00e9dito a partir de la cesi\u00f3n de Activos y Pasivos del BCH nos permitimos \u00a0informarle lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0d\u00eda 17 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02000, no fue cubierto el saldo total de su obligaci\u00f3n, quedando un \u00a0saldo \u00a0aproximado \u00a0a \u00a0esa fecha de $ 4.610.590.oo. Es de aclarar que a esa fecha \u00a0no se hab\u00eda efectuado el abono por concepto de reliquidaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor requerimiento de la Superintendencia \u00a0Bancaria, \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0una revisi\u00f3n a la metodolog\u00eda utilizada en el proceso \u00a0de \u00a0reliquidaci\u00f3n \u00a0realizado \u00a0en \u00a0el a\u00f1o 2000, dicha revisi\u00f3n, la cual cuenta \u00a0con \u00a0el \u00a0visto bueno del mencionado Ente de Control, dio como resultado un valor \u00a0de \u00a0alivio \u00a0de \u00a0$ \u00a03.885.887.00 \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue abonado a su obligaci\u00f3n el 27 de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso \u00a0con \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0retroactividad \u00a0de $ \u00a01.909.483,oo. \u00a0Este \u00a0abono \u00a0es al que se refiere en su comunicaci\u00f3n, por lo que \u00a0aclaramos que no ser\u00e1 reversado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0puede apreciar los valores pagados \u00a0no \u00a0cubrieron \u00a0la totalidad de lo adeudado teniendo en cuenta que a la fecha del \u00a0abono \u00a0de \u00a0reliquidaci\u00f3n \u00a0se \u00a0aplic\u00f3 \u00a0al \u00a0saldo de capital vigente a esa fecha \u00a0(incluida \u00a0 la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0por \u00a0UVR), \u00a0dejando \u00a0as\u00ed \u00a0un \u00a0valor \u00a0vencido \u00a0de \u00a0$ \u00a0537.864,44. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0las \u00a0cosas \u00a0una \u00a0vez se realice la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0total \u00a0del \u00a0saldo vigente, procederemos a tramitar la cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 hipoteca \u00a0y \u00a0actualizar \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0las \u00a0centrales \u00a0de \u00a0riesgo \u00a0financiera\u201d.\u00a0 \u00a0[203] \u00a0\u00a0<\/p>\n
vii) \u00a0La \u00a0carta \u00a0de \u00a010 \u00a0de febrero de 2003, \u00a0dirigida al se\u00f1or Garc\u00eda, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor medio de la \u00a0presente \u00a0le \u00a0queremos \u00a0informar \u00a0que \u00a0su \u00a0cr\u00e9dito \u00a0hipotecario \u00a0con \u00a0el \u00a0Banco \u00a0Granahorrar, se encuentra en mora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0banco quiere conocer los motivos por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no se ha podido colocar al d\u00eda, y nos ha autorizado para lograr la \u00a0recuperaci\u00f3n de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0por \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n \u00a0que \u00a0lo \u00a0estamos \u00a0invitando \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0acerque \u00a0a nuestras oficinas o a uno de los centros de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0especializado \u00a0(CAES) \u00a0en \u00a0donde \u00a0un asesor se encuentra disponible a \u00a0atenderlo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0orientarlo \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 forma \u00a0 de \u00a0 poder \u00a0 normalizar \u00a0 su \u00a0cr\u00e9dito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
viii) \u00a0La carta de 3 de marzo de 2005 en la \u00a0que se expresa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cEn \u00a0atenci\u00f3n a la petici\u00f3n formulada \u00a0en \u00a0d\u00edas \u00a0pasados \u00a0respecto al estado que presenta la obligaci\u00f3n en referencia \u00a0en \u00a0las \u00a0centrales \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0ASOBANCARIA \u00a0y DATACREDITO nos \u00a0permitimos \u00a0manifestarle que es obligaci\u00f3n del Banco reportar en forma oportuna \u00a0y \u00a0actualizada \u00a0la informaci\u00f3n de la cartera de cr\u00e9ditos con el fin de revelar \u00a0la condici\u00f3n de pago de nuestros deudores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0las cosas le aclaramos que no hay \u00a0diferencia \u00a0en \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0hist\u00f3rico de su obligaci\u00f3n reportado a las \u00a0Centrales \u00a0de Riesgo con respecto al que registra nuestro aplicativo de cartera; \u00a0adicionalmente \u00a0le manifestamos que la informaci\u00f3n se encuentra actualizada por \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0corte \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0Agosto \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 2003\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ix) \u00a0La \u00a0carta \u00a0de 18 de abril de 2005, que \u00a0reza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn atenci\u00f3n a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0en \u00a0d\u00edas pasados, respecto al reporte originado a las \u00a0centrales \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0financiera, nos permitimos ratificarle lo informado \u00a0en \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0del \u00a003 \u00a0de marzo de 2005\u2026.lo anterior con fundamento a las \u00a0normatividad \u00a0dictada \u00a0en \u00a0la cual el Banco se obliga a reportar la informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el cumplimiento de las obligaciones de cada deudor, la atenci\u00f3n oportuna \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0cuotas o instalamentos, entendi\u00e9ndose como tales cualquier pago \u00a0derivado de una operaci\u00f3n de cr\u00e9dito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe acuerdo a lo anterior y con el fin de \u00a0dar \u00a0una \u00a0mayor \u00a0compresi\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0me \u00a0permito \u00a0adjuntar movimiento \u00a0hist\u00f3rico \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0donde \u00a0podr\u00e1 \u00a0observar \u00a0la \u00a0forma \u00a0como fueron \u00a0aplicados \u00a0los \u00a0vencimientos \u00a0facturados, \u00a0los \u00a0abonos \u00a0efectuados \u00a0y \u00a0saldos de \u00a0capital \u00a0vigente \u00a0discriminados \u00a0mes \u00a0a \u00a0mes \u00a0hasta la fecha de cancelaci\u00f3n del \u00a0cr\u00e9dito.\u201d\u00a0 \u00a0[Folio \u00a0303] \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores documentos, provenientes de \u00a0la \u00a0demandada \u00a0o \u00a0de personas autorizadas por ella, demuestran sin lugar a dudas \u00a0que \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la extinci\u00f3n de la obligaci\u00f3n por su pago total en \u00a0octubre \u00a0de \u00a02000 \u00a0[folio 49], el banco demandado cobr\u00f3 a los demandantes sumas \u00a0que \u00a0no \u00a0deb\u00edan y en forma reiterada y prolongada trat\u00f3 de obtener el pago por \u00a0todos \u00a0los \u00a0medios posibles que estaban a su alcance, bajo la amenaza de iniciar \u00a0procesos \u00a0judiciales \u00a0en \u00a0su contra y de no levantar el gravamen hipotecario que \u00a0pesaba \u00a0sobre su vivienda, la cual, seg\u00fan las referidas exhortaciones, podr\u00edan \u00a0perder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0 documentos, \u00a0 apreciados \u00a0 tanto \u00a0individualmente \u00a0como \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0y \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de la \u00a0experiencia \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, constituyen el hecho probado que permite \u00a0inferir, \u00a0m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable, que la entidad financiera caus\u00f3 un \u00a0grave \u00a0da\u00f1o \u00a0moral \u00a0a los demandantes, por cuanto es alt\u00edsimamente probable y, \u00a0por \u00a0ello, \u00a0perfectamente \u00a0esperable \u00a0\u2013dentro \u00a0de la generalidad que revelan las pr\u00e1cticas y costumbres de \u00a0nuestra \u00a0sociedad\u2013, que la \u00a0conducta \u00a0desplegada \u00a0por la entidad demandada, y que ha quedado suficientemente \u00a0demostrada, \u00a0 haya \u00a0 causado \u00a0 una \u00a0 inmensa \u00a0pesadumbre, \u00a0congoja, \u00a0angustia \u00a0y \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0del \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0los \u00a0actores, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0tradujo en una \u00a0indiscutible lesi\u00f3n a su integridad moral y afectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0 bien \u00a0 es \u00a0 cierto \u00a0 que \u00a0no \u00a0cualquier \u00a0tipo \u00a0de \u00a0molestias \u00a0o \u00a0frustraciones \u00a0constituyen un da\u00f1o moral resarcible, en el presente caso median \u00a0razones \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0tenerlo \u00a0por \u00a0demostrado, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n al evidente \u00a0malestar \u00a0emocional \u00a0e \u00a0impresi\u00f3n \u00a0negativa que el hecho que motiv\u00f3 el reclamo \u00a0caus\u00f3 a los pretensores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0es \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata de cualquier quebranto afectivo, ni de una \u00a0simple \u00a0incomodidad o molestia como aqu\u00e9llas a las que normalmente da lugar una \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 desarrolla \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0est\u00e1ndares \u00a0de \u00a0conducta \u00a0contractual \u00a0adecuada \u00a0y conforme a la buena fe; sino que la experiencia muestra \u00a0que \u00a0someter \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar a frecuentes cobros y \u00a0amenazas \u00a0durante \u00a0varios a\u00f1os por una deuda inexistente, ocasiona \u2013al menos desde la regularidad de casos \u00a0semejantes \u00a0que se dan en nuestro medio\u2013, \u00a0un \u00a0grave \u00a0menoscabo \u00a0a \u00a0un \u00a0inter\u00e9s \u00a0espiritual prexistente, de \u00a0trascendencia \u00a0 jur\u00eddica, \u00a0 y \u00a0que \u00a0puede \u00a0reconocerse \u00a0bajo \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0la \u00a0alteraci\u00f3n de la esfera \u00edntima de los sujetos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0luego \u00a0que \u00a0todo \u00a0contratante \u00a0est\u00e1 \u00a0compelido a soportar el \u00a0cobro \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0a\u00fan de la que no debe si ese cobro obedece a un \u00a0error \u00a0involuntario \u00a0e inocuo. Pero lo que no puede admitirse, porque ser\u00eda una \u00a0nociva \u00a0permisi\u00f3n \u00a0del \u00a0abuso \u00a0de \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0dominante, es que una entidad \u00a0financiera \u00a0profesional, \u00a0a \u00a0la que se exige la mayor diligencia y cuidado en la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0negocios, \u00a0por \u00a0su \u00a0propia \u00a0incuria, \u00a0haya \u00a0violentado la \u00a0tranquilidad \u00a0de sus clientes durante m\u00e1s de dos a\u00f1os a pesar de que \u00e9stos le \u00a0hicieron \u00a0saber \u00a0con \u00a0insistencia \u00a0y \u00a0por \u00a0todos los medios posibles que hab\u00edan \u00a0cancelado la totalidad de la deuda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en los \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0denunciados \u00a0por \u00a0los recurrentes, pues supuso que no estaba \u00a0demostrado \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0moral, \u00a0cuando \u00a0las pruebas que se acaban de analizar dan \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0existencia \u00a0 del \u00a0 perjuicio \u00a0 extrapatrimonial \u00a0 que \u00a0 se \u00a0reclama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0indudable, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0que \u00a0la \u00a0aludida \u00a0omisi\u00f3n \u00a0conllev\u00f3 \u00a0al \u00a0quebranto de los preceptos sustanciales que se \u00a0denuncian \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0estima suficiente para casar el fallo \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tal \u00a0virtud, \u00a0por \u00a0haber \u00a0prosperado \u00a0la demanda de casaci\u00f3n en \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0que la interpuso, no hay lugar a imponer condena en costas \u00a0del recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0 \u00a0SENTENCIA \u00a0SUSTITUTIVA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 Es \u00a0 preciso \u00a0 convenir \u00a0con \u00a0el \u00a0a \u00a0 \u00a0quo \u00a0 que \u00a0 los \u00a0presupuestos \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico-procesales \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0requieren \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentar \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n de m\u00e9rito se acreditaron a \u00a0plenitud \u00a0en \u00a0esta \u00a0litis, por lo que nada encuentra esta Sede \u00a0para disentir de esa apreciaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A \u00a0partir del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0buena \u00a0fe \u00a0contractual, consagrado en los art\u00edculos 1603 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil \u00a0y \u00a0871 \u00a0del C\u00f3digo de Comercio, se desprenden varios deberes de \u00a0conducta, \u00a0entre \u00a0los \u00a0cuales se encuentra el que consagra que nadie puede ir en \u00a0contra \u00a0de \u00a0sus \u00a0propios \u00a0actos; \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0no solamente se contrae al \u00a0nacimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n, sino que sus efectos se despliegan en el tiempo \u00a0hasta la extinci\u00f3n de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En observancia de este postulado, no resulta \u00a0admisible \u00a0que \u00a0el \u00a0acreedor financiero reverse a su capricho el alivio que haya \u00a0concedido \u00a0al \u00a0deudor en virtud de la aplicaci\u00f3n de la Ley 546 de 1999, pues en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la posici\u00f3n dominante en la que se encuentran esas entidades frente \u00a0a \u00a0los \u00a0deudores \u00a0hipotecarios, \u00a0tienen el deber de informarles previamente y de \u00a0manera \u00a0 clara, \u00a0precisa \u00a0y \u00a0comprensible \u00a0sobre \u00a0cualquier \u00a0tipo \u00a0de \u00a0cambio \u00a0a \u00a0realizarse \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0cr\u00e9dito \u00a0de \u00a0vivienda, \u00a0a fin de que el deudor \u00a0cuente \u00a0con \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0ejercer \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0frente \u00a0a \u00a0la eventual \u00a0modificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De hecho, el par\u00e1grafo 1\u00ba del art\u00edculo 40 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0546 \u00a0de 1999, consagra que \u201ccuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0una \u00a0persona tenga \u00a0cr\u00e9dito \u00a0individual \u00a0a \u00a0largo \u00a0plazo \u00a0para m\u00e1s de una vivienda, deber\u00e1 elegir \u00a0aquel \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0el \u00a0abono e informarlo al o a los respectivos \u00a0establecimientos \u00a0 \u00a0de \u00a0 cr\u00e9dito \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 sea \u00a0 deudor\u2026.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que \u00a0es el usuario quien debe \u00a0escoger \u00a0el \u00a0cr\u00e9dito \u00a0al \u00a0que se debe aplicar el alivio, seg\u00fan le resulte m\u00e1s \u00a0ben\u00e9fico, \u00a0o \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que no realice manifestaci\u00f3n alguna, el abono debe \u00a0hacerse al cr\u00e9dito de mayor monto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Precisamente \u00a0por \u00a0ello, \u00a0la entonces Superintendencia Bancaria \u00a0conmin\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0entidad \u00a0demandada \u00a0para \u00a0que aplicara el \u00a0alivio \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0reversado, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0recalc\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201csi \u00a0el \u00a0deudor \u00a0hipotecario \u00a0no \u00a0eligi\u00f3 \u00a0el cr\u00e9dito sobre el cual \u00a0quer\u00eda \u00a0que \u00a0le \u00a0fuera \u00a0aplicado \u00a0el abono, \u00e9ste se har\u00e1 exclusivamente sobre \u00a0aquel \u00a0cr\u00e9dito \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponda un abono de mayor cuant\u00eda\u201d; \u00a0tal \u00a0como lo dispone el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 712 de 2001. \u00a0[Folio 153] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0sub \u00a0judice, \u00a0el \u00a017 de marzo de 2000, el \u00a0representante \u00a0legal \u00a0del BCH inform\u00f3 a los deudores que se les hab\u00eda aplicado \u00a0un \u00a0alivio de $4\u2019004.886,43 \u00a0como \u00a0resultado del proceso de reliquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito autorizado por la Ley \u00a0de vivienda. [Folio 45] \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0descontada \u00a0la \u00a0anterior \u00a0suma de \u00a0dinero, \u00a0los \u00a0demandantes \u00a0siguieron \u00a0pagando \u00a0las cuotas de la obligaci\u00f3n, que \u00a0para \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 a\u00f1o \u00a0 ascend\u00eda \u00a0 a \u00a0 $9\u2019986.116,29. Luego de realizar un abono \u00a0de \u00a0 \u00a0$9\u2019900.000 \u00a0 en \u00a0septiembre \u00a0[folio 50], qued\u00f3 un saldo total de $342.950,35, tal como consta en \u00a0el \u00a0 \u201caviso \u00a0 de \u00a0vencimiento \u00a0y \u00a0pago\u201d de octubre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00faltimo mes los actores pagaron la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0$345.000 \u00a0[folio \u00a049], \u00a0es \u00a0decir, \u00a0un \u00a0poco \u00a0m\u00e1s del valor de la \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 evidente \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0qued\u00f3 \u00a0completamente \u00a0saldada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 consecuencia, \u00a0 era \u00a0de \u00a0esperarse \u00a0que \u00a0la \u00a0entidad \u00a0demandada \u00a0respetara \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0del \u00a0cr\u00e9dito, del alivio que hab\u00eda aplicado y del \u00a0estado \u00a0de \u00a0la \u00a0deuda \u00a0que \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0extinguido \u00a0por pago \u00a0total. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, \u00a0al \u00a0mes \u00a0siguiente, \u00a0esto \u00a0es \u00a0en \u00a0noviembre de 2000, \u00a0Granahorrar \u00a0revers\u00f3 \u00a0el alivio de manera unilateral y sin causa legal, pues no \u00a0requiri\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0deudores \u00a0para \u00a0que \u00a0expresaran sobre cu\u00e1l cr\u00e9dito deseaban \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0abono; \u00a0ni \u00a0corrobor\u00f3 \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que la deuda que los actores \u00a0ten\u00edan \u00a0con \u00a0el \u00a0Banco \u00a0Colmena \u201cno recibi\u00f3 alivio \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0reliquidaci\u00f3n de acuerdo con lo establecido en la ley 546 de \u00a01999, \u00a0 por \u00a0 solicitud \u00a0del \u00a0cliente\u201d \u00a0[folio \u00a0162]; desconociendo el derecho que \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0ten\u00edan \u00a0de aplicar el mencionado beneficio a la obligaci\u00f3n que m\u00e1s \u00a0conviniera \u00a0a \u00a0sus intereses, en contrav\u00eda de lo preceptuado por el Decreto 712 \u00a0de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 tal \u00a0 raz\u00f3n, \u00a0 la \u00a0deuda \u00a0volvi\u00f3 \u00a0a \u00a0ascender \u00a0a \u00a0$4.721.250 \u00a0[folio \u00a0 51] \u00a0sin \u00a0ninguna \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0real \u00a0ni \u00a0legal; \u00a0lo que deja en evidencia el incumplimiento del \u00a0contrato \u00a0de mutuo por parte de la entidad acreedora, tal como fuera considerado \u00a0por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Ese \u00a0incumplimiento estuvo acompa\u00f1ado \u00a0de \u00a0la \u00a0actitud \u00a0despreocupada \u00a0del \u00a0Banco, \u00a0que les produjo un grave detrimento \u00a0moral \u00a0al \u00a0someterlos \u00a0a \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n de zozobra y angustia extremas por los \u00a0constantes \u00a0e \u00a0insistentes \u00a0cobros \u00a0de algo que no deb\u00edan, y al amenazarlos con \u00a0promover \u00a0procesos \u00a0judiciales \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0podr\u00edan perder su \u00a0vivienda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0igual \u00a0modo, la infracci\u00f3n de los deberes contractuales de la \u00a0entidad \u00a0financiera \u00a0vulner\u00f3 \u00a0el \u00a0buen \u00a0nombre \u00a0de \u00a0los \u00a0actores al reportarlos \u00a0injustificadamente \u00a0ante \u00a0las \u00a0centrales \u00a0de informaci\u00f3n, a sabiendas del error \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0cometido \u00a0 \u00a0 \u2013pues \u00a0as\u00ed se lo hizo saber la Superintendencia Bancaria en oficio \u00a0de \u00a0 \u00a015 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 de \u00a0 2002\u2013, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0obstante \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual \u00a0 a\u00fan \u00a0 en\u00a0 \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 2005 \u00a0figuraba \u00a0en \u00a0CIFIN \u00a0la \u00a0mora \u00a0de \u00a0una \u00a0deuda \u00a0inexistente. [Folio 299] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0comport\u00f3 \u00a0una \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0ileg\u00edtima \u00a0a \u00a0un \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 fundamental \u00a0 \u00a0protegido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0 \u00a0que \u00a0 debe \u00a0 ser \u00a0 reparada \u00a0 por \u00a0cuanto \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0tutela civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0dada la trascendencia de los intereses superiores que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0juego, \u00a0resulta \u00a0apenas \u00a0esperable que quienes tienen en sus \u00a0manos \u00a0el \u00a0manejo \u00a0de \u00a0la informaci\u00f3n asuman una actitud de diligencia frente a \u00a0esa \u00a0responsabilidad. \u00a0En ese sentido, una actividad \u00a0profesional \u00a0 \u00a0de \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 p\u00fablico \u00a0como \u00a0la \u00a0que \u00a0desarrollan las entidades financieras \u00a0debe \u00a0desplegarse \u00a0con \u00a0un \u00a0alto grado de compromiso frente a la \u00a0sociedad \u00a0 en \u00a0general \u00a0y \u00a0ante \u00a0las \u00a0personas \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0referida \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0aquellas \u00a0manejan, \u00a0pues \u00a0de no ser ello as\u00ed se vulneran los \u00a0derechos fundamentales de \u00e9stas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0manera \u00a0que \u00a0quien \u00a0tiene \u00a0el \u00a0deber \u00a0contractual o \u00a0legal de brindar informaci\u00f3n veraz, \u00a0incurre \u00a0en responsabilidad civil y est\u00e1 obligado a resarcir los perjuicios que \u00a0ocasiona, \u00a0si \u00a0el buen nombre de las personas que aparecen en las bases de datos \u00a0sufre \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0menoscabo \u00a0 \u00a0injustificado \u00a0 por \u00a0 causa \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 incumplimiento o culpa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0Al \u00a0no \u00a0existir \u00a0 ninguna \u00a0duda \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0incumplimiento \u00a0contractual y la realizaci\u00f3n de los \u00a0hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lesivos \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 desencadenaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 quebranto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0integridad moral de los demandantes, \u00a0y \u00a0de \u00a0su buen nombre, no \u00a0resta \u00a0sino establecer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 que \u00a0ascienden \u00a0 \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0 que \u00a0quedaron \u00a0demostrados en los dos cargos que prosperaron en \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Trat\u00e1ndose \u00a0de un perjuicio extrapatrimonial o inmaterial siempre \u00a0existir\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0dificultad \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 fijaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 quantum \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0reconocerse a la \u00a0persona \u00a0afectada, pero ello no implica la imposibilidad para determinar, en una \u00a0suma \u00a0concreta, \u00a0el \u00a0monto de la correspondiente condena, teniendo en cuenta, en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0que tal valoraci\u00f3n debe estar siempre guiada por los principios de \u00a0reparaci\u00f3n integral y equidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0cierto que estos perjuicios son de \u00a0dif\u00edcil \u00a0 medici\u00f3n \u00a0o \u00a0cuantificaci\u00f3n, \u00a0lo que \u00a0significa \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0 \u00a0establecerse \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0criterios \u00a0rigurosos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0matem\u00e1ticos; \u00a0pero \u00a0ello no \u00a0 se \u00a0traduce \u00a0en \u00a0una \u00a0deficiencia \u00a0de \u00a0 esa \u00a0 clase \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0en \u00a0una \u00a0diferencia \u00a0frente \u00a0a la \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0perjuicios \u00a0econ\u00f3micos \u00a0cuya valoraci\u00f3n depende \u00a0de par\u00e1metros m\u00e1s exactos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0los perjuicios patrimoniales, para cuyo \u00a0c\u00e1lculo \u00a0existen en la mayor\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0ocasiones \u00a0datos \u00a0objetivos, el perjuicio \u00a0extrapatrimonial \u00a0ha estado y seguir\u00e1 estando confiado \u00a0al \u00a0discreto \u00a0arbitrio \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios judiciales, lo que no \u201cequivale \u00a0 a \u00a0 abrirle \u00a0 paso \u00a0 a \u00a0antojadizas \u00a0intuiciones \u00a0perge\u00f1adas \u00a0a \u00a0la \u00a0carrera \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0condenas \u00a0excesivas, \u00a0sino \u00a0que \u00a0a \u00a0dichos \u00a0funcionarios les impone el deber de actuar con \u00a0prudencia, \u00a0 \u00a0 evitando \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 primer \u00a0 \u00a0 lugar \u00a0 \u00a0 servirse \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pautas \u00a0aprior\u00edsticas\u2026\u201d. \u00a0(Sentencia \u00a0de \u00a025 \u00a0de \u00a0noviembre de 1992. Exp. 3382) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0 pueden, \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0fijarse \u00a0o \u00a0establecerse \u00a0par\u00e1metros \u00a0generales \u00a0que \u00a0en \u00a0forma mec\u00e1nica se apliquen a la valoraci\u00f3n de tal clase de \u00a0perjuicio, \u00a0pues \u00a0cada \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0ofrece particularidades que deber\u00e1n ser \u00a0apreciadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0momento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hacer \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0estimaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. Con relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0pago de los perjuicios morales, conviene reiterar que como hacen parte de la \u00a0esfera \u00a0\u00edntima \u00a0o \u00a0fuero \u00a0mental del sujeto damnificado, no son susceptibles de \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0por medio de pruebas cient\u00edficas, t\u00e9cnicas o directas, toda vez que \u00a0su \u00a0esencia \u00a0originaria y puramente espiritual obliga al juez a estimarlos, pues \u00a0es \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0equidad y el derecho, mas no del saber te\u00f3rico o raz\u00f3n \u00a0instrumental, que pueden llegar a ser apreciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esos \u00a0presupuestos, \u00a0por cuanto s\u00f3lo \u00a0quien \u00a0padece \u00a0ese \u00a0dolor subjetivo conoce la intensidad con que se produjo, tal \u00a0sufrimiento \u00a0no puede ser comunicado en su verdadera dimensi\u00f3n a nadie m\u00e1s; no \u00a0obstante, \u00a0como tal da\u00f1o no puede quedar sin resarcimiento por la trascendencia \u00a0que \u00a0tiene para el derecho, es el propio juez quien debe regularlos con sustento \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0sano \u00a0 \u00a0arbitrio, \u00a0 \u00a0sustentado \u00a0 \u00a0en \u00a0 criterios \u00a0 de \u00a0 equidad \u00a0 y \u00a0razonabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0base en esos lineamientos, y teniendo en cuenta la gravedad del \u00a0perjuicio \u00a0ocasionado, \u00a0que \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0frecuentes cobros que se \u00a0hicieron \u00a0a \u00a0los \u00a0actores \u00a0de manera constante e insistente durante largo tiempo \u00a0(desde \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02000 \u00a0hasta \u00a0julio \u00a0de \u00a02003), \u00a0lo \u00a0cual \u00a0signific\u00f3 \u00a0una \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0injustificada \u00a0de \u00a0la lesi\u00f3n, la Corte considera razonable fijar \u00a0el \u00a0monto \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0moral \u00a0que \u00a0se \u00a0reclama, \u00a0en \u00a0la \u00a0suma de $10\u2019000.000 \u00a0 para \u00a0 cada \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0los \u00a0demandantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.2. En cuanto al da\u00f1o al buen nombre, es \u00a0preciso \u00a0admitir, \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos del derecho comparado actual, que la esfera \u00a0reservada \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0se \u00a0valora \u00a0con \u00a0base en criterios extr\u00ednsecos, con \u00a0prescindencia \u00a0de \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0subjetiva \u00a0que \u00a0cada quien tenga sobre su \u00a0propio \u00a0honor, \u00a0intimidad \u00a0o \u00a0imagen. \u00a0Estos \u00a0par\u00e1metros externos se encuentran \u00a0demarcados \u00a0por la trascendencia que el ordenamiento jur\u00eddico les concede a los \u00a0bienes \u00a0 esencialmente \u00a0 personal\u00edsimos, \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0gozan \u00a0de \u00a0un \u00a0superior \u00a0privilegio \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 se \u00a0 encuentran \u00a0 expresamente \u00a0 consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica como garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Junto \u00a0con \u00a0la \u00a0pauta \u00a0anterior, \u00a0deben valorarse las circunstancias \u00a0particulares \u00a0de \u00a0cada caso, pues son ellas, precisamente, las que permiten a la \u00a0jurisprudencia \u00a0adaptar \u00a0los \u00a0criterios objetivos a las situaciones concretas de \u00a0cada \u00a0realidad; \u00a0y \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta las \u00a0condiciones \u00a0personales \u00a0de la v\u00edctima, apreciadas seg\u00fan los usos sociales, la \u00a0intensidad \u00a0de \u00a0la \u00a0lesi\u00f3n, la duraci\u00f3n del perjuicio, entre otras condiciones \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0logre \u00a0advertir \u00a0para \u00a0la determinaci\u00f3n equitativa del monto del \u00a0resarcimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0partir \u00a0de \u00a0todos \u00a0esos \u00a0lineamientos, \u00a0se logra constatar que el \u00a0da\u00f1o \u00a0sufrido \u00a0por \u00a0los \u00a0demandantes \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0menoscabo \u00a0de un derecho \u00a0superior; \u00a0que \u00a0el perjuicio se prolong\u00f3 por m\u00e1s de cuatro a\u00f1os; que se trata \u00a0de \u00a0personas \u00a0con \u00a0estudios \u00a0universitarios \u00a0cuyo desenvolvimiento profesional y \u00a0social \u00a0depende, \u00a0en \u00a0gran \u00a0parte, \u00a0de \u00a0su \u00a0buen \u00a0nombre;\u00a0 y que manten\u00edan \u00a0frecuentes \u00a0relaciones \u00a0comerciales con entidades crediticias y establecimientos \u00a0de \u00a0comercio, \u00a0ante \u00a0los \u00a0cuales \u00a0su \u00a0reputaci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0sufri\u00f3 \u00a0un grave \u00a0deterioro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Todo \u00a0ello \u00a0conlleva \u00a0a \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el mencionado da\u00f1o debe ser \u00a0tasado en la suma de $20.000.000 para cada uno de los pretensores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0Respecto del llamamiento en garant\u00eda, \u00a0se \u00a0negar\u00e1n \u00a0las \u00a0pretensiones de la demandada, toda vez que los hechos por los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0la \u00a0conden\u00f3 \u00a0acontecieron con posterioridad a la cesi\u00f3n parcial de \u00a0activos, \u00a0pasivos \u00a0y \u00a0contratos \u00a0del \u00a0BCH \u00a0a Granahorrar que se celebr\u00f3 el 4 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0fue \u00a0informado \u00a0a los demandantes el 27 de junio del mismo \u00a0a\u00f1o. [Folio 46] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0reversi\u00f3n \u00a0unilateral del alivio que en su momento \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0el BCH ocurri\u00f3 en noviembre de 2000, de suerte que el hostigamiento \u00a0por \u00a0el \u00a0cobro de una deuda inexistente y la permanencia del reporte negativo en \u00a0las \u00a0centrales \u00a0de \u00a0riesgo, son circunstancias cuya responsabilidad no puede ser \u00a0atribuida a la entidad cedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Por las razones \u00a0anotadas, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0concluir \u00a0que la sentencia de primera instancia debe ser \u00a0revocada \u00a0en \u00a0su integridad, para, en su lugar, condenar a la sociedad demandada \u00a0al \u00a0pago \u00a0de los perjuicios extrapatrimoniales por los conceptos y montos que se \u00a0dejaron consignados en el cuerpo de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal virtud, se condenar\u00e1 a la demandada \u00a0al \u00a0pago de las costas en ambas instancias, de conformidad con lo previsto en el \u00a0numeral 4\u00ba del art\u00edculo 392 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV.\u00a0 DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y por autoridad de la ley, CASA \u00a0la \u00a0sentencia proferida el treinta de abril de dos mil diez por el \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0ordinario de la referencia; y en sede de instancia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: REVOCAR la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0julio de 2007 por el Juzgado Tercero Civil del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0 \u00a0no \u00a0probadas \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0propuestas \u00a0por el Banco Granahorrar \u00a0S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Banco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Granahorrar \u00a0 \u00a0 S.A., \u00a0 \u00a0(hoy \u00a0Banco \u00a0BBVA \u00a0Colombia) incumpli\u00f3 \u00a0el \u00a0contrato \u00a0de \u00a0mutuo \u00a0que \u00a0celebr\u00f3 \u00a0con los actores, al reversar \u00a0 unilateralmente \u00a0 el \u00a0alivio \u00a0 que \u00a0 hab\u00eda \u00a0 otorgado \u00a0 al \u00a0cr\u00e9dito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO. \u00a0CONDENAR \u00a0 al \u00a0Banco \u00a0BBVA \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0pagar \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de los demandantes la suma de $ 10.000.000 por \u00a0concepto de perjuicios morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0QUINTO. \u00a0CONDENAR al Banco BBVA Colombia a \u00a0pagar \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno de los demandantes la suma de $20.000.000 como compensaci\u00f3n \u00a0al da\u00f1o ocasionado a su buen nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEXTO. \u00a0NEGAR las \u00a0pretensiones \u00a0 del \u00a0 llamamiento \u00a0 en \u00a0 garant\u00eda \u00a0por \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0costas en el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n ante la prosperidad del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
(Salva voto) \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
(Salva voto) \u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
(Salva voto) \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N \u00a0DE \u00a0VOTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0\u00a0 \u00a011001-31-03-003-2003-00660-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar \u00a0debo reconocer el gran \u00a0esfuerzo \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0integrantes\u00a0 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil \u00a0de esta Corte, y su dedicaci\u00f3n al estudio del proyecto que finalmente se \u00a0convirti\u00f3 \u00a0en sentencia; fue activa la participaci\u00f3n tanto de quienes salvaron \u00a0el \u00a0voto \u00a0como \u00a0de \u00a0quienes \u00a0acompa\u00f1amos \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n; \u00a0todos \u00a0afrontando con \u00a0sinceridad \u00a0el \u00a0debate \u00a0sobre la obligaci\u00f3n o no de reparar el buen nombre como \u00a0derecho \u00a0fundamental. \u00a0En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0hay \u00a0que \u00a0reconocer \u00a0los m\u00e9ritos al \u00a0ponente \u00a0del \u00a0proyecto \u00a0que \u00a0obtuvo \u00a0la aprobaci\u00f3n, porque es fruto de meses de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0judicial\u00a0 \u00a0para enfrentar el problema jur\u00eddico tocante con \u00a0la reparaci\u00f3n del da\u00f1o al derecho al buen nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0duda, cuando se afecta, trunca o \u00a0infringe \u00a0un derecho fundamental, puede procurarse la reparaci\u00f3n. Acompa\u00f1\u00e9 el \u00a0proyecto \u00a0y \u00a0vot\u00e9 \u00a0por \u00a0su \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0al \u00a0estar \u00a0comprobados \u00a0los \u00a0elementos \u00a0axiol\u00f3gicos \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad; \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0es preciso que exponga la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0voto, \u00a0con respecto a mi concepci\u00f3n del resarcimiento del buen \u00a0nombre \u00a0como \u00a0nueva \u00a0categor\u00eda \u00a0desde \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0inmaterial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0en \u00a0mi \u00a0criterio, \u00a0debi\u00f3 \u00a0afrontarse \u00a0esencialmente \u00a0desde \u00a0el \u00a0planteamiento de la necesidad \u201cincuestionable \u00a0hoy\u201d de reparar el \u00a0da\u00f1o \u00a0por \u00a0agresi\u00f3n \u00a0a los llamados derechos fundamentales, derechos humanos o \u00a0derechos \u00a0constitucionales, \u00a0conquista \u00a0y \u00a0baluarte \u00a0del Estado Constitucional y \u00a0Social \u00a0de \u00a0Derecho, nomenclaturas, hasta ahora parcialmente decantadas, empero, \u00a0no \u00a0como \u00a0categor\u00eda \u00a0exclusiva \u00a0del \u00a0da\u00f1o no patrimonial. Por tanto, no debi\u00f3 \u00a0forjarse \u00a0el \u00a0buen \u00a0nombre \u00a0como \u00a0una \u00a0tercera \u00a0modalidad \u00a0aut\u00f3noma \u00a0objeto \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del marco de los perjuicios inmateriales; hacerlo de esa \u00a0manera \u00a0genera varios problemas conceptuales dentro de la arquitectura del da\u00f1o \u00a0y \u00a0su consecuente reparaci\u00f3n. Entre otros inconvenientes, difumina interminable \u00a0e \u00a0incontablemente \u00a0los \u00a0motivos \u00a0reparatorios, \u00a0porque \u00a0siempre que aparezca un \u00a0nuevo \u00a0derecho fundamental lesionado que deba ser resarcido, deber\u00e1 hacerse por \u00a0parte \u00a0del \u00a0int\u00e9rprete \u00a0y del juzgador, un nuevo esfuerzo epistemol\u00f3gico, para \u00a0fundar \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0te\u00f3rico de ese otro derecho fundamental infringido, a fin \u00a0de \u00a0evitar \u00a0la \u00a0confusi\u00f3n \u00a0con \u00a0las dem\u00e1s formas resarcitorias ya reconocidas, \u00a0para \u00a0no \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0una \u00a0doble \u00a0o \u00a0triple \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0con una eventual \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0non \u00a0 \u00a0bis \u00a0 in \u00a0\u00eddem \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0perjuicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0agentes \u00a0da\u00f1adores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0cuya \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0proteger \u00a0y \u00a0de \u00a0indemnizar \u00a0el \u00a0buen \u00a0nombre \u00a0acompa\u00f1o, \u00a0debi\u00f3 \u00a0encararse \u00a0desde \u00a0un \u00a0marco \u00a0te\u00f3rico \u00a0diferente. \u00a0En efecto, por tratarse de un \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0afectado, incumb\u00eda partir de la formulaci\u00f3n aut\u00f3noma de \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0muy \u00a0 \u00a0 \u00a0singular, \u00a0 \u00a0 denominada \u00a0 \u00a0 \u201cresponsabilidad \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 agresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0derechos \u00a0fundamentales\u201d o a los derechos constitucionales o \u00a0humanos, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0considere pertinente, pero no como subespecie del da\u00f1o no \u00a0patrimonial, \u00a0sino \u00a0fund\u00e1ndose \u00a0en \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0indemnizatorias vigentes, \u00a0hasta \u00a0ahora, en el \u00e1mbito de la responsabilidad, y a\u00f1adiendo en forma clara y \u00a0franca, \u00a0la obligaci\u00f3n de reconocer con car\u00e1cter complementario la reparaci\u00f3n \u00a0satisfactoria \u00a0y\/o \u00a0simb\u00f3lica \u00a0y la garant\u00eda de no repetici\u00f3n, en consonancia \u00a0con \u00a0los \u00a0postulados \u00a0constitucionales, \u00a0con \u00a0el \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0de los \u00a0derechos \u00a0 humanos \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 r\u00e9gimen \u00a0 de \u00a0convencionalidad, \u00a0en \u00a0procura \u00a0del \u00a0resarcimiento \u00a0integral. Este an\u00e1lisis, bien puede aplicarse en este caso, o en \u00a0otros \u00a0de \u00a0similar \u00a0linaje, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0lesione \u00a0cualquier \u00a0derecho con estirpe \u00a0iusfundamental, \u00a0 sin \u00a0necesidad de recrear nuevas formas resarcitorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Metodol\u00f3gicamente, esta aclaraci\u00f3n, para \u00a0su \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0abarca los siguientes \u00edtems: 1. Breve marco conceptual de los \u00a0derechos \u00a0fundamentales. \u00a02. \u00a0La \u00a0responsabilidad \u00a0por \u00a0agresi\u00f3n a los derechos \u00a0fundamentales, \u00a03. \u00a0Los \u00a0elementos \u00a0axiol\u00f3gicos \u00a0de la responsabilidad, y 4. La \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0satisfactiva \u00a0y\/o \u00a0simb\u00f3lica y la garant\u00eda de no repetici\u00f3n como \u00a0f\u00f3rmulas de la justicia restaurativa y de transici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Los derechos fundamentales. G\u00e9nesis y concepto \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0hist\u00f3rico \u00a0de \u00a0estos \u00a0derechos \u00a0deben \u00a0distinguirse \u00a0dos \u00a0etapas, \u00a0separadas \u00a0por \u00a0la coyuntura de las \u00a0revoluciones \u00a0 liberales \u00a0 de \u00a0finales \u00a0del \u00a0siglo \u00a0XVIII \u00a0e \u00a0inicios \u00a0del \u00a0XIX. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera \u00a0etapa \u00a0se \u00a0extiende \u00a0hasta \u00a0mediados \u00a0del \u00a0siglo XVIII. En sentido estricto, y desde una perspectiva formal, \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0hablar \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0en \u00a0esta fase, porque en las \u00a0diferentes \u00a0formas \u00a0de \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0sociopol\u00edtica, \u00a0parcialidades \u00a0y \u00a0reinos \u00a0feudales \u00a0ni \u00a0conocieron \u00a0el \u00a0concepto, \u00a0ni \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0social permiti\u00f3 su \u00a0reconocimiento. \u00a0S\u00ed \u00a0hubo \u00a0manifestaciones \u00a0de algunos de sus\u00a0 principios, \u00a0pero \u00a0\u00fanicamente procuraban limitar el poder del monarca o del pr\u00edncipe en pro \u00a0de \u00a0 garantizar \u00a0 unos \u00a0 est\u00e1ndares \u00a0m\u00ednimos \u00a0para \u00a0s\u00fabditos \u00a0y \u00a0vasallos, \u00a0o \u00a0simplemente \u00a0correspond\u00edan \u00a0a \u00a0meras \u00a0transacciones \u00a0o pactos para perpetuar un \u00a0determinado \u00a0r\u00e9gimen o un estamento con ciertas concesiones para sus oponentes. \u00a0Al \u00a0final \u00a0de este per\u00edodo se destacan importantes formulaciones: En Inglaterra \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Magna \u00a0(1215), \u00a0the \u00a0petition \u00a0of \u00a0rights \u00a0(1628), the habeas corpus \u00a0act \u00a0(1679) \u00a0y \u00a0el Bill o \u00a0rights \u00a0 (1688). \u00a0 Asimismo, \u00a0en \u00a0la \u00a0Norteam\u00e9rica \u00a0colonial \u00a0el \u00a0Cuerpo \u00a0de \u00a0libertades \u00a0de \u00a0Massachusetts \u00a0(1641) \u00a0y \u00a0la \u00a0Carta de \u00a0Privilegios del Buen Pueblo de Virginia (1701). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0que \u00a0la \u00a0tradici\u00f3n de Europa \u00a0continental \u00a0dentro \u00a0de esta proyecci\u00f3n hist\u00f3rica contribuy\u00f3, no tanto con la \u00a0producci\u00f3n \u00a0legislativa, \u00a0sino \u00a0con \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0apalancamiento de los \u00a0conceptos \u00a0filos\u00f3ficos, \u00a0pol\u00edticos \u00a0y sociol\u00f3gicos b\u00e1sicos que ulteriormente \u00a0permitieron \u00a0fundar los cimientos de la teor\u00eda de los derechos. En palabras del \u00a0profesor \u00c1ngel Llamas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0El \u00a0concepto \u00a0de \u00a0soberan\u00eda, \u00a0la aparici\u00f3n del Estado moderno, el monopolio de uso \u00a0leg\u00edtimo \u00a0de \u00a0la fuerza y sus l\u00edmites, la humanizaci\u00f3n progresiva del derecho \u00a0penal \u00a0y \u00a0procesal, \u00a0y el desarrollo del concepto de tolerancia ser\u00e1n las bases \u00a0necesarias \u00a0 para \u00a0 considerar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0como \u00a0un \u00a0producto \u00a0hist\u00f3rico \u00a0racional \u00a0y \u00a0no \u00a0un anacronismo desplazado y aislado del conjunto de \u00a0sus \u00a0 determinantes \u00a0 nociones \u00a0(\u2026)\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la segunda fase, gestada desde mediados \u00a0del \u00a0siglo \u00a0XVIII hasta la \u00e9poca actual, se construy\u00f3 el Estado moderno,\u00a0 \u00a0y \u00a0se \u00a0sentaron \u00a0los pilares del constitucionalismo contempor\u00e1neo. Abarca desde \u00a0el \u00a0hito \u00a0fijado \u00a0por la Declaraci\u00f3n de Derechos de Virginia de 1776, avanzando \u00a0con \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0del \u00a0Hombre \u00a0y del Ciudadano de 1789 de \u00a0Francia \u00a0y \u00a0las \u00a0primeras enmiendas de la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica de 1787. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 derechos \u00a0 all\u00e1 \u00a0consignados, \u00a0y \u00a0entendidos \u00a0como \u00a0facultades, \u00a0pero \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo, \u00a0como l\u00edmites al poder, \u00a0fueron \u00a0fuertemente influenciados por los ideales propuestos en las revoluciones \u00a0liberales; \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0inicialmente \u00a0se \u00a0formularon \u00a0en forma negativa, como \u00a0deberes \u00a0 \u00a0p\u00fablicos \u00a0 de \u00a0 no \u00a0 hacer, \u00a0 de \u00a0 no \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0 \u2013laissez \u00a0 \u00a0 \u00a0faire, \u00a0 \u00a0 laissez \u00a0passer-, \u00a0garantiz\u00e1ndose \u00a0exclusivamente \u00a0derechos \u00a0civiles \u00a0y pol\u00edticos, como necesidad imperiosa de avalar la libertad individual \u00a0para fortalecer el creciente capitalismo de la \u00e9poca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claro, \u00a0la \u00a0f\u00f3rmula \u00a0fue \u00a0concebida para \u00a0poner \u00a0freno a los excesos estatales, pero principalmente para socavar el Estado \u00a0mon\u00e1rquico \u00a0o \u00a0absolutista; empero, ello facilit\u00f3 que en pro de la libertad se \u00a0sacrificara \u00a0la \u00a0igualdad, \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0se \u00a0ignorara \u00a0elaborar un \u00a0cat\u00e1logo \u00a0eficaz \u00a0de \u00a0derechos econ\u00f3micos, sociales y culturales con contenido \u00a0social \u00a0\u2013DESC-, pues las \u00a0nuevas \u00a0 fuerzas \u00a0sociales \u00a0forjaron \u00a0sus \u00a0intereses \u00a0m\u00e1s \u00a0bien \u00a0para \u00a0proteger \u00a0legislativamente \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0privada \u00a0y a la libertad de empresa2 \u00a0de \u00a0los \u00a0sectores emergentes de la sociedad capitalista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0como \u00a0reacci\u00f3n \u00a0al \u00a0individualismo \u00a0exacerbado \u00a0propiciado \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0legislativo, \u00a0desde \u00a0la \u00a0apertura \u00a0 del \u00a0siglo \u00a0XX, \u00a0y \u00a0como \u00a0remedio \u00a0revulsivo \u00a0a \u00a0las \u00a0conflagraciones \u00a0mundiales, \u00a0primera \u00a0y segunda; frente a las iniquidades del capitalismo salvaje \u00a0y \u00a0para solventar la crisis de 1929, surge el Estado Social de Derecho, adoptado \u00a0paulatinamente, \u00a0que \u00a0erige los derechos fundamentales en elemento esencial para \u00a0legitimar \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0modelo \u00a0de \u00a0Estado. \u00a0En \u00a0esa \u00a0perspectiva \u00a0se \u00a0forjaron la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Mexicana \u00a0de \u00a01917, \u00a0la de Weimar de 1919, potencializadas, desde \u00a0luego, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Welfare \u00a0 State norteamericano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gonz\u00e1lez Llorente expresa: \u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0han sido \u00a0fruto \u00a0de \u00a0una \u00a0doble \u00a0confluencia: a) de un lado, suponen el encuentro entre la \u00a0tradici\u00f3n \u00a0 filos\u00f3fica \u00a0 humanista, \u00a0 representada \u00a0 prioritariamente \u00a0por \u00a0el \u00a0iusnaturalismo \u00a0 \u00a0de \u00a0 orientaci\u00f3n \u00a0 democr\u00e1tica, \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 t\u00e9cnicas \u00a0 de \u00a0positivizaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 reforzada \u00a0de \u00a0las \u00a0libertades \u00a0propias \u00a0del \u00a0movimiento \u00a0constitucionalista, encuentro que se plasma en el Estado de Derecho; \u00a0b) \u00a0de \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0representan un punto de mediaci\u00f3n y de s\u00edntesis entre las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0las libertades tradicionales de signo individual, con el sistema \u00a0de \u00a0necesidades \u00a0radicales \u00a0de car\u00e1cter econ\u00f3mico, cultural y colectivo a cuya \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 tutela \u00a0 se \u00a0dirigen \u00a0los \u00a0derechos \u00a0sociales\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contempor\u00e1neamente, la protecci\u00f3n de los \u00a0derechos \u00a0avanz\u00f3 \u00a0con \u00a0la expedici\u00f3n de la Carta de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0firmada \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01945 \u00a0en \u00a0San \u00a0Francisco, \u00a0California, \u00a0al \u00a0terminar \u00a0la \u00a0Conferencia \u00a0de \u00a0las Naciones Unidas, entrando en \u00a0vigor, \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, estatuto del cual forma parte, el \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Internacional \u00a0 de \u00a0 Justicia4, \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0recientemente, \u00a0 el \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(2006); \u00a0progres\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0sistema \u00a0interamericano de derechos humanos previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Americana de los Derechos y Deberes del hombre aprobada en \u00a01948, \u00a0con la Carta de la OEA de 1948, y la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos \u00a0Humanos \u00a0(Pacto \u00a0de \u00a0San \u00a0Jos\u00e9) \u00a0adoptada en 1969, previendo como organismos de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0y \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0sistema \u00a0europeo \u00a0en \u00a01950 \u00a0se \u00a0introdujo\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Convenio \u00a0Europeo \u00a0de Derechos Humanos, \u00a0para \u00a0 proteger \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 civiles \u00a0 y \u00a0pol\u00edticos, \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0estirpe \u00a0socioecon\u00f3mica \u00a0 en \u00a0 1961 \u00a0 con \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Social \u00a0Europea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se ha \u00a0ideado \u00a0como instituci\u00f3n de protecci\u00f3n el\u00a0Tribunal \u00a0 Europeo \u00a0 de \u00a0Derechos \u00a0Humanos\u00a0radicado \u00a0en \u00a0Estrasburgo, \u00a0el \u00a0Tribunal de \u00a0Justicia de la UE, y la Comisi\u00f3n Europea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el reciente sistema africano se destaca \u00a0la \u00a0Carta \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos y de los Pueblos, CAFDH, tambi\u00e9n conocida como \u00a0Carta \u00a0de \u00a0Banjul, \u00a0expedida \u00a0el 27 de junio de 1981, \u00a0entrando \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0el \u00a021 \u00a0de octubre de 1986, contando con la Corte \u00a0Africana \u00a0de Derechos Humanos y de los Pueblos, radicada en \u00a0Arusha, \u00a0Tanzania, \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Africana de Derechos Humanos y de los \u00a0Pueblos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las disparidades pol\u00edticas, regionales y \u00a0culturales; \u00a0la gran extensi\u00f3n del territorio, celos regionales y de soberan\u00eda \u00a0han \u00a0impedido \u00a0consolidar \u00a0un \u00a0sistema asi\u00e1tico de derechos humanos, empero, en \u00a01967 \u00a0se \u00a0expidi\u00f3 \u00a0una \u00a0Carta de Derechos Humanos Asi\u00e1ticos, no oficial ni con \u00a0categor\u00eda \u00a0de tratado; sin embargo, las oficinas regionales de la Organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0desarrollan \u00a0un \u00a0trabajo fuerte, como por ejemplo, la \u00a0OACDH, \u00a0 Oficina \u00a0 Regional \u00a0 para \u00a0 Asia \u00a0 y \u00a0el \u00a0Pac\u00edfico \u00a0con \u00a0presencia \u00a0en \u00a0Bangkok. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0esto \u00a0es trascendente en la teor\u00eda \u00a0jur\u00eddica, \u00a0porque \u00a0se \u00a0trata de una reformulaci\u00f3n, enfocada hacia la primac\u00eda \u00a0de \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0pos \u00a0de \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0real \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0del \u00a0ser \u00a0humano, \u00a0desde su perspectiva como \u00a0persona, \u00a0 pero \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 \u201crelaci\u00f3n \u00a0social\u201d, \u00a0entendiendo, \u00a0como \u00a0lo expres\u00f3 Norberto \u00a0Bobbio, \u00a0que \u00a0\u201c(…) \u00a0el Estado est\u00e1 hecho para el \u00a0individuo \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0individuo \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0recensi\u00f3n \u00a0anterior \u00a0del vertiginoso \u00a0avance \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, compromete abiertamente la funci\u00f3n de \u00a0impartir \u00a0justicia \u00a0y \u00a0por \u00a0supuesto, \u00a0la \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corte, \u00a0que por m\u00e1s de una \u00a0centuria \u00a0ha \u00a0sido \u00a0garante \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0con \u00a0innovador \u00a0labor\u00edo \u00a0en \u00a0el \u00a0resarcimiento de los mismos, como adelante se muestra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 Ahora, \u00a0 definir \u00a0 los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0es \u00a0una \u00a0tarea \u00a0compleja, \u00a0porque sobre la cuesti\u00f3n no cesan las \u00a0disputas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0iusnaturalistas, \u00a0iuspositivistas, \u00a0con \u00a0la \u00a0abierta participaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0realistas jur\u00eddicos. \u00a0Una \u00a0 conceptualizaci\u00f3n \u00a0 aproximada, \u00a0consiste \u00a0en \u00a0verlos \u00a0como \u00a0un \u00a0complejo \u00a0integral, \u00a0 universal, \u00a0 indivisible \u00a0 e \u00a0 interdependiente \u00a0 cuya \u00a0base \u00a0es \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de la dignidad de la persona humana como inherencia intr\u00ednseca, \u00a0progresivos \u00a0y \u00a0expansivos que se comportan como verdaderos derechos subjetivos, \u00a0que \u00a0al \u00a0ser \u00a0normativizados en preceptos sustanciales constituyen un aut\u00e9ntico \u00a0derecho \u00a0objetivo, \u00a0torn\u00e1ndolos \u00a0en exigibles y susceptibles de protecci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Estado. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0tienen caracter\u00edsticas materiales, formales y \u00a0procedimentales,6 y su repertorio va desde los \u00a0derechos \u00a0 individuales \u00a0 hasta \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0sociales \u00a0y \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n, ampli\u00e1ndose constantemente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0permite destacar en un \u00a0derecho \u00a0 fundamental \u00a0 tres \u00a0 elementos \u00a0 caracter\u00edsticos: \u00a0(i) \u00a0Son \u00a0mandatos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 imperativos, \u00a0 (ii) \u00a0 Ostentan \u00a0 un\u00a0 \u00a0 sustrato \u00a0de \u00a0contenido \u00a0moral7, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 son \u00a0 inherentes \u00a0 al \u00a0 ser \u00a0 humano8, por estar \u00a0relacionados \u00a0 intr\u00ednsecamente \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana, \u00a0sin \u00a0descartar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0jur\u00eddicas; \u00a0(III) \u00a0Son \u00a0aut\u00e9nticos \u00a0derechos \u00a0subjetivos, \u00a0con expresi\u00f3n en el derecho objetivo. Sin embargo, en el \u00a0estado \u00a0actual \u00a0del \u00a0arte, \u00a0no \u00a0hay \u00a0consenso \u00a0en \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0sobre \u00a0la mejor \u00a0nomenclatura \u00a0y \u00a0la \u00a0caracterizaci\u00f3n \u00a0a \u00a0adoptar \u00a0para \u00a0su estudio, an\u00e1lisis y \u00a0protecci\u00f3n judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0La \u00a0dignidad \u00a0humana, \u00a0esencia \u00a0del \u00a0derecho fundamental \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0concepto \u00a0tienen \u00a0cabida \u00a0dos \u00a0perspectivas, \u00a0 la \u00a0biol\u00f3gica, \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0incluye \u00a0a \u00a0todo \u00a0esp\u00e9cimen \u00a0homo \u00a0 sapiens, \u00a0 pero \u00a0tambi\u00e9n,\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00e9tica \u00a0 y \u00a0 antropol\u00f3gica,\u00a0 \u00a0 como \u00a0 una \u00a0 virtud \u00a0diferenciadora \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s seres vivos, consistente en la noci\u00f3n de \u00a0dignidad humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente derrotero, todo individuo \u00a0de \u00a0la \u00a0especie humana ocupa el mismo lugar que sus pares y merece ser respetado \u00a0por \u00a0todos \u00a0ellos, \u00a0debiendo permitir los unos a los otros, en forma rec\u00edproca, \u00a0desarrollar \u00a0su \u00a0plan \u00a0de \u00a0vida; \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual, justifica la creaci\u00f3n de unos \u00a0par\u00e1metros \u00a0m\u00ednimos \u00a0inquebrantables \u00a0para \u00a0hacer \u00a0viable la sociedad; bajo la \u00a0s\u00f3lida \u00a0premisa, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, el hombre es un fin en s\u00ed, siguiendo en el \u00a0punto, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0concepci\u00f3n \u00a0 \u00a0kantiana10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0de los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0nutre su contenido del concepto esencial de todo hombre \u00a0o \u00a0mujer: \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana, \u00a0desarrollada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de los principios de \u00a0libertad e igualdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0la \u00a0conceptualizaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0con \u00a0que \u00a0los \u00a0juristas identifican los derechos \u00a0humanos, \u00a0constitucionales \u00a0o fundamentales, debe anteponerse como prerrogativas \u00a0de \u00a0la esencia de lo humano, una estructura tr\u00edadica: 1. La dignidad humana, 2. \u00a0La \u00a0libertad \u00a0real \u00a0de \u00a0la \u00a0persona, \u00a0y 3. La igualdad material; todas, desde la \u00a0perspectiva \u00a0individual \u00a0y \u00a0social para entender y calificar el n\u00facleo esencial \u00a0de \u00a0un derecho fundamental. De consiguiente, no toda pretensi\u00f3n axiol\u00f3gica por \u00a0incluir \u00a0como \u00a0derecho fundamental en el sistema normativo, determinado derecho, \u00a0puede \u00a0adquirir \u00a0tal \u00a0linaje, \u00a0sino \u00a0a \u00a0fuerza \u00a0de \u00a0llenar, \u00a0aqu\u00e9llos elementos \u00a0b\u00e1sicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0como \u00a0mandatos jur\u00eddicos imperativos \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0esencialidad de la dignidad humana en \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0y \u00a0la \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0de \u00e9stos en el proceso de \u00a0juridizaci\u00f3n, \u00a0en palabras del fil\u00f3sofo alem\u00e1n J\u00fcrgen Habermas, es resaltada \u00a0de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0La \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0configura el portal a trav\u00e9s del cual el sustrato igualitario \u00a0y \u00a0universalista \u00a0de la moral se traslada al \u00e1mbito del derecho.\u00a0La idea de la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0es \u00a0el \u00a0eje \u00a0conceptual \u00a0que \u00a0conecta \u00a0la \u00a0moral \u00a0del \u00a0respeto \u00a0igualitario \u00a0 de \u00a0 toda \u00a0persona \u00a0con \u00a0el\u00a0derecho\u00a0positivo \u00a0y \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0democr\u00e1tico, \u00a0de tal forma que su interacci\u00f3n puede dar origen a \u00a0un \u00a0 \u00a0orden \u00a0 pol\u00edtico \u00a0 fundado \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 humanos \u00a0 (\u2026)\u201d(\u2026) \u00a0 [T]ales \u00a0afirmaciones \u00a0funcionan \u00a0primordialmente \u00a0como \u00a0par\u00e1metros de sustituci\u00f3n: nos alertan sobre \u00a0un \u00a0modo \u00a0especial \u00a0de\u00a0justificaci\u00f3n \u00a0generalmente \u00a0aceptable \u00a0cuya dimensi\u00f3n \u00a0epist\u00e9mica \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0del \u00a0control \u00a0del \u00a0Estado. \u00a0Los \u00abpadres \u00a0fundadores\u00bb \u00a0reconocieron, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos, a pesar de su \u00a0simple \u00a0y \u00a0llana justificaci\u00f3n moral, requieren una \u00abdeclaraci\u00f3n\u00bb democr\u00e1tica \u00a0y \u00a0deben \u00a0ser \u00a0aplicados \u00a0de manera constructiva en el interior de una comunidad \u00a0pol\u00edtica \u00a0 \u00a0 establecida \u00a0 \u00a0 (\u2026)\u201d11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0el proceso, por medio del cual se \u00a0incluyen \u00a0preceptos \u00a0de \u00a0ese \u00a0nivel \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico, se surten a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0 \u00a0pol\u00edtico12; que en las civilizaciones \u00a0occidentales \u00a0debe \u00a0realizarse \u00a0por medio de la democracia, escenario en el cual \u00a0confluyen \u00a0 las \u00a0dis\u00edmiles \u00a0propuestas \u00a0de \u00a0los \u00a0representantes \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0sectores, \u00a0que \u00a0encarnan \u00a0diferentes \u00a0sistemas morales, pol\u00edticos, religiosos y \u00a0filos\u00f3ficos, \u00a0que \u00a0se \u00a0someten \u00a0a \u00a0deliberaci\u00f3n \u00a0y \u00a0votaci\u00f3n \u00a0para \u00a0llegar \u00a0a \u00a0consensos, \u00a0pero \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0muchas \u00a0veces \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de la fuerza. Claro, ello \u00a0demanda \u00a0un \u00a0alto \u00a0derroche de inversi\u00f3n en educaci\u00f3n, en servicios b\u00e1sicos y \u00a0en \u00a0justicia para los integrantes de la comunidad por parte del Estado, a fin de \u00a0que \u00a0todos \u00a0los \u00a0habitantes de un territorio determinado puedan participar en el \u00a0proceso \u00a0democr\u00e1tico, \u00a0en \u00a0pos \u00a0de \u00a0la \u00a0positivizaci\u00f3n de los derechos y de la \u00a0soluci\u00f3n material de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun \u00a0cuando, \u00a0esto \u00a0no \u00a0lo \u00a0acepta \u00a0ni lo \u00a0entiende \u00a0un kelseniano puro o un normativista dogm\u00e1tico, en el ejercicio de la \u00a0democracia \u00a0cuando \u00a0se \u00a0incluye \u00a0como \u00a0fundamental \u00a0un derecho determinado en el \u00a0ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico, \u00a0 se \u00a0trata \u00a0del \u00a0triunfo \u00a0de \u00a0unos \u00a0valores \u00a0\u00e9ticos, \u00a0pol\u00edticos \u00a0o \u00a0filos\u00f3ficos, \u00a0por \u00a0encima de otros, sin que ello sea definitivo, \u00a0por \u00a0cuanto todos los sistemas de valores en cada \u00e9poca luchan dial\u00e9cticamente \u00a0en \u00a0cada \u00a0tipo \u00a0de sociedad, para ser incluidos o excluidos normativamente a fin \u00a0de \u00a0apropiarse \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0coercitiva \u00a0y \u00a0del \u00a0obligatorio cumplimiento \u00a0consustancial \u00a0al \u00a0derecho. \u00a0Y \u00a0ello \u00a0es \u00a0as\u00ed, porque de otro modo, no podr\u00edan \u00a0reclamarse judicialmente. Sobre el particular, opina P\u00e9rez Lu\u00f1o: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) En su \u00a0significaci\u00f3n \u00a0axiol\u00f3gica \u00a0objetiva \u00a0los derechos fundamentales representan el \u00a0resultado \u00a0del \u00a0acuerdo \u00a0b\u00e1sico \u00a0de \u00a0las diferentes fuerzas sociales, logrado a \u00a0partir \u00a0 de \u00a0 relaciones \u00a0de \u00a0tensi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0consiguientes \u00a0esfuerzos \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0encaminados al logro de las metas comunes. Por ello, corresponde a \u00a0[\u00e9stos] \u00a0un \u00a0importante \u00a0cometido \u00a0legitimador \u00a0de \u00a0las formas constitucionales del Estado de derecho, ya \u00a0que \u00a0constituyen \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0del \u00a0consenso \u00a0sobre \u00a0el \u00a0que se debe edificar \u00a0cualquier \u00a0sociedad \u00a0democr\u00e1tica; \u00a0en \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0su \u00a0funci\u00f3n es la de \u00a0sistematizar \u00a0el contenido axiol\u00f3gico objetivo del ordenamiento democr\u00e1tico al \u00a0que \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los ciudadanos prestan su consentimiento y condicionan su \u00a0deber \u00a0de \u00a0obediencia al derecho. Comportan tambi\u00e9n la garant\u00eda esencial de un \u00a0proceso \u00a0pol\u00edtico \u00a0libre y abierto, como elemento informador del funcionamiento \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sociedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pluralista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u2026)\u201d13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta forma, resulta clara la necesaria \u00a0complementariedad \u00a0entre \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas\u00a0 enunciadas en precedencia, \u00a0para \u00a0hablar \u00a0de \u00a0derechos fundamentales. Asimismo, a partir de esa concurrencia \u00a0de \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0se \u00a0explica \u00a0la \u00a0doble \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0que \u00a0adquieren \u00a0como \u00a0principio \u00a0y \u00a0derecho14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, los derechos tienen una \u00a0faceta \u00a0objetiva \u00a0y \u00a0material, \u00a0propia \u00a0de \u00a0su \u00a0posici\u00f3n jer\u00e1rquica dentro del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0de tal forma que al estar en la cima deben servir como \u00a0soporte \u00a0y manantial din\u00e1mico (formal y sustantivo sea cual fuere el caso) para \u00a0las normas inferiores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0Los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0son \u00a0tambi\u00e9n derechos subjetivos \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 derecho, \u00a0 igualmente \u00a0 tiene \u00a0una \u00a0perspectiva \u00a0subjetiva, en la cual cada persona como titular del mismo, tiene la \u00a0potestad \u00a0de reclamar su pleno respeto frente a los dem\u00e1s, incluyendo al propio \u00a0ente \u00a0estatal, \u00a0permitiendo la posibilidad de acudir ante la justicia para cesar \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0y \u00a0solicitar \u00a0su resarcimiento cuando se haya materializado un \u00a0da\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0fundamental \u00a0es: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0[U]na \u00a0figura \u00a0que \u00a0resume \u00a0un valor asumido en el sistema jur\u00eddico de una comunidad y \u00a0que \u00a0se inserta con fuerza vinculante en el ordenamiento jur\u00eddico. Faceta \u00a0objetiva \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0como \u00a0valor \u00a0positivizado con una \u00a0estructura \u00a0compleja \u00a0y \u00a0con \u00a0amplias ramificaciones que se plasman en reglas de \u00a0derecho \u00a0sustantivo \u00a0y \u00a0de \u00a0derecho \u00a0procesal, \u00a0de \u00a0derecho constitucional, pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0derecho \u00a0penal, \u00a0o administrativo, o civil, por aludir a alguna de \u00a0las \u00a0disciplinas \u00a0habituales. \u00a0(\u2026) \u00a0Pero, \u00a0de otro \u00a0lado, \u00a0y \u00a0con \u00a0frecuencia \u00a0en \u00a0\u00edntima \u00a0conexi\u00f3n con ese primer significado, se \u00a0habla \u00a0de derecho como opci\u00f3n subjetiva que se atribuye a uno o varios sujetos. \u00a0Formalizado \u00a0el \u00a0instituto \u00a0jur\u00eddico, \u00a0el \u00a0n\u00facleo \u00a0institucional \u00a0 genera \u00a0 en \u00a0torno \u00a0suyo \u00a0una \u00a0amplia \u00a0esfera \u00a0de \u00a0titularidades \u00a0subjetivas: \u00a0facultades \u00a0de \u00a0hacer, \u00a0facultades \u00a0de \u00a0imponer \u00a0que otros hagan, o \u00a0toleren; \u00a0facultades \u00a0de recibir una prestaci\u00f3n, con frecuencia, poder de pedir \u00a0ayuda \u00a0para \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0coarten \u00a0los contenidos de tales titularidades; poder, \u00a0incluso \u00a0 de \u00a0 acudir \u00a0 a \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0defensa \u00a0de \u00a0estas \u00a0titularidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(subrayas \u00a0propias). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para P\u00e9rez Lu\u00f1o: \u00a0<\/p>\n
\u201cLos derechos \u00a0fundamentales \u00a0constituyen la principal garant\u00eda con que cuentan los ciudadanos \u00a0de \u00a0un \u00a0Estado de Derecho de que el sistema jur\u00eddico y pol\u00edtico en su conjunto \u00a0se \u00a0orientar\u00e1 \u00a0hacia \u00a0el \u00a0respeto \u00a0y \u00a0la promoci\u00f3n de la persona humana; en su \u00a0estricta \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0individual (Estado liberal de Derecho), o conjugando \u00e9sta \u00a0con \u00a0la \u00a0exigencia de solidaridad corolario del componente social y colectivo de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0vida \u00a0 \u00a0 \u00a0humana \u00a0 \u00a0 \u00a0(Estado \u00a0 \u00a0 social \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Derecho). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos derechos \u00a0fundamentales \u00a0se \u00a0presentan \u00a0en la normativa constitucional como un conjunto de \u00a0valores \u00a0objetivos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0(la \u00a0doctrina \u00a0germana \u00a0los califica, por ello, de \u00a0Grundwert) \u00a0y, al propio tiempo, como el marco de protecci\u00f3n de las situaciones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 subjetivas\u201d16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0responsabilidad \u00a0por \u00a0agresi\u00f3n o \u00a0da\u00f1o a los derechos fundamentales \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si los derechos fundamentales constituyen \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0de la democracia y la principal garant\u00eda a favor de los ciudadanos \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0pol\u00edtico \u00a0del \u00a0Estado \u00a0contempor\u00e1neo, todas las \u00a0autoridades \u00a0deben orientar su actividad para dar real protecci\u00f3n cada d\u00eda con \u00a0mayor \u00e9nfasis (principio de progresividad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0importante \u00a0de \u00a0una \u00a0facultad \u00a0o \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico tutelado no es su reconocimiento ni su afirmaci\u00f3n ret\u00f3rica \u00a0sino \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0efectiva y la realizaci\u00f3n de sus contenidos, y con mayor \u00a0raz\u00f3n, \u00a0 cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0perpetraci\u00f3n \u00a0de \u00a0da\u00f1os \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0sus \u00a0titulares, \u00a0son \u00a0portadores \u00a0del \u00a0derecho para \u00a0reclamar \u00a0protecci\u00f3n a los particulares o al propio Estado, cuando los vulneren \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0u \u00a0omisi\u00f3n, porque comprometen la supervivencia de la humanidad y \u00a0la legitimidad del Estado mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0caracter\u00edstico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0responsabilidad, \u00a0consiste \u00a0en \u00a0que tanto v\u00edctima como victimario, se hallan en \u00a0tensi\u00f3n \u00a0o como sujetos de derecho vinculados jur\u00eddicamente por la afectaci\u00f3n \u00a0a \u00a0un \u00a0derecho \u00a0fundamental. \u00a0No \u00a0es \u00a0otra cosa, cuanto singulariza este tipo de \u00a0responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0toda \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0donde \u00a0concurra \u00a0una \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los derechos fundamentales, y siempre y cuando se \u00a0demuestren \u00a0los \u00a0elementos de la responsabilidad contractual o extracontractual, \u00a0debe \u00a0 \u00a0hablarse \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 por \u00a0 agresi\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0un \u00a0tipo \u00a0de responsabilidad del cual \u00a0puede \u00a0hablarse \u00a0exclusivamente \u00a0en los reg\u00edmenes democr\u00e1ticos contempor\u00e1neos \u00a0como \u00a0una \u00a0modalidad \u00a0tendiente a exigir los perjuicios que se puedan derivar de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0o \u00a0de los comportamientos que por acci\u00f3n u omisi\u00f3n transgredan \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0o \u00a0fundamentales protegidos en la legislaci\u00f3n interna o \u00a0por \u00a0el derecho internacional o convencional; en este \u00faltimo evento, cuando sus \u00a0respectivos \u00a0postulados \u00a0se incorporan al ordenamiento interno por la categor\u00eda \u00a0del bloque de constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 interior \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 clase \u00a0 de \u00a0responsabilidad \u00a0encontramos \u00a0multiplicidad \u00a0de \u00a0derechos \u00a0que permiten edificar \u00a0indemnizaciones, por ejemplo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Responsabilidad \u00a0 por \u00a0 afectaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0existencia, \u00a0por el da\u00f1o al derecho a la \u00a0intimidad \u00a0 \u00a0o \u00a0 al \u00a0 buen \u00a0 nombre \u00a0 y \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0privada, por afectaci\u00f3n al derecho a la salud; por \u00a0transgresi\u00f3n a los derechos sexuales y reproductivos, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los derechos sexuales y reproductivos, \u00a0por \u00a0 ejemplo, \u00a0 resultan \u00a0 de \u00a0 particular \u00a0 importancia \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n\u00a0 \u00a0voluntaria \u00a0del \u00a0embarazo \u00a0(IVE), el derecho de acceso a la \u00a0fertilizaci\u00f3n \u00a0in vitro o \u00a0las \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0de \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0asistida, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0ser \u00a0madre \u00a0y a la \u00a0maternidad, \u00a0el derecho a ser padre y a la paternidad. Algunos de estos derechos \u00a0entran \u00a0en \u00a0contraposici\u00f3n, como el derecho a la interrupci\u00f3n del embarazo con \u00a0el \u00a0derecho a la procreaci\u00f3n; el derecho a la vida y derecho a la interrupci\u00f3n \u00a0la \u00a0 \u00a0vida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 eutanasia17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0supuesto, \u00a0en \u00a0el ejemplo citado, la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9stos derechos y las reclamaciones indemnizatorias en los \u00a0pa\u00edses \u00a0con \u00a0econom\u00edas \u00a0en \u00a0v\u00edas \u00a0de \u00a0desarrollo \u00a0o \u00a0con \u00a0grandes \u00edndices de \u00a0pobreza, \u00a0 engendran \u00a0contradicciones \u00a0enormes \u00a0para \u00a0su \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0obst\u00e1culo \u00a0para \u00a0permitir \u00a0el \u00a0acceso \u00a0integral \u00a0y \u00a0universal a la salud de las \u00a0mayor\u00edas \u00a0necesitadas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a los ni\u00f1os hu\u00e9rfanos y desamparados, por \u00a0causa \u00a0de \u00a0los \u00a0ingentes recursos que deben destinarse para permitir el acceso a \u00a0las \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0reproductivas \u00a0como \u00a0ejercicio \u00a0del derecho a la reproducci\u00f3n a \u00a0determinadas \u00a0personas (fertilizaci\u00f3n in vitro, ovodonaci\u00f3n, criopreservaci\u00f3n \u00a0de ovocitos, verificaci\u00f3n de embriones, etc.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bien, en esta modalidad de responsabilidad \u00a0se encuentra, la discutida en el presente. El da\u00f1o al buen nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Los mecanismos para la reclamaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0interno \u00a0por \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0a \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0el \u00a0rasgo subjetivo, de los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0implica \u00a0la \u00a0edificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0mecanismos judiciales de \u00a0garant\u00eda \u00a0que \u00a0resulten \u00a0eficaces. \u00a0El \u00a0ordenamiento nacional ofrece m\u00faltiples \u00a0acciones. \u00a0En \u00a0primer lugar se cuenta con un instrumento \u00e1gil e inmediato, como \u00a0la \u00a0acci\u00f3n constitucional de tutela prevista en la regla 86 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0toda \u00a0persona \u00a0podr\u00e1 \u00a0reclamar \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0la \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 inmediata \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 derechos \u00a0constitucionales \u00a0fundamentales, \u00a0cuando quiera que \u00e9stos resulten amenazados \u00a0o vulnerados por la acci\u00f3n \u00a0u \u00a0omisi\u00f3n de cualquier autoridad p\u00fablica (\u2026)\u201d, \u00a0facultando \u00a0al \u00a0juez \u00a0para \u00a0decretar \u00a0\u00f3rdenes \u00a0dirigidas \u00a0al infractor para que \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0 act\u00fae \u00a0 o \u00a0 se \u00a0 abstenga \u00a0 de \u00a0hacerlo \u00a0(\u2026)\u201d \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0 detener \u00a0la \u00a0conculcaci\u00f3n \u00a0o \u00a0frenar \u00a0la \u00a0amenaza. \u00a0Empero, \u00a0esta acci\u00f3n no es id\u00f3nea para \u00a0reclamar \u00a0el \u00a0resarcimiento \u00a0por \u00a0afectaciones \u00a0consumadas, de tal suerte que la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0que \u00a0en estas eventualidades se torna \u00a0improcedente \u00a0 el \u00a0 ruego \u00a0tuitivo. \u00a0En \u00a0palabras \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0colombiana: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0La \u00a0carencia \u00a0 actual \u00a0 de \u00a0 objeto \u00a0por \u00a0da\u00f1o \u00a0consumado \u00a0se \u00a0presenta \u00a0cuando \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 o \u00a0amenaza \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0ha \u00a0producido \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0pretend\u00eda \u00a0evitar \u00a0con \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de tutela, de modo tal que ya no es posible \u00a0hacer \u00a0cesar \u00a0la violaci\u00f3n o impedir que se concrete el peligro y lo \u00fanico que \u00a0procede \u00a0es \u00a0el resarcimiento del da\u00f1o originado en la vulneraci\u00f3n del derecho \u00a0fundamental \u00a0(\u2026)\u201d18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0modo \u00a0acontece \u00a0cuando \u00a0ha \u00a0desaparecido \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0antijur\u00eddico, \u00a0ante la materializaci\u00f3n de un \u00a0hecho \u00a0superado, \u00a0pues a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0comprobarse una afectaci\u00f3n a un determinado precepto constitucional, \u00a0se \u00a0despacha desfavorablemente la petici\u00f3n de amparo por ese motivo. Esta Corte \u00a0sobre \u00a0este \u00a0puntual \u00a0aspecto \u00a0ha \u00a0precisado \u201c(\u2026) \u00a0si \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0por la cual la persona se queja no \u00a0existe, \u00a0o \u00a0ya \u00a0ha sido superada, (\u2026) la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de \u00a0ser, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0posible \u00a0orden que llegase a impartir el juez del amparo \u00a0carecer\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sentido \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excepcionalmente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02591 \u00a0de \u00a01991 \u00a0permite \u00a0indemnizar \u00a0en \u00a0abstracto \u00a0el \u00a0da\u00f1o emergente \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0[c]uando \u00a0el \u00a0afectado no disponga de otro \u00a0medio \u00a0judicial, \u00a0y \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n del derecho sea manifiesta y consecuencia de \u00a0una \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0clara \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0indiscutiblemente \u00a0 \u00a0arbitraria \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0la Corte Constitucional ha \u00a0manifestado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0La \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela no es, en principio, el mecanismo id\u00f3neo para solicitar una \u00a0eventual \u00a0indemnizaci\u00f3n. En efecto, solo en circunstancias muy excepcionales en \u00a0las \u00a0que \u00a0(1) \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0resulte \u00a0manifiesta \u00a0y \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0clara \u00a0e \u00a0indiscutiblemente \u00a0arbitraria, \u00a0(2) el \u00a0afectado \u00a0no \u00a0disponga \u00a0de \u00a0otro \u00a0medio \u00a0judicial, \u00a0y (3) siempre que ello fuere \u00a0necesario \u00a0para \u00a0asegurar \u00a0el \u00a0goce \u00a0efectivo \u00a0del derecho fundamental vulnerado \u00a0(\u2026)\u201d20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Las acciones declarativas como medios \u00a0id\u00f3neos para reclamar perjuicios \u00a0\u00a0<\/p>\n
De consiguiente, cuando se trata de da\u00f1os \u00a0propiamente \u00a0tales a los derechos fundamentales que tienen un reflejo econ\u00f3mico \u00a0inmediato \u00a0o \u00a0mediato, \u00a0el \u00a0instrumento rese\u00f1ado es ineficaz, y en consecuencia \u00a0debe \u00a0acudirse \u00a0a \u00a0mecanismos \u00a0o \u00a0medios \u00a0judiciales \u00a0ordinarios para obtener un \u00a0resarcimiento.\u00a0 \u00a0Precisamente, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n a las conductas \u00a0endilgadas \u00a0a \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas, \u00a0el ordenamiento dispone de los medios de \u00a0control \u00a0estatuidos \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Administrativo \u00a0y de lo \u00a0Contencioso \u00a0Administrativo \u00a0(T\u00edtulo \u00a0III \u00a0Parte \u00a0II), \u00a0mientras que cuando son \u00a0particulares \u00a0los \u00a0responsables, \u00a0se \u00a0debe \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la demanda declarativa de \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0(Libro \u00a0II \u00a0C\u00f3digo \u00a0General del Proceso), contractual o \u00a0extracontractual \u00a0dependiendo \u00a0del caso, con fundamento en el art\u00edculo 90 de la \u00a0Carta, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a02341 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C.C. \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0normas \u00a0complementarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n de estos derechos \u00a0proviene \u00a0de \u00a0los \u00a0particulares debe apelarse a las acciones reparatorias de que \u00a0conoce \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n ordinaria, mediante la cuerda procesal de los procesos \u00a0declarativos, tal como la que corresponde al presente evento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose de la responsabilidad por este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0derechos, es necesario determinar claramente la naturaleza del derecho \u00a0fundamental \u00a0afectado, \u00a0y \u00a0para \u00a0lo \u00a0pertinente, \u00a0aun cuando puede utilizarse la \u00a0teor\u00eda \u00a0de \u00a0la ponderaci\u00f3n de derechos, uno de los m\u00e1s autorizados criterios, \u00a0est\u00e1 \u00a0dado \u00a0por la teor\u00eda del n\u00facleo esencial, entendido, en cuanto sustancia \u00a0primera \u00a0 o \u00a0 esencia \u00a0 (\u03bf\u03cd\u03c3\u03af\u03b1) \u00a0 ous\u00eda, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0gran \u00a0pensador de la antig\u00fcedad \u00a0(Arist\u00f3teles), \u00a0el \u00a0quod quid erat ese o \u00a0 la \u00a0\u201cquiddidad\u201d, \u00a0aquello que \u00a0hace \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho sea y no otra cosa, a fin de que no pueda ser limitado ni \u00a0desnaturalizado, \u00a0ni \u00a0confundido \u00a0con \u00a0otro \u00a0tipo \u00a0de \u00a0derechos. \u00a0Nuestra \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0ha \u00a0vacilado \u00a0en \u00a0prohijar este criterio. Lo acept\u00f3 en\u00a0 la \u00a0Sentencia \u00a0C-131 \u00a0de \u00a01993, pero en otras oportunidades ha utilizado al criterio \u00a0de \u00a0ponderaci\u00f3n. \u00a0Una \u00a0importante \u00a0caracterizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0presenta \u00a0el Tribunal \u00a0Constitucional espa\u00f1ol: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) Se \u00a0puede \u00a0(\u2026) hablar de una \u00a0esencialidad \u00a0del \u00a0contenido \u00a0del \u00a0derecho para hacer referencia a aquella parte \u00a0del \u00a0contenido del derecho que es absolutamente necesaria para que los intereses \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0protegibles, \u00a0que dan vida al derecho, resulten real, concreta y \u00a0efectivamente \u00a0protegidos. \u00a0De \u00a0este modo, se rebasa o se desconoce el contenido \u00a0esencial \u00a0 cuando \u00a0el \u00a0derecho \u00a0queda \u00a0sometido \u00a0a \u00a0limitaciones \u00a0que \u00a0lo \u00a0hacen \u00a0impracticable, \u00a0lo \u00a0dificultan \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de lo razonable o lo despojan de la \u00a0necesaria \u00a0 \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 (\u2026)\u201d21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Elementos \u00a0de \u00a0la responsabilidad por \u00a0agresi\u00f3n a los derechos fundamentales \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0general, \u00a0nada novedoso puede existir \u00a0cuando \u00a0reclamamos \u00a0responsabilidad \u00a0por agresi\u00f3n a los derechos fundamentales, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0podemos \u00a0edificar \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0te\u00f3rica \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0reparatoria \u00a0respectiva, \u00a0sino \u00a0con los elementos con que hemos contado hasta el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0hoy, \u00a0para \u00a0demandar \u00a0ante los jueces la responsabilidad por cualquier \u00a0hecho \u00a0da\u00f1oso \u00a0o \u00a0por cualquier comportamiento o conducta antijur\u00eddica. Y esto \u00a0porque \u00a0 incumbe \u00a0 demostrar \u00a0los \u00a0elementos \u00a0axiol\u00f3gicos \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0tipo \u00a0de \u00a0responsabilidad, sea que esta venga desde el punto de vista \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n22 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 v\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0responsabilidad \u00a0con \u00a0culpa probada o con culpa presunta o por el riesgo creado, \u00a0porque \u00a0ello \u00a0depender\u00e1 \u00a0del \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0como \u00a0haya ocurrido la situaci\u00f3n \u00a0factual \u00a0que \u00a0legitima \u00a0el \u00a0resarcimiento de la persona ofendida en sus derechos \u00a0fundamentales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo novedoso y trascendente s\u00ed estriba, en \u00a0el \u00a0plus que adquiere la \u00a0responsabilidad \u00a0 por \u00a0 agresi\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0demostrada \u00a0su \u00a0existencia \u00a0deben impartirse condenas u \u00f3rdenes complementarias \u00a0con \u00a0car\u00e1cter \u00a0satisfactivo \u00a0y\/o \u00a0simb\u00f3lico \u00a0que \u00a0procuren \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n, \u00a0el arrepentimiento, la reparaci\u00f3n integral, la alteridad; en fin, \u00a0prestaciones \u00a0de \u00a0hacer \u00a0o \u00a0de \u00a0no \u00a0hacer \u00a0en \u00a0pos \u00a0de \u00a0una \u00a0verdadera \u00a0justicia \u00a0restaurativa \u00a0y \u00a0de \u00a0una \u00a0justicia \u00a0transicional \u00a0hacia \u00a0la construcci\u00f3n de una \u00a0sociedad \u00a0 democr\u00e1tica \u00a0 con \u00a0 pleno \u00a0respeto \u00a0y \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0individuales y sociales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 deben \u00a0demostrarse \u00a0concurrentemente \u00a0los \u00a0elementos \u00a0axiol\u00f3gicos que integran la responsabilidad a \u00a0fin \u00a0de \u00a0disponer las indemnizaciones, condenas y \u00f3rdenes correspondientes: (i) \u00a0El \u00a0elemento \u00a0generador \u00a0del \u00a0da\u00f1o, \u00a0hecho \u00a0da\u00f1oso \u00a0o conducta antijur\u00eddica o \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0transforma \u00a0el \u00a0mundo \u00a0externo; \u00a0(ii) el evento da\u00f1oso, da\u00f1o o \u00a0perjuicio; \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0causalidad que debe existir entre el hecho \u00a0da\u00f1oso \u00a0y \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0o \u00a0perjuicio; y (iv) la imputabilidad o atribuci\u00f3n de la \u00a0responsabilidad, \u00a0y \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0culpabilidad, \u00a0seg\u00fan \u00a0nos encontremos con \u00a0circunstancias \u00a0generadoras \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad gobernada o no por la culpa \u00a0presunta o la culpa probada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0son \u00a0los \u00a0mismos \u00a0elementos \u00a0que \u00a0proclama \u00a0 la \u00a0 doctrina \u00a0espa\u00f1ola: \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0toda \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 derivada \u00a0 de \u00a0 un \u00a0acto \u00a0il\u00edcito \u00a0seg\u00fan \u00a0constante \u00a0y \u00a0pacifica \u00a0jurisprudencia, \u00a0exige ineludiblemente los siguientes requisitos: a) una acci\u00f3n \u00a0u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0il\u00edcita; \u00a0b) \u00a0la \u00a0realidad y constataci\u00f3n de un da\u00f1o causado; c) \u00a0culpabilidad, \u00a0que \u00a0en \u00a0ciertos casos se deriva del aserto \u201csi ha habido da\u00f1o \u00a0ha \u00a0habido \u00a0culpa\u201d, \u00a0y \u00a0d) \u00a0un \u00a0nexo \u00a0de \u00a0causal entre el primero y el segundo \u00a0requisito\u201d23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a0 hecho \u00a0 da\u00f1oso24, \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0o \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0antijur\u00eddico \u00a0lesivo por acci\u00f3n u omisi\u00f3n en \u00a0forma \u00a0inmediata \u00a0o \u00a0mediata \u00a0es \u00a0el \u00a0primer elemento. En lugar de la expresi\u00f3n \u00a0hecho \u00a0 da\u00f1oso, \u00a0 es \u00a0 preferible \u00a0 hablar \u00a0de \u00a0conducta \u00a0o \u00a0de \u00a0comportamiento \u00a0antijur\u00eddico \u00a0para \u00a0no \u00a0incurrir en el error de atribuir la transformaci\u00f3n del \u00a0mundo \u00a0exterior \u00a0humanizado \u00a0a \u00a0fuerzas \u00a0ciegas \u00a0de la naturaleza o a fen\u00f3menos \u00a0externos al comportamiento humano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0da\u00f1o \u00a0o perjuicio sufrido por la \u00a0v\u00edctima \u00a0o \u00a0acreedor. \u00a0Se trata de un menoscabo patrimonial o extrapatrimonial. \u00a0Es \u00a0 \u00a0la \u00a0 lesi\u00f3n, \u00a0 disminuci\u00f3n, \u00a0 perturbaci\u00f3n, \u00a0 destrucci\u00f3n, \u00a0 p\u00e9rdida, \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un derecho subjetivo que experimenta la v\u00edctima o el acreedor \u00a0en \u00a0su \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico o moral, o de un inter\u00e9s jur\u00eddicamente tutelado \u00a0por causa de la conducta da\u00f1osa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0nexo \u00a0causal, \u00a0significa \u00a0que \u00a0haya \u00a0un \u00a0v\u00ednculo \u00a0causal \u00a0entre \u00a0la \u00a0conducta (incumplimiento, \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n del agente) y el da\u00f1o o perjuicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Culpabilidad como elemento subjetivo. \u00a0Su \u00a0presupuesto \u00a0es \u00a0la \u00a0imputabilidad. \u00a0Para \u00a0que \u00a0una \u00a0persona \u00a0sea \u00a0declarada \u00a0responsable, \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0debe \u00a0ser \u00a0imputable, y si lo es, \u00a0consecuencialmente \u00a0puede \u00a0determinarse\u00a0 \u00a0si \u00a0hay \u00a0culpabilidad\u00a0 en su \u00a0sentido \u00a0amplio \u00a0(dolo \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0tipo \u00a0de \u00a0culpa) \u00a0en \u00a0el \u00a0incumplimiento o \u00a0violaci\u00f3n. \u00a0La \u00a0culpabilidad \u00a0exige \u00a0como \u00a0presupuesto \u00a0previo la existencia de \u00a0imputabilidad, \u00a0elemento \u00a0que \u00a0no \u00a0debe probarse en la responsabilidad objetiva, \u00a0con riesgo o presunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0doctrina \u00a0nacional \u00a0m\u00e1s \u00a0autorizada, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u201c(\u2026) tanto la responsabilidad civil \u00a0contractual \u00a0como \u00a0la \u00a0extracontractual \u00a0se \u00a0basan en elementos que son comunes, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0que \u00a0exista una conducta del demandado, que exista un da\u00f1o y que \u00a0ese \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0 sea \u00a0 causado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 culpa \u00a0 del \u00a0 agente \u00a0 (relaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0causalidad)25. \u00a0Y \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0da\u00f1osa, expone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0Se \u00a0requiere \u00a0que haya una conducta activa u omisiva \u00a0del \u00a0 agente, \u00a0pues \u00a0en \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0es \u00a0esencial \u00a0que \u00a0haya \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0mediato o inmediato del responsable. Ello es v\u00e1lido tanto en la \u00a0responsabilidad \u00a0contractual \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0extracontractual. \u00a0El hecho il\u00edcito \u00a0siempre \u00a0est\u00e1 precedido, desde el punto de vista psicol\u00f3gico o filos\u00f3fico, de \u00a0un \u00a0acto \u00a0humano \u00a0que est\u00e1 dirigido a otra finalidad distinta de la de producir \u00a0efectos \u00a0jur\u00eddicos. \u00a0Dicho \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera, \u00a0el \u00a0acto \u00a0l\u00edcito supone un acto \u00a0jur\u00eddico, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0un \u00a0acto \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0producir efectos jur\u00eddicos. En \u00a0cambio \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0supone \u00a0un acto humano que no tiende a crear \u00a0efectos \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0pero \u00a0que \u00a0de hecho los crea porque se produce un da\u00f1o en \u00a0forma \u00a0il\u00edcita. \u00a0As\u00ed \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0quien \u00a0mata intencionalmente a otro est\u00e1 \u00a0realizando \u00a0un \u00a0acto \u00a0humano, pero como ese acto humano no tiene la finalidad de \u00a0producir \u00a0efectos \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0aunque \u00a0de \u00a0hecho \u00a0los \u00a0produzca, decimos que la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese da\u00f1o intencional constituye un hecho il\u00edcito26. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0aduce: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0para \u00a0que \u00a0haya responsabilidad civil contractual o extracontractual es preciso que el \u00a0demandante \u00a0haya \u00a0sufrido \u00a0un \u00a0da\u00f1o. El simple hecho del comportamiento culposo \u00a0del \u00a0agente \u00a0no \u00a0genera \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0solo \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0civil. \u00a0Por \u00a0da\u00f1o \u00a0civilmente \u00a0indemnizable \u00a0se \u00a0entiende el menoscabo de las facultades jur\u00eddicas \u00a0que \u00a0tiene \u00a0una \u00a0persona \u00a0para disfrutar un bien patrimonial o extrapatrimonial. \u00a0Ese \u00a0da\u00f1o \u00a0es \u00a0indemnizable \u00a0cuando \u00a0en \u00a0forma \u00a0il\u00edcita es causado por alguien \u00a0diferente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima. \u00a0 Los \u00a0 da\u00f1os \u00a0 pueden \u00a0 ser \u00a0 patrimoniales \u00a0o \u00a0extrapatrimoniales. \u00a0Los primeros son el atentado al patrimonio econ\u00f3mico de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0mientras que los segundos est\u00e1n referidos a la lesi\u00f3n de los bienes \u00a0protegidos \u00a0por \u00a0el \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico, \u00a0pero \u00a0que \u00a0no \u00a0tienen \u00a0valor \u00a0pecuniario \u00a0alguno\u201d27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 en \u00a0 alusi\u00f3n \u00a0al \u00a0tercer \u00a0elemento, esa misma doctrina afirma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) puede \u00a0suceder \u00a0que \u00a0una \u00a0persona \u00a0se \u00a0haya \u00a0comportado \u00a0en \u00a0forma \u00a0il\u00edcita y en forma \u00a0paralela \u00a0 o \u00a0simult\u00e1nea \u00a0un \u00a0tercero \u00a0haya \u00a0sufrido \u00a0un \u00a0perjuicio. \u00a0En \u00a0tales \u00a0circunstancias, \u00a0no \u00a0existir\u00e1 \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0de quien se comport\u00f3 en \u00a0forma \u00a0il\u00edcita \u00a0mientras \u00a0dicha \u00a0persona no haya sido el causante del perjuicio \u00a0sufrido \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima. \u00a0En general, \u00e9sta es una exigencia de todo el mundo \u00a0normativo, \u00a0sea \u00a0religioso, moral o jur\u00eddico. Uno solo responde por los efectos \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta\u201d28. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Descritos \u00a0los \u00a0elementos axiol\u00f3gicos de la responsabilidad, resulta importante \u00a0se\u00f1alar, \u00a0para \u00a0entender \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0que \u00a0en forma un\u00e1nime la teor\u00eda del \u00a0da\u00f1o, \u00a0en el derecho nacional, y en algunos otros derechos de otros pa\u00edses con \u00a0algunas \u00a0variantes, \u00a0reconoce \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0perjuicios, las siguientes formas \u00a0indemnizatorias: \u00a0Los \u00a0perjuicios \u00a0materiales: \u00a0El \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0y el lucro \u00a0cesante; \u00a0y \u00a0los perjuicios inmateriales, compuestos por el perjuicio moral y el \u00a0perjuicio \u00a0a \u00a0la \u00a0vida de relaci\u00f3n, \u00e9ste \u00faltimo en forma patente lo consign\u00f3 \u00a0en 1968, \u00e9sta Sala de Casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agresi\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales, \u00a0dada \u00a0su \u00a0trascendencia \u00a0en \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Social \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0como en el caso concreto, debe \u00a0hablarse \u00a0y \u00a0a\u00f1adirse la reparaci\u00f3n satisfactiva y\/o simb\u00f3lica y la garant\u00eda \u00a0de \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n, \u00a0como \u00a0tercer \u00a0arquetipo de los perjuicios inmateriales. Es \u00a0decir, \u00a0el da\u00f1o extrapatrimonial se compone: 1. Perjuicios morales, 2. El da\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n, \u00a0y \u00a03. La reparaci\u00f3n satisfactiva o simb\u00f3lica y la \u00a0garant\u00eda de no repetici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0da\u00f1o \u00a0patrimonial \u00a0constituye \u00a0todo \u00a0menoscabo \u00a0monetariamente \u00a0determinable. \u00a0Se\u00f1ala \u00a0el art\u00edculo 1613 del C\u00f3digo \u00a0Civil \u00a0que \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0[l]a indemnizaci\u00f3n \u00a0(\u2026) \u00a0comprende el da\u00f1o emergente y \u00a0lucro \u00a0 cesante\u201d, \u00a0 la \u00a0regla \u00a01614 \u00a0ib\u00edd., \u00a0define \u00a0a \u00a0la primera de esas \u00a0modalidades \u00a0 como \u00a0 \u201c(\u2026) \u00a0 el \u00a0perjuicio \u00a0o \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0(\u2026)\u201d experimentada por la v\u00edctima, en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0la \u00a0segunda, \u00a0es \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0la ganancia o \u00a0provecho \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0[para \u00a0 \u00a0ella] \u00a0 \u00a0deja \u00a0de \u00a0reportarse (\u2026)\u201d. Tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0Sala reconoce como perjuicios inmateriales el moral y el perjuicio a la vida \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n \u00a0o \u00a0por \u00a0alteraciones a las condiciones de existencia, los cuales, \u00a0diferencia as\u00ed, esta Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0El \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n y el moral son distintos, habida cuenta que el \u00a0primero \u00a0se \u00a0refleja \u00a0sobre la esfera externa del individuo, es decir, tiene que \u00a0ver \u00a0con \u00a0las \u00a0afectaciones \u00a0que \u00a0inciden en forma negativa en su vida exterior, \u00a0concretamente, \u00a0alrededor de su actividad social no patrimonial, mientras que el \u00a0segundo \u00a0recae \u00a0sobre \u00a0la \u00a0parte \u00a0afectiva \u00a0o interior de la persona, al generar \u00a0sensaciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aflicci\u00f3n, \u00a0 \u00a0congoja, \u00a0 desilusi\u00f3n, \u00a0 tristeza, \u00a0 pesar, \u00a0etc. \u00a0 \u00a0 (\u2026)\u201d29. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2 \u00a0La \u00a0Asamblea General de las Naciones \u00a0Unidas \u00a0en \u00a0su \u00a056 \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de \u00a019 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2005, aprob\u00f3 un documento de \u00a0soft \u00a0 law \u00a0denominado \u00a0\u201cPrincipios \u00a0 y \u00a0directrices \u00a0b\u00e1sicos \u00a0sobre \u00a0el \u00a0derecho \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 de \u00a0 violaciones \u00a0 manifiestas \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0internacionales \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0de \u00a0violaciones \u00a0graves \u00a0del \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0 \u00a0 humanitario \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 interponer \u00a0 \u00a0 recursos \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0obtener \u00a0reparaciones\u201d30. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0\u00e9l, \u00a0se establecieron los siguientes \u00a0tipos \u00a0de reparaciones: (i) restituci\u00f3n al estado anterior a la victimizaci\u00f3n; \u00a0(ii) \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0forma \u00a0adecuada a la gravedad de la violaci\u00f3n y a las \u00a0circunstancias \u00a0de cada caso; (iii) rehabilitaci\u00f3n m\u00e9dica o psicol\u00f3gica; (iv) \u00a0satisfacci\u00f3n; \u00a0y (v) garant\u00edas de no repetici\u00f3n. Medidas similares decreta la \u00a0Corte \u00a0 Interamericana \u00a0 en \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0casos \u00a0que \u00a0han \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0citada Resoluci\u00f3n de la ONU, las \u00a0medidas \u00a0 de \u00a0 restitutio \u00a0in \u00a0integrum \u00a0agrupan \u00a0las \u00a0acciones \u00a0que \u00a0procuran \u00a0ubicar a las v\u00edctimas en \u00a0condiciones \u00a0semejantes \u00a0a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0anterior \u00a0al \u00a0hecho da\u00f1oso\u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0al \u00a0respectivo \u00a0proyecto de vida individual o comunitaria del afectado, \u00a0restableciendo \u00a0 plenamente \u00a0 sus \u00a0 derechos \u00a0 en \u00a0 un \u00a0marco \u00a0democr\u00e1tico. \u00a0La \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0pretende \u00a0reconocer \u00a0los perjuicios econ\u00f3micos (lucro cesante y \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0presente \u00a0y \u00a0futuro), \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0inmateriales causados, \u00a0incluyendo \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0oportunidad; y en el punto, la Resoluci\u00f3n enlista \u00a0cinco \u00a0 literales \u00a0indemnizatorios. \u00a0Las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0rehabilitaci\u00f3n\u00a0 \u00a0se \u00a0refieren \u00a0 a \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica \u00a0y \u00a0psicol\u00f3gica, \u00a0servicios \u00a0jur\u00eddicos \u00a0y \u00a0sociales. \u00a0Las \u00a0medidas de satisfacci\u00f3n abarcan ocho disposiciones para obtener \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n de la infracci\u00f3n, la verificaci\u00f3n de la verdad sin revictimizar, \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de personas desparecidas o secuestradas, declaraciones oficiales para \u00a0restablecer \u00a0la dignidad, disculpas p\u00fablicas, aceptaci\u00f3n de responsabilidades, \u00a0conmemoraciones, \u00a0homenajes, \u00a0etc. Las medidas de garant\u00eda de no repetici\u00f3n se \u00a0refieren \u00a0al \u00a0fortalecimiento \u00a0de \u00a0medios \u00a0subjetivos \u00a0y \u00a0objetivos \u00a0que \u00a0en las \u00a0diferentes \u00a0instancias \u00a0procuren \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n \u00a0de los hechos \u00a0violatorios \u00a0del \u00a0derecho, y en este grupo se sugieren siete literales concretos \u00a0que contienen disposiciones al alcance de la comunidad mundial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0medidas reparativas descritas, en su \u00a0mayor\u00eda, \u00a0se \u00a0hallan \u00a0previstas \u00a0en \u00a0ordenamientos \u00a0como \u00a0el nuestro, porque la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0que \u00a0las Cortes, Tribunales y Jueces locales aplican hoy, \u00a0contienen \u00a0disposiciones \u00a0restitutorias \u00a0e \u00a0indemnizatorias, \u00a0y en mayor o menor \u00a0grado, medidas de rehabilitaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0 Con \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0medidas \u00a0satisfactivas \u00a0y \u00a0de \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n, \u00a0realmente \u00a0no \u00a0son \u00a0reconocidas \u00a0en \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0 judiciales \u00a0 en \u00a0 muchos \u00a0ordenamientos.\u00a0 \u00a0Estas \u00a0son \u00a0medidas \u00a0complementarias \u00a0y \u00a0necesarias para que la reparaci\u00f3n sea integral, y cuando se \u00a0trata \u00a0de \u00a0derechos fundamentales infringidos, los jueces deben decretarlas, sea \u00a0como \u00a0parte \u00a0o \u00a0adherencia \u00a0a \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n del perjuicio inmaterial, o en \u00a0forma independiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0marco \u00a0del Estado \u00a0Social \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0conmina \u00a0a \u00a0adoptar \u00a0todas \u00a0las \u00a0medidas \u00a0legales, administrativas y jurisdiccionales con el objeto de asegurar y \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0respeto \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0en \u00a0forma \u00a0efectiva \u00a0e \u00a0integral32, \u00a0de modo que se incluyan medidas de reparaci\u00f3n satisfactiva y\/o \u00a0simb\u00f3lica y de no repetici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 La \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0satisfactiva \u00a0y\/o \u00a0simb\u00f3lica \u00a0y \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n \u00a0como \u00a0formulas de la justicia \u00a0restaurativa y de transici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0 La \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0simb\u00f3lica \u00a0y\/o \u00a0satisfactiva \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral. \u00a0A fin de dar curso a una \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0completa \u00a0 o \u00a0 plena, \u00a0 \u201ctout \u00a0 le \u00a0dommage\u201d \u00a0 o \u00a0\u201cfull \u00a0compenssation\u201d, \u00a0cual \u00a0lo \u00a0exige una teor\u00eda real, \u00a0justa \u00a0y \u00a0equitativa \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0da\u00f1os \u00a0en \u00a0el Estado Social de Derecho, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos fundamentales, debe reconocer y \u00a0disponerse, \u00a0a\u00fan \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n satisfactiva y\/o simb\u00f3lica y la \u00a0garant\u00eda \u00a0de no repetici\u00f3n, en coherencia con los est\u00e1ndares internacionales, \u00a0y \u00a0 siguiendo \u00a0 tambi\u00e9n, \u00a0 en \u00a0gran \u00a0parte, \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0vern\u00e1cula \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0tipo de reparaci\u00f3n va m\u00e1s all\u00e1 del \u00a0aspecto \u00a0financiero \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito de obtener la satisfacci\u00f3n adecuada del \u00a0resarcimiento; \u00a0no \u00a0tiene car\u00e1cter excepcional, sino ordinario y complementario \u00a0a \u00a0los \u00a0\u00edtems \u00a0reparativos vigentes en el da\u00f1o inmaterial en procura de que la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0sea \u00a0integral, \u00a0reparando intereses no dinerarios y atenuando el \u00a0dolor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Estado \u00a0Constitucional \u00a0y \u00a0Social \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0como \u00a0superaci\u00f3n de las formas de organizaci\u00f3n pol\u00edtica de car\u00e1cter \u00a0individualista, \u00a0al \u00a0estar \u00a0directamente comprometidos con la protecci\u00f3n de los \u00a0valores, \u00a0principios \u00a0y derechos de car\u00e1cter democr\u00e1tico, exige en los tiempos \u00a0y \u00a0coyunturas \u00a0actuales \u00a0como \u00a0imperativos \u00a0supremos, \u00a0la obligaci\u00f3n de reparar \u00a0integralmente \u00a0a las v\u00edctimas por da\u00f1os cuando haya ofensa a cualquier derecho \u00a0fundamental, \u00a0constitucional \u00a0o humano. En este caso, se hace necesario postular \u00a0como \u00a0elemento adicional a la indemnizaci\u00f3n tradicional y en consonancia con el \u00a0Derecho \u00a0 Internacional \u00a0 Humanitario \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 convencional, \u00a0 la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0satisfactiva \u00a0y\/o \u00a0simb\u00f3lica \u00a0y \u00a0de \u00a0garant\u00eda \u00a0de no repetici\u00f3n del da\u00f1o, en \u00a0procura de la verdad, la justicia y la reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este punto, surge conceptualmente una \u00a0discrepancia \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 sentencia, \u00a0porque \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0debi\u00f3 \u00a0avanzar \u00a0al \u00a0reconocimiento \u00a0claro \u00a0de la reparaci\u00f3n satisfactiva y\/o simb\u00f3lica y a la toma \u00a0de \u00a0medidas \u00a0de \u00a0no repetici\u00f3n, las cuales no son de recibo, \u00fanicamente cuando \u00a0hay \u00a0afectaci\u00f3n al derecho a la vida o a la libertad. El derecho al buen nombre \u00a0es \u00a0un \u00a0derecho \u00a0fundamental, \u00a0y \u00a0como \u00a0tal \u00a0reclama \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y la condigna \u00a0sanci\u00f3n \u00a0ordenada \u00a0por \u00a0el \u00a0fallo; empero, cuando crea la tercera categor\u00eda de \u00a0da\u00f1o \u00a0inmaterial, \u00a0por \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0al buen nombre, \u00a0sienta \u00a0la \u00a0base \u00a0para \u00a0la gestaci\u00f3n infinita de especies individuales por cada \u00a0nuevo derecho que resulte afectado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El buen nombre debi\u00f3 enfrentarse desde la \u00a0teor\u00eda \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral para que la nueva condena \u00a0edificada \u00a0como \u00a0tercera \u00a0forma \u00a0de \u00a0da\u00f1o \u00a0inmaterial, \u00a0se \u00a0enfocara \u00a0hacia \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0satisfactiva y\/o simb\u00f3lica y hacia la garant\u00eda de no repetici\u00f3n, \u00a0por \u00a0estar \u00a0en \u00a0juego un derecho fundamental, digno de protecci\u00f3n,\u00a0 con el \u00a0fin \u00a0 de \u00a0 que \u00a0la \u00a0demandada, \u00a0patrocinara, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0campa\u00f1as \u00a0para \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 buen \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0los \u00a0usuarios \u00a0del \u00a0sistema \u00a0crediticio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 otra \u00a0 parte, \u00a0como \u00a0adelante \u00a0lo \u00a0demostrar\u00e9, \u00a0el \u00a0ejercicio judicial se tornar\u00e1 complejo, cuando se denuncie el \u00a0resarcimiento \u00a0de \u00a0nuevos \u00a0o \u00a0diferentes \u00a0derechos \u00a0fundamentales, o a\u00fan el del \u00a0mismo \u00a0buen \u00a0nombre, \u00a0al \u00a0construir \u00a0como \u00a0categor\u00eda independiente circunscrita \u00a0exclusivamente \u00a0al \u00a0da\u00f1o \u00a0no \u00a0patrimonial, \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0 porque \u00a0 \u00e9stos \u00a0 no \u00a0se \u00a0afectan \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0extrapatrimonial, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0vulneran \u00a0en el \u00e1mbito patrimonial y con mayor \u00a0frecuencia, \u00a0en \u00a0esta especie. La categor\u00eda a profundizar, como parte del da\u00f1o \u00a0inmaterial, \u00a0 \u00a0siguiendo \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0Villaveces \u00a0 de \u00a0 1922 \u00a0 \u2013 \u00a01924, \u00a0debi\u00f3 \u00a0ser la reparaci\u00f3n \u00a0satisfactoria o simb\u00f3lica y las medidas de no repetici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0 Necesidad \u00a0 y \u00a0 concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 satisfactiva \u00a0 y\/o \u00a0 simb\u00f3lica \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 garant\u00eda \u00a0 de \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hoy, \u00a0 sobre \u00a0todo, \u00a0ante \u00a0los \u00a0fuertes \u00a0conflictos \u00a0sociales \u00a0y \u00a0pol\u00edticos \u00a0generados por la concentraci\u00f3n de capital, \u00a0por \u00a0el \u00a0megapoder \u00a0de \u00a0los conglomerados empresariales que apocan al ser humano \u00a0como \u00a0individuo \u00a0o \u00a0lo tornan una cifra o un simple objeto estad\u00edstico, ante la \u00a0violencia \u00a0de extrema derecha o de izquierda, ll\u00e1mese guerrillera o paramilitar \u00a0que \u00a0destruye \u00a0vidas \u00a0o desplaza personas y comunidades enteras; en el presente, \u00a0ante \u00a0las \u00a0cat\u00e1strofes naturales o ambientales por imprevisi\u00f3n del Estado o de \u00a0particulares; \u00a0o \u00a0simplemente \u00a0ante \u00a0comportamientos jur\u00eddicos o antijur\u00eddicos \u00a0que \u00a0menoscaban derechos, se hace urgente, en forma simult\u00e1nea con la adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0modelos \u00a0de \u00a0justicia \u00a0restaurativa \u00a0y \u00a0de transici\u00f3n, que el juez del \u00a0Estado \u00a0Constitucional \u00a0acoja \u00a0mecanismos \u00a0para \u00a0la reparaci\u00f3n integral, que no \u00a0abroguen \u00a0las \u00a0formas \u00a0reparativas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0y en la doctrina \u00a0vigente \u00a0hasta \u00a0ahora, \u00a0para \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0da\u00f1os, \u00a0sino que la complementen \u00a0en\u00e9rgicamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0reparaci\u00f3n que no es \u00a0sustitutiva \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 formas \u00a0 tradicionales, \u00a0 sino \u00a0 de \u00a0 restablecimiento \u00a0complementario \u00a0a \u00a0la indemnizaci\u00f3n de los perjuicios materiales e inmateriales \u00a0atr\u00e1s se\u00f1alados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 satisfactiva \u00a0 y\/o \u00a0simb\u00f3lica, \u00a0se \u00a0entiende la ejecuci\u00f3n de conductas por parte de los da\u00f1adores \u00a0con \u00a0finalidades \u00a0diversas, decretadas a buen juicio, seg\u00fan las condiciones del \u00a0caso, \u00a0encaminadas \u00a0alternativamente \u00a0a \u00a0preservar \u00a0la memoria hist\u00f3rica, la no \u00a0repetici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0a la aceptaci\u00f3n p\u00fablica de la infracci\u00f3n a los \u00a0derechos \u00a0subjetivos \u00a0de los afectados, el perd\u00f3n p\u00fablico, la recuperaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas; \u00a0y \u00a0si \u00a0se trata de cr\u00edmenes, para impedir el \u00a0olvido \u00a0o la amnesia hist\u00f3rica. Cuando se habla de perd\u00f3n p\u00fablico se trata de \u00a0un \u00a0verdadero \u00a0arrepentimiento \u00a0como medio para obtener la reconciliaci\u00f3n entre \u00a0quienes \u00a0han \u00a0tenido \u00a0intereses \u00a0encontrados \u00a0en \u00a0la \u00a0historia y en el juicio en \u00a0procura del ideal de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0 El \u00a0 significado \u00a0 gramatical \u00a0y \u00a0filos\u00f3fico de lo simb\u00f3lico para la reparaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para entender esta modalidad reparativa es \u00a0necesario \u00a0 recordar \u00a0 que \u00a0 s\u00edmbolo, \u00a0 se \u00a0 deriva \u00a0 del \u00a0lat\u00edn \u00a0simbolum, \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0viene \u00a0del \u00a0griego \u00a0\u03c3\u1f7b\u03bc\u03b2\u03bf\u03bb\u03bf\u03bd, \u00a0 cuyo \u00a0significado \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos de la RAE, es: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0m.\u00a0Representaci\u00f3n \u00a0sensorialmente \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0una realidad, en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0rasgos \u00a0que \u00a0se \u00a0asocian \u00a0con \u00a0esta \u00a0por una convenci\u00f3n socialmente \u00a0aceptada.\u00a0 2.m. \u00a0 \u00a0Figura \u00a0 ret\u00f3rica \u00a0 o \u00a0 forma \u00a0art\u00edstica, \u00a0especialmente \u00a0frecuentes \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0escuela simbolista, a fines del siglo\u00a0XIX, \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0usadas \u00a0a\u00fan \u00a0en \u00a0las \u00a0escuelas po\u00e9ticas o art\u00edsticas posteriores, sobre \u00a0todo \u00a0en \u00a0el \u00a0superrealismo, \u00a0y \u00a0que \u00a0consiste \u00a0en \u00a0utilizar \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0o \u00a0asociaciones \u00a0subliminales \u00a0de \u00a0las \u00a0palabras \u00a0o \u00a0signos para producir emociones \u00a0conscientes\u201d33.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 esta \u00a0raz\u00f3n, \u00a0el \u00a0simbolismo \u00a0es \u00a0comprendido \u00a0como un sistema de signos o de s\u00edmbolos con que se presentan\u00a0 \u00a0creencias, \u00a0conceptos \u00a0o \u00a0sucesos. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0la \u00a0corriente \u00a0que \u00a0acude a lo \u00a0metaf\u00f3rico, \u00a0al \u00a0s\u00edmil y que en lugar de nombrar los objetos reales o ideales, \u00a0simplemente, \u00a0los \u00a0sugiere \u00a0o \u00a0evoca \u00a0por \u00a0comparaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0relaci\u00f3n \u00a0o \u00a0por \u00a0semejanza, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0estructura \u00a0tambi\u00e9n \u00a0una representaci\u00f3n sensible de \u00a0ideas; \u00a0as\u00ed, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0el perro puede simbolizar la lealtad, el hierro la \u00a0fe, \u00a0el mausoleo al fallecido, el monumento la memoria hist\u00f3rica; las banderas, \u00a0la \u00a0paloma o los pa\u00f1uelos blancos, la paz; pero tambi\u00e9n los hay formales en la \u00a0l\u00f3gica \u00a0simb\u00f3lica, \u00a0en \u00a0las \u00a0matem\u00e1ticas \u00a0o \u00a0en la qu\u00edmica, etc., porque las \u00a0palabras, \u00a0las \u00a0letras, \u00a0los \u00a0n\u00fameros, tambi\u00e9n pueden serlo. De manera que los \u00a0s\u00edmbolos \u00a0 \u00a0pueden \u00a0 \u00a0ser \u00a0 reales \u00a0 o \u00a0 ideales34. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0s\u00edmbolo constituye la pieza clave de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0hombre. \u00a0En \u00a0torno \u00a0a \u00a0esto \u00a0nos \u00a0dice \u00a0el fil\u00f3sofo, Ernst \u00a0Cassirer: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn el mundo \u00a0humano \u00a0encontramos \u00a0una \u00a0caracter\u00edstica \u00a0nueva \u00a0que parece constituir la marca \u00a0distintiva \u00a0de la vida del hombre. Su c\u00edrculo funcional no s\u00f3lo se ha ampliado \u00a0cuantitativamente \u00a0[respecto \u00a0del \u00a0c\u00edrculo animal] sino que ha sufrido tambi\u00e9n \u00a0un \u00a0cambio \u00a0cualitativo. \u00a0El hombre, como si dij\u00e9ramos, ha descubierto un nuevo \u00a0m\u00e9todo \u00a0para \u00a0adaptarse \u00a0a su ambiente. Entre el sistema receptor y el efector, \u00a0que \u00a0se encuentran en todas las especies animales, hallamos en \u00e9l como eslab\u00f3n \u00a0intermedio \u00a0algo \u00a0que \u00a0podemos \u00a0se\u00f1alar \u00a0como \u00a0sistema \u00absimb\u00f3lico\u00bb. Esta nueva \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0 transforma \u00a0 la \u00a0 totalidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 vida \u00a0 humana\u201d35. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0lo simb\u00f3lico el hombre se \u00a0reconoce \u00a0\u201cen \u00a0s\u00ed\u201d o \u00a0\u201cas\u00ed \u00a0mismo\u201d \u00a0y \u00a0se \u00a0distancia \u00a0de \u00a0los \u00a0otros animales, creando una figuraci\u00f3n o un mundo que no es \u00a0el \u00a0natural \u00a0o \u00a0el \u00a0actualmente \u00a0real. \u00a0Por \u00a0medio \u00a0del \u00a0s\u00edmbolo se potencia la \u00a0creatividad \u00a0y \u00a0el \u00a0esp\u00edritu \u00a0humano \u00a0para \u00a0imprimir una nueva dimensi\u00f3n en la \u00a0reparaci\u00f3n del da\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0no solo desde la filosof\u00eda y desde \u00a0la \u00a0ling\u00fc\u00edstica \u00a0ha \u00a0sido enfrentado el s\u00edmbolo, tambi\u00e9n desde la est\u00e9tica. \u00a0En \u00a0 palabras \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Coomaraswamy: \u00a0\u201cEl simbolismo es el arte de pensar \u00a0en \u00a0 \u00a0Im\u00e1genes\u201d36, \u00a0nos \u00a0damos cuenta que se \u00a0trata \u00a0del \u00a0lenguaje de las formas simb\u00f3licas, donde \u00a0se \u00a0aprende y transforma el mundo a trav\u00e9s de ellas, m\u00e1s all\u00e1 del pensamiento \u00a0conceptual, \u00a0superando los l\u00edmites de lo real y contradictorio. Cuando se habla \u00a0de \u00a0s\u00edmbolo se trata de utilizaci\u00f3n de la analog\u00eda porque el s\u00edmbolo muestra \u00a0y \u00a0oculta \u00a0todo \u00a0aquello \u00a0que no puede ser formulado o expresado de otra manera, \u00a0separ\u00e1ndonos \u00a0de \u00a0lo \u00a0natural \u00a0y del mundo puramente realista, posibilitando la \u00a0creaci\u00f3n de una nueva realidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. \u00a0La \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0simb\u00f3lica: \u00a0salto \u00a0cualitativo \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0construir \u00a0 una \u00a0 comunidad \u00a0 dial\u00f3gica, \u00a0 tolerante \u00a0 y \u00a0democr\u00e1tica \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0simb\u00f3lica, \u00a0implica \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0actividades \u00a0l\u00fadicas \u00a0o emocionales que tengan presente que los \u00a0seres \u00a0humanos \u00a0dentro \u00a0de \u00a0nuestros atributos a la personalidad sentimos dolor, \u00a0pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0podemos \u00a0perdonar, en procura de contrici\u00f3n y de la superaci\u00f3n \u00a0del \u00a0rencor \u00a0que \u00a0pudo \u00a0haber \u00a0nacido \u00a0de \u00a0la relaci\u00f3n y de los efectos nocivos \u00a0generados \u00a0entre da\u00f1ado y da\u00f1ador con ocasi\u00f3n del hecho da\u00f1oso, de tal forma \u00a0que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0puedan \u00a0superar \u00a0la \u00a0aflicci\u00f3n \u00a0para \u00a0reencontrar tambi\u00e9n \u00a0momentos \u00a0placenteros \u00a0capaces \u00a0de \u00a0posibilitar la construcci\u00f3n de una sociedad \u00a0tolerante, \u00a0incluyente \u00a0y \u00a0pr\u00f3spera; \u00a0y \u00a0para \u00a0sociedades \u00a0en conflicto como la \u00a0nuestra, \u00a0da germen a una aut\u00e9ntica reconciliaci\u00f3n. Ejemplos concretos de este \u00a0tipo \u00a0de reparaci\u00f3n se halla en la construcci\u00f3n de monumentos a las v\u00edctimas; \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0murales \u00a0para \u00a0expresar pensamientos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0con \u00a0los \u00a0sue\u00f1os, \u00a0con proyectos de vida, pero \u00a0comprometidos \u00a0con \u00a0la \u00a0conquista \u00a0de \u00a0la \u00a0paz; \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0c\u00e1tedras de \u00a0creatividad \u00a0hacia \u00a0lo \u00a0simb\u00f3lico \u00a0y \u00a0lo \u00a0tolerante \u00a0en \u00a0escuelas, \u00a0colegios \u00a0y \u00a0universidades, \u00a0o en juntas comunales; financiaci\u00f3n de programas de reparaci\u00f3n \u00a0simb\u00f3lica, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la reparaci\u00f3n simb\u00f3lica el juez debe \u00a0potenciar \u00a0oficiosamente \u00a0o \u00a0por \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0parte \u00a0desde \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0 de \u00a0 procesos \u00a0democr\u00e1ticos \u00a0inclusivos \u00a0mediante \u00a0la \u00a0condena \u00a0al \u00a0ejercicio \u00a0y adelantamiento de tareas simb\u00f3licas, a la utilizaci\u00f3n de signos o \u00a0de \u00a0formas \u00a0culturales o de actividades art\u00edsticas, etc., donde a trav\u00e9s de su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0quepan \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0victimarios, y entre \u00e9stos puedan desarrollar \u00a0verdaderos \u00a0 caminos \u00a0 dial\u00f3gicos, \u00a0 m\u00e1s \u00a0 all\u00e1 \u00a0 de \u00a0un \u00a0criterio \u00a0meramente \u00a0retributivo, \u00a0 sancionatorio \u00a0 o \u00a0 indemnizatorio, \u00a0consecuencia \u00a0normal \u00a0de \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0 \u00a0 \u00a0 neminen \u00a0 \u00a0 \u00a0laadere. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las medidas simb\u00f3licas superan la visi\u00f3n \u00a0materialista, \u00a0o \u00a0est\u00e1n \u00a0m\u00e1s all\u00e1 de las categor\u00edas indemnizatorias de da\u00f1o \u00a0emergente, \u00a0lucro \u00a0cesante, \u00a0perjuicio \u00a0por \u00a0p\u00e9rdida de oportunidad, perjuicios \u00a0morales, \u00a0perjuicio \u00a0a \u00a0la \u00a0vida de relaci\u00f3n, todas las cu\u00e1les, normalmente se \u00a0traducen \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0resarcimiento \u00a0econ\u00f3mico. En efecto, lo simb\u00f3lico \u00a0implica \u00a0un \u00a0salto \u00a0cualitativo en la actividad judicial, para comprender que la \u00a0sentencia \u00a0juzga \u00a0a \u00a0seres humanos comprometidos en proyectos vitales colectivos \u00a0de \u00a0autorespeto \u00a0e integraci\u00f3n, donde quienes son contendientes se reencuentran \u00a0y \u00a0se \u00a0reconcilian \u00a0porque \u00a0no \u00a0est\u00e1n aislados en la comunidad de vida, sino en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0hacia \u00a0la \u00a0restauraci\u00f3n \u00a0y edificaci\u00f3n de una sociedad que desde lo \u00a0imperfecto \u00a0camina \u00a0a \u00a0lo \u00a0solidario \u00a0para \u00a0la realizaci\u00f3n de la justicia, como \u00a0instrumento para acrisolar una aut\u00e9ntica democracia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5. \u00a0El rol protag\u00f3nico y visionario de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia colombiana en la formulaci\u00f3n de la reparaci\u00f3n \u00a0satisfactiva y\/o simb\u00f3lica y de las medidas de no repetici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Corte, \u00a0con criterio visionario, ya \u00a0desde \u00a01922 \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n y luego en la sustitutiva de 1924, \u00a0abog\u00f3 \u00a0por la reparaci\u00f3n simb\u00f3lica, mucho antes que la Corte Interamericana y \u00a0de \u00a0los recientes dictados de las Naciones Unidas. En efecto, el 13 de noviembre \u00a0de \u00a01893, \u00a0muri\u00f3 \u00a0en \u00a0esta ciudad, la se\u00f1ora Emilia Santamar\u00eda de Villaveces, \u00a0esposa \u00a0del \u00a0demandante, \u00a0Le\u00f3n Villaveces; el cad\u00e1ver fue sepultado, el 14 del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0y a\u00f1o, en el mausoleo n\u00famero ciento dos (102) del cementerio nuevo \u00a0oriental \u00a0externo. \u00a0Inicialmente \u00a0Le\u00f3n Villaveces, pag\u00f3 el arrendamiento de la \u00a0b\u00f3veda, \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os,\u00a0 posteriormente la adquiri\u00f3, \u00a0mediante \u00a0escritura \u00a0n\u00famero \u00a01942, \u00a0otorgada \u00a0el \u00a022 de diciembre de 1900 en la \u00a0Notaria \u00a02\u00aa \u00a0de Bogot\u00e1 y registrada el 3 de enero de 1901, libro No 1, p\u00e1gina \u00a04, \u00a0n\u00famero \u00a010, \u00a0en \u00a0la misma ciudad. En el mes de marzo de 1914, los empleados \u00a0del \u00a0cementerio, \u00a0sin previa autorizaci\u00f3n, exhumaron los restos de su c\u00f3nyuge, \u00a0junto \u00a0con \u00a0el ata\u00fad donde reposaban. Nunca le fueron entregados los restos, el \u00a0cofre f\u00fanebre, ni la l\u00e1pida de m\u00e1rmol que cubr\u00eda el pabell\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0sobreviviente \u00a0demand\u00f3 \u00a0al \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, hoy, Distrito, para la entrega de la b\u00f3veda marcada con \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0ciento dos (102), de los restos mortales, de la l\u00e1pida de m\u00e1rmol, \u00a0el \u00a0ata\u00fad \u00a0y \u00a0todo \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s que conten\u00eda la cripta. En primera instancia se \u00a0accedi\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0a \u00a0las pretensiones, el Tribunal confirm\u00f3, y en sede de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0esta \u00a0Corte, \u00a0expuso, \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01922, una transcendente \u00a0doctrina satisfactiva y simb\u00f3lica para el resarcimiento integral: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2341. \u00a0El \u00a0que ha cometido un delito o \u00a0culpa, \u00a0que \u00a0ha \u00a0inferido \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0otro, \u00a0es obligado a la indemnizaci\u00f3n, sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0que \u00a0la ley imponga por la culpa o el delito \u00a0cometido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2356. \u00a0Por \u00a0regla \u00a0general \u00a0todo \u00a0da\u00f1o \u00a0que pueda imputarse o malicia o negligencia de otra \u00a0persona, debe ser reparado por \u00e9sta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEste \u00a0\u00faltimo \u00a0art\u00edculo \u00a0extiende \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0a \u00a0todo \u00a0da\u00f1o \u00a0inferido a una persona por malicia o negligencia de \u00a0otra, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0no \u00a0puede limitarse su ordenamiento \u00fanicamente al da\u00f1o \u00a0patrimonial, \u00a0o \u00a0sea \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0mira \u00a0al derecho de propiedad respecto de los \u00a0bienes \u00a0pecuniarios, \u00a0ya \u00a0que ese derecho es s\u00f3lo una parte del conjunto de los \u00a0elementos \u00a0que integran la persona humana como sujeto de derecho. Tanto se puede \u00a0da\u00f1ar \u00a0a un individuo menoscabando su hacienda, como infiri\u00e9ndole ofensa en su \u00a0honra \u00a0o \u00a0en \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0personal \u00a0o caus\u00e1ndole dolor o molestia por obra de \u00a0malicia \u00a0o \u00a0negligencia \u00a0en \u00a0el agente. En el caso que se estudia, al demandante \u00a0Villaveces \u00a0por \u00a0el \u00a0solo \u00a0hecho \u00a0de la extracci\u00f3n indebida de los restos de su \u00a0esposa \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0ten\u00eda \u00a0depositados \u00a0en \u00a0una \u00a0b\u00f3veda \u00a0de \u00a0su propiedad, se le \u00a0infiri\u00f3 \u00a0por \u00a0culpa \u00a0de los empleados del Municipio un da\u00f1o moral que debe ser \u00a0reparado, \u00a0a \u00a0la luz de los art\u00edculos 2341 y 2356 del C\u00f3digo Civil, art\u00edculos \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0infringi\u00f3 \u00a0por haber restringido su alcance, e interpretado, \u00a0por tanto, err\u00f3neamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsta \u00a0 \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0disposiciones \u00a0acotadas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Civil, est\u00e1 de acuerdo con los principios \u00a0de \u00a0una sana jurisprudencia, desde luego que todo derecho lesionado requiere una \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0a fin de que se conserve la armon\u00eda en la convivencia social, pues \u00a0aparte \u00a0de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0penales \u00a0que se refieren a la seguridad p\u00fablica, es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0ofendida \u00a0sea \u00a0en \u00a0lo \u00a0posible \u00a0indemnizada por quien \u00a0menoscabo \u00a0sus \u00a0derechos; y si en muchos casos es dif\u00edcil determinar el quantum \u00a0de \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0esa \u00a0circunstancia no puede ser \u00f3bice para fijarlo aunque \u00a0sea \u00a0aproximadamente, \u00a0ya \u00a0que de otro modo habr\u00eda que concluir que derechos de \u00a0alta \u00a0importancia \u00a0quedaban desamparados por las leyes civiles, cuandoquiera que \u00a0su \u00a0infracci\u00f3n \u00a0escapara \u00a0a \u00a0la acci\u00f3n de las leyes penales. En el caso que se \u00a0estudia se impone la sanci\u00f3n civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0sentencia \u00a0debe \u00a0pues \u00a0ser \u00a0casada \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en cuanto absolvi\u00f3 al Municipio de Bogot\u00e1 del pago de los perjuicios \u00a0morales\u00a0 \u00a0causados \u00a0al \u00a0actor \u00a0por \u00a0los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l\u201d37. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0 para \u00a0dictar \u00a0sentencia \u00a0sustitutiva a\u00f1adi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn fuerza de todo lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia, y por \u00a0autoridad \u00a0de la ley, casa parcialmente la sentencia objeto del presente recurso \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0absuelve \u00a0al \u00a0Municipio \u00a0de Bogot\u00e1 de la obligaci\u00f3n de entregar la \u00a0l\u00e1pida \u00a0que \u00a0cerraba \u00a0la b\u00f3veda que conten\u00eda los restos humanos de la se\u00f1ora \u00a0Martina \u00a0Emilia \u00a0Santamar\u00eda \u00a0de \u00a0Villaveces, \u00a0y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a dicho \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0la obligaci\u00f3n de pagar al mismo se\u00f1or Villaveces los perjuicios \u00a0morales \u00a0que \u00a0sufri\u00f3 por la indebida extracci\u00f3n de dichos restos; y para mejor \u00a0proveer \u00a0antes \u00a0de \u00a0dictar \u00a0la \u00a0sentencia que debe reemplazar a la del Tribunal, \u00a0dispone \u00a0que \u00a0por \u00a0medio de peritos nombrados por esta Corte se fije el monto de \u00a0los \u00a0 perjuicios \u00a0 sufridos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 demandante \u00a0 a \u00a0causa \u00a0de \u00a0la \u00a0indebida \u00a0extracci\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0restos de su esposa la se\u00f1ora Emilia Santamar\u00eda de \u00a0Villaveces \u00a0de \u00a0la b\u00f3veda de propiedad de aqu\u00e9l, marcada con el n\u00famero ciento \u00a0dos (102) del cementerio nuevo oriental de esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos peritos, adem\u00e1s de las razones que \u00a0sirvan \u00a0para \u00a0fundar \u00a0su dictamen, tendr\u00e1n en cuenta la intensidad del agravio, \u00a0la \u00a0condici\u00f3n social del se\u00f1or Villaveces y de su esposa y la circunstancia de \u00a0haber \u00a0 comprado \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0 una \u00a0b\u00f3veda \u00a0para \u00a0mantener \u00a0guardados \u00a0los \u00a0restos \u00a0sobredichos \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0toda \u00a0profanaci\u00f3n\u201d38 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evacuadas \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0al \u00a0dictar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0reemplazo, \u00a0razon\u00f3 \u00a0la Corte, justamente abrazando en este fallo \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01924, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0simb\u00f3lica, para hacer plena la \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0Siguiendo \u00a0el dictamen pericial, destaca el m\u00e9rito simb\u00f3lico del \u00a0mausoleo \u00a0y \u00a0de \u00a0la l\u00e1pida como desahogo de sentimientos, homenaje y memoria de \u00a0la \u00a0esposa \u00a0muerta, \u00a0colmando el vac\u00edo y la imposibilidad de reposici\u00f3n de los \u00a0restos humanos desaparecidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora bien, observadas las cosas desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0pr\u00e1ctico, puede decirse que la \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0restos \u00a0en un lugar determinado, no responde al deseo de \u00a0poseer \u00a0eso como una finca o una joya, por su propio valor intr\u00ednseco, sino por \u00a0el \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 simb\u00f3lico, \u00a0representativo \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0extinta. \u00a0Los \u00a0restos \u00a0\u00f3seos \u00a0de un cad\u00e1ver no valen m\u00e1s que la carne, \u00a0m\u00e1s \u00a0nadie \u00a0se \u00a0preocupa \u00a0por \u00a0conservar \u00a0\u00e9sta \u00a0que \u00a0se destruye; si \u00a0aqu\u00e9llos se corrompieran tambi\u00e9n, nada se perder\u00eda tampoco, \u00a0materialmente, \u00a0pero \u00a0el deudo no tendr\u00eda un s\u00edmbolo al cual rendir idealmente \u00a0el \u00a0homenaje \u00a0que \u00a0impone \u00a0el culto de los muertos. Y \u00a0tan \u00a0cierto es que los restos carecen de valor material, que donde se acostumbra \u00a0la \u00a0cremaci\u00f3n, los deudos se conforman con un pu\u00f1ado de cenizas que cabe en un \u00a0cofrecito \u00a0 min\u00fasculo. \u00a0Esto \u00a0satisface39 al anhelo \u00a0espiritual, \u00a0pero \u00a0de todas maneras queda algo en que se encarna el recuerdo. De \u00a0\u00e9ste \u00a0y del lugar donde se guarda hace el hombre un santuario adonde puede ir a \u00a0desahogar \u00a0sus \u00a0sentimientos. \u00a0Si \u00a0un caso fortuito, \u00a0como \u00a0una guerra, un terremoto, un naufragio, o un hecho ajeno privado a alguien \u00a0de \u00a0ese bien de valor simb\u00f3lico, procura sustituirlo \u00a0con \u00a0otro \u00a0s\u00edmbolo. \u00a0Por \u00a0eso \u00a0Francia \u00a0ha \u00a0erigido \u00a0un \u00a0monumento \u00a0al soldado \u00a0desconocido \u00a0 y \u00a0 Colombia \u00a0 otro \u00a0 a \u00a0los \u00a0h\u00e9roes \u00a0ignotos, \u00a0que \u00a0representan \u00a0la \u00a0tumba de los millares \u00a0de \u00a0seres \u00a0que \u00a0perecieron \u00a0sin \u00a0que \u00a0sus \u00a0restos \u00a0pudieran ser identificados ni \u00a0recogidos \u00a0por sus familias, m\u00e1s estas han hecho de aquel monumento el sepulcro \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0esos \u00a0seres \u00a0y les basta la ilusi\u00f3n de que all\u00ed reposan sus \u00a0despojos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0consideraciones \u00a0que preceden nos \u00a0hacen \u00a0pensar \u00a0que \u00a0la indemnizaci\u00f3n materia de nuestro dictamen debe tener por \u00a0objeto \u00a0 \u00a0repararle \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Villaveces \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0dolor \u00a0 \u00a0sufrido, \u00a0 reemplazando \u00a0con \u00a0otra \u00a0cosa que sirva de homenaje y evocaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0memoria \u00a0de \u00a0su esposa muerta, la propia tumba de \u00a0ella. \u00a0Esa \u00a0cosa \u00a0no puede ser otra que un monumento \u00a0art\u00edstico, \u00a0que \u00a0por s\u00ed s\u00f3lo, o con los restos si \u00a0se \u00a0pueden \u00a0restituir, \u00a0colme \u00a0el \u00a0vac\u00edo \u00a0que \u00a0produjo \u00a0el \u00a0quebranto moral del \u00a0demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora \u00a0 \u00a0 bien, \u00a0 \u00a0 dadas \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0social \u00a0de \u00a0los \u00a0interesados, su cultura, la \u00a0magnitud \u00a0del \u00a0pesar \u00a0causado, \u00a0etc., \u00a0estimamos \u00a0que el mausoleo o monumento en \u00a0referencia \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 ser \u00a0 de \u00a0 un \u00a0costo \u00a0no \u00a0menor \u00a0de \u00a0tres \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0($3000)\u201d \u00a0 (Subrayado \u00a0fuera del texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe este modo los peritos han dado a la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0dinero \u00a0la \u00a0alta significaci\u00f3n que tiene en la vida social, \u00a0donde \u00a0todos \u00a0los derechos de los asociados deben quedar amparados por la tutela \u00a0jur\u00eddica, \u00a0y \u00a0donde \u00a0todo \u00a0perjuicio \u00a0inferido a la \u00a0persona \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0propiedad de otro, debe ser en lo \u00a0posible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reparado\u201d40. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afincando \u00a0 ya, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0que \u00a0\u201ctodo \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicio \u00a0 \u00a0 \u00a0inferido\u201d \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0o \u00a0la propiedad debe ser reparado plenamente, \u00a0tratando \u00a0del \u00a0doble \u00a0objeto \u00a0que \u00a0tiene \u00a0la indemnizaci\u00f3n en dinero, siguiendo \u00a0al\u00a0 profesor Nicolesco se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cHoy el dinero constituye casi el \u00fanico \u00a0medio \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0Pero \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto que tiene siempre por objeto \u00a0procurar \u00a0al lesionado una satisfacci\u00f3n, su acci\u00f3n no es la misma en todos los \u00a0casos. \u00a0Al \u00a0lado \u00a0de \u00a0la penal, de la cual no se trata aqu\u00ed por ser del dominio \u00a0del \u00a0derecho \u00a0p\u00fablico, \u00a0el \u00a0dinero \u00a0llena otras dos funciones en el dominio del \u00a0derecho \u00a0civil: \u00a0una funci\u00f3n de equivalencia (\u201cverum praetium, rei estimatio, \u00a0quanti \u00a0ea \u00a0res \u00a0est, \u00a0id \u00a0quod \u00a0interest\u201d) \u00a0cuando se trata de reconstruir un \u00a0patrimonio \u00a0menoscabado, y una funci\u00f3n puramente satisfactoria, cuando se trata \u00a0de un perjuicio no patrimonial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u00bfC\u00f3mo llenar\u00e1 esta \u00faltima funci\u00f3n? \u00a0Bien \u00a0entendido \u00a0que \u00a0no \u00a0ser\u00e1 reemplazando el dolor experimentado, los afectos \u00a0perdidos, \u00a0pero s\u00ed, haci\u00e9ndolos menos sensibles, borrando, si ello es posible, \u00a0las \u00a0 consecuencias \u00a0 de \u00a0esas \u00a0sensaciones; \u00a0no \u00a0colocando \u00a0al \u00a0damnificado \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0rehacerse \u00a0de \u00a0los bienes que ha perdido, pero s\u00ed, abri\u00e9ndole \u00a0una nueva fuente de alivio y de bienestar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cGracias \u00a0al \u00a0dinero \u00a0podr\u00e1 procurarse \u00a0sensaciones \u00a0 agradables \u00a0 que \u00a0 vendr\u00e1n \u00a0 a \u00a0contrarrestar, \u00a0a \u00a0compensar \u00a0las \u00a0sensaciones \u00a0dolorosas \u00a0o \u00a0desagradables \u00a0que \u00a0han \u00a0experimentado. \u00a0En \u00a0la \u00a0vida \u00a0ordinaria \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0dinero \u00a0tiene no solamente la funci\u00f3n de proveer a las \u00a0necesidades \u00a0materiales \u00a0del hombre, sino que con \u00e9l se satisfacen tambi\u00e9n las \u00a0necesidades morales, intelectuales y art\u00edsticas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0condenar al municipio a entregar la b\u00f3veda, la l\u00e1pida de m\u00e1rmol \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0respectivos \u00a0 perjuicios \u00a0 morales\u201d41. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese, \u00a0c\u00f3mo \u00a0en esta decisi\u00f3n, no se \u00a0trata \u00a0 de \u00a0 una \u00a0simple \u00a0obiter \u00a0dictum, \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0de una formulaci\u00f3n aislada para el reconocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios morales, tal como lo han entendido int\u00e9rpretes parciales de \u00a0tan \u00a0memorable \u00a0fallo, \u00a0al \u00a0no \u00a0leerlo \u00a0integralmente y al no advertir la fuerza \u00a0visionaria, \u00a0hermen\u00e9utica y te\u00f3rica que se deriva tanto del fallo de casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0propia \u00a0decisi\u00f3n \u00a0reemplazatoria \u00a0proferida por esta Corte. En ambos \u00a0eventos, \u00a0con \u00a0ponencia \u00a0del \u00a0magistrado Tancredo Nannetti, la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0aboga \u00a0por el resarcimiento de los perjuicios morales, pero, tambi\u00e9n, y \u00a0es \u00a0all\u00ed \u00a0donde \u00a0est\u00e1 el enorme poder innovador de esta Corte, en la sentencia \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0certeramente \u00a0por d\u00e9cadas a los modernos sistemas reparativos de \u00a0car\u00e1cter \u00a0satisfactivo \u00a0y\/o \u00a0simb\u00f3lico \u00a0que pregonan Cortes internacionales, a \u00a0partir \u00a0de \u00a0un \u00a0caso \u00a0tan singular, reconociendo LA REPARACI\u00d3N SATISFACTIVA Y\/O \u00a0SIMB\u00d3LICA,\u00a0 \u00a0por \u00a0ello \u00a0con ardent\u00eda pregona, trat\u00e1ndose de p\u00e9rdidas de \u00a0vida, \u00a0que si \u201c(\u2026) un hecho ajeno priva a alguien \u00a0de \u00a0 \u00a0ese \u00a0 bien \u00a0 de \u00a0 valor \u00a0 simb\u00f3lico, \u00a0 procura \u00a0 sustituirlo \u00a0 con \u00a0 otro \u00a0s\u00edmbolo\u201d. \u00a0La motivaci\u00f3n expl\u00edcita y la toma de \u00a0partido \u00a0en \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0por \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0simb\u00f3lica \u00a0es \u00a0una verdadera \u00a0ratio \u00a0 decidendi \u00a0con \u00a0respecto \u00a0al resarcimiento integral del da\u00f1o. Expone que como los restos \u00f3seos \u00a0y \u00a0el \u00a0cad\u00e1ver \u00a0como \u00a0tales \u00a0se \u00a0corrompen \u00a0hay \u00a0necesidad \u00a0de fulminar condena \u00a0erigiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00edmbolo \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 rendir \u00a0 \u00a0 \u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0idealmente \u00a0el \u00a0homenaje que impone el culto de los muertos.\u00a0 \u00a0Y \u00a0tan \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0los \u00a0restos \u00a0carecen \u00a0de \u00a0valor \u00a0material, que donde se \u00a0acostumbra \u00a0la cremaci\u00f3n, los deudos se conforman con un pu\u00f1ado de cenizas que \u00a0cabe \u00a0en \u00a0un \u00a0cofrecito min\u00fasculo. Esto satisface el anhelo espiritual, pero de \u00a0todas \u00a0 maneras \u00a0 queda \u00a0 algo \u00a0 en \u00a0 que \u00a0se \u00a0encarna \u00a0el \u00a0recuerdo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6. Plexo normativo nacional que potencia \u00a0la reparaci\u00f3n integral en derecho de da\u00f1os \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0derecho \u00a0nacional \u00a0encontramos \u00a0disposiciones \u00a0que obligan a la reparaci\u00f3n integral. \u00a0Con \u00a0algunas \u00a0limitaciones, \u00a0y \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0con orientaci\u00f3n culpabilista, el \u00a0art\u00edculo \u00a01616 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil \u00a0colombiano, \u00a0aboga \u00a0por \u00a0tal \u00a0camino en la \u00a0responsabilidad \u00a0contractual. \u00a0Pero la regla 1031 del \u00a0C. \u00a0 de \u00a0 Co. \u00a0 nacional, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 propugna \u00a0por \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral: \u00a0\u00absi \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida o aver\u00eda es ocasionada por dolo o \u00a0culpa \u00a0grave del transportador, \u00e9ste estar\u00e1 obligado a la indemnizaci\u00f3n plena \u00a0sin \u00a0que valga estipulaci\u00f3n en contrario o renuncia\u00bb \u00a0(inc. \u00a05.\u00ba). En el \u00e1mbito extracontractual hallamos \u00a0el \u00a0art. \u00a02341 \u00a0del C.C, obligando a la reparaci\u00f3n plena al agente da\u00f1ador que \u00a0ha \u00a0inferido \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0otro, \u00a0haya \u00a0sido con dolo o por la simple culpa; y este \u00a0precepto \u00a0fue \u00a0precisamente \u00a0para \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a01922 \u00a0y \u00a01924 \u00a0la \u00a0fuente \u00a0de \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0que \u00a0hist\u00f3ricamente torna fundante, tan trascendentales \u00a0pronunciamientos. \u00a0Y \u00a0si \u00a0surgen \u00a0dudas, \u00a0el \u00a0art. 16 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0446 de 1998, proclama los principios de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 integral \u00a0y \u00a0equidad \u00a0omnicomprensiva \u00a0e \u00a0ineluctablemente \u00a0en \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0contractual \u00a0o \u00a0extracontractual; \u00a0de \u00a0modo, que la reparaci\u00f3n \u00a0plena o completa, es exigencia hoy en el ordenamiento interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recientemente \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, en el marco de la Ley de Justicia y Paz, las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 tienen \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0integral \u00a0de los da\u00f1os sufridos (art. \u00a037). \u00a0Y \u00a0la \u00a0Ley \u00a01448 \u00a0de 2011, Ley de V\u00edctimas, tambi\u00e9n la pretende en forma \u00a0adecuada, \u00a0diferenciada, \u00a0transformadora \u00a0y efectiva, mediante un articulado que \u00a0recoge \u00a0los \u00a0postulados \u00a0del \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario, \u00a0con \u00a0efectos \u00a0temporales \u00a0y \u00a0como \u00a0medio \u00a0para \u00a0superar \u00a0el conflicto interno que vive nuestro \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0ello \u00a0sin desconocer los ben\u00e9ficos \u00a0efectos \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a058, \u00a090 \u00a0y \u00a095, \u00a0que \u00a0junto \u00a0a los derechos, valores y \u00a0principios \u00a0insertos \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 compelen el nuevo marco \u00a0jur\u00eddico reparativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ep\u00edlogo: \u00a0<\/p>\n
Expuesto \u00a0el \u00a0marco \u00a0central \u00a0del derecho \u00a0reparativo \u00a0cuando \u00a0de \u00a0juzgar afectaci\u00f3n a derechos fundamentales corresponde, \u00a0se \u00a0hace necesario, mostrar concretamente, el porqu\u00e9 de mi aclaraci\u00f3n, una vez \u00a0m\u00e1s, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0partir \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0propia \u00a0 \u00a0ratio \u00a0decidendi, \u00a0que \u00a0contiene \u00a0el \u00a0presente \u00a0fallo, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n al da\u00f1o no patrimonial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de hacer el recorrido evolutivo de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de esta Corte en el reconocimiento de los perjuicios morales \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0de relaci\u00f3n, afinc\u00f3 la \u00a0sentencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cLos \u00a0 \u00a0 \u00a0anteriores \u00a0 \u00a0 referentes \u00a0jurisprudenciales \u00a0permiten deducir que el da\u00f1o a los bienes personal\u00edsimos de \u00a0especial \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 constitucional \u00a0 que \u00a0 constituyen \u00a0 derechos \u00a0 humanos \u00a0fundamentales, \u00a0no \u00a0encaja \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0categor\u00edas tradicionales en que se \u00a0subdivide \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0extrapatrimonial, \u00a0por \u00a0lo que no es admisible forzar esas \u00a0clases \u00a0de \u00a0da\u00f1o \u00a0para incluir en ellas una especie aut\u00f3noma cuya existencia y \u00a0necesidad de reparaci\u00f3n no se pone en duda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0ah\u00ed que el da\u00f1o no patrimonial se \u00a0puede \u00a0 \u00a0 presentar \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 varias \u00a0 \u00a0maneras, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0saber: \u00a0 \u00a0i) mediante la lesi\u00f3n a un sentimiento \u00a0interior \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ende, \u00a0 \u00a0subjetivo \u00a0 \u00a0(da\u00f1o \u00a0 \u00a0moral); \u00a0 \u00a0ii) \u00a0como \u00a0privaci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0realizar \u00a0actividades \u00a0cotidianas \u00a0tales \u00a0como practicar deportes, \u00a0escuchar \u00a0m\u00fasica, \u00a0asistir \u00a0a \u00a0espect\u00e1culos, \u00a0viajar, \u00a0leer, \u00a0departir con los \u00a0amigos \u00a0o \u00a0la \u00a0familia, \u00a0disfrutar \u00a0el paisaje, tener relaciones \u00edntimas, etc., \u00a0(da\u00f1o \u00a0a \u00a0la vida de relaci\u00f3n); o, iii) \u00a0como \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0a \u00a0los derechos humanos fundamentales como el \u00a0buen \u00a0nombre, \u00a0la \u00a0propia \u00a0imagen, la libertad, la privacidad y la dignidad, que \u00a0gozan de especial protecci\u00f3n constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cLas \u00a0 dos \u00a0primeras \u00a0formas \u00a0de \u00a0perjuicio \u00a0han \u00a0sido \u00a0amplia \u00a0y \u00a0suficientemente \u00a0 \u00a0 desarrolladas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0Corte. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0menoscabo \u00a0a \u00a0los \u00a0bienes jur\u00eddicos personal\u00edsimos de relevancia \u00a0constitucional, \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0aunque \u00a0se ha enunciado \u00a0tangencialmente \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia, no ha sido materia de profundizaci\u00f3n, \u00a0dado \u00a0 que \u00a0 hasta \u00a0 ahora \u00a0no \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0planteado \u00a0ese \u00a0asunto \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0he expuesto, a mi juicio, existe como \u00a0categor\u00eda \u00a0 aut\u00f3noma, \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0por \u00a0agresi\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0y \u00a0entre ellos, el derecho al buen nombre; pero no lo est\u00e1 y no \u00a0es \u00a0posible \u00a0subordinarla, en forma alguna, como una tercera modalidad del da\u00f1o \u00a0extrapatrimonial, como lo postula la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00ed, los derechos fundamentales, he demostrado \u00a0pueden \u00a0y \u00a0deben \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0pero no s\u00f3lo en esa subespecie \u00a0particular \u00a0de \u00a0la \u00a0tercera categor\u00eda de da\u00f1os no patrimoniales. Si se afrenta \u00a0el \u00a0buen \u00a0nombre, \u00a0la \u00a0vida, \u00a0la \u00a0libertad \u00a0o \u00a0alg\u00fan \u00a0otro derecho con aqu\u00e9lla \u00a0condici\u00f3n; \u00a0 demostrados \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0 axiol\u00f3gicos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0respectiva \u00a0responsabilidad, \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0 puede \u00a0 acaecer \u00a0evento \u00a0da\u00f1oso \u00a0contractual \u00a0o \u00a0extracontractual, \u00a0puede \u00a0y \u00a0debe \u00a0reclamarse \u00a0de acuerdo a lo probado, el da\u00f1o \u00a0patrimonial, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el da\u00f1o emergente, el lucro cesante y el perjuicio por \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0oportunidad; y de contera, tambi\u00e9n, en forma concurrente para \u00a0que \u00a0la reparaci\u00f3n sea plena, el perjuicio moral, y el perjuicio por la vida de \u00a0relaci\u00f3n. \u00a0El \u00a0perjuicio \u00a0moral \u00a0en \u00a0la \u00f3rbita de la congoja, del pesar, de la \u00a0aflicci\u00f3n \u00a0o \u00a0pena que sufre la v\u00edctima; el perjuicio por la vida de relaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0desmedro \u00a0de \u00a0la relaci\u00f3n externa que trasciende el espacio \u00edntimo de \u00a0cada \u00a0 \u00a0sujeto \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 \u201cmismidad\u201d \u00a0de cada sujeto, para trascender al contacto con quienes la persona \u00a0se \u00a0trata, \u00a0interrelaciona \u00a0o rodea, puesto que mientras exista, toda v\u00edctima o \u00a0todo \u00a0perjudicado \u00a0o \u00a0todo \u00a0humano, en la cotidianeidad debe vivir y existir con \u00a0otros \u00a0sujetos \u00a0de \u00a0derecho, como prolongaci\u00f3n de su ser en la alteridad, en el \u00a0cara \u00a0a \u00a0cara, de tal modo que si existe da\u00f1o, en \u00e9ste \u00e1mbito tambi\u00e9n existe \u00a0perjuicio o desmedro relacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso concreto, el buen nombre puede ser, \u00a0indiscutidamente, \u00a0motivo \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0por da\u00f1o emergente (ejemplo, cuanto \u00a0pudo \u00a0erogar \u00a0para \u00a0restablecerlo), puede ser raz\u00f3n para obtener indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0(porque \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0percibir en el caso del ahorrador o del \u00a0usuario \u00a0del \u00a0cr\u00e9dito, \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0del acto o hecho jur\u00eddico materia del \u00a0cr\u00e9dito); \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0perjuicios \u00a0morales, tal como se reconocieron en este \u00a0caso; \u00a0igualmente \u00a0por \u00a0perjuicio \u00a0a \u00a0la \u00a0vida de relaci\u00f3n, frente al cual hubo \u00a0omisi\u00f3n \u00a0en \u00a0reconocerlo, \u00a0en \u00a0cuanto es compatible\u00a0 con la indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0da\u00f1o \u00a0moral, y con los otros factores de la indemnizaci\u00f3n material.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esta perspectiva, la condena impartida por \u00a0el \u00a0buen \u00a0nombre \u00a0resulta \u00a0pertinente, \u00a0empero, \u00a0en la forma propuesta, enfrenta \u00a0problemas \u00a0epistemol\u00f3gicos \u00a0en la arquitectura del da\u00f1o, porque todo da\u00f1o que \u00a0afecte \u00a0derechos \u00a0fundamentales o no, -todo lo cual cuenta para el buen nombre-, \u00a0compele \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo \u00a0demostrado en juicio, la posibilidad de reconocer y \u00a0condenar \u00a0por \u00a0todos \u00a0los \u00a0factores indemnizatorios anotados. Por ello discrepo, \u00a0cuando \u00a0 \u00a0razona \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ratio \u00a0decidendi adicional, lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0igual \u00a0manera el fallador habr\u00e1 de \u00a0examinar \u00a0si \u00a0el \u00a0resarcimiento \u00a0que \u00a0se reclama por concepto de da\u00f1o a un bien \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la personalidad, se halla comprendido en otro rubro susceptible de \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0puede ser el perjuicio patrimonial, el moral, a la salud, \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0vida de relaci\u00f3n; a fin de evitar en todo caso un doble resarcimiento \u00a0de la misma obligaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma propuesta la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0ser\u00eda \u00a0completa. \u00a0Es \u00a0integral \u00a0cuando \u00a0abarca \u00a0los \u00a0factores \u00a0materiales \u00a0y \u00a0no \u00a0patrimoniales, \u00a0\u00e9stos \u00a0\u00faltimos, \u00a0incluyendo \u00a0la reparaci\u00f3n \u00a0satisfactoria y\/o simb\u00f3lica y la garant\u00eda de no repetici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0verdadera \u00a0tercera \u00a0categor\u00eda \u00a0en la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0da\u00f1o \u00a0no \u00a0patrimonial, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0ha \u00a0expuesto, \u00a0debi\u00f3 ser la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0satisfactoria \u00a0(satisfactiva) \u00a0y\/o \u00a0simb\u00f3lica \u00a0y \u00a0la \u00a0garant\u00eda de \u00a0repetici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0in \u00a0 \u00a0extenso \u00a0se \u00a0expuso, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0afecta \u00a0todo \u00a0derecho fundamental, y no \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0el caso al derecho a la vida o la libertad, como en los asuntos \u00a0fallados \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces internacionales,\u00a0 sino para todas las hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0agresi\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0como \u00a0aconteci\u00f3 \u00a0en \u00a0el juicio \u00a0Villaveces, \u00a0 \u00a01922-1924, \u00a0 \u00a0donde \u00a0 esta \u00a0 Corte \u00a0 conden\u00f3, \u00a0 premonitoria \u00a0 y \u00a0visionariamente, \u00a0junto \u00a0al \u00a0pago \u00a0al \u00a0perjuicio \u00a0moral, \u00a0a la devoluci\u00f3n de la \u00a0l\u00e1pida \u00a0signo \u00a0del \u00a0perenne \u00a0recuerdo, y la edificaci\u00f3n del mausoleo, tal como \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0consign\u00f3: \u00a0\u201creemplazando con otra cosa \u00a0que \u00a0 sirva \u00a0 de \u00a0 homenaje \u00a0 y \u00a0 evocaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 memoria \u00a0 de \u00a0su \u00a0esposa \u00a0muerta, \u00a0la \u00a0propia \u00a0tumba \u00a0de \u00a0ella. \u00a0Esa \u00a0 \u00a0cosa \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0un \u00a0 monumento \u00a0art\u00edstico, \u00a0que \u00a0por s\u00ed s\u00f3lo, o con los restos si \u00a0se \u00a0pueden \u00a0restituir, \u00a0colme \u00a0el \u00a0vac\u00edo \u00a0que \u00a0produjo \u00a0el \u00a0quebranto moral del \u00a0demandante\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fecha ut supra, \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0LLAMAS, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1ngel, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cReconocimiento \u00a0 \u00a0hist\u00f3rico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 derechos \u00a0 humanos\u201d, \u00a0Ensayo \u00a0disponible \u00a0en \u00a0versi\u00f3n \u00a0electr\u00f3nica \u00a0en: \u00a0https:\/\/sites.google.com \/a\/cecar.edu.co\/derecho \u00a0internacional-y-ddhh\/contenido.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Rafael \u00a0Aguilera \u00a0Portales \u00a0y \u00a0Diana \u00a0Roc\u00edo \u00a0Espino \u00a0Tapia, precisan sobre este \u00a0punto: \u00a0 \u201cEn \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0iniciativa \u00a0capitalista \u00a0burguesa \u00a0(liberalismo econ\u00f3mico cl\u00e1sico) auspici\u00f3 que los poderosos abusaran \u00a0de \u00a0su \u00a0poder \u00a0en \u00a0agravio \u00a0del \u00a0sector social obrero m\u00e1s fr\u00e1gil y vulnerable. \u00a0As\u00ed, \u00a0el Estado liberal individualista no contempl\u00f3 la necesidad de garantizar \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0sociales \u00a0que \u00a0ser\u00edan consecuencia de esa nueva percepci\u00f3n de \u00a0Estado \u00a0y \u00a0se \u00a0convertir\u00eda en un instrumento del cual se valdr\u00e1n los burgueses \u00a0para \u00a0defender \u00a0su \u00a0propiedad \u00a0privada \u00a0e \u00a0incluso \u00a0instrumentalizar \u00a0el trabajo \u00a0ajeno\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0 Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u201cRepensar \u00a0 a \u00a0Le\u00f3n \u00a0Duguit \u00a0ante \u00a0la \u00a0actual \u00a0crisis \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Social\u201d, en \u201cUniversitas, Revista de Filosof\u00eda, \u00a0Derecho \u00a0y \u00a0Pol\u00edtica\u201d, Espa\u00f1a: Universidad Carlos III de Madrid, \u00a0 No. \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0de \u00a02006. \u00a0p. \u00a050.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0PEREZ \u00a0LU\u00d1O, \u00a0Antonio. \u00a0Los derechos fundamentales, \u00a0temas \u00a0 \u00a0 \u00a0clave \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 espa\u00f1ola. \u00a0 \u00a0 Espa\u00f1a: \u00a0Editorial Tecnos, grupo Anaya, S.A., 2007. Ed. 9. p. 43. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Por \u00a0 supuesto \u00a0no \u00a0es \u00a0principalmente \u00a0\u00f3rgano \u00a0de \u00a0Derechos Humanos, sino de controversias estatales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0BOBBIO, \u00a0Norberto, \u00a0traductor \u00a0Rafael \u00a0de Asis. \u201cEl tiempo de los derechos\u201d, \u00a0Madrid: Ed. Sistemas, 1991. p. 107. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Desde \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0perspectiva \u00a0 Alexiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 La \u00a0moral \u00a0no \u00a0vista \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto de vista religioso, sino como caracter\u00edstica \u00a0an\u00e1loga \u00a0a la \u00e9tica. Por tanto, no se trata de una perspectiva religiosa, as\u00ed \u00a0muchas \u00a0 veces \u00a0 pueda \u00a0 coincidir \u00a0 la \u00a0concepci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0valores \u00a0de \u00a0esa \u00a0\u00edndole. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Todo \u00a0ello, \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0los derechos que puedan tener los animales y de los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0personer\u00eda \u00a0que \u00a0pueda \u00a0otorgarse a la naturaleza. Precisamente la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0del Ecuador del 2008 con la enmienda del 2011, dispone en el art. \u00a010\u00a0 \u00a0que \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0es \u00a0sujeto \u00a0de derechos, y en el art. 71 enuncia: \u00a0\u201cLa \u00a0naturaleza \u00a0o \u00a0Pacha \u00a0Mama, \u00a0donde \u00a0se reproduce y realiza la vida, tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0respete \u00a0integralmente \u00a0su \u00a0existencia y el mantenimiento y \u00a0regeneraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 ciclos \u00a0vitales, \u00a0estructura, \u00a0funciones \u00a0y \u00a0procesos \u00a0evolutivos. \u00a0Toda \u00a0persona, \u00a0comunidad, pueblo o nacionalidad podr\u00e1 exigir a la \u00a0autoridad \u00a0p\u00fablica \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de la naturaleza. Para \u00a0aplicar \u00a0e \u00a0interpretar estos derechos se observaran los principios establecidos \u00a0en la Constituci\u00f3n, en lo que proceda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Es \u00a0textual \u00a0la \u00a0cita \u00a0utilizada \u00a0por el Profesor Pablo Lucas Verd\u00fa de Erich Kaller \u00a0en: \u00a0LUCAS \u00a0VERD\u00da, \u00a0Pablo. \u00a0\u201cHumanidad y Derechos \u00a0Humanos\u201d, en \u201cAnuario \u00a0de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos, \u00a0Nueva \u00a0\u00e9poca\u201d, \u00a0Madrid: \u00a0Universidad \u00a0Complutense, Vol. 1, 2000. p. 129 a 154. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0En \u00a0el \u00a0reino de los fines todo tiene o un \u00a0precio \u00a0o \u00a0una \u00a0dignidad. Aquello que tiene precio puede ser sustituido por algo \u00a0equivalente; \u00a0en cambio, lo que se halla por encima de todo precio y, por tanto, \u00a0no \u00a0admite \u00a0nada \u00a0equivalente, \u00a0eso \u00a0tiene una dignidad. Lo que se refiere a las \u00a0inclinaciones \u00a0y necesidades del hombre tiene un\u00a0 precio comercial; lo que, \u00a0sin \u00a0suponer \u00a0una \u00a0necesidad, \u00a0se \u00a0conforma \u00a0a \u00a0cierto \u00a0gusto, \u00a0es \u00a0decir, a una \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0producida \u00a0por \u00a0el \u00a0simple \u00a0juego, \u00a0sin \u00a0fin \u00a0alguno, de nuestras \u00a0facultades, \u00a0 tiene \u00a0un \u00a0precio \u00a0de \u00a0afecto; \u00a0pero \u00a0aquello \u00a0que \u00a0constituye \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0algo \u00a0sea \u00a0fin en s\u00ed mismo, eso no tiene meramente valor \u00a0relativo \u00a0 o \u00a0precio \u00a0sino \u00a0un \u00a0valor \u00a0interno, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0dignidad \u00a0 (\u2026)\u201d. \u00a0 KANT, \u00a0 Inmanuel. \u00a0Traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0Manuel \u00a0Garc\u00eda \u00a0Llorente. \u00a0\u201cFundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la metaf\u00edsica de \u00a0las \u00a0costumbres\u201d, \u00a0Madrid: \u00a0Espasa Calpe, 1980. p. \u00a074. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0HABERMAS, \u00a0Jurg\u00ebn. \u00a0\u201cEl \u00a0concepto \u00a0de la dignidad \u00a0humana \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 utop\u00eda \u00a0 realista \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 humanos\u201d, \u00a0M\u00e9xico: \u00a0Universidad \u00a0Nacional \u00a0Aut\u00f3noma, Revista Di\u00e1noia \u00a0No. 64, mayo 2010. p. 3 a 25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0El \u00a0Poder, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0crea \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0positivo \u00a0que, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se ha se\u00f1alado, es la \u00fanica realidad jur\u00eddica. Pero \u00a0esta \u00a0vinculaci\u00f3n entre el Derecho y la decisi\u00f3n del Poder no ha de entenderse \u00a0como \u00a0resultado \u00a0de una posici\u00f3n decisionista o voluntarista desnuda. El Poder, \u00a0fuente \u00a0 formal \u00a0y \u00a0\u00faltima \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0es \u00a0una \u00a0realidad \u00a0social, \u00a0con \u00a0una \u00a0determinada \u00a0concepci\u00f3n \u00a0axiol\u00f3gica -que podr\u00e1 parecer correcta o incorrecta- \u00a0tras \u00a0de \u00a0s\u00ed. \u00a0Las \u00a0normas \u00a0jur\u00eddicas, \u00a0producto \u00a0de \u00a0las decisiones del Poder \u00a0pol\u00edtico, \u00a0son expresi\u00f3n, a la vez, de todo el background social y axiol\u00f3gico \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0tras \u00a0el \u00a0Poder. As\u00ed, en el marco de un sistema jur\u00eddico y \u00a0pol\u00edtico \u00a0democr\u00e1tico, \u00a0(que \u00a0constituye \u00a0nuestro \u00a0\u00e1mbito \u00a0de referencia y el \u00a0escenario \u00a0en el cual son v\u00e1lidas las reflexiones sobre la teor\u00eda jur\u00eddica de \u00a0los \u00a0derechos), \u00a0que \u00a0asume unos valores y principios axiol\u00f3gicos determinados, \u00a0el \u00a0Ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0integra \u00a0determinadas \u00a0exigencias de justicia: esas \u00a0exigencias \u00a0se \u00a0especifican \u00a0en \u00a0postulados \u00a0normativos \u00a0jur\u00eddicos al m\u00e1s alto \u00a0nivel \u00a0que \u00a0deben ser respetados -como condici\u00f3n de validez- por las normas que \u00a0pertenecen \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0sistema \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 (\u2026)\u201d. \u00a0ANSU\u00c1TEGUI \u00a0ROIG, \u00a0Francisco Javier. \u201cOrdenamiento \u00a0Jur\u00eddico \u00a0y \u00a0Derechos \u00a0Humanos\u201d, \u00a0en TAMAYO, \u00a0J. \u00a0J., (dir.), \u201c10 palabras \u00a0clave \u00a0 sobre \u00a0 derechos \u00a0 humanos\u201d, \u00a0Madrid: \u00a0 \u00a0 Ed. \u00a0 \u00a0Verbo \u00a0 \u00a0Divino, \u00a0 \u00a0Estella, \u00a0 \u00a02005. \u00a0 \u00a0p. \u00a0 \u00a0305 \u00a0 \u00a0a \u00a0 347. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0PEREZ \u00a0LU\u00d1O, Antonio. \u201cLos derechos fundamentales, \u00a0temas \u00a0 claves \u00a0de \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n \u00a0espa\u00f1ola\u201d. \u00a0Novena edici\u00f3n, ed. Tecnos, Madrid: 2007. p. 20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Sobre \u00a0 este \u00a0 punto \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Constitucional \u00a0 espa\u00f1ol \u00a0en \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a014 \u00a0de \u00a0julio de 1981, se refiere al \u00ab(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 doble \u00a0car\u00e1cter \u00a0que \u00a0tienen \u00a0los derechos fundamenta\u00adles \u00a0(\u2026). \u00a0En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0son derechos subjetivos, derechos de los individuos, no \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0cuanto derechos de los ciudadanos en sentido estricto, sino en cuanto \u00a0garantizan \u00a0 un \u00a0\u00abstatus \u00a0jur\u00eddico\u00bb \u00a0o \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0un \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia. \u00a0 Pero \u00a0 al \u00a0 propio \u00a0 tiempo, \u00a0 son \u00a0elementos \u00a0esencia\u00adles \u00a0de \u00a0un Ordenamiento objetivo de \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0nacional, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0configura \u00a0como \u00a0marco \u00a0de \u00a0una \u00a0convivencia \u00a0humana \u00a0justa y pac\u00edfica, plasmada hist\u00f3ricamente en el Estado de \u00a0Derecho \u00a0y, \u00a0m\u00e1s \u00a0tarde, \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado social de Derecho o el Estado social y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Derecho, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0f\u00f3rmula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0[su] \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a01.1)\u00bb \u00a0Expediente \u00a0BJC \u00a01981-5, \u00a0F.J. 5, Espa\u00f1a: p. 331. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0L. \u00a0MARTIN-RETORTILLO, \u00a0\u201cR\u00e9gimen constitucional de \u00a0los \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0 fundamentales\u201d, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0L. \u00a0MARTIN-RETORTILLO, \u00a0I. \u00a0DE \u00a0OTTO Y PARDO, \u201cDerechos \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n\u201d, \u00a0Madrid: \u00a0Ed. \u00a0 \u00a0 C\u00edvitas, \u00a01988. p. 57. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0PEREZ \u00a0LU\u00d1O, \u00a0Antonio. \u00a0Los derechos fundamentales, \u00a0temas \u00a0 \u00a0 \u00a0clave \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 espa\u00f1ola. \u00a0 \u00a0 Espa\u00f1a: \u00a0Editorial Tecnos, grupo Anaya, S.A., 2007. Ed. 9. p. 20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0Const. \u00a0colombiana \u00a0ha venido generando una abigarrada doctrina sobre \u00a0los \u00a0derechos sexuales y a la reproducci\u00f3n asistida en las sentencias C-355 del \u00a02006, \u00a0T-1104 \u00a0del \u00a02000, \u00a0T-496 \u00a0del \u00a02002, T-752 del 2007 y T-760 del 2008. De \u00a0particular \u00a0importancia \u00a0son \u00a0los problemas planteados en la sentencia T-009 del \u00a017 de enero del 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0COLOMBIA, \u00a0C. \u00a0Const. \u00a0Sentencia T- 841 de 3 de noviembre de 2011, M.P. Humberto \u00a0Sierra \u00a0Porto. \u00a0Postura \u00a0reiterada en providencias T-492 de 1992, T-1156 de 2000 \u00a0entre muchas otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0COLOMBIA, CSJ.STC. 7 nov. 2012, Rad. 11001-02-04-000-2012-02211-01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0COLOMBIA, \u00a0C. \u00a0Const. \u00a0Sentencia \u00a0T- \u00a0408 \u00a0de 11 de agosto de 1998, M.P. Eduardo \u00a0Cifuentes Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0ESPA\u00d1A, \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional. \u00a0Sentencia de 8 de abril de 1981, referencia \u00a0n\u00famero \u00a011\/1981. Seg\u00fan P. H\u00e4berle, en la doctrinan \u00a0alemana, \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0es \u00a0el\u00bb(\u2026) \u00a0\u00e1mbito \u00a0necesario \u00a0e irreductible de \u00a0conducta \u00a0que el derecho protege, con independencia de las modalidades que asuma \u00a0el \u00a0derecho \u00a0o \u00a0de \u00a0las \u00a0formas \u00a0en que se manifieste. Es el n\u00facleo b\u00e1sico del \u00a0derecho \u00a0fundamental, no susceptible de interpretaci\u00f3n o de opini\u00f3n sometida a \u00a0la \u00a0din\u00e1mica \u00a0de \u00a0coyunturas o ideas pol\u00edticas\u00bb. P. H\u00e4berle.\u00a0\u201cEl \u00a0 contenido \u00a0 esencial \u00a0 como \u00a0 garant\u00eda \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0fundamentales. \u00a0Grundgesetz\u201d, 3.\u00aa ed. Heidelberg: \u00a01983. Traducci\u00f3n espa\u00f1ola por la Editorial Dykinson. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Entendida \u00a0como \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad desde \u00f3ptica del deber ser no \u00a0desde \u00a0el \u00a0ser, porque las relaciones jur\u00eddicas en el derecho no son causales o \u00a0necesarias, \u00a0sino \u00a0mediadas por la libertad,\u00a0 la voluntad o el inter\u00e9s, de \u00a0manera \u00a0que \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0derecho \u00a0podr\u00e1 \u00a0siempre \u00a0decidir si ajusta o no su \u00a0comportamiento \u00a0a \u00a0la \u00a0norma jur\u00eddica, si infringe o no el postulado jur\u00eddico, \u00a0significando \u00a0que la norma puede ser infringida, mientras que la relaci\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0necesaria, \u00a0se \u00a0cumple al margen de la libertad o de la voluntad \u00a0del ser humano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Tribunal \u00a0Supremo \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0Sala \u00a01, 29\/12\/97, MP. Sierra Gil de la Cuesta, \u00a0diario la Ley de 6 de marzo de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0\u201cEs \u00a0error \u00a0bastante com\u00fan en la doctrina confundir en una sola cosa el hecho \u00a0da\u00f1oso \u00a0y \u00a0la \u00a0culpa del agente, a pesar de ser cosas totalmente diversas tanto \u00a0por \u00a0su \u00a0naturaleza como por su prueba. El hecho da\u00f1oso es fen\u00f3meno material y \u00a0objetivo, \u00a0susceptible \u00a0siempre \u00a0de \u00a0prueba directa. En el caso del proceso, tal \u00a0hecho \u00a0consistir\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0defectuosa \u00a0colocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la tapa en la boca del \u00a0tanque, \u00a0terminado \u00a0el \u00a0suministro \u00a0de \u00a0combustible; \u00a0y ser\u00eda nada menos que el \u00a0pilar \u00a0sobre \u00a0el cual estar\u00eda edificada la responsabilidad cuasidelictual de la \u00a0Esso. \u00a0La \u00a0culpa \u00a0es \u00a0fen\u00f3meno \u00a0eminentemente \u00a0inmaterial \u00a0y \u00a0subjetivo. En las \u00a0actividades \u00a0peligrosas se presume del hecho da\u00f1oso y esta presunci\u00f3n subsiste \u00a0entre \u00a0tanto \u00a0el \u00a0agente del da\u00f1o no la destruya (\u2026)\u201d COLOMBIA, CSJ. Civil. \u00a0Sent. \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01977, \u00a0Mg. \u00a0Pon. \u00a0Ricardo \u00a0Uribe \u00a0Holgu\u00edn.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Ibid. p. 247 a 249. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Ib\u00edd. P. 247 a 249. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0TAMAYO \u00a0JARAMILLO, Javier. Tratado de responsabilidad \u00a0civil. \u00a0Ed. \u00a02. \u00a0Bogot\u00e1: \u00a0Editorial \u00a0Legis. Tomo I, \u00a02007. p. 247-249. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0COLOMBIA, \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil. Sentencia de 20 \u00a0de enero de 2009, exp. 000125. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Asamblea \u00a0General \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas. Resoluci\u00f3n \u00a0n\u00famero: \u00a0A\/RES\/60\/147. \u00a0C.3. \u00a0disponible en versi\u00f3n electr\u00f3nica en: http:\/\/www.un.org\/Depts\/dhl\/resguide\/r60sp.htm, consultada el 5 de agosto del 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Caso \u00a01: \u00a0Masacres \u00a0de \u00a0r\u00edo \u00a0negro \u00a0vs. \u00a0Guatemala, \u00a0sentencia \u00a0de \u00a04 de septiembre de 2012.\u00a0 Caso 2: Pueblo Ind\u00edgena Kichwa de \u00a0Sarayaku \u00a0vs. \u00a0Ecuador, \u00a0sentencia \u00a027 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012. Caso 3: Caso Nor\u00edn \u00a0Catrim\u00e1n \u00a0y \u00a0otros \u00a0(dirigentes, \u00a0miembros \u00a0y \u00a0activista \u00a0del \u00a0pueblo ind\u00edgena \u00a0mapuche) \u00a0vs. \u00a0Chile, \u00a0sentencia \u00a029 \u00a0de \u00a0mayo de 2014. Caso 4: Nadege Dorzema y \u00a0otros \u00a0vs. \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Dominicana, \u00a0Sentencia \u00a024 \u00a0de \u00a0octubre de 2012. Caso 5: \u00a0Masacre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rochela vs. Colombia, Sentencia 11 de mayo de 2007. \u00a0Caso \u00a06: \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0Rodr\u00edguez Vs. \u00a0Honduras. \u00a0Sentencia de 21 de julio de 1989. Caso 6: \u201cCaso Ivcher Bronsteinvs. \u00a0Per\u00fa\u201d, \u00a0del 6 de febrero de 2001, Caso 7: \u201cCaso del Tribunal Constitucional \u00a0vs. \u00a0Per\u00fa\u201d, \u00a0del \u00a031 \u00a0de enero del 2001; y, \u201cCaso Baena Ricardo y otros vs. \u00a0Panam\u00e1\u201d, sentencia del\u00a0 2 de febrero de 2001, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32CASTRO \u00a0 ESTRADA, \u00a0\u00c1lvaro, \u00a0Nueva \u00a0garant\u00eda \u00a0constitucional. \u00a0La \u00a0responsabilidad patrimonial del Estado, M\u00e9xico: Porr\u00faa. 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0RAE. \u00a0 \u00a0Diccionario \u00a0 \u00a0esencial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 lengua \u00a0espa\u00f1ola. \u00a0Ed. \u00a022. \u00a0Madrid: Espasa Calpe, 2006. p. \u00a01365. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Una \u00a0aproximaci\u00f3n \u00a0al \u00a0estudio \u00a0de \u00a0lo \u00a0simb\u00f3lico \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0filos\u00f3fico, \u00a0antropol\u00f3gico \u00a0y \u00a0art\u00edstico \u00a0pueden \u00a0consultarse en La\u00a0Antropolog\u00eda \u00a0Filos\u00f3fica\u00a0de \u00a0Ernst \u00a0Cassirer, \u00a0publicada \u00a0por el \u00a0Fondo \u00a0de \u00a0Cultura \u00a0Econ\u00f3mica y con traducci\u00f3n de Eugen \u00cdmaz, M\u00e9xico 1967; y \u00a0en \u00a0 \u00a0La \u00a0 Actualidad \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 Bello\u00a0de \u00a0Hans-Georg \u00a0Gadamer, \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0Antonio G\u00f3mez Ramos, \u00a0Madrid: \u00a0ediciones \u00a0Pid\u00f3, 1991. Umberto Eco, tambi\u00e9n ha abordado la cuesti\u00f3n, \u00a0en \u00a0su \u00a0obra \u00a0Signo. \u00a0En \u00a0todos \u00a0se \u00a0analizan \u00a0los \u00a0problemas \u00a0culturales sobre tan importante categor\u00eda. \u00a0As\u00ed \u00a0 por \u00a0 ejemplo, \u00a0 Cassirer \u00a0 concibe \u00a0 al \u00a0ser \u00a0humano \u00a0como \u00a0animal \u00a0simb\u00f3lico que se expresa en el \u00a0lenguaje \u00a0verbal, \u00a0en \u00a0la cultura, en los ritos, en las formas institucionales y \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0costumbres \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0contribuy\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 trabajo, \u00a0 Filosof\u00eda \u00a0de \u00a0las formas simb\u00f3licas. \u00a0En \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 sentido \u00a0 puede \u00a0investigarse \u00a0a \u00a0Mircea \u00a0Eliade \u00a0y \u00a0a \u00a0Martin \u00a0Heidegger. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cassirer,\u00a0Antropolog\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0filos\u00f3fica,\u00a0p. \u00a047.\u00a0EN-CLAVES \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0pensamiento,\u00a0a\u00f1o \u00a0 VII, \u00a0 n\u00fam. \u00a0 14, \u00a0 julio-diciembre \u00a0 2013. \u00a0 p. \u00a0 85 \u00a0a \u00a0101. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0COOMARASWAMY, \u00a0 \u00a0 Ananda \u00a0 \u00a0 K., \u00a0 \u00a0 Doctrina \u00a0tradicional \u00a0del \u00a0Arte. Palma \u00a0de Mallorca: Ed. O\u00f1aleta, 1983. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0COLOMBIA, \u00a0GACETA \u00a0JUDICIAL, \u00a0\u00d3rgano \u00a0oficial \u00a0de la Corte Suprema de Justicia: \u00a0Tomo XXIV No 1515. p. 218 a 220.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Esta \u00a0misma \u00a0expresi\u00f3n \u00a0es utilizada por la Organizaci\u00f3n de Naciones Unidas en \u00a0la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 A\/RES\/60\/147. \u00a0 p. \u00a0 8. \u00a0La \u00a0Real \u00a0Academia \u00a0la \u00a0define \u00a0como \u00a0\u201cPagar \u00a0enteramente \u00a0lo \u00a0que se debe. Nadie podr\u00e1 \u00a0alegar \u00a0nada \u00a0para \u00a0no \u00a0satisfacer los pagos\u201d. RAE. \u00a0Diccionario \u00a0 esencial \u00a0 de \u00a0la \u00a0lengua \u00a0espa\u00f1ola. \u00a0Ed. \u00a0 22. \u00a0 Madrid: \u00a0 Espasa \u00a0 Calpe. \u00a0 2006. \u00a0 P. \u00a01340. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0COLOMBIA, \u00a0GACETA \u00a0JUDICIAL, \u00a0\u00d3rgano \u00a0oficial de la \u00a0Corte Suprema de Justicia: Tomo XXXI No 1602. p. 82 a 83. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Ib\u00eddem \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 REP\u00daBLICA DE COLOMBIA \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SC10297-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n: \u00a011001-31-03-003-2003-00660-01 \u00a0\u00a0 (Proyecto \u00a0discutido en sesiones de 4 y 5 de \u00a0marzo, \u00a016 \u00a0de abril, 22 de mayo, 4 de junio, 10 de octubre y 25 de noviembre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85533","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85533","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85533"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85533\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85533"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85533"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85533"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}