\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
SC15751-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2013-02780-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de \u00a0diez \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0dos mil \u00a0catorce) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., Catorce (14) de noviembre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se decide la solicitud de exequ\u00e1tur incoada \u00a0por \u00a0Juan Sebasti\u00e1n T\u00f3tero G\u00f3ngora frente a la providencia de 27 de noviembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0proferida \u00a0por el Tribunale per i Minorenni di Roma, mediante la cual \u00a0se aprob\u00f3 su adopci\u00f3n por parte de Alberto T\u00f3tero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0solicitante pide homologar la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0extranjera, que incluye la autorizaci\u00f3n para modificar sus apellidos \u00a0y, \u00a0complementariamente, \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo en el respectivo \u00a0registro civil de nacimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Fundament\u00f3 los pedimentos como a \u00a0continuaci\u00f3n se compendia: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Naci\u00f3 el 20 de septiembre de 1986 \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 y fue inscrito como Juan Sebasti\u00e1n G\u00f3ngora Ram\u00edrez en la Notar\u00eda \u00a0Treinta y Cinco de dicho C\u00edrculo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Sus \u00a0progenitores \u00a0son \u00a0Silvia \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Pizarro y Juan Guillermo G\u00f3ngora Garc\u00eda, \u00e9ste \u00faltimo fallecido (15 \u00a0dic. 1988). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. En \u00a0sentencia del Tribunale per i \u00a0Minorenni \u00a0di \u00a0Roma \u00a0(27 \u00a0nov. \u00a02001), \u00a0siendo para esa \u00e9poca menor de edad, se \u00a0decret\u00f3 \u00a0su \u00a0adopci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0Alberto \u00a0T\u00f3tero. Igualmente se dispuso \u00a0\u00abque el adoptado asumiera el apellido del adoptante, \u00a0anteponi\u00e9ndolo al propio\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Il Ministero dell Interno autoriz\u00f3 \u00a0modificar \u00a0sus \u00a0apellidos \u00a0(22 \u00a0nov. \u00a02005), \u00a0que \u00a0pasaron \u00a0a ser \u00abT\u00f3tero G\u00f3ngora\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Las \u00a0determinaciones for\u00e1neas no \u00a0surten \u00a0 efectos \u00a0 sin \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 exequ\u00e1tur \u00a0 para \u00a0\u00abunificar \u00a0y regularizar el registro civil de nacimiento\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Admitido el libelo, se dio traslado \u00a0a \u00a0las \u00a0Procuradoras \u00a0delegadas \u00a0para \u00a0Asuntos \u00a0Civiles y para la Defensa de los \u00a0Derechos de la Infancia, la Adolescencia y la Familia (folio 23). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 funcionaria \u00a0condicion\u00f3 \u00a0 \u00a0su \u00a0 procedencia \u00a0 a \u00a0 \u00abla \u00a0 comprobaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0tratados \u00a0o \u00a0convenios \u00a0relativos \u00a0a la reciprocidad \u00a0para \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0sentencias \u00a0extranjeras \u00a0en \u00a0este \u00a0tema\u00bb, \u00a0citando \u00a0para \u00a0el caso \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0 del \u00a0 Ni\u00f1o \u00a0y \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a04 \u00a0y \u00a026 \u00a0del \u00a0 Convenio \u00a0 relativo \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ni\u00f1o \u00a0y a la Cooperaci\u00f3n \u00a0en \u00a0 materia \u00a0 de \u00a0 Adopci\u00f3n \u00a0Internacional \u00a0(folios \u00a043-48). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Surtida \u00a0la \u00a0etapa probatoria, se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0a las partes para alegar, que trascurri\u00f3 en silencio (folios \u00a050 a 214). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Perfeccionada \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0procede resolver lo que en derecho corresponda. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Como \u00a0producto \u00a0de \u00a0la situaci\u00f3n \u00a0migratoria \u00a0mundial, \u00a0marcada por el inter\u00e9s de las personas en buscar un mejor \u00a0horizonte \u00a0para su desarrollo personal y profesional, as\u00ed como la intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0estos en tr\u00e1mites judiciales con repercusiones en diferentes pa\u00edses, se ha \u00a0permitido \u00a0de \u00a0manera \u00a0global \u00a0que \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0adoptadas en un determinado \u00a0Estado surtan efecto en otro. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal comportamiento no es ajeno a Colombia y \u00a0es \u00a0por \u00a0ello que, en armon\u00eda con el art\u00edculo 693 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0 se \u00a0 aceptan \u00a0 con \u00a0fuerza \u00a0vinculante \u00a0aquellas \u00a0sentencias \u00a0o \u00a0laudos \u00a0pronunciados \u00a0en un pa\u00eds extranjero en procesos contenciosos o de jurisdicci\u00f3n \u00a0voluntaria, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00abreciprocidad \u00a0diplom\u00e1tica\u00bb, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0cuando \u00a0cumplan \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0existentes con \u00e9l, o en su defecto \u00a0acudiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abreciprocidad \u00a0legislativa\u00bb, \u00a0basada en la aceptaci\u00f3n que all\u00ed se \u00a0reconozca a las ac\u00e1 proferidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0reiterado \u00a0en \u00a0m\u00faltiples \u00a0oportunidades esta Corporaci\u00f3n al exponer que \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar \u00a0se \u00a0atiende a las \u00a0estipulaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0tratados que tenga celebrados Colombia con el Estado de \u00a0cuyos \u00a0tribunales \u00a0emane la sentencia que se pretende ejecutar en el pa\u00eds. Y en \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0a \u00a0falta \u00a0de \u00a0derecho \u00a0convencional, se acogen las normas de la \u00a0respectiva \u00a0ley \u00a0extranjera \u00a0para darle a la sentencia la misma fuerza concedida \u00a0por \u00a0esa \u00a0ley \u00a0a \u00a0las \u00a0proferidas en Colombia (G. 3. t. \u00a0LXXX, \u00a0p\u00e1g. 464; CLI, p\u00e1g. 69; CLVIII, p\u00e1g. 78 y CLXXVI, p\u00e1g. 309; reiterado \u00a0en \u00a0 sentencia \u00a0 del \u00a0 26 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 2011, \u00a0rad. \u00a02007-00499-00, \u00a0entre \u00a0otras). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Pretende \u00a0el accionante que se le \u00a0confieran \u00a0efectos \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds a una providencia de autoridad for\u00e1nea que lo \u00a0declar\u00f3 \u00a0hijo \u00a0adoptivo de Alberto T\u00f3tero, con el prop\u00f3sito de regularizar su \u00a0registro civil. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De conformidad con el art\u00edculo 694 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0providencia \u00a0extranjera \u00a0\u00absurta \u00a0 \u00a0efectos \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds\u00bb \u00a0no \u00a0debe versar \u00absobre derechos reales \u00a0constituidos \u00a0en \u00a0bienes \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0territorio \u00a0colombiano en el \u00a0momento \u00a0 \u00a0de \u00a0 iniciarse \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 en \u00a0 que\u2026se \u00a0 profiri\u00f3\u00bb, \u00a0 ni \u00a0oponerse \u00a0\u00aba \u00a0leyes \u00a0u \u00a0otras \u00a0disposiciones\u2026de \u00a0 \u00a0 \u00a0 orden \u00a0 \u00a0 \u00a0 p\u00fablico, \u00a0 \u00a0 \u00a0exceptuadas \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0procedimientos\u00bb, \u00a0 \u00a0encontrarse \u00a0 \u00a0\u00abejecutoriada \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0 de \u00a0origen\u00bb, \u00a0presentarse \u00aben \u00a0copia \u00a0debidamente autenticada y legalizada\u00bb, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0\u00abque \u00a0el \u00a0asunto \u00a0sobre el cual recae, no sea de \u00a0competencia \u00a0exclusiva \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces colombianos\u00bb, \u00a0\u00abno \u00a0 exista \u00a0 proceso \u00a0 en \u00a0 curso \u00a0 ni \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0 de \u00a0 jueces \u00a0 nacionales \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0asunto\u00bb \u00a0y \u00a0\u00abque \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiere dictado en \u00a0proceso \u00a0contencioso, \u00a0se \u00a0haya \u00a0cumplido \u00a0el requisito de la debida citaci\u00f3n y \u00a0contradicci\u00f3n del demandado\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Tienen incidencia en la resoluci\u00f3n \u00a0a tomar los hechos que pasan a enlistarse: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que \u00a0Juan \u00a0Sebasti\u00e1n \u00a0G\u00f3ngora \u00a0Pizarro \u00a0naci\u00f3 en Bogot\u00e1 el 20 de septiembre de 1986, donde fue registrado por \u00a0sus \u00a0progenitores, \u00a0Silvia \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Pizarro \u00a0y Juan Guillermo G\u00f3ngora Garc\u00eda \u00a0(folio 2). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que \u00a0el \u00a013 \u00a0de diciembre de 1988 \u00a0muri\u00f3 el padre biol\u00f3gico (folio 3). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que el Tribunale per i Minorenni di \u00a0Roma, \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0de \u00a027 \u00a0de noviembre de 2001, aprob\u00f3 la adopci\u00f3n de Juan \u00a0Sebasti\u00e1n por parte de Alberto T\u00f3tero (folio 5). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que Il Ministero dell Interno, el \u00a022 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0permiti\u00f3 \u00a0modificar \u00a0los \u00a0apellidos \u00a0del adoptado \u00a0quedando \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0\u00abT\u00f3tero \u00a0 G\u00f3ngora\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que los estados involucrados hacen \u00a0parte \u00a0del \u00a0\u00abConvenio \u00a0relativo a la Protecci\u00f3n del \u00a0Ni\u00f1o \u00a0y \u00a0a la Cooperaci\u00f3n en materia de Adopciones Internacionales\u00bb, \u00a0seg\u00fan \u00a0inform\u00f3 el Ministerio de Relaciones Exteriores (folio \u00a0206). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. No es \u00a0procedente \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0promotor \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0razones: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Si \u00a0 bien \u00a0existe \u00a0el \u00a0tratado \u00a0internacional \u00a0antes \u00a0referido, suscrito por Colombia e Italia, lo cierto es que \u00a0el mismo no se ajusta al caso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se precisa en el art\u00edculo segundo del \u00a0pacto, \u00a0los \u00a0signatarios \u00a0le \u00a0dar\u00e1n aplicaci\u00f3n cuando el ni\u00f1o, con residencia \u00a0habitual \u00a0 en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0de \u00a0origen, \u00a0sea \u00a0desplazado \u00a0a \u00a0otro, \u00a0\u00abbien \u00a0despu\u00e9s de su adopci\u00f3n en el Estado de origen por c\u00f3nyuges \u00a0o \u00a0por \u00a0una persona con residencia habitual en el Estado de recepci\u00f3n, bien con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0realizar \u00a0tal \u00a0adopci\u00f3n \u00a0en \u00a0el Estado de recepci\u00f3n o en el \u00a0Estado de origen\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0el \u00a0tercero agrega que culmina su uso si \u00a0las \u00a0 autoridades \u00a0centrales \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0naciones \u00a0involucradas, \u00a0no \u00a0otorgaron \u00a0su \u00a0asentimiento antes de que el menor alcance los \u00a0dieciocho a\u00f1os (folio 58). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal manera que sus alcances se dan bajo \u00a0dos \u00a0supuestos \u00a0concurrentes, esto es, que el desplazamiento del menor del lugar \u00a0de \u00a0origen \u00a0al \u00a0de \u00a0recepci\u00f3n \u00a0debe \u00a0tener \u00a0como objetivo que se materialice la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0tal \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0participen \u00a0las \u00a0entidades de cada pa\u00eds \u00a0encargadas \u00a0del \u00a0tema, para garantizar que los procedimientos se surtan conforme \u00a0a la normatividad internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed no se adujo que la adopci\u00f3n fuera el \u00a0motivo \u00a0que \u00a0gener\u00f3 \u00a0la \u00a0salida \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0del \u00a0peticionario, \u00a0quien para ese \u00a0entonces \u00a0era menor de edad, ni obra medio de convicci\u00f3n que permita inferirlo. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 no \u00a0 existi\u00f3 \u00a0 injerencia \u00a0 para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0de \u00a0alguna \u00a0\u00abautoridad \u00a0central\u00bb \u00a0relacionada con \u00a0ese aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0pret\u00e9rita \u00a0oportunidad, advirti\u00f3 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0el acuerdo \u00a0internacional \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0versa \u00a0sobre \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n internacional, la cual \u00a0presupone \u00a0que \u00a0el \u00a0adoptado \u00a0y \u00a0los adoptantes tengan su residencia habitual en \u00a0diferentes \u00a0Estados \u00a0(art\u00edculo \u00a02\u00ba), \u00a0condici\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0cumple la adopci\u00f3n \u00a0decretada \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia objeto de la homologaci\u00f3n reclamada, pues tanto la \u00a0ni\u00f1a \u00a0adoptada \u00a0como \u00a0el \u00a0padre adoptante, residen en el pa\u00eds en que curs\u00f3 el \u00a0proceso \u00a0en \u00a0que \u00a0fue \u00a0dictada \u00a0dicha \u00a0decisi\u00f3n -Espa\u00f1a-, sin que tal tr\u00e1mite \u00a0hubiese \u00a0determinado \u00a0la \u00a0estad\u00eda \u00a0de \u00a0la menor all\u00ed, pues \u00e9sta viaj\u00f3 con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de vivir con su madre, quien tiempo despu\u00e9s contrajo matrimonio con \u00a0el \u00a0se\u00f1or (\u2026), el que luego de la convivencia matrimonial decidi\u00f3 adoptar la \u00a0hija \u00a0de \u00a0su \u00a0c\u00f3nyuge\u201d \u00a0(CSJ SE, 4 oct. 2011, rad. \u00a02010-00296). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Tampoco \u00a0 \u00a0existe \u00a0 tratado \u00a0internacional \u00a0\u00abbilateral\u00bb \u00a0entre \u00a0Italia y Colombia sobre validaci\u00f3n rec\u00edproca de sentencias judiciales u \u00a0otras \u00a0providencias \u00a0pronunciadas \u00a0por \u00a0las autoridades judiciales, en causas de \u00a0adopci\u00f3n, \u00a0siendo \u00a0patente \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de reciprocidad diplom\u00e1tica para los \u00a0fines propuestos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Queda \u00a0relegada la efectividad de \u00a0dicho \u00a0fallo \u00a0judicial \u00a0extranjero al suced\u00e1neo de la reciprocidad legislativa, \u00a0que tampoco lo permite, como pasa a verse: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. La \u00a0embajada de Italia certific\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00abla \u00a0Ley \u00a0del Derecho Internacional privado (n. \u00a0218\/1995) \u00a0establece, \u00a0como \u00a0regla general, la eficacia autom\u00e1tica en Italia de \u00a0las \u00a0 sentencias \u00a0 extranjeras \u00a0que \u00a0cumplan \u00a0con \u00a0ciertos \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0la \u00a0compatibilidad \u00a0con \u00a0el \u00a0sistema jur\u00eddico italiano (b\u00e1sicamente que no sean en \u00a0contra \u00a0del \u00a0orden y la moral p\u00fablica)\u00bb (folio 208). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el T\u00edtulo III de la Ley 184 \u00a0de \u00a01983 \u00a0que \u00a0regula \u00a0los \u00a0efectos \u00a0\u00abde la adopci\u00f3n \u00a0internacional\u00bb, \u00a0indica \u00a0que la sentencia extranjera \u00a0tiene \u00a0como \u00a0efecto \u00a0que el adoptado adquiere el estado de hijo leg\u00edtimo de los \u00a0adoptantes, \u00a0asume \u00a0y \u00a0trasmite \u00a0el \u00a0apellido \u00a0y concluyen sus relaciones con la \u00a0familia \u00a0de \u00a0origen, \u00a0previa \u00a0verificaci\u00f3n de los requisitos establecidos en el \u00a0art\u00edculo 29 y siguientes (folios 163-201). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0misma \u00a0regulaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0permanencia \u00a0de \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0esos \u00a0prove\u00eddos, establece la \u00abrevocatoria\u00bb \u00a0de \u00a0la adopci\u00f3n en estos \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c51. \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0revoca \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 adopci\u00f3n \u00a0 puede \u00a0ser \u00a0pronunciada \u00a0por el Tribunal a instancia del adoptante, cuando el adoptado mayor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os \u00a0haya \u00a0atentado \u00a0contra la vida de \u00e9l o el de su c\u00f3nyuge, de sus \u00a0descendientes \u00a0o \u00a0ascendientes, \u00a0o sea culpable hacia ellos de un delito punible \u00a0con \u00a0una pena restrictiva de la libertad personal no inferior al m\u00ednimo de tres \u00a0a\u00f1os. \u00a0Si el adoptante muere como consecuencia del atentado, la revoca (sic) de \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0puede \u00a0ser \u00a0solicitada por aquellos a los cuales se destinaria la \u00a0herencia \u00a0en \u00a0falta \u00a0del adoptado y de sus descendientes (\u2026)\u201d. \u201c52. Cuando \u00a0los \u00a0hechos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo anterior los haya cometido el adoptante \u00a0contra \u00a0el adoptado, o contra el c\u00f3nyuge o los descendientes o los ascendientes \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0la \u00a0revoca (sic) puede ser pronunciada a instancias del adoptado o del \u00a0ministerio \u00a0p\u00fablico\u2026\u201d. \u00a0\u201c53. \u00a0La \u00a0revoca \u00a0(sic) de la adopci\u00f3n puede ser \u00a0promovida \u00a0por \u00a0el p\u00fablico ministerio como consecuencia de la violaci\u00f3n de los \u00a0deberes \u00a0que \u00a0incumben \u00a0a \u00a0los adoptantes\u201d. \u201c54. Los efectos de la adopci\u00f3n \u00a0cesan \u00a0cuando \u00a0la sentencia de revoca (sic) \u00a0 pasa \u00a0a \u00a0cosa \u00a0juzgada\u2026\u201d \u00a0(folios \u00a0189-190). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y la ley 149 de 2001, que enmienda la 184 de \u00a01983 \u00a0\u00abas\u00ed como el T\u00edtulo VII del primer libro del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil\u00bb, \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a018 reza que ese \u00a0nuevo \u00a0estado \u00a0\u00abcesa adem\u00e1s por revoca (sic)\u00bb, \u00a0 en \u00a0inter\u00e9s \u00a0del \u00a0menor \u00a0y \u00a0por \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0all\u00ed \u00a0consagradas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
i. Por el contrario la adopci\u00f3n en \u00a0Colombia, \u00a0como \u00a0lo \u00a0establec\u00eda \u00a0el art\u00edculo 88 del C\u00f3digo del Menor, vigente \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0for\u00e1nea, \u00a0es \u00abuna \u00a0medida \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a trav\u00e9s de la cual, bajo la suprema \u00a0vigilancia \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Estado, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0establece \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0irrevocable, la relaci\u00f3n paterno-filial \u00a0entre \u00a0 \u00a0 personas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0tienen \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0naturaleza\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0premisa \u00a0fue \u00a0reproducida \u00a0de \u00a0manera \u00a0textual \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia, norma \u00a0\u00e9sta \u00a0 \u00faltima \u00a0 que \u00a0 derog\u00f3 \u00a0 la \u00a0anterior \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0permanece \u00a0vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. La \u00a0 perennidad \u00a0 de \u00a0 las \u00a0determinaciones \u00a0sobre \u00a0este \u00a0tipo de parentesco en el pa\u00eds, como lo contemplan \u00a0las \u00a0 normas \u00a0 de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0enunciadas, \u00a0ri\u00f1e \u00a0con \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0reconsiderarlo \u00a0que \u00a0contempla \u00a0la legislaci\u00f3n del estado donde se profiri\u00f3 el \u00a0fallo, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0homologaci\u00f3n \u00a0transgredir\u00eda \u00a0principios \u00a0de especial \u00a0protecci\u00f3n, lo que impide acceder a ella. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. En \u00a0situaciones \u00a0semejantes \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0se ha negado a prohijar decisiones judiciales con dicho car\u00e1cter, \u00a0porque \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A este prop\u00f3sito vale resaltar que uno de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de mayor inter\u00e9s para la ley dom\u00e9stica es el que se refiere a \u00a0que \u00a0las \u00a0sentencias de adopci\u00f3n sean irrevocables, pues tal medida salvaguarda \u00a0el \u00a0orden p\u00fablico nacional y refleja el querer del legislador respecto a que el \u00a0estado \u00a0civil \u00a0se \u00a0defina de manera permanente, y no est\u00e9 sometido a repentinos \u00a0cambios, \u00a0porque \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0decretada \u00a0judicialmente \u00a0tiene \u00a0como efecto la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0nueva relaci\u00f3n de padre e hijo, antes inexistente, entre el \u00a0adoptante \u00a0y \u00a0el \u00a0adoptivo, \u00a0pues \u00a0\u00e9ste \u00a0entra \u00a0a \u00a0la familia de aqu\u00e9l y queda \u00a0definitivamente \u00a0separado \u00a0de la consangu\u00ednea, de all\u00ed que la situaci\u00f3n exija \u00a0total \u00a0estabilidad. \u00a0(SCJ \u00a0SE, \u00a015 \u00a0jun. \u00a02006, \u00a0rad. \u00a02004-00464). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y en otra oportunidad dijo, \u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia \u00a0extranjera \u00a0dictada \u00a0por un \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Italia \u00a0y \u00a0que \u00a0es \u00a0ahora \u00a0objeto \u00a0de exequ\u00e1tur, no cumple con la \u00a0exigencia, \u00a0sine \u00a0qua \u00a0non, \u00a0de \u00a0no ser opuesta a las leyes colombianas de orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0por cuanto contradice en forma manifiesta principios fundamentales en \u00a0que \u00a0se \u00a0inspira \u00a0el ordenamiento jur\u00eddico nacional respecto a la adopci\u00f3n. En \u00a0efecto, \u00a0mediante \u00a0disposici\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0(fl. \u00a039), se \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0copia aut\u00e9ntica de la parte pertinente de la ley \u00a0italiana \u00a0sobre \u00a0adopci\u00f3n, que en su T\u00edtulo VIII del Libro I del C\u00f3digo Civil \u00a0\u00abDE \u00a0LA \u00a0ADOPCION DE PERSONAS MAYORES DE EDAD\u00bb, establece que la adopci\u00f3n puede \u00a0ser \u00a0revocada \u00a0por \u00a0indignidad \u00a0del \u00a0adoptante o del adoptado, art. 307 del C.C. \u00a0Italiano \u00a0(fl. \u00a0113), \u00a0en \u00a0caso \u00a0que el adoptado mayor de 14 a\u00f1os haya atentado \u00a0contra \u00a0la \u00a0vida \u00a0del \u00a0adoptante o de su c\u00f3nyuge, art. 51 de la Ley 184 de 1983 \u00a0(fl. \u00a0109), o promovida por el Ministerio P\u00fablico por violaci\u00f3n de los deberes \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0los \u00a0adoptantes, art. 53 de la misma Ley (fl. 111), lo \u00a0cual \u00a0evidentemente \u00a0se \u00a0opone \u00a0al \u00a0r\u00e9gimen \u00a0interno colombiano que consagra la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de irrevocable, sin ninguna \u00a0excepci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0precept\u00faa \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a088 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0del Menor, \u00a0aplicado \u00a0igualmente cuando se trata de adopciones de mayores de edad, principio \u00a0del \u00a0cual \u00a0emerge \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0definitivo del lazo paterno-filial surgido con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0filiaci\u00f3n \u00a0(…), \u2018esta \u00a0disparidad de criterios legislativos se opone, con rotundidad \u00a0absoluta, \u00a0a \u00a0que pueda concederse el exequ\u00e1tur recabado. La irrevocabilidad de \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n que consagra nuestra legislaci\u00f3n, igual que todos los consagrados \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0del \u00a0Menor, \u00a0es \u00a0principio \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0(art.18) y por \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0irrenunciable\u2019 \u00a0(Sentencia 081 de 8 de noviembre de \u00a01996)\u201d. \u00a0 (CSJ \u00a0SE, \u00a022 \u00a0sept. \u00a01999, \u00a0rad. 6702, reiterada 15 jun. 2006 y 21 \u00a0oct. 2010, rad. 2004-00464 y 2008-01649). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Consecuentemente, al no reunirse \u00a0cabalmente \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0693 \u00a0y \u00a0694 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0no \u00a0procedente \u00a0otorgar \u00a0efecto jur\u00eddico a la mencionada \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0re\u00f1ir \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0normas \u00a0 de \u00a0 orden \u00a0 p\u00fablico \u00a0internas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
FALLA \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Denegar \u00a0 el \u00a0exequ\u00e1tur \u00a0de Juan Sebasti\u00e1n T\u00f3tero G\u00f3ngora frente a la providencia de 27 de \u00a0noviembre \u00a0de 2001, proferida por el Tribunale per i Minorenni di Roma, mediante \u00a0la cual se aprob\u00f3 su adopci\u00f3n por parte de Alberto T\u00f3tero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0No \u00a0condenar en costas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 SC15751-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2013-02780-00 \u00a0\u00a0 (Aprobado \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de \u00a0diez \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0dos mil \u00a0catorce) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., Catorce (14) de noviembre de \u00a0dos mil catorce (2014). […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85567","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85567","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85567"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85567\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85567"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85567"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85567"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}